Debatrijk | Zeist

Kies een vergadering: 08-07-2025, Vergadering Raad 08-07-2025

08-07-2025 Vergadering Raad 08-07-2025

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststellen agenda

Agendapunt 2 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 10 juni 2025

Agendapunt 3 Aanwijzing griffier

Nieuwe Griffier voor Zeist: Eva Lemaier Neemt het Stokje Over

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Zeist heeft unaniem ingestemd met de benoeming van Eva Lemaier als nieuwe griffier. Zij volgt Johan Janssen op, die na een indrukwekkende carrière van 24 jaar met pensioen gaat.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het besluit om Eva Lemaier als nieuwe griffier aan te wijzen, met enthousiasme ontvangen. De heer Van Ginkel, plaatsvervangend voorzitter van de raad en voorzitter van de kandidaatstellingscommissie, sprak lovende woorden over zowel de vertrekkende als de aankomende griffier.

"Johan, het is nog geen tijd om afscheid te nemen, maar we willen je alvast bedanken voor je jarenlange inzet en betrokkenheid," aldus Van Ginkel. Hij benadrukte dat Janssen een belangrijke rol heeft gespeeld in de dualisering van het gemeentebestuur en altijd heeft gestreden voor de positie van de gemeenteraad.

De zoektocht naar een opvolger voor Janssen was geen gemakkelijke opgave. "We hebben een stevig proces doorlopen," vertelde Van Ginkel. "Met de hulp van Bureau Necker en een uitgebreide profielschets hebben we uiteindelijk de perfecte kandidaat gevonden in Eva Lemaier."

Lemaier, die eerder werkte bij de griffie van de Tweede Kamer en het Sociaal Cultureel Planbureau, heeft volgens Van Ginkel de juiste kwaliteiten om de gemeenteraad van Zeist te ondersteunen. "Ze brengt lef, visie en humor mee, en heeft een sterke binding met het lokale bestuur."

De benoeming van Lemaier werd unaniem aangenomen, en de raad feliciteerde haar met haar nieuwe rol. "We zijn ervan overtuigd dat Eva met haar ervaring en verbindende kracht een waardevolle toevoeging zal zijn aan onze gemeenteraad," aldus Van Ginkel.

De officiële beëdiging van Eva Lemaier vindt plaats op 14 oktober, waarna zij op 15 oktober officieel aan de slag gaat als griffier van de gemeenteraad van Zeist.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de aanwijzing van een nieuwe griffier voor de gemeenteraad van Zeist vanwege de pensionering van de huidige griffier, Johan Janssen. De werkgeverscommissie heeft een zorgvuldig werving- en selectietraject doorlopen, waarbij Eva Lemaier als geschikte kandidaat naar voren is gekomen. Het voorstel is om de aanwijzing van Johan Janssen per 15 oktober 2025 in te trekken en Eva Lemaier als nieuwe griffier aan te wijzen, met een arbeidsovereenkomst die ingaat op 1 oktober 2025, onder voorbehoud van een Verklaring omtrent het gedrag.

RV25_043 Raadsvoorstel Aanwijzing griffier.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanwijzing griffier". Het voorstel betreft de aanwijzing van een nieuwe griffier voor de gemeenteraad van Zeist, vanwege de pensionering van de huidige griffier, Johan Janssen. De werkgeverscommissie heeft een zorgvuldig werving- en selectietraject doorlopen en draagt Eva Lemaier voor als nieuwe griffier. Het voorstel vraagt de raad om de aanwijzing van Johan Janssen in te trekken en Eva Lemaier aan te wijzen als nieuwe griffier per 15 oktober 2025, met een arbeidsovereenkomst die ingaat op 1 oktober 2025, onder voorbehoud van een Verklaring omtrent het gedrag.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het beschrijft het werving- en selectieproces, de betrokken partijen, en de criteria waaraan de kandidaat moet voldoen. Het bevat ook juridische en financiële toelichtingen.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met het intrekken van de aanwijzing van de huidige griffier en de aanwijzing van de nieuwe griffier. Dit is een formele goedkeuring van de voordracht door de werkgeverscommissie.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele en administratieve aangelegenheid betreft. De raad moet echter vertrouwen hebben in het selectieproces en de voorgedragen kandidaat.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie in termen van bredere gemeentelijke doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de aanwijzing van Johan Janssen in te trekken en Eva Lemaier aan te wijzen als nieuwe griffier, zoals voorgesteld.

Participatie:
Participatie is niet van toepassing, aangezien het een interne aangelegenheid betreft zonder directe betrokkenheid van burgers of externe stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, aangezien het een personele kwestie betreft zonder directe impact op duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
De personeelskosten zijn onderdeel van de bestaande begroting van de griffie. Er zijn geen extra financiële gevolgen of dekkingsvraagstukken vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Eva Lemaier Johan Janssen Werkgeverscommissie Gemeentewet Werving en selectie Griffier Overdracht Integriteit Selectiegesprekken Vacaturetekst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Vacature griffier Zeist.pdf
Bijlage 2 Persbericht nieuwe griffier voor Zeist.pdf

Agendapunt 4 Lijst Ingekomen stukken (juli 2025)

Agendapunt 5 Jaarstukken 2024

Gemeente Zeist sluit 2024 af met positief saldo van € 5,85 miljoen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Zeist heeft het jaar 2024 financieel positief afgesloten met een overschot van € 5,85 miljoen. Dit resultaat is hoger dan verwacht en wordt toegeschreven aan fluctuaties in het gemeentefonds en een incidentele meevaller bij de OZB-inkomsten. Tijdens een recent debat werden de jaarstukken besproken en stemverklaringen afgelegd.

Samenvatting

In 2024 heeft de gemeente Zeist op diverse manieren bijgedragen aan de leefbaarheid en ontwikkeling van de regio. Financieel gezien is het jaar positief afgesloten met een overschot van € 5,85 miljoen, wat hoger is dan het eerder verwachte saldo. Dit verschil wordt deels toegeschreven aan fluctuaties in het gemeentefonds en een incidentele meevaller bij de OZB-inkomsten. Tegelijkertijd waren er ook tegenvallers, zoals hogere kosten voor ICT en personeelsvoorzieningen.

De jaarstukken van 2024 geven een overzicht van de behaalde ambities op verschillende gebieden. Zo is er beleid ontwikkeld voor financiële bestaanszekerheid, waaronder een digitale rekenhulp en automatische toekenning van inkomenstoeslagen. Op het gebied van gezondheid en sport zijn er initiatieven genomen zoals een volwassenenfonds en een preventieplan voor jongeren. In het onderwijs is een nieuw toelatingsbeleid ingevoerd en is er een strategisch huisvestingsplan opgesteld.

Op het gebied van duurzaamheid is het Regionale Energiecentrum vernieuwd en zijn er maatregelen genomen om inwoners te ondersteunen bij het verduurzamen van hun woningen. De gemeente is aandeelhouder geworden van Stedin om bij te dragen aan de energietransitie.

Cultureel gezien heeft Zeist zich nationaal gepresenteerd met evenementen zoals The Passion en de viering van 100 jaar eigendom van Slot Zeist. De gemeente heeft ook gewerkt aan de verbetering van de leefomgeving, met de invoering van de Omgevingswet en de ontwikkeling van gebiedsvisies.

Daarnaast heeft de gemeente zich ingezet voor de opvang en begeleiding van vluchtelingen en zijn er stappen gezet om de mobiliteit en openbare ruimte te verbeteren. De organisatie heeft zich voorbereid op de inbedding van sociale teams en het centrum voor jeugd en gezin, met als doel de dienstverlening te versterken.

De jaarstukken bevatten ook informatie over de financiële stabiliteit van de gemeente, met aandacht voor risico's en investeringen. Er zijn bijlagen toegevoegd die inzicht geven in de dienstverlening, het sociaal domein en de financiële stabiliteit. De komende tijd worden verdere stappen gezet om de positieve ontwikkelingen in de gemeente te continueren.

RV25_026 Raadsvoorstel Jaarstukken 2024.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2024" van de gemeente Zeist. Het document dient als verantwoording van het beleid en de financiële middelen van 2024, met een positief resultaat van € 5,85 miljoen. Het voorstel vraagt de raad om de jaarstukken vast te stellen, decharge te verlenen aan het college, en besluiten te nemen op basis van de jaarrekening en het Meerjaren Perspectief Stedelijke Ontwikkeling (MPSO) 2025. Het omvat ook de vaststelling van geactualiseerde grondexploitaties en begrotingswijzigingen. Het voorstel benadrukt de behaalde ambities op gebieden zoals bestaanszekerheid, duurzaamheid, en culturele promotie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke weergave van de financiële resultaten en beleidsmatige ambities. Het bevat bijlagen die verdere context en details bieden, zoals de dienstverleningsrapportage en factsheets over het sociaal domein.

Rol van de raad:
De raad moet de jaarstukken vaststellen, decharge verlenen aan het college, en besluiten nemen over de grondexploitaties en begrotingswijzigingen. De raad heeft ook een toezichthoudende rol in het beoordelen van de financiële en beleidsmatige prestaties van de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de vaststelling van de jaarstukken en de bijbehorende financiële besluiten. Dit omvat het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde begrotingswijzigingen en het opheffen van de geheimhouding van bepaalde documenten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten en beleidsdoelen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de jaarstukken vast te stellen, decharge te verlenen, en de voorgestelde financiële en beleidsmatige wijzigingen goed te keuren.

Participatie:
Er wordt geen specifieke aandacht besteed aan participatie van inwoners in het voorstel, hoewel er wel initiatieven worden genoemd die participatie bevorderen, zoals het Burgerberaad Jaarwisseling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met initiatieven zoals het Regionale Energiecentrum en het revolverend fonds voor verduurzaming van sport en cultuur.

Financiële gevolgen:
Het voorstel sluit 2024 af met een positief saldo van € 5,85 miljoen. Er zijn financiële gevolgen in termen van grondexploitaties en begrotingswijzigingen, maar het voorstel geeft aan dat deze binnen de bestaande financiële kaders worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarstukken 2024 Planning en Control cyclus Voordelig resultaat Accountantsverklaring Meerjaren Perspectief Stedelijke Ontwikkeling (MPSO) Grondexploitaties Sociale Basis Duurzaamheid Mobiliteit Organisatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Accountantsverslag gemeente Zeist 2024 (definitief).pdf
Beantwoording technische vragen Jaarstukken 2024 (versie 3 juli).pdf
Intern Auditverslag 2024 - raadsrapportage.pdf
RIB 25_052 Raadsinformatiebrief Begrotingsrechtmatigheid 2024.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Rechtmatigheidsverantwoording in de Jaarrekening 2024" van de gemeente Zeist. Het document informeert de gemeenteraad over afwijkingen in de begroting die als onrechtmatig worden beschouwd, maar acceptabel zijn volgens de Financiële Verordening 2024. Het bevat een overzicht van de voorlopige cijfers van de jaarrekening 2024, met specifieke aandacht voor overschrijdingen en onderschrijdingen van lasten en baten per programma. Het voorstel benadrukt dat de raad bij de behandeling van de jaarstukken inhoudelijk kan discussiëren over deze afwijkingen. Ook wordt er aandacht besteed aan investeringskredieten, met name voor de nieuwbouw van de gemeentewerf.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het verstrekken van de benodigde informatie over de rechtmatigheidsverantwoording en de financiële afwijkingen. Het biedt gedetailleerde tabellen en uitleg over de financiële situatie.

Rol van de Raad:
De raad wordt geïnformeerd over de financiële afwijkingen en speelt een rol in het beoordelen en bespreken van deze afwijkingen tijdens de behandeling van de jaarstukken 2024. De raad heeft ook eerder besluitvorming gedaan over het investeringskrediet.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde afwijkingen acceptabel zijn en of er verdere actie nodig is. Er moeten keuzes worden gemaakt over de bestemming van het jaarresultaat en de beoordeling van de rechtmatigheid van de overschrijdingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist concrete acties of tijdsgebonden doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne financiële verantwoording en de rol van de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële rechtmatigheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft een gedetailleerd overzicht van de financiële afwijkingen en het voorlopige jaarresultaat. Het vermeldt dat er een positief saldo is, maar geeft geen specifieke dekking voor de afwijkingen, behalve dat ze als acceptabel worden beschouwd binnen de bestaande financiële verordening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rechtmatigheidsverantwoording Jaarrekening 2024 Financiële verordening 2024 Begrotingsonrechtmatigheden Programma's (Volwaardig meedoen, Doorpakken voor natuur en klimaat, etc.) Overschrijdingen en onderschrijdingen Voorlopig jaarrekening resultaat Investeringskredieten Nieuwbouw gemeentewerf Reservemutaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_026 Advies auditcommissie jaarrekening 2024.pdf
RV25_026 Jaarstukken 2024 (definitief).pdf
RV25_026 Bijlage - Jaarstukken 2024.pdf
RV25_026 Bijlage 1 - Dienstverlening in cijfers 2024.pdf
RV25_026 Bijlage 1a - Dienstverlening in cijfers 2024 (toegankelijksheidsversie).pdf
RV25_026 Bijlage 2 - Factsheet Jeugd en WMO 2025.pdf
RV25_026 Bijlage 2a - Cliëntervaringsonderzoek Wmo (maart 2025).pdf
RV25_026 Bijlage 2b - Cliëntervaringsonderzoek Jeugd (maart 2025).pdf
RV25_026 Bijlage 3 - Stabiliteitsmonitor gemeente Zeist Jaarstukken 2024 (mei 2025).pdf
RV25_026 Bijlage 4 - Meerjaren Perspectief Stedelijke Ontwikkeling 2025.pdf
RV25_026 Bijlage 5 - Begrotingswijziging 2025 (nr_ 2025021) - Reserve egalisatiesystematiek.pdf

Agendapunt 6 Resultaatbestemming 2024

Zeist Debatteert: Wat te Doen met het Overschot?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de raadsvergadering van 8 juli 2025 stond de bestemming van het positieve saldo van de Jaarstukken 2024 van de gemeente Zeist centraal. Het voorstel om € 150.000 te reserveren voor onderzoekskosten voor de doorontwikkeling van het gemeentehuis en de rest toe te voegen aan de Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ) leidde tot een levendig debat.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd een amendement ingediend door de VVD, gesteund door Zeist.nu en Nieuw Democratisch Zeist, om een deel van het overschot direct terug te geven aan de inwoners. "Als we geld overhouden, zorgen we dat dit ten gunste komt van onze inwoners," betoogde de heer Van Huijbe van de VVD. Het voorstel was om € 2,8 miljoen, oftewel ongeveer € 100 per huishouden, terug te geven aan de inwoners van Zeist.

Het amendement kreeg echter weinig bijval. GroenLinks, de Partij van de Arbeid en andere partijen uitten hun zorgen over de financiële stabiliteit op lange termijn. "We hechten hier in Zeist aan een solide financieel beleid," benadrukte de heer Van Nieuwstad van GroenLinks. Hij wees erop dat het teruggeven van geld aan de inwoners een verkeerd signaal zou afgeven aan hogere overheden, zoals het Rijk.

De Partij van de Arbeid vond het voorstel van de VVD te veel op een verkiezingsstunt lijken. "Nu cadeautjes uitdelen en straks de teugels weer aanhalen, is gewoon niet slim," aldus mevrouw Breddels.

D66 en de SP sloten zich aan bij de zorgen over de financiële toekomst. "We hebben een financiële positieve situatie, maar hij kent wel een incidenteel karakter," waarschuwde de heer Boutahar van D66. De SP wees op de noodzaak om reserves op te bouwen voor mindere tijden.

Uiteindelijk werd het amendement verworpen met 21 stemmen tegen en 10 voor. Het oorspronkelijke voorstel van het college, om het overschot grotendeels aan de RIOZ toe te voegen, werd aangenomen. De VVD stemde, ondanks het verwerpen van hun amendement, voor het raadsvoorstel. "Democraten als we zijn, de Raad heeft besloten," concludeerde de heer Huijbe.

Met deze beslissing kiest Zeist voor een toekomstgerichte aanpak, waarbij financiële robuustheid voorop staat. De discussie onderstreepte de verschillende visies binnen de raad over hoe het beste om te gaan met financiële meevallers, maar de meerderheid koos voor zekerheid en stabiliteit.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de bestemming van het positieve saldo van de Jaarstukken 2024 van de gemeente Zeist. Het voorstel, dat op 8 juli 2025 in de raadsvergadering wordt besproken, stelt voor om € 150.000 van het saldo te reserveren voor onderzoekskosten voor de doorontwikkeling van het gemeentehuis. Deze doorontwikkeling is nodig om medewerkers van het Centrum voor Jeugd en Gezin en het Sociaal Team goed te huisvesten en om het gebouw te moderniseren en beter aan te passen aan de veranderende wensen van de samenleving. Het resterende saldo van € 5.704.355 wordt voorgesteld toe te voegen aan de Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ), wat investeringscapaciteit biedt voor integrale ontwikkelingen die de samenleving ten goede komen. Het voorstel is in lijn met het vastgestelde beleid en vereist goedkeuring van de gemeenteraad.

RV25_027 Raadsvoorstel Resultaatbestemming 2024 v2.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Resultaatbestemming 2024". Het voorstel beoogt het positieve saldo van de Jaarstukken 2024, dat € 5.854.355 bedraagt, een passende bestemming te geven. Het voorstel omvat twee hoofdpunten: € 150.000 wordt gereserveerd voor onderzoekskosten voor de doorontwikkeling van het gemeentehuis, en het resterende saldo van € 5.704.355 wordt toegevoegd aan de Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ). Dit is in lijn met het vastgestelde beleid en biedt investeringscapaciteit voor toekomstige integrale ontwikkelingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de bestemming van het positieve saldo uiteenzet en de redenen daarvoor toelicht. Het biedt een gedetailleerde financiële onderbouwing en verwijst naar relevante beleidsdocumenten.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsvoorstel vast te stellen. Dit is in lijn met hun budgetrecht zoals vastgelegd in de gemeentewet.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde bestemming van het positieve saldo. Dit omvat de keuze om te investeren in de doorontwikkeling van het gemeentehuis en het versterken van de RIOZ.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bedragen en bestemmingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het bestemmingsvoorstel willen vaststellen zoals voorgesteld door het college.

Participatie:
Er is geen participatie van burgers of andere stakeholders vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de zin dat het positieve saldo van de jaarrekening wordt toegewezen aan specifieke doelen. De dekking komt uit het positieve saldo van de Jaarstukken 2024.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Resultaatbestemming 2024 Jaarstukken 2024 Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ) Onderzoekskosten doorontwikkeling gemeentehuis Positief saldo Investering Gemeentehuis aanpassingen Strategisch Financieel Instrumentarium Reflectie Reserve Investeringscapaciteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
A25_017 Amendement (VVD)- Lastenverlichting voor inwoners.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

Het amendement draagt de titel "Lastenverlichting voor inwoners" en hoort bij het voorstel RV25.027 Resultaatbestemming 2024. Het amendement stelt voor om het positieve saldo van de jaarrekening 2024, dat € 5.854.355 bedraagt, deels te gebruiken voor lastenverlichting voor inwoners van Zeist. In plaats van het volledige bedrag toe te voegen aan de Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ), wordt voorgesteld om 50% van het saldo toe te voegen aan de Algemene Reserve. Dit bedrag zal in 2026 worden gebruikt voor een eenmalige lastenverlichting, bijvoorbeeld door verlaging van de OZB-tarieven of afvalstoffenheffing, afhankelijk van de actuele omstandigheden.

Oordeel over de volledigheid:

Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke verdeling van het positieve saldo en geeft richtlijnen voor de besteding van de middelen. Echter, het laat ruimte voor nadere invulling door het college, wat zowel een voordeel als een nadeel kan zijn.

Rol van de raad:

De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en goed te keuren. Daarnaast moet de raad in december 2025 een besluit nemen over de specifieke vorm van lastenverlichting.

Politieke keuzes:

De raad moet kiezen tussen het volledig toevoegen van het positieve saldo aan de RIOZ of het deels gebruiken voor lastenverlichting. Dit vraagt om een afweging tussen toekomstige investeringen en directe financiële verlichting voor inwoners.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van de financiële verdeling, maar de exacte vorm van lastenverlichting is nog niet tijdgebonden of specifiek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid over de vorm van lastenverlichting kan voor onzekerheid zorgen.

Besluit van de raad:

De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde verdeling van het positieve saldo en de eenmalige lastenverlichting in 2026.

Participatie:

Het amendement vermeldt geen directe participatie van inwoners in de besluitvorming, maar houdt wel rekening met hun belangen door lastenverlichting voor te stellen.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan indirect relevant zijn als de lastenverlichting bijvoorbeeld investeringen in duurzame initiatieven mogelijk maakt.

Financiële gevolgen:

Het amendement verdeelt het positieve saldo van € 5.854.355 in twee gelijke delen, waarvan één deel wordt gebruikt voor lastenverlichting. Er wordt niet expliciet aangegeven hoe dit gedekt wordt, maar het komt uit het positieve saldo van de jaarrekening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lastenverlichting Positief saldo Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ) Algemene Reserve Weerstandsvermogen OZB-tarieven Afvalstoffenheffing Jaarstukken 2024 Draagvlak Investeringen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording technische vragen Begrotingsrapportage 2025.pdf
RV25_027 Bijlage 1 BGW Resultaatbestemming 2024.pdf

Agendapunt 7 1e Bestuursrapportage 2025

RV25_028 Raadsvoorstel 1e Bestuursrapportage 2025 v2.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "1e Bestuursrapportage 2025". Het doel van deze rapportage is om een actueel beeld te geven van de afwijkingen ten opzichte van de vastgestelde begroting en het bestaande beleid. De rapportage omvat zowel incidentele als structurele afwijkingen en vraagt de raad om besluitvorming over deze afwijkingen en de bijbehorende financiële consequenties. Het gezamenlijke financiële resultaat van de rapportage is een nadeel van € 2.244.000, wat resulteert in een nieuw begrotingssaldo van € 654.000 nadelig. De rapportage bestaat uit vier onderdelen: beleidsrapportage, financiële rapportage, rapportage IAC, heroverwegingen & beleidskeuzes, en rapportage voortgang uitvoeringsprogramma coalitieakkoord.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de beleidsmatige als financiële aspecten van de afwijkingen behandelt. Het biedt een gedetailleerde toelichting op de financiële consequenties en de status van beleidsvoornemens.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de afwijkingen op het bestaande beleid en de financiële consequenties te accorderen en de voorgestelde begrotingswijzigingen vast te stellen. Dit valt onder hun budgetrecht conform de Gemeentewet.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde afwijkingen en de financiële consequenties daarvan. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, vooral als het gaat om prioritering van bepaalde beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor het oplossen van de financiële nadelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over toekomstige financiële ontwikkelingen wordt wel erkend.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de afwijkingen en de financiële consequenties te accorderen en de voorgestelde begrotingswijzigingen vast te stellen.

Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een thema binnen de beleidsrapportage en het uitvoeringsprogramma van het coalitieakkoord, wat aangeeft dat het een relevant onderwerp is binnen het voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn een nadeel van € 2.244.000, wat resulteert in een nadelig begrotingssaldo van € 654.000. De financiële consequenties zijn uitgewerkt in de begrotingswijzigingen 2025017 en 2025018, maar er wordt niet specifiek aangegeven hoe deze gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestuursrapportage 2025 Begrotingswijzigingen Financiële consequenties Beleidsrapportage Structurele effecten Kadernota 2026 Uitvoeringsprogramma Coalitieakkoord Heroverwegingen IAC-voorstellen Meerjarenperspectief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording technische vragen 1e Bestuursrapportage 2025 (versie 3 juli).pdf
RV25_028 Bijlage - 1e Bestuursrapportage - begrotingswijziging budgettair neutraal.pdf
RV25_028 Bijlage - 1e Bestuursrapportage - begrotingswijzigingen met effect op saldo.pdf
RV25_028 Bijlage - 1e Bestuursrapportage 2025.pdf

Agendapunt 8 Kadernota 2026

Gemeente Zeist zet koers met Kadernota 2026: "Groen en sociaal in balans"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Zeist heeft de Kadernota 2026 vastgesteld, ondanks enkele financiële uitdagingen. De nota biedt een blik op de toekomst en legt de basis voor de begroting van 2026. Tijdens de raadsvergadering werden diverse moties en een amendement besproken, die de richting van de gemeente verder vormgeven.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendige raadsvergadering op 8 juli 2025 heeft de gemeenteraad van Zeist de Kadernota 2026 vastgesteld. Deze nota schetst het financiële perspectief van de gemeente en vormt de basis voor de begroting van 2026. Hoewel de nota positieve beschikbare middelen laat zien, worden er tekorten verwacht in alle jaren behalve 2027. De gemeente wil de regie houden op lokale uitwerkingen, met een sterke focus op het groene karakter en de sociale balans van Zeist.

Tijdens de vergadering werden verschillende moties en een amendement besproken. De heer Bredius pleitte voor een structureel extra budget van €30.000 voor de Rekenkamer. "Het is een investering die zichzelf meer dan terugverdient," benadrukte hij. De gemeenteraad stemde unaniem in met dit voorstel, waarmee de Rekenkamer haar onafhankelijke toetsingsrol kan blijven vervullen.

Een andere belangrijke motie betrof het behoud van de Jobhunter voor het AZC in Zeist. De heer Van Nieuwstad van GroenLinks wees op het succes van de pilot, waarbij 60 bewoners van het AZC aan werk werden geholpen. "Het geeft zingeving en rust," aldus Van Nieuwstad. Het college bevestigde dat de kosten voor verlenging van de Jobhunter tot eind 2026 gedekt kunnen worden uit de reserve vluchtelingen.

Ook het parkeerprobleem rondom het Beaufort Huis kwam aan bod. De motie om slim parkeren te faciliteren werd unaniem aangenomen. "Het is verstandig om in te grijpen," stelde de indiener, wijzend op de schade aan de natuur en de gevaarlijke verkeerssituaties.

De toekomstvisie voor dorpsboerderij De Brink werd eveneens besproken. De heer Pieters van de VVD benadrukte de sociale en educatieve rol van de boerderij. De motie roept het college op om samen met het bestuur van De Brink te onderzoeken wat nodig is om hun visie te realiseren. Ook deze motie kreeg unanieme steun.

Tot slot werd de motie over de tariefstelling van de begraafplaats en het crematorium besproken. Hoewel de motie uiteindelijk niet in stemming werd gebracht, gaf het college aan jaarlijks de tarieven te evalueren en waar mogelijk aan te passen.

Met de vaststelling van de Kadernota 2026 zet Zeist een duidelijke koers uit voor de komende jaren. De gemeenteraad toonde zich eensgezind in de wens om de gemeente groen en sociaal in balans te houden, ondanks de financiële uitdagingen die voor de deur staan.

Samenvatting

De Kadernota 2026 van de gemeente Zeist biedt inzicht in het toekomstige financiële perspectief en vormt de basis voor de Begroting 2026. Ondanks positieve beschikbare middelen, toont het meerjarenperspectief tekorten in alle jaren behalve 2027. De nota bespreekt ontwikkelingen in het gemeentefonds en geeft een indicatie van de Meicirculaire. De gemeente wil zelf regie houden op lokale uitwerkingen, met nadruk op het groene karakter en sociale balans. De besluitvorming richt zich op de uitgangspunten voor de Begroting 2026. De raad heeft op 8 juli 2025 besloten de Kadernota vast te stellen, inclusief deze uitgangspunten.

RV25_029 Raadsvoorstel Kadernota 2026.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kadernota 2026". De Kadernota 2026 biedt inzicht in het toekomstige financiële perspectief van de gemeente Zeist en vormt de basis voor de Begroting 2026. Het document schetst een meerjarig financieel perspectief, waarbij de beschikbare middelen ondanks schommelingen in het gemeentefonds over het algemeen positief zijn, met uitzondering van 2027. De nota informeert over wettelijke en overige ontwikkelingen en wensen voor nieuw beleid, en benadrukt de noodzaak van lokale regie en duurzaamheid. Het uiteindelijke doel is om tot een sluitende meerjarenbegroting te komen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de financiële uitgangspunten als de contextuele ontwikkelingen schetst die van invloed zijn op de begroting. Echter, de nota is voornamelijk informerend en biedt nog geen concrete oplossingen voor de gesignaleerde tekorten.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om de Kadernota 2026 vast te stellen, inclusief de uitgangspunten voor de Begroting 2026. Dit valt onder hun budgetrecht zoals vastgelegd in de gemeentewet.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van middelen, vooral gezien de tekorten in de meerjarenperspectieven. Er moeten beslissingen worden genomen over waar bezuinigingen of investeringen nodig zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het voornamelijk informerend is en geen concrete doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn inconsistenties in de financiële vooruitzichten, met positieve saldi in de Kadernota maar tekorten in het meerjarenperspectief.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Kadernota 2026 vast te stellen, inclusief de uitgangspunten voor de Begroting 2026.

Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een belangrijk thema, vooral in relatie tot het groene karakter van de gemeente en de fysieke leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met zowel positieve als negatieve saldi in verschillende jaren. Er wordt geen specifieke dekking voor de tekorten genoemd, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kadernota 2026 Begroting 2026 Meerjarenperspectief Gemeentefonds Meicirculaire Sociaal domein Coalitieakkoord Bestuursrapportage Structureel saldo Gemeenschappelijke regelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
A25_016 Amendement (NDZ)- Verhogen budget Rekenkamer.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als onderwerp "Verhogen budget Rekenkamer" en hoort bij het voorstel RV25.029 Kadernota 2026. Het amendement stelt voor om het budget van de Rekenkamer structureel te verhogen met € 30.000. Dit is noodzakelijk omdat de Rekenkamer in 2025 een tekort van € 27.000 verwacht, dat nog kan worden opgevangen uit de reserves. Echter, voor 2026 zal de reserve naar verwachting slechts € 10.000 bedragen, wat onvoldoende is om twee eigen onderzoeken uit te voeren. De Rekenkamer heeft de raad gevraagd om bij de Kadernota en Programmabegroting 2026 rekening te houden met hun budgetbehoeften.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het identificeert het probleem (tekort aan middelen), biedt een oplossing (structurele verhoging van het budget), en onderbouwt waarom dit nodig is (belang van de Rekenkamer voor de controlerende taak van de raad).

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra middelen aan de Rekenkamer. Dit is in lijn met hun verantwoordelijkheid om de Rekenkamer voldoende middelen te bieden voor een goede uitoefening van haar werkzaamheden, zoals bepaald in artikel 81j van de Gemeentewet.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan het versterken van de controlerende functie van de Rekenkamer door het budget te verhogen, of dat ze de middelen elders willen inzetten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar (verhoging met € 30.000), en relevant. Het is echter niet tijdgebonden, hoewel het impliciet is dat de verhoging voor 2026 moet plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de structurele verhoging van het budget voor de Rekenkamer met € 30.000.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op de interne werking van de gemeenteraad en de Rekenkamer.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële en operationele aspecten van de Rekenkamer.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van een structurele verhoging van het budget met € 30.000. Het geeft echter niet aan hoe deze verhoging gedekt zal worden binnen de bredere begroting van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamer Budget Kadernota 2026 Tekort Reserve Onderzoeken Programmabegroting 2026 Gemeentewet Controlerende taak NieuwDemocratischZeist

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording technische vragen Kadernota 2026 (versie 3 juli).pdf
M25_018 Motie behoud inzet jobhunter AZC - def.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie behoud inzet jobhunter bij AZC Zeist

Samenvatting: De motie roept op tot de voortzetting van de inzet van een jobhunter bij de AZC's in Zeist en Leersum, na het succes van een lopende pilot. De locatiemanager van het AZC Zeist heeft positieve resultaten gemeld en hoopt op continuering. De motie vraagt het college om samen met Utrechtse Heuvelrug een plan te ontwikkelen voor de voortzetting van de jobhunter, middelen beschikbaar te stellen voor de periode na de pilot tot eind 2025, en een budgetpost voor 2026 op te nemen. De raad wordt gevraagd op de hoogte te blijven van de resultaten.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke oproep tot actie, een tijdlijn, en een indicatie van de benodigde financiële middelen. Echter, het mist specifieke details over de exacte kostenverdeling en de langetermijnstrategie na 2026.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college oproepen om actie te ondernemen en de voortgang en resultaten monitoren via raadsinformatiebrieven.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voortzetting van de jobhunter willen ondersteunen, gezien de positieve resultaten. Ze moeten ook bepalen hoe de financiële middelen worden gedekt en of dit project prioriteit krijgt binnen de gemeentelijke begroting.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (via resultaten van de jobhunter), en tijdgebonden (tot eind 2025 en in 2026). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie op lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer detail over de financiële dekking.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college oproepen om de inzet van de jobhunter voort te zetten en te financieren.

Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van nieuwkomers of andere belanghebbenden in de besluitvorming, maar benadrukt wel het belang van integratie en werkgelegenheid voor nieuwkomers.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel de integratie van nieuwkomers kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.

Financiële Gevolgen
De geschatte kosten voor 2026 zijn circa 70.000 euro, te verdelen over de deelnemende gemeentes. De motie suggereert dat de bijdrage van Zeist kan worden gedekt uit de reserve Vluchtelingen of de RIOZ, maar biedt geen gedetailleerd financieel plan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jobhunter AZC Integratie Pilot Nieuwkomers Taalontwikkeling Werkgelegenheid Continuering RSD (Regionale Sociale Dienst) Begroting 2026

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
M25_019 Motie slim parkeren Beauforthuis - def.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie slim parkeren Beauforthuis". Het doel is om de parkeerproblematiek bij het Beauforthuis structureel aan te pakken. Het plan, ontwikkeld door de gemeente, provincie, Beauforthuis, Staatsbosbeheer en Better Meetings, is gebaseerd op onderzoek door bureau Waardenburg. Het voorziet in veilige parkeergelegenheid en voorkomt natuurschade. De betrokken partijen hebben zich voor tien jaar financieel gecommitteerd aan het onderhoud. Er is echter nog eenmalig 130.000 euro nodig voor de aanleg. De motie roept op om de regie te intensiveren en de werkzaamheden te coördineren met de provinciale werkzaamheden aan de N224 in 2026.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een plan van aanpak en een financiële onderbouwing. Echter, details over de exacte uitvoering en de betrokkenheid van alle partijen kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad moet de motie goedkeuren en het college oproepen om de regie te intensiveren en de financiële dekking te vinden voor eventuele tekorten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het oplossen van de parkeerproblematiek en natuurschade, en of ze bereid zijn om extra financiële middelen vrij te maken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (uitvoering medio 2026). Echter, het is minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is, gezien de financiële onzekerheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking moet beter worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om de regie te intensiveren en financiële dekking te zoeken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt samenwerking tussen verschillende partijen, maar het is onduidelijk in hoeverre er participatie van de lokale gemeenschap of andere belanghebbenden is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het plan natuurschade moet voorkomen en daarmee bijdraagt aan milieubehoud.

Financiële gevolgen:
Er zijn eenmalige aanlegkosten van circa 130.000 euro. Het voorstel suggereert dat eventuele tekorten gedekt kunnen worden uit de RIOZ of andere reserves, maar dit moet nog worden bevestigd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Slim parkeren Beauforthuis Parkeerproblematiek Natuur Parkeergelegenheid Provincie Veiligheid N224 Onderzoek Kostenbesparing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
M25_020 Motie Toekomstvisie Dorpsboerderij de Brink.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Toekomstvisie Dorpsboerderij De Brink". Het doel is om de toekomst van dorpsboerderij De Brink in Zeist veilig te stellen. De boerderij heeft een belangrijke maatschappelijke, sociale en duurzame functie en biedt recreatie, educatie en zorg. De motie vraagt het college om samen met de Stichting kinderboerderij De Brink te onderzoeken wat nodig is om de toekomstvisie te realiseren. Dit omvat het verbeteren van de toegankelijkheid, het aanpakken van parkeerproblemen en het creëren van een uitnodigende entree. De motie verzoekt ook om de plannen op te nemen in de investeringsagenda voor de begroting van 2026.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de huidige situatie en de gewenste toekomstvisie voor de dorpsboerderij. Het benoemt de problemen en de noodzaak voor een toekomstgerichte aanpak. Echter, specifieke details over de uitvoering en concrete stappen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad speelt een faciliterende en besluitvormende rol. Ze moet het college opdracht geven om in gesprek te gaan met de stichting en de plannen te integreren in de gemeentelijke investeringsagenda.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van de dorpsboerderij binnen de gemeentelijke plannen en budgetten. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van financiële en organisatorische ondersteuning.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het doel duidelijk is, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde stappen te ondernemen en de plannen op te nemen in de investeringsagenda.

Participatie:
De motie benadrukt samenwerking met de Stichting kinderboerderij De Brink, wat wijst op participatie. Echter, er is geen specifieke vermelding van bredere participatie van andere belanghebbenden zoals omwonenden of bezoekers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de educatieve en groene functies van de boerderij en de teelt van duurzame producten in de moestuin.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om de plannen op te nemen in de investeringsagenda voor 2026 en suggereert dekking vanuit de RIOZ of andere reserves. Specifieke financiële details of ramingen worden niet genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dorpsboerderij De Brink Stichting kinderboerderij De Brink Toekomstvisie Zorgboerderij Educatieve rol Sociale dagbesteding Toegankelijkheid Parkeerproblemen Ontvangstplein Investeringsagenda

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
M25_022 Motie Tariefstelling begraafplaats en crematorium - def.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Tariefstelling begraafplaats en crematorium herzien

Samenvatting: De gemeenteraad van Zeist bespreekt een motie om de tariefstelling voor de begraafplaats en het crematorium te herzien. Dit komt voort uit de constatering dat er in 2024 aanzienlijk meer leges zijn ontvangen dan begroot, voornamelijk door hogere aantallen dan verwacht. De motie stelt dat de tarieven mogelijk niet meer in verhouding staan tot de werkelijke kosten en vraagt het college om te onderzoeken of een eerlijke, transparante en kostendekkende tariefstelling mogelijk is. Het college wordt verzocht om bij de begroting van 2026 voorstellen te doen voor een eventuele aanpassing van de tarieven.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, overwegingen en verzoeken aan het college beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek uitgevoerd zal worden en welke criteria gehanteerd zullen worden om de tarieven te herzien.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om het college te verzoeken een onderzoek uit te voeren naar de huidige tariefstelling en om op basis van de resultaten voorstellen te doen voor de begroting van 2026. De raad moet ook beslissen of ze de motie willen aannemen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze de huidige tariefstelling willen herzien en of ze het college willen opdragen om dit te onderzoeken. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van kostendekkendheid met betaalbaarheid voor inwoners.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (bij de begroting 2026), maar mist meetbare en haalbare criteria voor het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete richtlijnen voor het onderzoek.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdragen het onderzoek uit te voeren en voorstellen te doen voor de begroting van 2026.

Participatie
De motie zegt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van herziening van de tariefstelling.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn als onderdeel van de overwegingen bij het herzien van de tarieven, bijvoorbeeld in termen van milieuvriendelijke begraaf- en crematieopties.

Financiële gevolgen
De motie impliceert dat er mogelijk financiële gevolgen zijn als de tarieven worden aangepast. Het is echter onduidelijk hoe deze gevolgen gedekt zullen worden, aangezien de motie geen specifieke financiële dekking of impactanalyse bevat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tariefstelling Begraafplaats Crematorium Leges Opbrengsten Kosten Reserve Kostendekkend Onderzoek Aanpassing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
M25_019 Bijlage 1 - Schetsontwerp parkeerplaats boswachterij Austerlitz_Waardenburg.pdf
RV25_029 Bijlage 1 Kadernota 2026 v6 (Raadsversie).pdf
RV25_029 Bijlage 2_ Inventarisatie Kadernota 2026 v6.pdf

Agendapunt 9 Woonzorgvisie

Zeist zet koers naar inclusieve woonzorg: Gemeenteraad stemt in met nieuwe visie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Zeist heeft een ambitieuze woonzorgvisie gepresenteerd die de huisvestingsvraagstukken voor inwoners met zorg- en begeleidingsbehoeften aanpakt. Deze visie, ontwikkeld in samenwerking met diverse stakeholders, richt zich op zelfstandig wonen, een gevarieerd woningaanbod, vitale woonomgevingen en samenwerking tussen betrokken partijen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van afgelopen week werd de woonzorgvisie van de gemeente Zeist besproken. Het voorstel, dat als basis dient voor een uitvoeringsprogramma en prestatieafspraken, kreeg brede steun van de raad. De visie is een antwoord op de veranderende samenleving waarin langer zelfstandig wonen de norm wordt en de vraag naar passende woonvormen toeneemt.

Mevrouw Kant van het CDA benadrukte het belang van de visie: "Het is een essentieel document dat inspeelt op de veranderende samenleving. De nadruk op samenwerking met zorginstellingen, wooncorporaties en maatschappelijke organisaties is lovenswaardig." Ze vroeg het college om een toezegging voor proactieve informatievoorziening en begeleiding bij veranderingen in woonomgevingen. De wethouder bevestigde deze toezegging: "We zorgen ervoor dat bewoners goed geïnformeerd worden en bieden ondersteuning waar nodig."

Ook de VVD sprak zich positief uit. Mevrouw Bakker wees op de relevantie van de visie in het licht van de toenemende zorgdruk en woningmarktproblematiek. "Met deze visie zorgen we ervoor dat onze ouderen en kwetsbare groepen zoveel mogelijk prettig en zelfstandig kunnen blijven wonen," aldus Bakker.

De fractie van Zij speelt nu, vertegenwoordigd door de heer Visser, noemde het voorstel "cruciaal voor een inclusieve en toekomstbestendige woonomgeving in Zeist." Hij prees de brede participatie van inwoners en stakeholders bij de totstandkoming van de visie.

Mevrouw Bakos van Nieuw Democratisch Zeist vroeg aandacht voor de uitvoering van het advies van de adviesraad sociaal domein. De wethouder verzekerde dat de adviezen niet alleen ter harte worden genomen, maar ook daadwerkelijk worden uitgevoerd.

GroenLinks, vertegenwoordigd door mevrouw Volkertma, zag in de woonzorgvisie een kans voor de vitalisering van sociale netwerken. "De gemeenschappelijke buitenruimte en voorzieningen spelen een essentiële rol. Deze visie geeft een sterke richting aan onze woonzorgvraagstukken," aldus Volkertma.

Met de toezeggingen van het college en de brede steun van de raad, lijkt de weg vrij voor de implementatie van de woonzorgvisie. De gemeente Zeist zet hiermee een belangrijke stap richting een inclusieve en toekomstbestendige woonomgeving voor al haar inwoners.

Samenvatting

De gemeente Zeist heeft een woonzorgvisie ontwikkeld om de huisvestingsvraagstukken voor inwoners die zorg en/of begeleiding nodig hebben, aan te pakken. Deze visie is opgesteld in samenwerking met diverse stakeholders, waaronder woningcorporaties en zorginstellingen, en is gebaseerd op een uitgebreide analyse van de lokale en provinciale situatie. De woonzorgvisie richt zich op vier speerpunten: het bevorderen van zelfstandig wonen voor kwetsbare groepen, het creëren van een gevarieerd woningaanbod, het ontwikkelen van vitale woonomgevingen en het stimuleren van samenwerking tussen betrokken partijen.

De visie dient als basis voor een uitvoeringsprogramma en prestatieafspraken met relevante partijen. Er is een afwegingskader opgesteld om nieuwe initiatieven te toetsen op hun bijdrage aan de woonzorgbehoeften van Zeist. De gemeente benadrukt het belang van een sterke sociale basis en de rol van inwoners in het aangeven van hun woon- en zorgbehoeften. De woonzorgvisie wordt geïntegreerd in bredere beleidsstukken zoals de omgevingsvisie en de visie op vluchtelingenopvang.

De uitvoering van de woonzorgvisie vereist samenwerking met stakeholders en de inzet van bestaande middelen. De gemeenteraad wordt jaarlijks geïnformeerd over de voortgang. De visie is een belangrijk instrument om richting te geven aan de huisvesting van aandachtsgroepen en om keuzes te maken in een context van schaarse ruimte en middelen.

RV25_020 Raadsvoorstel Woonzorgvisie.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststellen Woonzorgvisie 2025-2040

Samenvatting: De woonzorgvisie van de gemeente Zeist richt zich op het verbeteren van de huisvesting voor inwoners die zorg en/of begeleiding nodig hebben. Het document schetst kaders voor samenwerking met woningcorporaties en zorginstellingen en dient als basis voor een uitvoeringsprogramma. De visie omvat vier speerpunten: zorg en ondersteuning thuis, een gevarieerd woningaanbod, een vitale woonomgeving en samenwerking tussen betrokken partijen. Het afwegingskader helpt bij het beoordelen van nieuwe initiatieven. De visie is opgesteld in overleg met stakeholders en inwoners, en wordt een integraal onderdeel van het volkshuisvestingsprogramma.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke visie, speerpunten, en een afwegingskader voor nieuwe initiatieven. Het betrekt stakeholders en inwoners in het proces en biedt een basis voor verdere uitvoering. Echter, specifieke details over de implementatie en meetbare doelen ontbreken, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de woonzorgvisie vast te stellen en te gebruiken als basis voor het uitvoeringsprogramma. De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en kan bijsturen waar nodig.

Politieke keuzes
Politieke keuzes omvatten prioritering van doelgroepen, toewijzing van schaarse middelen en ruimte, en de mate van samenwerking met regionale en provinciale partners. Er moet ook worden besloten welke initiatieven passend zijn binnen de visie.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het duidelijke speerpunten en doelen bevat, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatiedetails zijn vaag.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de woonzorgvisie 2025-2040 en het afwegingskader zorginitiatieven vast te stellen en deze als basis te gebruiken voor het uitvoeringsprogramma.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door stakeholders en inwoners te betrekken bij de ontwikkeling van de visie. Er zijn bijeenkomsten en enquêtes gehouden om input te verzamelen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant in het voorstel, met aandacht voor toekomstbestendig bouwen en het creëren van flexibele woningen die aan toekomstige behoeften voldoen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten kosten voor het opstellen van het uitvoeringsprogramma, geraamd op €15.000, gedekt uit bestaande middelen. Verdere projecten worden afzonderlijk opgepakt en via de begroting aangekondigd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonzorgvisie Aandachtsgroepen Zorginitiatieven Uitvoeringsprogramma Afwegingskader Woningcorporaties Zorg- en welzijnspartijen Volkshuisvesting Doelgroepen Sociale huurwoningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_020 Bijlage 1 Woonzorgvisie gemeente Zeist.pdf
RV25_020 Bijlage 2 Woonzorganalyse.pdf
RV25_020 Bijlage 3 Advies van ASD Zeist Woonzorgvisie.pdf
RV25_020 Bijlage 4 brief ASD woonzorgvisie Zeist.pdf
RV25_020 Bijlage 5 afsprakenkader ouderenhuisvestinb U10.pdf
RV25_020 Bijlage 6 afsprakenkader huisvesting aandachtsgroepen U10.pdf

Agendapunt 10 Procesvoorstel ambitie op participatie Zeist

Zeist zet in op versterkte participatie: "Een nieuw tijdperk van betrokkenheid"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Zeist heeft unaniem ingestemd met het ambitieuze raadsvoorstel "Ambitie op participatie Zeist". Dit voorstel, dat de weg vrijmaakt voor een vernieuwd participatieproces, moet leiden tot een participatieverordening die specifiek is afgestemd op de unieke stijl en aanpak van Zeist.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 8 juli 2025 werd het voorstel zonder veel debat goedgekeurd. Het plan, dat vooruitloopt op de verplichte participatieverordening die in 2027 van kracht wordt, richt zich op het versterken van de betrokkenheid van inwoners bij gemeentelijke besluitvorming. Met een budget van 70.000 euro, grotendeels gedekt binnen de bestaande programmabegroting, wil de gemeente ontmoetingen en gesprekken in buurten organiseren, reflecteren op het huidige participatiehandvat en verschillende participatiemethoden testen.

De heer Van Vliet van GroenLinks benadrukte het belang van een evenwichtige belasting van het ambtelijk apparaat. "Het is cruciaal dat de ambtenaren, die al zwaar belast zijn, niet overbelast raken door dit proces," stelde hij. Toch sprak hij zijn vertrouwen uit in het college om hier zorgvuldig mee om te gaan.

De SP, vertegenwoordigd door de heer Tom Pot, sloot zich aan bij de zorgen van GroenLinks. Hij benadrukte het belang van een open dialoog tussen ambtenaren en inwoners. "Het is essentieel dat ambtenaren ongefilterd de mening van de inwoners kunnen horen, zonder dat inwoners zich geremd voelen om hun mening te geven," aldus Pot.

Het voorstel legt de nadruk op culturele ontwikkeling, reflectie en experiment binnen participatie. Het uiteindelijke doel is om te komen tot een verrijkt Handvat Participatie Zeist en een advies voor een globale participatieverordening. Met de goedkeuring van dit voorstel zet Zeist een belangrijke stap richting een toekomst waarin participatie en betrokkenheid van inwoners centraal staan.

Samenvatting

Het raadsvoorstel "Ambitie op participatie Zeist" richt zich op het versterken van participatie binnen de gemeente Zeist in aanloop naar de verplichte participatieverordening die per januari 2027 van kracht wordt. Het doel is om een nieuw participatieproces te starten dat leidt tot een duidelijke ambitieformulering, een verrijkt Handvat Participatie Zeist, en een advies voor een globale participatieverordening. Het voorstel benadrukt het belang van culturele ontwikkeling, reflectie en experiment binnen participatie, en streeft naar een verordening die specifiek is afgestemd op de stijl en aanpak van Zeist. Het proces omvat ontmoetingen en gesprekken in buurten, reflectie en evaluatie van het huidige participatiehandvat, en het testen van verschillende participatiemethoden. Er is een budget van 70.000 euro gereserveerd voor dit proces, dat grotendeels binnen de bestaande programmabegroting kan worden opgevangen. Het voorstel werd goedgekeurd in de raadsvergadering van 8 juli 2025.

RV25_021 Raadsvoorstel Ambitie op participatie Zeist.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ambitie op participatie Zeist". Het voorstel beoogt een extra impuls te geven aan de doorontwikkeling van participatie binnen de gemeente Zeist. Dit omvat het opstellen van een participatieverordening en het formuleren van een heldere ambitie voor de komende jaren. Het procesvoorstel richt zich op culturele ontwikkeling, reflectie en experiment om een participatieverordening te creëren die past bij de stijl van Zeist. Het doel is om een ambitieformulering, een verrijkt Handvat Participatie Zeist en een advies met een globale participatieverordening op te leveren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een gestructureerd proces. Het bevat echter geen gedetailleerde regels voor de participatieverordening, wat in een later stadium zal worden uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en besluitvormende rol. Ze moeten instemmen met het procesvoorstel en de uiteindelijke participatieverordening goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid van inwoners, de focus op diversiteit en inclusie, en de balans tussen interne en externe inbreng in het participatieproces.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde regels kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet instemmen met het procesvoorstel en de daarin genoemde uitgangspunten en kaders.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie als een middel om maatschappelijke effecten te bereiken. Er is aandacht voor diversiteit en het betrekken van jongeren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het proces gericht is op een duurzame inzet van participatie door het ontwikkelen van vaardigheden en competenties.

Financiële gevolgen:
Het proces heeft een budget van 70.000 euro, deels gedekt door de programmabegroting en coalitiemiddelen. Het resterende bedrag wordt opgenomen in de kadernota 2026.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatie Participatieverordening Ambitie Handvat Participatie Zeist Inwoners Procesvoorstel Evaluatie Uitdaagrecht Democratie Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_021 Bijlage - Procesvoorstel Ambitie op participatie Zeist (versie april 2025).pdf

Agendapunt 11 Vaststellen Lange termijn visie vluchtelingen, asiel en integratie

Zeist Stelt Lange Termijn Visie voor Vluchtelingen Opvang Vast

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Zeist heeft een langetermijnvisie vastgesteld voor de opvang en integratie van vluchtelingen. Deze visie, ontwikkeld in samenwerking met diverse partners, richt zich op het creëren van een toekomstbestendig opvanglandschap dat rust en stabiliteit biedt aan zowel vluchtelingen als de lokale gemeenschap.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd een motie ingediend door de heer Van Voorden van het CDA, die pleitte voor meer concrete punten in de beleidsnota die volgt op de visie. "Zeist toont al jarenlang solidariteit in de opvang van mensen in nood en die traditie willen we voortzetten," aldus Van Voorden. De motie vroeg onder andere om duidelijkheid over voorzieningen, financiële consequenties en het participatieproces rondom opvanglocaties.

Wethouder Hoogstrate ontraadde de motie, met als argument dat sommige elementen, zoals de 'fair share' van opvangplekken, afhankelijk zijn van rijksbeleid en daarom niet in de beleidsnota kunnen worden opgenomen. "We moeten kunnen meebewegen met ontwikkelingen wereldwijd," verklaarde Hoogstrate. Na overleg met zijn fractie besloot Van Voorden het eerste punt van de motie te schrappen, maar hield vast aan de overige punten.

De motie werd uiteindelijk verworpen met 27 stemmen tegen en 4 voor. De heer Van den Heuvel van D66 merkte op dat de visie al veel van de punten uit de motie bevatte. "Ik heb eigenlijk geen punten in de motie kunnen vinden die niet al terugkomen in de beleidsnotitie," zei hij.

De visie zelf werd positief ontvangen door de raad. Mevrouw Perenboom van GroenLinks benadrukte de traditie van gastvrijheid in Zeist en prees de samenwerking met maatschappelijke organisaties. "We streven naar een opvang die structureel en veilig is," aldus Perenboom.

De vastgestelde visie legt de basis voor toekomstige besluitvorming over opvanglocaties en benadrukt het belang van participatie van de gemeenschap en samenwerking met maatschappelijke partners. De beleidsnota die volgt, zal concrete acties en maatregelen uitwerken om de visie te realiseren.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van een lange termijn visie voor vluchtelingen, asiel en integratie in de gemeente Zeist. Deze visie is bedoeld om richting te geven aan de opvang en integratie van vluchtelingen, met als doel een toekomstbestendig opvanglandschap te creëren. De visie is opgesteld in samenwerking met diverse interne en externe partners en richt zich op het bieden van rust en stabiliteit voor zowel vluchtelingen als de lokale gemeenschap. Belangrijke elementen zijn de spreiding van opvanglocaties, de focus op taalvaardigheid en werk voor succesvolle integratie, en speciale aandacht voor kinderen. De visie houdt rekening met externe factoren zoals de groei van het aantal vluchtelingen en de krapte op de woningmarkt. Na vaststelling van de visie wordt een beleidsnota opgesteld om concrete acties en maatregelen te bepalen. Participatie van de gemeenschap en samenwerking met maatschappelijke partners zijn cruciaal in dit proces. De visie sluit aan bij bestaande wet- en regelgeving en legt de basis voor toekomstige besluitvorming over opvanglocaties.

M25_023 Motie Heldere kaders voor opvang en integratie - def.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Heldere kaders voor opvang en integratie

Samenvatting: De motie "Heldere kaders voor opvang en integratie" is ingediend door de gemeenteraad van Zeist en behandelt de noodzaak van concrete kaders voor de uitvoering van de langetermijnvisie op vluchtelingenopvang en integratie. De motie benadrukt het belang van duidelijke richtlijnen voor locaties en voorzieningen om maatschappelijke acceptatie en transparantie te bevorderen. Het college wordt verzocht om in de beleidsnota inzicht te geven in de sociale verdeling van vluchtelingen, aandacht te besteden aan voorzieningen, een participatieproces op te zetten, financiële inzichten te bieden en de voortgang jaarlijks te monitoren.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste aspecten die nodig zijn voor een effectieve uitvoering van de langetermijnvisie. Het vraagt om concrete kaders, participatieprocessen, financiële inzichten en monitoring, wat belangrijke elementen zijn voor een succesvolle implementatie.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om het college te verzoeken om specifieke elementen op te nemen in de beleidsnota en om toezicht te houden op de uitvoering van de langetermijnvisie. De raad moet ook de voortgang monitoren en ervoor zorgen dat de kaders worden nageleefd.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid van de gemeenschap bij nieuwe opvanglocaties, de verdeling van middelen en voorzieningen, en de balans tussen lokale en nationale belangen in de opvang van vluchtelingen.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde elementen, maar mist concrete deadlines en specifieke meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van tijdlijnen zou nuttig zijn.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de genoemde elementen in de beleidsnota op te nemen en de voortgang jaarlijks te rapporteren.

Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie door te verzoeken om een participatieproces op te zetten voor nieuwe opvanglocaties, waarbij omwonenden en belanghebbenden vroegtijdig worden betrokken en geïnformeerd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie, maar kan impliciet worden beschouwd in termen van de langdurige integratie en ondersteuning van vluchtelingen.

Financiële gevolgen
De motie vraagt om een financieel inzicht in de structurele en incidentele kosten en de dekkingsbronnen vanuit het rijk en de gemeente. Dit suggereert dat er aanzienlijke financiële implicaties zijn, maar de motie zelf specificeert deze niet. Het college wordt verzocht om deze informatie te verstrekken in de beleidsnota.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vluchtelingen Opvang Integratie Beleidsnota Kaders Maatschappelijke betrokkenheid Transparantie Participatieproces Voorzieningen Financieel inzicht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_022 GEWIJZIGD Vaststellen Lange termijn visie vluchtelingen, asiel en integratie.pdf
RV25_022 Bijlage 2 Advies vluchtelingen gemeente Zeist - Adviesraad Sociaal Domein.pdf
RV25_022 GEWIJZIGDE Bijlage 1 - Langetermijnvisie vluchtelingen asiel en integratie.pdf

Agendapunt 12 Buurtbudget

Zeist geeft bewoners de regie: Buurtbudget-pilots van start

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een unaniem besluit heeft de gemeenteraad van Zeist groen licht gegeven voor de start van twee buurtbudget-pilots. Deze initiatieven, die in 2025 van start gaan, moeten bewoners meer invloed geven op hun leefomgeving en de betrokkenheid in de wijken Zeist-Centrum en Zeist-West vergroten.

Samenvatting

Het raadsvoorstel over het Buurtbudget in Zeist richt zich op het verkennen van de mogelijkheden om bewoners meer invloed te geven op hun leefomgeving. Het afgelopen jaar is onderzocht hoe een Buurtbudget kan bijdragen aan de verbetering van de leefomgeving en welke vormen en randvoorwaarden daarbij belangrijk zijn. Een Buurtbudget is een vastgesteld bedrag dat inwoners kunnen gebruiken voor projecten die hun buurt verbeteren, zoals het aanleggen van gemeenschappelijke tuinen of het organiseren van kunstworkshops.

De verkenning heeft geleid tot het advies om twee pilotprojecten te starten in Zeist-Centrum en Zeist-West. Deze pilots zijn bedoeld om het concept op beperkte schaal te testen en praktische inzichten te verkrijgen. De initiatieven moeten door bewoners zelf worden georganiseerd en uitgevoerd, en bij voorkeur een blijvend positief effect hebben op de buurt. Er wordt een Initiatievenraad opgericht om de aanvragen te beoordelen, bestaande uit zowel bewoners als professionals.

De pilots zullen lopen van 2025 tot en met 2027, met tussentijdse evaluaties om de voortgang te monitoren en bij te sturen waar nodig. Het beschikbare budget voor de pilots bedraagt € 262.765, waarvan € 200.000 bestemd is voor de financiering van buurtinitiatieven. De gemeente wil met deze pilots leren hoe ze burgerinitiatieven beter kan ondersteunen en de betrokkenheid van inwoners bij hun buurt kan vergroten.

RV25_025 Raadsvoorstel Buurtbudget (gewijzigd) (1).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Buurtbudget (gewijzigd)

Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de implementatie van een Buurtbudget in Zeist, zoals opgenomen in het coalitieakkoord 2022-2026. Het doel is om bewoners meer invloed te geven op hun leefomgeving door middel van financiële ondersteuning voor lokale initiatieven. Na een verkenning wordt voorgesteld om twee pilotprojecten uit te voeren in Zeist-Centrum en Zeist-West. Deze pilots moeten inzicht geven in de praktische uitvoering en effectiviteit van het Buurtbudget. Het voorstel vraagt de raad om kennis te nemen van de verkenningsstudie en in te stemmen met de uitvoering van de pilots volgens de geformuleerde uitgangspunten en randvoorwaarden.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de doelstellingen, de selectie van buurten, de rol van de initiatievenbegeleider, en de financiële aspecten. Echter, er kan meer duidelijkheid worden gegeven over de specifieke criteria voor het beoordelen van initiatieven en de exacte procedure voor het aanvragen van het Buurtbudget.

Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de verkenningsstudie en in te stemmen met de uitvoering van de pilots. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de pilots en het monitoren van de voortgang en resultaten.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde pilots en de bijbehorende financiële toewijzing. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van thema’s en de selectie van buurten voor de pilots.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART. Het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden planning, maar mist meetbare criteria voor succes en specifieke verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de procedure voor het aanvragen van het Buurtbudget kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de verkenningsstudie en in te stemmen met de uitvoering van de pilots in de voorgestelde buurten.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door bewoners te betrekken bij de organisatie en uitvoering van initiatieven. De oprichting van een Initiatievenraad met bewoners en professionals bevordert participatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, maar niet de primaire focus. Het Buurtbudget kan worden ingezet voor duurzame initiatieven, maar dit is geen vereiste.

Financiële Gevolgen
Er is een budget van €262.765 beschikbaar, waarvan €200.000 voor buurtinitiatieven en €62.765 voor uitvoeringskosten. Het budget is incidenteel en niet structureel, wat in de communicatie wordt meegenomen om verwachtingen te managen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Buurtbudget Pilotprojecten Sociale cohesie Leefomgeving Bewonersinitiatieven Initiatievenraad Initiatievenbegeleider Duurzaamheid Evaluatie Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_025 Bijlage 1 Verkenning Buurtbudget (1) (2).pdf

Agendapunt 13 Vaststellen Huisvestingsverordening Regio Utrecht 2023 – versie 2025 gemeente Zeist.

Zeist Stemt in met Nieuwe Huisvestingsverordening: Een Stap naar Betaalbare Koopwoningen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Zeist heeft ingestemd met een nieuwe huisvestingsverordening die de toewijzing van betaalbare nieuwbouw koopwoningen reguleert. Het voorstel, dat na een jaar van intensieve debatten en aanpassingen werd aangenomen, moet ervoor zorgen dat woningen toegankelijker worden voor lage en middeninkomens.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een drukbezochte raadsvergadering werd het voorstel voor de huisvestingsverordening regio Utrecht 2023 besproken en uiteindelijk aangenomen. De verordening, die de toewijzing van betaalbare nieuwbouw koopwoningen reguleert, kreeg brede steun, hoewel niet zonder discussie en amendementen.

De heer Pathiasina introduceerde een amendement dat drie belangrijke aanpassingen voorstelde. "We willen werken met één huishoudinkomen om de eenduidigheid te bevorderen en de kwetsbare positie van eenverdieners te ondersteunen," legde hij uit. Daarnaast stelde het amendement voor om een verdeling van 40-60 te hanteren, waarbij 60% van de woningen vergunningsplichtig blijft en 40% vrij beschikbaar komt. Dit moet de administratieve last verlagen en de druk op de gemeente verminderen.

Mevrouw Ploeg van de ChristenUnie/SGP diende een motie in voor een lokale evaluatie van het beleid. "Juist omdat de verschillen tussen gemeentes groot zijn, is het belangrijk om vooraf te zien waar we in Zeist op gaan evalueren," benadrukte ze. De motie roept op tot een meetbaar en toetsbaar beleid dat inzicht biedt in de lokale effecten binnen de regionale context.

Het college, vertegenwoordigd door mevrouw Hoogestrate, gaf aan dat zowel het amendement als de motie uitvoerbaar zijn. "We zullen een passende manier vinden om de Raad mee te nemen in de uitwerking," verzekerde ze.

De VVD, bij monde van de heer Bakrien, sprak zijn steun uit voor het amendement. "Zonder wijziging zouden betaalbare nieuwbouw koopwoningen onbereikbaar worden voor groepen als politieagenten en leraren," waarschuwde hij. Ook GroenLinks, vertegenwoordigd door mevrouw Folkertma, steunde het amendement, hoewel ze liever 100% toewijzing aan de doelgroep hadden gezien.

Niet alle partijen waren echter overtuigd. De SP, vertegenwoordigd door de heer Tompot, stemde tegen het amendement. "Dit creëert een scheve koopmarkt en laat duurdere inkomensgroepen meedingen naar woningen die voor middeninkomens bedoeld zijn," stelde hij.

Uiteindelijk werd het amendement aangenomen met 30 stemmen voor en 2 tegen. De motie voor een lokale evaluatie kreeg 22 stemmen voor en 10 tegen. Het uiteindelijke voorstel voor de huisvestingsverordening werd met een ruime meerderheid aangenomen, ondanks tegenstemmen van Zeister Belang en de SP.

De nieuwe verordening markeert een belangrijke stap in het toegankelijk maken van de woningmarkt voor lage en middeninkomens in Zeist. "We zitten in een woningcrisis en moeten soms nieuwe wegen bewandelen," concludeerde mevrouw Folkertma van GroenLinks. Met de goedkeuring van deze verordening lijkt de gemeenteraad van Zeist die weg te hebben ingeslagen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Zeist heeft een motie besproken over de evaluatie van het beleid voor de toewijzing van betaalbare nieuwbouw koopwoningen. De indieners benadrukken het belang van beschikbaarheid van koopwoningen voor lage en middeninkomens en pleiten voor een lokale evaluatie van het beleid. Ze stellen dat het essentieel is om vooraf duidelijke evaluatiecriteria vast te stellen en de gemeenteraad actief te betrekken bij de uitwerking van regels en werkwijzen. Dit moet zorgen voor transparantie, effectiviteit en betrokkenheid van de raad, zodat het beleid goed aansluit bij de lokale woningmarktsituatie en tijdig kan worden bijgestuurd indien nodig. De motie roept op tot een meetbaar en toetsbaar beleid dat inzicht biedt in de lokale effecten binnen de regionale context.

RV25_030 Raadsvoorstel Wijziging huisvestingsverordening betaalbare koop.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Huisvestingsverordening Regio Utrecht 2023 – versie 2025, gemeente Zeist

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Huisvestingsverordening Regio Utrecht 2023 – versie 2025, gemeente Zeist (betaalbare nieuwbouw koopwoningen tot € 405.000)." Het doel is om de gemeente Zeist meer controle te geven over de toewijzing van betaalbare nieuwbouw koopwoningen, met een maximale prijs van € 405.000. Dit wordt bereikt door een vergunningplicht in te voeren, gekoppeld aan inkomensnormen gebaseerd op de NIBUD-norm. Daarnaast wordt een experiment voorgesteld om voorrang te geven aan woningzoekenden met lokale binding. Dit moet bijdragen aan een betere beschikbaarheid van betaalbare woningen voor middeninkomens.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke uitleg over de achtergrond, doelstellingen en de juridische basis. Het bevat ook argumenten voor de voorgestelde maatregelen en kanttekeningen over de implementatie.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de wijzigingen in de Huisvestingsverordening officieel vast te stellen. De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces en het vaststellen van de verordening.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de invoering van de vergunningplicht en de experimentenregeling voor voorrang op basis van lokale binding. Dit zijn belangrijke keuzes die invloed hebben op de woningmarkt en de beschikbaarheid van betaalbare woningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de prijsgrens en inkomensnormen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de implementatie van de experimentenregeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de experimentenregeling moet nog worden bewezen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Huisvestingsverordening Regio Utrecht 2023 – versie 2025 vast te stellen, inclusief de nieuwe regels voor betaalbare nieuwbouw koopwoningen.

Participatie:
Er is sprake van regionale en lokale participatie, met betrokkenheid van U10-gemeenten, woningcorporaties en huurdersraden. Er zijn meerdere momenten geweest waarop de raad is geïnformeerd en betrokken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op betaalbaarheid en beschikbaarheid van woningen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen voornamelijk de capaciteitsdruk bij de uitvoering van de vergunningplicht. De kosten worden gedekt door de legesverordening, die kostendekkend moet zijn. Er is geen gedetailleerde financiële analyse opgenomen, maar de verwachting is dat de kosten binnen de huidige capaciteit passen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvestingsverordening Betaalbare nieuwbouw koopwoningen Vergunningplicht NIBUD-norm Middeninkomens Koopprijsgrens Experimentenregeling Woningvoorraad Toewijzing Schaarste

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
A25_018 Amendement Uniform huishoudinkomen en 60 - 40 verdeling - def.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement – Uniform huishoudinkomen en 60 - 40 verdeling

Samenvatting: Het amendement beoogt wijzigingen in de Huisvestingsverordening Regio Utrecht 2023, specifiek voor de gemeente Zeist, met betrekking tot betaalbare nieuwbouw koopwoningen. Het stelt een uniforme inkomensgrens van € 89.821 voor huishoudens, ongeacht de grootte, om in aanmerking te komen voor deze woningen. Daarnaast introduceert het een 60-40 verdeling waarbij 60% van de woningen een huisvestingsvergunning vereist en 40% niet. Dit moet de toegankelijkheid voor verschillende inkomensgroepen verbeteren en de marktwerking bevorderen, terwijl het ook ruimte biedt voor sociale menging en maatwerk.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke wijzigingen en doelen stelt voor de huisvestingsverordening. Het biedt een specifieke inkomensgrens en een verdelingsstrategie voor huisvestingsvergunningen. Echter, verdere details over de implementatie en de nadere regels die B&W kunnen stellen, ontbreken.

Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en goedkeuren of afwijzen. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van de huisvestingsverordening en het bepalen van de voorwaarden voor betaalbare koopwoningen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde uniforme inkomensgrens en de 60-40 verdeling ondersteunen. Dit omvat keuzes over toegankelijkheid voor verschillende inkomensgroepen en de mate van regulering versus marktwerking.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar met duidelijke inkomensgrenzen en verdelingspercentages. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de wijze van implementatie, wat de haalbaarheid en tijdigheid kan beïnvloeden. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de openheid voor nadere regels kan tot variabiliteit leiden.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat de huisvestingsverordening zou wijzigen volgens de voorgestelde inkomensgrens en verdeling.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming of implementatie van de wijzigingen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan indirect relevant zijn als de nieuwbouwprojecten duurzaamheidscriteria hanteren.

Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De focus ligt op de regulering van de toegang tot koopwoningen, niet op de financiering van de bouw of subsidies.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huishoudinkomen Betaalbare nieuwbouw koopwoningen Nibud grens 2025 Huisvestingsvergunning Inkomensgrens Alleenstaanden Tweeverdieners Woningmarkt Sociale menging Marktwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
M25_021 Motie Lokale evaluatie toewijzing koopwoningen - def.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie - Lokale evaluatie toewijzing koopwoningen

Samenvatting: De motie roept op tot een lokale evaluatie van het beleid voor de toewijzing van betaalbare nieuwbouw koopwoningen in Zeist. Het benadrukt het belang van vooraf vastgestelde evaluatiecriteria en de actieve betrokkenheid van de gemeenteraad bij de uitwerking van regels en werkwijzen. Dit is essentieel om de effectiviteit van het beleid te waarborgen en aan te passen aan de lokale woningmarktsituatie. De motie streeft naar transparantie en controleerbaarheid van het beleid, met als doel de beschikbaarheid van koopwoningen voor lage en middeninkomens te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het benoemt de noodzaak van evaluatiecriteria en raadsbetrokkenheid, maar mist specifieke details over hoe de evaluatie uitgevoerd zal worden en welke specifieke criteria gehanteerd zullen worden.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft een controlerende rol en wordt gevraagd actief betrokken te zijn bij de uitwerking van regels en werkwijzen voor woningtoewijzing. Dit omvat het monitoren van de effectiviteit van het beleid en het waarborgen van transparantie.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid bij de beleidsuitwerking en de prioritering van lokale versus regionale beleidsdoelen. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de specifieke evaluatiecriteria en hoe deze aansluiten bij de lokale behoeften.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de evaluatiecriteria kan verbeterd worden.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om een lokale evaluatie uit te voeren en de raad actief te betrekken bij de beleidsuitwerking.

Participatie
De motie benadrukt de actieve betrokkenheid van de gemeenteraad, maar vermeldt niet expliciet de participatie van andere belanghebbenden zoals inwoners of woningcorporaties.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie, hoewel het indirect van invloed kan zijn op de woningbouw en toewijzing.

Financiële gevolgen
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het uitvoeren van een evaluatie kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evaluatie Koopwoningen Huisvestingsverordening Lage en middeninkomens Transparantie Beleid Gemeenteraad betrokkenheid Doelgroepen Regionale context Inkomensgrenzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_030 Bijlage 1 - Huisvestingsverordening.pdf
RV25_030 Bijlage 2 - Overzicht wijzigingen Huisvestingsverordening.pdf
RV25_030 Bijlage 3 - Memo - Instrumenten voor beschikbaarheid betaalbare woningen.pdf

Agendapunt 14 Evenementenbeleid 2025-2029

Agendapunt 15 Handvat Participatie voor inwoners en initiatiefnemers

Gemeenteraad Zeist omarmt nieuw participatiehandvat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Zeist heeft unaniem ingestemd met het nieuwe Handvat Participatie voor Inwoners en Initiatiefnemers, dat als doel heeft om participatie bij ruimtelijke ontwikkelingen te bevorderen. Het handvat biedt richtlijnen en hulpmiddelen om een breed draagvlak te creëren en vertragingen door bezwaarprocedures te voorkomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering bleek er brede steun voor het voorstel, dat tot stand is gekomen na een uitgebreid participatietraject met input van inwoners, belangenorganisaties en andere betrokken partijen. Het handvat biedt een stappenplan, informatie over juridische procedures en praktische tips voor zowel inwoners als initiatiefnemers. Er is speciale aandacht besteed aan het betrekken van woningzoekenden bij participatietrajecten voor woningbouw.

Mevrouw Breddels van de Partij van de Arbeid sprak haar tevredenheid uit over het voorstel: "Bij elk participatie-instrument wat we hier in Zeist hadden, heb ik me altijd een beetje afgevraagd: wie is nou belanghebbende? En dat wordt in dit voorstel eindelijk omschreven. Daar ben ik heel blij mee."

Ook de heer Van Vliet prees het werk dat is verricht om het handvat op te stellen. "Het maakt onderscheid tussen verschillende soorten projecten en biedt criteria voor redelijke en zorgvuldige participatie," aldus Van Vliet. Hij riep het college op om in de praktijk goed op te letten dat omwonenden en anderen bij projecten vroegtijdig worden betrokken, vooral bij grote projecten.

Hoewel de stemming bijna unaniem was, stemden de fracties van Zij is Punt Nu en Nieuw Democratisch Zeist tegen het voorstel. De redenen voor hun tegenstem werden tijdens de vergadering niet nader toegelicht.

Na de vaststelling door de gemeenteraad zal het handvat breed worden gecommuniceerd en geëvalueerd om eventuele aanpassingen te overwegen. De Participatiewijzer Zeist, een website die het handvat toegankelijk maakt voor verschillende doelgroepen, is al in gebruik genomen.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het Handvat Participatie voor Inwoners en Initiatiefnemers, dat richtlijnen en hulpmiddelen biedt voor participatie bij ruimtelijke ontwikkelingen. Dit handvat is ontwikkeld in samenwerking met diverse belanghebbenden en biedt onder andere een stappenplan, informatie over juridische procedures en praktische tips voor zowel inwoners als initiatiefnemers. Het doel is om participatie te bevorderen en zo een breed draagvlak te creëren en vertragingen door bezwaarprocedures te voorkomen.

Het handvat is tot stand gekomen na een uitgebreid participatietraject waarbij input is verzameld van inwoners, belangenorganisaties en andere betrokken partijen. Er is speciale aandacht besteed aan het betrekken van woningzoekenden bij participatietrajecten voor woningbouw. Daarnaast is de Participatiewijzer Zeist ontwikkeld, een website die het handvat toegankelijk maakt voor verschillende doelgroepen.

Het voorstel benadrukt het belang van vroegtijdige participatie en biedt specifieke richtlijnen voor zowel kleine als grote projecten. Er zijn ook juridische aspecten besproken, waarbij de mogelijkheden en beperkingen van participatie onder de Omgevingswet zijn belicht. Na vaststelling door de gemeenteraad zal het handvat breed worden gecommuniceerd en geëvalueerd om eventuele aanpassingen te overwegen.

RV25_032 rv Handvat Participatie voor inwoners en initiatiefnemers (gewijzigd) (1).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Handvat Participatie voor Inwoners en Initiatiefnemers." Het voorstel beoogt richtlijnen en hulpmiddelen vast te stellen voor participatie bij ruimtelijke ontwikkelingen, zowel voor particulieren als professionele partijen. Het handvat biedt een stappenplan, juridische informatie, en kaders voor toetsing en beoordeling. Het is ontwikkeld in samenwerking met diverse belanghebbenden en bevat praktische tips voor inwoners en initiatiefnemers. Daarnaast is de Participatiewijzer, een toegankelijke website, ontwikkeld om informatie te verstrekken. Het doel is om participatie te bevorderen en vertragingen door bezwaarprocedures te voorkomen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en inhoud. Het omvat alle relevante aspecten van participatie, inclusief juridische procedures en praktische richtlijnen. Het is opgesteld in overeenstemming met een eerder vastgesteld plan van aanpak en bevat input van diverse belanghebbenden.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om het handvat vast te stellen. Dit besluit is cruciaal voor de implementatie van de participatierichtlijnen en de bijbehorende beleidsregel.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het handvat en de mate waarin participatie verplicht wordt gesteld. Er moet ook worden overwogen hoe woningzoekenden beter betrokken kunnen worden bij participatietrajecten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele inconsistenties, zoals de noodzaak om de vroege start van participatie duidelijker in het stappenplan op te nemen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het vaststellen van het Handvat Participatie voor Inwoners en Initiatiefnemers.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie als een kernonderdeel van het besluitvormingsproces. Het handvat is ontwikkeld met input van diverse belanghebbenden en er is een participatietraject georganiseerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële consequenties voor de gemeente. De kosten voor extra inzet, zoals het betrekken van woningzoekenden, komen voor rekening van de initiatiefnemer. Eventuele kosten voor ambtelijke inzet tijdens het participatietraject zijn ook voor de initiatiefnemer.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Handvat Participatie Omgevingswet Participatieproces Initiatiefnemers Inwoners Participatiewijzer Woningzoekenden Juridische procedures Belanghebbenden Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20250703 Beantwoording technisch Raadsvragen (Seyst_NU) Handvat participatie.pdf
RV25_032 (gewijzigd) Bijlage 1 Handvat Participatie voor inwoners en initiatiefnemers.pdf
RV25_032 Bijlage 2 Participatieverslag.pdf
RV25_032 Bijlage 3 Concept-beleidsregel.pdf

Agendapunt 16 Beslissing op bezwaar voorkeursrecht stationsgebied Driebergen-Zeist

RV25_036 rv Beslissing op bezwaar Voorkeursrecht Driebergen-Zeist.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Beslissing op bezwaar Voorkeursrecht Driebergen-Zeist

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beslissing op bezwaar Voorkeursrecht Driebergen-Zeist". Het voorstel behandelt de beslissing op bezwaren tegen het besluit om een voorkeursrecht te vestigen op percelen in de stationsomgeving Driebergen-Zeist. Dit voorkeursrecht is ingesteld om gemeentelijke regie te behouden over de gebiedsontwikkeling en om speculatie en prijsopdrijving te voorkomen. De Adviescommissie bezwaarschriften heeft geadviseerd om zes van de zeven bezwaren ongegrond te verklaren en één bezwaar niet-ontvankelijk. Het voorstel is om deze adviezen over te nemen en het voorkeursrecht te handhaven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, de juridische context, en de adviezen van de Adviescommissie bezwaarschriften gedetailleerd beschrijft. Het bevat echter geen uitgebreide informatie over participatie, duurzaamheid, of financiële gevolgen, wat mogelijk relevant kan zijn voor een breder begrip van de impact van het besluit.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om een besluit te nemen over de ingediende bezwaren tegen het voorkeursrecht, op basis van de adviezen van de Adviescommissie bezwaarschriften. De raad moet beslissen of zij deze adviezen overneemt en het voorkeursrecht handhaaft.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de adviezen van de commissie volgt en daarmee het voorkeursrecht handhaaft, of dat zij de bezwaren gegrond verklaart en het voorkeursrecht mogelijk heroverweegt. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in relatie tot de belangen van de grondeigenaren en de gemeentelijke ontwikkelingsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen, vooral met betrekking tot de bredere impact van het voorkeursrecht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van participatie en duurzaamheidsoverwegingen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de adviezen van de Adviescommissie bezwaarschriften over te nemen, de bezwaren ongegrond te verklaren, en het voorkeursrecht te handhaven. Daarnaast moet het verzoek om proceskostenvergoeding worden afgewezen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is, wat suggereert dat er mogelijk onvoldoende betrokkenheid van belanghebbenden is geweest in het proces, wat een punt van zorg kan zijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel, wat opmerkelijk is gezien de mogelijke impact van gebiedsontwikkeling op de omgeving.

Financiële Gevolgen:
Er is geen financiële toelichting gegeven in het voorstel, wat betekent dat de financiële gevolgen en dekkingsmogelijkheden niet zijn besproken. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder onderzoek vereist.

In conclusie, het voorstel is juridisch gedetailleerd maar mist aandacht voor participatie, duurzaamheid, en financiële implicaties, wat belangrijke overwegingen kunnen zijn voor de raad bij het nemen van een weloverwogen besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorkeursrecht Stationsomgeving Driebergen-Zeist Gebiedsontwikkeling Bezwaarmakers Adviescommissie bezwaarschriften Ongegrond Proceskostenvergoeding Geheimhouding Omgevingswet Hoorzitting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 17 Handhaven geheimhouding onderzoeksrapport Rebel Group

Agendapunt 18 Beslissing op bezwaar principebesluit herontwikkeling PGGM

Gemeenteraad Zeist Negeert Bezwaren Tegen Herontwikkeling PGGM-locatie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Zeist heeft besloten de bezwaren tegen het principebesluit voor de herontwikkeling van de PGGM-locatie aan de Noordweg Noord naar een woongebied niet-ontvankelijk te verklaren. Dit besluit volgt het advies van de Adviescommissie bezwaarschriften, ondanks felle tegenstand van enkele raadsleden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 8 juli 2025 werd het voorstel om de bezwaren van Stichting Beter Zeist en Comité Rondom PGGM niet-ontvankelijk te verklaren, aangenomen. De Adviescommissie had eerder geadviseerd dat het principebesluit geen besluit is waartegen bezwaar kan worden gemaakt, omdat het geen rechtsgevolg heeft en geen Concretiserend Besluit van Algemene Strekking (CBAS) is.

Meneer Bredius van Nieuwe Democratisch Zeist uitte zijn onvrede over de uitleg van het begrip 'rechtsgevolg' in het raadsvoorstel. "Het besluit heeft wel degelijk een juridisch effect, omdat het participatieniveau bindend is voor het verdere proces," stelde hij. Volgens Bredius beïnvloedt dit de rechten en plichten van omwonenden en belanghebbenden, wat volgens hem een juridisch relevant rechtsgevolg is.

Daarnaast bracht Bredius de Omgevingswet ter sprake, die volgens hem bepaalt dat de gemeente geen rol heeft in de vormgeving van participatie tijdens het traject. "Door vooraf in te grijpen in het overleg tussen initiatiefnemers en direct belanghebbenden, handelt de Raad in strijd met de eigen beleidsregel," betoogde hij.

Mevrouw Brabbels van de Partij van de Arbeid was het daar niet mee eens en steunde het voorstel. Ze benadrukte dat volgens vaste rechtspraak een comité geen rechtspersoon is en daarom niet ontvankelijk kan zijn. "Een groep moet georganiseerd zijn in een stichting of vereniging om bezwaar te kunnen maken," legde ze uit.

Ondanks de tegenargumenten van Bredius en enkele andere raadsleden, stemde de meerderheid van de raad voor het voorstel. De VVD, GroenLinks, het onafhankelijke raadslid Osinga, ChristenUnie, SGP, CDA, Partij van de Arbeid en D66 stemden voor, terwijl Zeister Belang, Nieuwe Democratisch Zeist en de SP tegenstemden. Het voorstel werd met 26 stemmen voor en 7 tegen aangenomen.

Bezwaarmakers hebben nu zes weken de tijd om in beroep te gaan bij de rechtbank. Het debat over de herontwikkeling van de PGGM-locatie is hiermee nog niet ten einde, maar de gemeenteraad heeft voorlopig een duidelijke richting gekozen.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de beslissing op bezwaren tegen het principebesluit voor de herontwikkeling van de PGGM-locatie aan de Noordweg Noord naar een woongebied met bijbehorende voorzieningen. De bezwaren zijn ingediend door Stichting Beter Zeist en Comité Rondom PGGM. De Adviescommissie bezwaarschriften heeft op 29 april 2025 geadviseerd de bezwaren niet-ontvankelijk te verklaren, omdat het principebesluit geen besluit is waartegen bezwaar kan worden gemaakt. Het besluit is namelijk niet gericht op enig rechtsgevolg en is geen Concretiserend Besluit van Algemene Strekking (CBAS). De gemeenteraad heeft op 8 juli 2025 besloten dit advies over te nemen en de bezwaren niet-ontvankelijk te verklaren. Bezwaarmakers kunnen binnen zes weken na verzending van het besluit in beroep gaan bij de rechtbank.

RV25_038 Raadsvoorstel Beslissingen op bezwaren principebesluit herontwikkeling PGGM.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beslissing op bezwaren principebesluit herontwikkeling PGGM." Het voorstel betreft de beslissing op bezwaren tegen het principebesluit om de kantoorlocatie aan de Noordweg Noord (PGGM) te herontwikkelen naar een woongebied met bijbehorende voorzieningen. De bezwaren zijn ingediend door Stichting Beter Zeist en Comité Rondom PGGM. De Adviescommissie bezwaarschriften heeft geadviseerd de bezwaren niet-ontvankelijk te verklaren, omdat het principebesluit geen besluit is waartegen bezwaar kan worden gemaakt. De raad wordt voorgesteld dit advies over te nemen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante juridische aspecten en de argumentatie voor de niet-ontvankelijkheid van de bezwaren duidelijk uiteenzet. Het bevat ook de benodigde bijlagen, zoals het advies van de adviescommissie.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de ontvankelijkheid van de bezwaren tegen het principebesluit. De raad moet het advies van de adviescommissie bezwaarschriften overnemen of verwerpen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het advies van de adviescommissie volgt en de bezwaren niet-ontvankelijk verklaart, of dat zij een andere koers kiest. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in relatie tot de betrokkenheid van de gemeenschap en de perceptie van participatie.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete stappen voor verdere participatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de argumentatie voor de niet-ontvankelijkheid.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de bezwaren tegen het principebesluit niet-ontvankelijk te verklaren, zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het participatieniveau is vastgesteld op "raadplegen," maar er is geen verdere uitwerking van hoe participatie in de toekomst zal worden vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel, aangezien het zich richt op de ontvankelijkheid van bezwaren en niet op de uitvoering van het project zelf.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herontwikkeling PGGM Bezwaren Participatie Adviescommissie bezwaarschriften Concretiserend Besluit van Algemene Strekking (CBAS) Ontvankelijkheid Handvat Participatie Beleidsregel participatie ruimtelijke initiatieven 2024 Noordweg Noord Functieverandering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_038 Bijlage 1 - Advies van de adviescommissie bezwaarschriften (29 april 2025).pdf
RV25_038 Bijlage 2a - Conceptbrief aan Stichting beter Zeist.pdf
RV25_038 Bijlage 2b - Conceptbrief aan Comité Rondom PGGM.pdf

Agendapunt 19 Technische begrotingswijziging raad juli 2025

RV25_040 Raadsvoorstel Technische begrotingswijziging raad juli 2025.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Technische begrotingswijziging raad juli 2025". Het voorstel betreft een reeks technische wijzigingen in de begroting van de gemeente Zeist voor 2025. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de begroting aan te passen aan actuele ontwikkelingen en om budgetten te heralloceren binnen de bestaande beleidskaders. De wijzigingen zijn voornamelijk budgetneutraal en omvatten onder andere aanpassingen voor infrastructuurprojecten, onderwijshuisvesting en subsidies. Het doel is om de financiële administratie actueel te houden en de sturingsmogelijkheden voor budgethouders te optimaliseren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het gedetailleerd de verschillende technische wijzigingen beschrijft en de financiële implicaties daarvan. Het biedt voldoende informatie voor de raad om een weloverwogen besluit te nemen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren. Dit is essentieel vanwege het budgetrecht van de raad, dat hen de bevoegdheid geeft om wijzigingen in de begroting vast te stellen.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de wijzigingen technisch en budgetneutraal zijn en binnen bestaand beleid vallen. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde herallocaties en dekkingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële aanpassingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning voor de verwerking na vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de begrotingswijziging 2025020 vast te stellen.

Participatie:
Participatie is niet van toepassing op dit voorstel, aangezien het om technische wijzigingen gaat die binnen bestaand beleid vallen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn voornamelijk budgetneutraal. Er zijn enkele kredietaanvragen die gedekt worden door subsidies of bestaande budgetten, zoals de aanvullende subsidie voor de 'Fietsstraat Oude Arnhemseweg' en de kapitaallasten voor onderwijshuisvesting. De dekking van deze wijzigingen is duidelijk aangegeven in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingswijziging Budgetneutraal Subsidie Mobiliteitsplan Fietsstraat Oude Arnhemseweg Doorstroompunt Integraal huisvestingsplan (IHP) Gymzaal Kapitaallasten Voorbereidingskrediet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_040 Bijlage 1 Technische begr_wijz_ juli 2025.pdf

Agendapunt 20 Motie Vreemd: aan de orde van de dag geboortebos

Zeist Overweegt Geboortebos: Symbolisch Groeien met de Gemeente

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Zeist heeft een motie besproken over het realiseren van een geboortebos, een initiatief dat elk nieuw leven in de gemeente wil verwelkomen met een blijvend groen symbool. Het voorstel, ingediend door Tijmen Visser van Seyst.nu en Jan Bredius van NDZ, roept op tot een onderzoek naar de haalbaarheid van zo'n bos.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 8 juli 2025 werd het voorstel voor een geboortebos met enthousiasme en enige terughoudendheid ontvangen. "Deze motie is misschien klein van omvang, maar groot van betekenis," begon Tijmen Visser zijn pleidooi. Hij benadrukte het belang van een groene omgeving voor opgroeiende kinderen en de symbolische waarde van een boom voor elk nieuw leven in Zeist.

Visser deelde een persoonlijke anekdote over zijn nichtje in België, die een geboorteboom kreeg van haar gemeente. "Het is een tastbare manier om te zeggen: jij hoort erbij en wij zorgen voor een wereld waarin jij opgroeit," aldus Visser. Hij riep op om in Zeist hetzelfde te doen en zo de gemeente groener en toekomstbestendiger te maken.

Wethouder Katsburg reageerde positief op de motie, maar temperde de verwachtingen. "We hebben in het recente verleden al onderzoek gedaan naar beschikbare ruimte voor bosaanplant in Zeist, en die is beperkt," legde hij uit. Toch zag hij mogelijkheden om met netwerkpartners zoals Staatsbosbeheer en de Stichting Boomfeestdag samen te werken.

De discussie bracht ook andere ideeën naar voren. D66-raadslid Van de Heuvel stelde voor om bomen te verspreiden over de bebouwde omgeving om hittestress tegen te gaan. "Bomen kunnen de temperatuur in versteende omgevingen aanzienlijk verlagen," merkte hij op.

Niet alle raadsleden waren direct overtuigd. Het CDA uitte twijfels over de rol van de gemeente in dit initiatief en wees op de hoge werkdruk binnen het ambtelijk apparaat. "Moeten we dit wel als taak van de gemeente zien?" vroeg CDA-raadslid Van Vlijtman zich af.

De VVD en ChristenUnie-SGP vroegen om verduidelijking van de motie. "Misschien is het beter om de motie aan te houden en verder uit te werken," suggereerde Wassink van de ChristenUnie-SGP.

Na een korte schorsing besloten de indieners, Visser en Bredius, de motie aan te houden voor verdere uitwerking. "We hebben veel sympathie gehoord, maar ook terughoudendheid. Het is verstandig om de motie even aan te houden," concludeerde Visser.

Het debat over het geboortebos in Zeist is voorlopig uitgesteld, maar de discussie heeft duidelijk gemaakt dat er brede steun is voor het idee om de gemeente groener te maken, zij het met een zorgvuldige afweging van de praktische haalbaarheid.

Samenvatting

De gemeenteraad van Zeist heeft op 8 juli 2025 een motie besproken over het realiseren van een geboortebos in de gemeente. De motie benadrukt het belang van een groene omgeving voor opgroeiende kinderen en stelt dat een geboortebos symbolisch kan bijdragen aan deze bewustwording. In 2023 werden er in Zeist meer dan 500 kinderen geboren, wat een kans biedt om jaarlijks extra bomen te planten. De motie verzoekt het college om een onderzoek te starten naar de haalbaarheid van een geboortebos in Zeist, waarbij kosten, locatie, boomsoorten en andere relevante aspecten worden meegenomen. De resultaten van dit onderzoek moeten zo snel mogelijk met de gemeenteraad worden gedeeld. De motie is ingediend door Tijmen Visser van Seyst.nu en Jan Bredius van NDZ.

M25_015 Motie vreemd geboortebos (Seyst_nu, NDZ).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Geboortebos

Samenvatting: De motie roept op tot de realisatie van een geboortebos in de gemeente Zeist. Het idee is om elk jaar bomen te planten ter ere van de kinderen die in dat jaar zijn geboren, wat bijdraagt aan een groene omgeving en bewustwording bij kinderen over natuurbehoud. De motie verzoekt het college om een onderzoek te starten naar de haalbaarheid van een geboortebos, inclusief kosten, locatie, boomsoorten en andere relevante aspecten, en de bevindingen zo snel mogelijk met de gemeenteraad te delen.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het de belangrijkste aspecten van het voorstel behandelt, zoals de noodzaak, de voordelen, en de stappen die moeten worden ondernomen. Echter, het mist specifieke details over de tijdlijn en de betrokkenheid van belanghebbenden.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te bespreken en te besluiten of het college het voorgestelde onderzoek moet uitvoeren. De raad moet ook de resultaten van het onderzoek evalueren en beslissen over eventuele vervolgstappen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het investeren in een geboortebos een prioriteit is voor de gemeente. Dit omvat overwegingen over budgettoewijzing, milieubeleid, en de symbolische waarde van het initiatief.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college opdracht geven om het voorgestelde onderzoek naar de haalbaarheid van een geboortebos uit te voeren.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke plannen voor participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en steun.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het planten van bomen bijdraagt aan een groenere en duurzamere leefomgeving.

Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een onderzoek naar de kosten, maar geeft geen specifieke financiële details of hoe deze gedekt zouden worden. Dit aspect moet worden uitgewerkt in het voorgestelde onderzoek.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geboortebos Geboorteboom Kinderen Groene wereld Bewustwording Natuur Bomen Onderzoek Realisatie Locatiekeuze

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

08-07-2025 Vergadering Raad 08-07-2025

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang

Nieuwe Griffier voor Zeist: Eva Lemaier Neemt het Stokje Over

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dick van Ginkel - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Onbekende spreker

Dick van Ginkel - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Onbekende spreker -

Gemeente Zeist sluit 2024 af met positief saldo van € 5,85 miljoen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Zeist Debatteert: Wat te Doen met het Overschot?

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Joyce Langenacker - Voorzitter

Marco Huijben - VVD

Joyce Langenacker - Voorzitter

Walter van Dijk - Wethouder

Joyce Langenacker - Voorzitter

Hanny Roelofsen - Seyst.nu

Joyce Langenacker - Voorzitter

Roel van Nieuwstadt - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Wilma Breddels - PvdA

Joyce Langenacker - Voorzitter

Hafid Boutahar - D66

Joyce Langenacker - Voorzitter

David Tompot - SP

Joyce Langenacker - Voorzitter

Vincent van Voorden - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Julian Wassink - ChristenUnie-SGP

Joyce Langenacker - Voorzitter

Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang

Joyce Langenacker - Voorzitter

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist

Joyce Langenacker - Voorzitter

Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang

Joyce Langenacker - Voorzitter

David Tompot - SP

Joyce Langenacker - Voorzitter

Marco Huijben - VVD

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Marco Huijben - VVD

Walter van Dijk - Wethouder

Hanny Roelofsen - Seyst.nu

Roel van Nieuwstadt - Voorzitter

Wilma Breddels - PvdA

Hafid Boutahar - D66

David Tompot - SP

Vincent van Voorden - Voorzitter

Julian Wassink - ChristenUnie-SGP

Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist

Gemeente Zeist kampt met financieel tekort: "Er is werk aan de winkel"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Gemeente Zeist zet koers met Kadernota 2026: "Groen en sociaal in balans"

Samenvatting