Blijf een stap voor met Kijk vooruit! Ontdek wat binnenkort op de agenda staat. Dankzij de samenvattingen en analyses krijg je moeiteloos grip op complexe documenten zoals raadsvoorstellen.
Kies een periode
Kies een periode:
Oktober 2025
November 2025
Oktober 2025
September 2025
Augustus 2025
Juli 2025
Juni 2025
Mei 2025
April 2025
Maart 2025
Februari 2025
Januari 2025
December 2024
November 2024
Oktober 2024
September 2024
Augustus 2024
Juli 2024
Juni 2024
Mei 2024
April 2024
Maart 2024
Februari 2024
Januari 2024
December 2023
November 2023
Oktober 2023
September 2023
Augustus 2023
Juli 2023
Juni 2023
Mei 2023
April 2023
Maart 2023
Februari 2023
Januari 2023
December 2022
November 2022
Oktober 2022
September 2022
Augustus 2022
Juli 2022
Juni 2022
Mei 2022
April 2022
Vergaderingen
13
Raadsvoorstellen
4
Schriftelijke vragen
4
Raadsinformatiebrieven
13
Ingekomen stukken
6
Kalender
Vergaderingen
30-10-2025 21:30 - Trouwzaal Vergadering Ronde Tafel Principebesluit herontwikkeling Veldheim 30-10-2025
1 Opening
2 Principebesluit herontwikkeling Veldheim
3 Sluiting
30-10-2025 20:00 - Trouwzaal Vergadering Ronde Tafel Haalbaarheidsonderzoek dorpshuis Den Dolder 30-10-2025
1 Opening
2 Haalbaarheidsonderzoek dorpshuis Den Dolder en uitbreiding sociale programmering
3 Sluiting
Insprekers
30-10-2025 20:00 - Hoofdkwartier Vergadering Ronde Tafel Kansen voor Kromme Rijn Linie Landschap Zeist 2025 30-10-2025
1 Opening
2 Kansen voor Kromme Rijn Linie Landschap Zeist 2025
3 Sluiting
28-10-2025 19:30 - Raadzaal Vergadering Informatiebijeenkomst over Ambtelijke organisatie 28-10-2025
Informatiebijeenkomst over de Ambtelijke organisatie
28-10-2025 18:15 - Gemeentehuis zaal 5 Vergadering Agendacommissie 28-10-2025
1 Opening en vaststellen agenda
2 Vaststellen besluitenlijst 23 september en doorlopen actielijst
4 Vaststellen agendering november 2025
Juridische formalisering samenwerking Regio Zou
Werkbijeenkomst Volkshuisvestingsprogramma
5 Vaststellen voorlopige agenda raadsvergadering 11 november
6 Evaluatie voorgaande vergaderingen en bijeenkomsten
7 Rondvraag
8 Sluiting
16-10-2025 20:00 - Raadzaal Vergadering Raad 16-10-2025
0 Voorafgaand aan de raadsvergadering aanbieden petitie tegen komend verbod toegang honden Waterwinpark.
1 Opening, mededelingen, vaststellen agenda
2 Installatie griffier Eva Lemaier
3 Gebiedsvisie Driebergen-Zeist
Samenvatting
Het raadsvoorstel voor de gebiedsvisie Driebergen-Zeist richt zich op de toekomstige ontwikkeling van het gebied rondom station Driebergen-Zeist. De gemeenten Zeist en Utrechtse Heuvelrug hebben samen een plan van aanpak opgesteld, dat in 2023 is vastgesteld. De gebiedsvisie is het resultaat van een intensief proces met uitgebreide participatie en diverse onderzoeken. Het voorstel omvat robuuste keuzes voor de ontwikkeling van een compacte kern met woningen, werkruimtes en voorzieningen, waarbij duurzame mobiliteit en behoud van cultuurhistorische elementen centraal staan.
Er zijn enkele uitbreidingen buiten het bestaande stedelijke gebied voorgesteld, die door de provincie zijn bekeken en geen bezwaar opleveren. De gebiedsvisie houdt rekening met de belangen van huidige bewoners en de inpassing van bestaande woningen. De volgende fase, de definitiefase, vereist verdere onderzoeken en samenwerking met diverse partijen, waaronder woningcorporaties.
Er zijn enkele aandachtspunten, zoals de mobiliteitsopgave en de draagkracht van de natuur, die nader onderzocht moeten worden. Ook de financiële haalbaarheid van de gebiedsontwikkeling is een belangrijk aspect, waarbij externe financiering en subsidies een rol spelen. De gemeenten streven naar een duurzame ontwikkeling en hebben hiervoor een ambitiedocument opgesteld.
De gebiedsvisie ligt nu ter besluitvorming voor bij de gemeenteraden van Zeist en Utrechtse Heuvelrug. Na besluitvorming zal de definitiefase starten, waarin verdere plannen worden uitgewerkt en een omgevingsplan wordt opgesteld. Participatie met de samenleving blijft een belangrijk onderdeel van het proces.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement "A25.019 Ambitie Duurzaamheid" betreft een wijziging in het raadsvoorstel "Nota Gebiedsvisie Driebergen-Zeist". Het amendement stelt voor om de formulering van Robuuste Keuze 13 te wijzigen. In plaats van dat het ambitiedocument slechts een uitgangspunt is, wordt het een richtinggevend uitgangspunt dat gevolgd moet worden, tenzij dit onmogelijk of onhaalbaar is, volgens het "comply or explain"-principe. Dit betekent dat ontwikkelaars en eigenaren in het gebied moeten uitleggen waarom ze niet aan de duurzaamheidsambities kunnen voldoen als dat het geval is.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk onderdeel van de gebiedsvisie. Het biedt een concrete wijziging die de intentie van de duurzaamheidsambities versterkt. Echter, het amendement zou vollediger zijn als het ook richtlijnen of criteria bevatte voor wat als "onmogelijk of onhaalbaar" wordt beschouwd.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging in de formulering van Robuuste Keuze 13. Dit betekent dat de raad een standpunt moet innemen over de mate van verplichting die aan de duurzaamheidsambities wordt gekoppeld.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een flexibele benadering van duurzaamheid, zoals oorspronkelijk voorgesteld, en een meer verplichtende benadering zoals voorgesteld in het amendement. Dit kan invloed hebben op de relatie met ontwikkelaars en eigenaren en op de haalbaarheid van projecten.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement maakt de doelstelling specifieker en meetbaarder door het "comply or explain"-principe. Echter, zonder duidelijke criteria voor "onmogelijk of onhaalbaar" kan er ruimte voor interpretatie en inconsistentie ontstaan.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee de formulering van Robuuste Keuze 13 wijzigt in de Nota Gebiedsvisie.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar door de wijziging wordt impliciet verwacht dat ontwikkelaars en eigenaren meer verantwoording afleggen over hun keuzes, wat kan leiden tot meer betrokkenheid en transparantie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in dit amendement, aangezien het de ambitie en verplichting tot duurzame ontwikkeling in het gebied versterkt.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen. Echter, het kan indirecte financiële implicaties hebben voor ontwikkelaars en eigenaren die moeten voldoen aan de duurzaamheidsambities. Het is onduidelijk of en hoe deze kosten worden gedekt. -
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel Gebiedsvisie Driebergen-Zeist
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Gebiedsvisie Driebergen-Zeist." Het voorstel beoogt de vaststelling van de Nota Gebiedsvisie Driebergen-Zeist, die de initiatieffase van de gebiedsontwikkeling rondom station Driebergen-Zeist afrondt. Het document maakt robuuste keuzes voor de toekomstige ontwikkeling van het gebied en organiseert de volgende fase, de definitiefase, inclusief het benodigde budget. De visie richt zich op het creëren van een compacte kern met woningen, werkruimtes en voorzieningen, met een focus op duurzame mobiliteit en behoud van cultuurhistorische elementen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing. Het bevat een uitgebreide toelichting op de gemaakte keuzes, de financiële implicaties, en de participatieprocessen. De volledigheid is goed, hoewel de uiteindelijke financiële haalbaarheid en de exacte invulling van de plannen nog verder onderzoek vereisen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de Nota Gebiedsvisie en het goedkeuren van het budget voor de volgende fase. De raad moet ook toezien op de voortgang en de participatieprocessen in de definitiefase.
Politieke keuzes:
Belangrijke politieke keuzes omvatten de vaststelling van de gebiedsvisie, de toewijzing van financiële middelen, en de balans tussen stedelijke ontwikkeling en behoud van natuur en cultuurhistorie. Er moet ook worden beslist over de mate van betrokkenheid van woningcorporaties en de aanpak van mobiliteitsuitdagingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van doelen en budgetten. Echter, er zijn onzekerheden over de financiële haalbaarheid en de exacte omvang van de ontwikkeling, wat de realistische en tijdgebonden aspecten kan beïnvloeden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Nota Gebiedsvisie vast te stellen en het voorgestelde budget voor de volgende fase goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt uitgebreide participatie met bewoners en belanghebbenden, met een focus op advies en informatie. Er is een participatieverslag en een plan voor verdere betrokkenheid in de volgende fase.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met aandacht voor duurzame mobiliteit, klimaatadaptieve buitenruimtes, en een toekomstbestendige ontwikkeling. Er is een Ambitiedocument Duurzaamheid opgesteld.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een incidenteel budget van € 520.000 in 2026 en € 255.000 in 2027. Er is onzekerheid over externe financiering, maar er zijn gesprekken met de provincie en andere partijen over cofinanciering. De financiële haalbaarheid van de gebiedsontwikkeling is een aandachtspunt, met mogelijke risico's voor de gemeenten. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Meer zekerheid groene verbindingszone (Zeist-Vs-2)" richt zich op het versterken van de ecologische verbindingen in het gebied Driebergen-Zeist. De motie constateert dat hoewel er een gebiedsvisie is ontwikkeld om woningbouw mogelijk te maken, de natuurwaarde in het gebied beperkt is. Het gebied speelt een cruciale rol in de ecologische hoofdstructuur tussen het Kromme Rijngebied en de Utrechtse Heuvelrug. De motie verzoekt het college om meer zekerheid te bieden in de planuitwerking voor ecologische versterking en om samen met de Provincie Utrecht en natuurorganisaties naar subsidiemogelijkheden te zoeken om de benodigde maatregelen financieel te dekken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over ecologische verbindingen en biedt concrete stappen voor het college om te ondernemen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen over hoe de versterking van de ecologische verbindingen gerealiseerd moet worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie beoordelen, goedkeuren en het college aansturen om de voorgestelde acties uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van ecologische belangen en de voortgang van woningbouwprojecten. Er moet een balans worden gevonden tussen natuurbehoud en stedelijke ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor de ecologische versterking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie verwijst naar de betrokkenheid van natuurorganisaties en de burgercoalitie, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is geen gedetailleerd plan voor bredere participatie van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het versterken van ecologische verbindingen en natuurbehoud.
Financiële gevolgen:
De motie erkent de noodzaak van financiële middelen voor de ecologische maatregelen en vraagt het college om samen met de Provincie Utrecht en natuurorganisaties naar subsidiemogelijkheden te zoeken. Echter, er is geen gedetailleerd financieel plan of dekking aangegeven. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 50-50 verdeling kosten
Samenvatting: De motie, ingediend tijdens de gemeenteraadsvergadering op 16 oktober 2025, betreft de kostenverdeling van het project Gebiedsvisie Driebergen-Zeist. Het project is een samenwerking tussen de gemeenten Utrechtse Heuvelrug en Zeist, waarbij beide gemeenten een gelijkwaardige positie hebben. Momenteel is er een voorlopige kostenverdeling van 25% voor Utrechtse Heuvelrug en 75% voor Zeist. De motie stelt dat, gezien de gelijkwaardige positie in besluitvorming, de kostenverdeling ook gelijkwaardig moet zijn, namelijk 50-50. Het college wordt verzocht om bij de afrekening van fase 1 te streven naar overeenstemming met Utrechtse Heuvelrug voor een gelijke kostenverdeling.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling, namelijk het streven naar een gelijke kostenverdeling. Echter, het biedt geen gedetailleerde onderbouwing of analyse van de financiële implicaties of de haalbaarheid van de voorgestelde herverdeling.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te besluiten of zij het college de opdracht geeft om te streven naar een 50-50 kostenverdeling. De raad moet hierbij de belangen van de gemeente Zeist afwegen en beoordelen of de voorgestelde herverdeling rechtvaardig en haalbaar is.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen of zij de huidige kostenverdeling van 25-75% wil handhaven of dat zij de voorgestelde 50-50 verdeling wil nastreven. Dit vraagt om een afweging van financiële belangen en de relatie met de gemeente Utrechtse Heuvelrug.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in zijn doelstelling (50-50 kostenverdeling), maar mist een tijdsgebonden element en een duidelijke route naar haalbaarheid. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om te streven naar een 50-50 kostenverdeling met de gemeente Utrechtse Heuvelrug.
Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen
De motie heeft financiële implicaties, namelijk een herverdeling van de kosten tussen de gemeenten. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze herverdeling gedekt wordt of wat de precieze financiële impact is voor de gemeente Zeist. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Onderzoek voorrang toewijzing woningen aan inwoners Zeist en Utrechtse Heuvelrug". Het doel van de motie is om het college te verzoeken om te onderzoeken of het mogelijk is om inwoners van Zeist en Utrechtse Heuvelrug voorrang te geven bij de toewijzing van koop- en huurwoningen. Dit verzoek komt voort uit de behoefte om de lokale woningzoekenden te ondersteunen, gezien de bestaande woningnood in deze regio's. De motie vraagt om voorstellen na afronding van fase 1 van de gebiedsvisie Driebergen-Zeist.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht: een onderzoek naar de mogelijkheden voor voorrang bij woningtoewijzing. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en de tijdlijn van het onderzoek.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en later de resultaten van het onderzoek evalueren en besluiten of en hoe de voorstellen geïmplementeerd worden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan lokale woningzoekenden boven bredere toegankelijkheid voor mensen van buiten de regio. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van lokale belangen met regionale of nationale wetgeving.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van de haalbaarheid, en een duidelijke tijdlijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het onderzoek uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het onderzoek, wat een gemis kan zijn in termen van draagvlak en inclusiviteit.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn als het gaat om de bouw van nieuwe woningen en de impact daarvan op de omgeving.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Borging versterken natuur en ecologische verbindingszones". Het richt zich op de gebiedsvisie voor het stationsgebied Driebergen-Zeist, met de nadruk op het versterken van natuur en ecologische verbindingen. De motie constateert dat hoewel er inspanningen zijn geleverd, er zorgen bestaan over de daadwerkelijke versterking van deze verbindingen. Het verzoekt het college om te onderzoeken hoe deze verbindingen kunnen worden versterkt en om meer zekerheid te bieden in de plannen. Ook wordt gevraagd om externe financieringsmogelijkheden te onderzoeken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over ecologische verbindingen en biedt concrete stappen voor verder onderzoek en planuitwerking. Echter, het mist specifieke details over hoe de versterking precies gerealiseerd moet worden.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken en planuitwerkingen uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van ecologische belangen en het mogelijk maken van woningbouw en andere ontwikkelingen in het gebied. Er moet een balans worden gevonden tussen natuurbehoud en stedelijke ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de formulering "waar mogelijk" biedt ruimte voor interpretatie.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren en de resultaten te integreren in de gebiedsvisie.
Participatie:
De motie verwijst naar zorgen van natuurorganisaties en de burgercoalitie, wat aangeeft dat er enige mate van participatie is geweest. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor verdere participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het versterken van ecologische verbindingen en natuurbehoud.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om onderzoek naar externe financiering, maar geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsplannen. Het suggereert dat financiering mogelijk kan komen van de Provincie en het Rijk. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Meer participatie bij de onderzoeken
Samenvatting: De motie, ingediend tijdens de gemeenteraadsvergadering op 16 oktober 2025, betreft het raadsvoorstel Gebiedsvisie Driebergen-Zeist. De motie benadrukt het belang van participatie, vooral gezien de kritische feedback van belanghebbenden over eerdere participatieprocessen. Het verzoekt het college om belanghebbenden, zoals de Burgercoalitie en Utrechts Landschap, een volwaardige rol te geven in de komende onderzoeksfase. Dit omvat deelname aan het opstellen en begeleiden van onderzoeken op gebieden als ecologie, duurzaamheid, mobiliteit en klimaatadaptatie, zodat alle relevante punten worden besproken en de verwerking van hun inbreng transparant is.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor verbeterde participatie en het benoemen van specifieke belanghebbenden en onderzoeksgebieden. Echter, het mist specifieke details over hoe deze participatie praktisch vormgegeven zal worden.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te debatteren en te beslissen of het college de opdracht krijgt om de participatie te intensiveren zoals voorgesteld in de motie.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de nadruk op participatie belangrijk genoeg vindt om de voorgestelde veranderingen door te voeren. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het herzien van bestaande participatieprocessen en het mogelijk herverdelen van middelen.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in termen van wie betrokken moet worden, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een duidelijke beschrijving van hoe de participatie georganiseerd zal worden.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college opdraagt om de participatie te intensiveren zoals voorgesteld.
Participatie in het voorstel
De motie legt sterk de nadruk op participatie door belanghebbenden, met name door hen een actieve rol te geven in het opstellen en begeleiden van onderzoeken.
Duurzaamheid als relevant onderwerp
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, aangezien het expliciet wordt genoemd als een van de onderzoeksgebieden waarin belanghebbenden betrokken moeten worden.
Financiële gevolgen en dekking
De motie zelf geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat intensievere participatie extra middelen vereist, maar dit wordt niet expliciet in de motie behandeld. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie tussentijdse informatie voor de gemeenteraad". Het doel is om de gemeenteraad van Driebergen-Zeist tussentijds te informeren over de uitkomsten van onderzoeken die deel uitmaken van het project Gebiedsvisie Driebergen-Zeist. De motie benadrukt het belang van de kaderstellende rol van de raad en stelt dat de raad regie moet hebben op belangrijke momenten in het proces. Het college wordt verzocht om na afronding van de onderzoeken de resultaten aan de raad voor te leggen, samen met een notitie over de invulling en richting van de keuzes voor het masterplan.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van het college wordt verwacht. Het geeft echter geen specifieke details over de aard van de onderzoeken of de tijdlijn voor de rapportage.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Door tussentijds geïnformeerd te worden, kan de raad invloed uitoefenen op de richting van het masterplan en ervoor zorgen dat het project in lijn blijft met de gemeentelijke doelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen in hoeverre zij betrokken wil zijn bij de tussentijdse evaluaties en hoe zij de resultaten van de onderzoeken wil gebruiken om het masterplan te beïnvloeden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan worden verbeterd.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt om de resultaten van de onderzoeken tussentijds te presenteren en of zij de voorgestelde notitie over de robuuste keuzes wil ontvangen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar de betrokkenheid van de raad kan indirect participatie bevorderen door meer transparantie en communicatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan een relevant onderwerp zijn binnen de context van een gebiedsvisie en masterplan.
Financiële Gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is mogelijk dat de uitvoering van de motie extra kosten met zich meebrengt, afhankelijk van de omvang en aard van de rapportage en notities. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Zet nog sterker in op nieuwe mobiliteit" is ingediend door de Raad van de gemeente Zeist en richt zich op de gebiedsvisie Driebergen-Zeist. Het benadrukt de noodzaak van duurzame mobiliteit en het STOMP-principe, waarbij voetgangers en fietsers prioriteit krijgen. De motie stelt voor om ambitieuze, zeer lage parkeernormen te hanteren en deze aan te passen aan de behoeften van toekomstige bewoners, om zo verkeerscongestie te voorkomen en ruimte te besparen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor duurzame mobiliteit en het aanpassen van parkeernormen. Echter, het mist specifieke details over hoe deze normen precies worden geïmplementeerd en geëvalueerd.
Rol van de Raad:
De raad speelt een beslissende rol door het college te verzoeken de parkeernormen aan te passen en te diversifiëren op basis van de behoeften van toekomstige bewoners.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige parkeernormen of het aannemen van ambitieuzere normen die beter aansluiten bij duurzame mobiliteit en de behoeften van bewoners.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking vereisen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde wijzigingen in de parkeernormen door te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van bewoners of andere belanghebbenden wordt meegenomen in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met de nadruk op duurzame mobiliteit en het verminderen van autogebruik.
Financiële Gevolgen:
De motie wijst op de kosten van publieke parkeerplaatsen, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekkingsvoorstellen voor de voorgestelde veranderingen.
4 Motie vreemd Verlichting fietsroute Bisschopsweg
Samenvatting
De gemeenteraad van Zeist overweegt om de fietsroute over de Bisschopsweg te verlichten. Dit komt doordat er in de zomer meerdere geweldsincidenten tegen vrouwen zijn gemeld, ook in Zeist. De route is belangrijk voor veel studenten en werknemers van het UMC, maar wordt vaak vermeden omdat het er 's ochtends vroeg en 's avonds donker en onveilig is. De raad vindt dat het niet acceptabel is dat vooral vrouwen en meisjes zich onveilig voelen en daardoor hun vrijheid om te fietsen beperkt wordt. Ze willen dat de route veiliger wordt door verlichting aan te brengen. Het college wordt gevraagd om met de gemeenten De Bilt en Utrecht en de provincie Utrecht te overleggen over verlichting van de Bisschopsweg. Als dit niet mogelijk is, willen ze dat er een nieuwe, veilige verbinding komt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "SP Zeist Motie vreemd Verlichten fietsroute over Bisschopsweg". De motie is ingediend door de SP-fractie in Zeist en richt zich op het verbeteren van de veiligheid van de fietsroute over de Bisschopsweg door verlichting aan te brengen. Dit is een reactie op recente geweldsincidenten tegen vrouwen, waardoor de route als onveilig wordt ervaren. De motie verzoekt het college om samen te werken met de gemeenten De Bilt en Utrecht en de provincie Utrecht om verlichting te realiseren. Indien verlichting niet mogelijk is, wordt gevraagd om een nieuwe verbinding met prioriteit te ontwikkelen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de noodzaak van verlichting en biedt een alternatief plan als verlichting niet haalbaar is. Echter, details over de uitvoering, kosten en tijdlijnen ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te beoordelen en te besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan de veiligheid van de fietsroute en of zij bereid zijn om middelen vrij te maken voor de verlichting of een nieuwe verbinding. Er moet ook worden besloten of samenwerking met andere gemeenten en de provincie wenselijk en haalbaar is.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, realistische haalbaarheid en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van de alternatieve verbinding is onduidelijk.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners, maar impliceert dat de veiligheid van inwoners centraal staat. Er wordt geen directe betrokkenheid van burgers in het besluitvormingsproces genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar verlichting kan invloed hebben op energieverbruik en milieu. Het is relevant om duurzame verlichtingsoplossingen te overwegen.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Er is geen informatie over de kosten van de verlichting of de ontwikkeling van een nieuwe verbinding. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.
5 Sluiting
14-10-2025 20:00 - Raadzaal Vergadering Raad 14-10-2025
1 Opening, mededelingen en vaststellen agenda
4 Verordening Geld Terug Regeling
5 Toekomstvisie Stichtse Lustwarande
Samenvatting
De gemeente Zeist overweegt een toekomstvisie voor de Stichtse Lustwarande vast te stellen. Deze visie heeft als doel het gebied te versterken door weloverwogen keuzes te maken voor toekomstige ontwikkelingen. De visie bestaat uit drie onderdelen: een gebiedsbiografie, een visie op hoofdlijnen met zes uitgangspunten, en spelregels voor toekomstige ontwikkelingen. De belangrijkste uitdaging is het vinden van een balans tussen behoud van groen en cultuurhistorie en de integratie van nieuwe bebouwing. De visie benadrukt het belang van het groene karakter en stelt dat uitbreidingen van bebouwing niet wenselijk zijn zonder goede onderbouwing. Er is geen focus op mobiliteitsveranderingen, maar er wordt wel aanbevolen om gemotoriseerd verkeer te verminderen. Het PGGM-terrein en het stationsgebied Driebergen-Zeist vallen buiten deze visie. De toekomstvisie dient als ruimtelijk beleid en biedt geen directe financiële of juridische consequenties, maar zal als toetsingskader dienen voor nieuwe ontwikkelingen. De gemeente heeft samengewerkt met diverse stakeholders om tot deze visie te komen en streeft naar een duurzame en toekomstbestendige Stichtse Lustwarande.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststellen Toekomstvisie Stichtse Lustwarande
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen toekomstvisie Stichtse Lustwarande". Het voorstel beoogt de allure en kwaliteit van de Stichtse Lustwarande te versterken door een toekomstvisie vast te stellen. Deze visie biedt sturing en spelregels voor transformatie, herbestemming en veranderingen in het gebied. Het bestaat uit een gebiedsbiografie, een visie op hoofdlijnen met zes uitgangspunten, en spelregels voor toekomstige ontwikkelingen. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit en cultuurhistorische waarden te behouden en te versterken, met een balans tussen groen en bebouwing.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke onderdelen zoals de gebiedsbiografie, visie op hoofdlijnen en spelregels. Het biedt een goed gestructureerd kader voor toekomstige ontwikkelingen.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten om de toekomstvisie vast te stellen. Dit besluit vormt een belangrijk kader voor toekomstige ruimtelijke initiatieven in het gebied.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de balans tussen behoud van groen en ruimte voor ontwikkeling, en hoe de spelregels in de praktijk worden toegepast. Er moet ook worden nagedacht over de rol van mobiliteit in het gebied.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de uitgangspunten en spelregels. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines zijn voor de implementatie van de visie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een mobiliteitsplan kan als een lacune worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de toekomstvisie Stichtse Lustwarande vast te stellen.
Participatie:
Er is een participatietraject geweest met diverse stakeholders, waarbij input is verzameld via online en fysieke bijeenkomsten. Het participatieniveau was 'raadplegen'.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van de visie, met aandacht voor biodiversiteit, klimaatadaptatie en duurzame mobiliteit.
Financiële Gevolgen:
Het vaststellen van de toekomstvisie heeft geen directe financiële consequenties voor de gemeente. Er is geen uitvoeringsplan gekoppeld aan de visie, wat betekent dat eventuele kosten voor implementatie later moeten worden beoordeeld.
6 Technische begrotingswijziging (oktober 2025)
7 Vergaderschema raad 2026
8 Afscheid griffier Johan Janssen
9 Sluiting
09-10-2025 - Raadzaal Vergadering Ronde Tafel over Programmabegroting 09-10-2025
3 Insprekers
1 Opening
2 Programmabegroting 2026 en 2e Bestuursrapportage 2025
Samenvatting
De gemeente Zeist overweegt de 2e Bestuursrapportage 2025 te bespreken. Deze rapportage geeft inzicht in de afwijkingen van het voorgenomen beleid en de financiële gevolgen daarvan. Het huidige saldo van mee- en tegenvallers in 2025 is ongeveer € 1,95 miljoen nadelig, terwijl eerder een positief saldo van € 50.000 werd verwacht. De rapportage bestaat uit vijf onderdelen: beleidsrapportage, financiële rapportage, rapportage over heroverwegingen en beleidskeuzes, voortgangsrapportage van het coalitieakkoord en een kredietrapportage. De gemeenteraad zal beslissen over het accorderen van de afwijkingen en de bijbehorende begrotingswijzigingen. De besluitvorming vindt plaats in de raadsvergadering van 11 november 2025.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "2e Bestuursrapportage 2025". Het doel van deze rapportage is om een actueel beeld te geven van de afwijkingen in de uitvoering van het voorgenomen beleid van de gemeente Zeist voor 2025. De rapportage biedt inzicht in de financiële consequenties van deze afwijkingen en stelt de gemeenteraad in staat om bij te sturen indien nodig. Het saldo van de bekende mee- en tegenvallers in 2025 is € 1,95 miljoen nadelig. De rapportage omvat beleids-, financiële, en kredietrapportages, evenals updates over heroverwegingen en beleidskeuzes.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel beleidsmatige als financiële aspecten behandelt en inzicht biedt in de voortgang van verschillende programma's en kredieten. Echter, de rapportage is een momentopname en kan niet alle toekomstige ontwikkelingen voorspellen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de afwijkingen op het bestaande beleid en de financiële consequenties te accorderen. Daarnaast moet de raad de voorgestelde begrotingswijzigingen vaststellen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde afwijkingen en financiële consequenties. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe om te gaan met het negatieve saldo en welke beleidsprioriteiten eventueel moeten worden bijgesteld.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het een momentopname betreft en toekomstige ontwikkelingen niet volledig kan voorspellen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige circulaires kan voor onzekerheid zorgen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de afwijkingen en financiële consequenties te accorderen en de voorgestelde begrotingswijzigingen vast te stellen.
Participatie:
Er wordt aangegeven dat participatie niet van toepassing is op dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen het voorstel, aangezien het uitvoeringsprogramma van het coalitieakkoord "Samen bouwen aan een mooi en duurzaam Zeist" wordt besproken.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn significant, met een nadelig saldo van € 1,95 miljoen voor 2025. Het voorstel geeft aan dat deze gevolgen zijn verwerkt in de begrotingswijzigingen, maar er is geen specifieke dekking voor het negatieve saldo genoemd. De financiële rapportage dient ook als input voor de Begroting 2026.
4 Sluiting
09-10-2025 - UNICUM Huisartsenzorg, Rembrandtlaan 1A te Bilthoven Vergadering Regionale bijeenkomst: Netwerk Zuidoost Utrecht Verbonden 09-10-2025
Regionale bijeenkomst: Netwerk Zuidoost Utrecht Verbonden
07-10-2025 - Raadzaal Vergadering Vragenuur Lijst ingekomen stukken 07-10-2025
1 Opening vragenuur door de voorzitter
2 Vragenuur Lijst ingekomen stukken raad 14 oktober
A Post derden
B Beantwoording schriftelijke vragen
C Raadsinformatiebrieven
02-10-2025 - Raadzaal Vergadering Debat Toekomstvisie Stichtse Lustwarande 02-10-2025
Toekomstvisie Stichtse Lustwarande
Samenvatting
De gemeente Zeist overweegt een toekomstvisie voor de Stichtse Lustwarande vast te stellen. Deze visie heeft als doel het gebied te versterken door weloverwogen keuzes te maken voor toekomstige ontwikkelingen. De visie bestaat uit drie onderdelen: een gebiedsbiografie, een visie op hoofdlijnen met zes uitgangspunten, en spelregels voor toekomstige ontwikkelingen. De belangrijkste uitdaging is het vinden van een balans tussen behoud van groen en cultuurhistorie en de integratie van nieuwe bebouwing. De visie benadrukt het belang van het groene karakter en stelt dat uitbreidingen van bebouwing niet wenselijk zijn zonder goede onderbouwing. Er is geen focus op mobiliteitsveranderingen, maar er wordt wel aanbevolen om gemotoriseerd verkeer te verminderen. Het PGGM-terrein en het stationsgebied Driebergen-Zeist vallen buiten deze visie. De toekomstvisie dient als ruimtelijk beleid en biedt geen directe financiële of juridische consequenties, maar zal als toetsingskader dienen voor nieuwe ontwikkelingen. De gemeente heeft samengewerkt met diverse stakeholders om tot deze visie te komen en streeft naar een duurzame en toekomstbestendige Stichtse Lustwarande.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststellen Toekomstvisie Stichtse Lustwarande
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen toekomstvisie Stichtse Lustwarande". Het voorstel beoogt de allure en kwaliteit van de Stichtse Lustwarande te versterken door een toekomstvisie vast te stellen. Deze visie biedt sturing en spelregels voor transformatie, herbestemming en veranderingen in het gebied. Het bestaat uit een gebiedsbiografie, een visie op hoofdlijnen met zes uitgangspunten, en spelregels voor toekomstige ontwikkelingen. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit en cultuurhistorische waarden te behouden en te versterken, met een balans tussen groen en bebouwing.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke onderdelen zoals de gebiedsbiografie, visie op hoofdlijnen en spelregels. Het biedt een goed gestructureerd kader voor toekomstige ontwikkelingen.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten om de toekomstvisie vast te stellen. Dit besluit vormt een belangrijk kader voor toekomstige ruimtelijke initiatieven in het gebied.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de balans tussen behoud van groen en ruimte voor ontwikkeling, en hoe de spelregels in de praktijk worden toegepast. Er moet ook worden nagedacht over de rol van mobiliteit in het gebied.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de uitgangspunten en spelregels. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines zijn voor de implementatie van de visie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een mobiliteitsplan kan als een lacune worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de toekomstvisie Stichtse Lustwarande vast te stellen.
Participatie:
Er is een participatietraject geweest met diverse stakeholders, waarbij input is verzameld via online en fysieke bijeenkomsten. Het participatieniveau was 'raadplegen'.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van de visie, met aandacht voor biodiversiteit, klimaatadaptatie en duurzame mobiliteit.
Financiële Gevolgen:
Het vaststellen van de toekomstvisie heeft geen directe financiële consequenties voor de gemeente. Er is geen uitvoeringsplan gekoppeld aan de visie, wat betekent dat eventuele kosten voor implementatie later moeten worden beoordeeld.
Link naar Ronde Tafel Toekomstvisie Stichtse Lustwarande 25-09-202
02-10-2025 - Zaal 5 Vergadering Informatiebijeenkomst Programmabegroting 02-10-2025
1 Opening
2 Begroting 2026
Samenvatting
De gemeente Zeist overweegt de 2e Bestuursrapportage 2025 te bespreken. Deze rapportage geeft inzicht in de afwijkingen van het voorgenomen beleid en de financiële gevolgen daarvan. Het huidige saldo van mee- en tegenvallers in 2025 is ongeveer € 1,95 miljoen nadelig, terwijl eerder een positief saldo van € 50.000 werd verwacht. De rapportage bestaat uit vijf onderdelen: beleidsrapportage, financiële rapportage, rapportage over heroverwegingen en beleidskeuzes, voortgangsrapportage van het coalitieakkoord en een kredietrapportage. De gemeenteraad zal beslissen over het accorderen van de afwijkingen en de bijbehorende begrotingswijzigingen. De besluitvorming vindt plaats in de raadsvergadering van 11 november 2025.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "2e Bestuursrapportage 2025". Het doel van deze rapportage is om een actueel beeld te geven van de afwijkingen in de uitvoering van het voorgenomen beleid van de gemeente Zeist voor 2025. De rapportage biedt inzicht in de financiële consequenties van deze afwijkingen en stelt de gemeenteraad in staat om bij te sturen indien nodig. Het saldo van de bekende mee- en tegenvallers in 2025 is € 1,95 miljoen nadelig. De rapportage omvat beleids-, financiële, en kredietrapportages, evenals updates over heroverwegingen en beleidskeuzes.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel beleidsmatige als financiële aspecten behandelt en inzicht biedt in de voortgang van verschillende programma's en kredieten. Echter, de rapportage is een momentopname en kan niet alle toekomstige ontwikkelingen voorspellen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de afwijkingen op het bestaande beleid en de financiële consequenties te accorderen. Daarnaast moet de raad de voorgestelde begrotingswijzigingen vaststellen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde afwijkingen en financiële consequenties. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe om te gaan met het negatieve saldo en welke beleidsprioriteiten eventueel moeten worden bijgesteld.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het een momentopname betreft en toekomstige ontwikkelingen niet volledig kan voorspellen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige circulaires kan voor onzekerheid zorgen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de afwijkingen en financiële consequenties te accorderen en de voorgestelde begrotingswijzigingen vast te stellen.
Participatie:
Er wordt aangegeven dat participatie niet van toepassing is op dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen het voorstel, aangezien het uitvoeringsprogramma van het coalitieakkoord "Samen bouwen aan een mooi en duurzaam Zeist" wordt besproken.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn significant, met een nadelig saldo van € 1,95 miljoen voor 2025. Het voorstel geeft aan dat deze gevolgen zijn verwerkt in de begrotingswijzigingen, maar er is geen specifieke dekking voor het negatieve saldo genoemd. De financiële rapportage dient ook als input voor de Begroting 2026.