Vergaderingen

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Voortgangsrapportage Implementatie Omgevingswet 2024 – 2032 en evaluatie adviesrecht Bopa en delegatiebesluit Omgevingsplan

Samenvatting: Het voorstel betreft de voortgangsrapportage van de Implementatie Omgevingswet 2024-2032, inclusief de evaluatie van het adviesrecht Bopa en het delegatiebesluit Omgevingsplan. Het doel is om de gemeenteraad te informeren en de voortgangsrapportage vast te stellen, evenals de aangepaste uitgangspunten 5 en 9 van het plan van aanpak. De rapportage biedt inzicht in de voortgang van de implementatieprojecten en stelt voor om de huidige besluiten omtrent Bopa en het delegatiebesluit ongewijzigd te laten. Financiële tekorten worden erkend en er wordt voorgesteld om maatregelen te onderzoeken om deze te compenseren.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de voortgang en de evaluatie van de relevante besluiten. Het bevat duidelijke doelen en een overzicht van de financiële situatie, hoewel er geen gedetailleerde oplossingen voor de financiële tekorten worden gepresenteerd.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de voortgangsrapportage en de aangepaste uitgangspunten vast te stellen. Daarnaast wordt de raad geïnformeerd over de evaluatie van het adviesrecht en het delegatiebesluit.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van de voortgangsrapportage en de aangepaste uitgangspunten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met de financiële tekorten die in de rapportage worden genoemd.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt specifieke doelen en tijdlijnen, maar mist concrete maatregelen voor het oplossen van financiële tekorten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is een aandachtspunt.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat participatie een onderdeel is van de plannen, met een specifiek handvat voor participatie voor inwoners en initiatiefnemers. Echter, er is geen gedetailleerde informatie over hoe participatie in de praktijk wordt vormgegeven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het lijkt geen centrale rol te spelen in de huidige voortgangsrapportage.

Financiële Gevolgen
Er wordt een cumulatief tekort van €231.310 voor 2025 en 2026 genoemd. Het voorstel erkent dit tekort en suggereert dat er maatregelen moeten worden onderzocht om dit op te heffen. Er is echter geen specifieke dekking of oplossing gepresenteerd in het voorstel.

Analyse van het document

Analyse van het raadsvoorstel: Vaststelling wijziging omgevingsplan “Forensische Zorg”

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling wijziging omgevingsplan ‘Forensische Zorg’". Het voorstel beoogt de regie te voeren over de vestiging en uitbreiding van forensische zorg in de gemeente Zeist. Het voorgestelde besluit omvat een verbod op nieuwe vestigingen en uitbreidingen van forensische zorg in de gemeente, een uitsterfregeling voor bestaande voorzieningen op de Willem Arntszhoeve in Den Dolder, en een informatieplicht voor zorgaanbieders. Het doel is om de regie over de toewijzing van locaties voor forensische zorg terug te krijgen en een evenwichtige toedeling van functies aan locaties te waarborgen, met oog voor leefbaarheid en veiligheid.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde toelichting op de ontvangen zienswijzen en de voorgestelde aanpassingen. Het bevat ook een juridische en financiële toelichting, hoewel de financiële risico's van nadeelcompensatie nog verder moeten worden geanalyseerd en gecommuniceerd.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het wijzigingsbesluit van het omgevingsplan vast te stellen. Daarnaast wordt voorgesteld om het adviesrecht van de raad uit te breiden met betrekking tot de nieuwvestiging en uitbreiding van forensische zorg.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in het omgevingsplan, inclusief de verboden op nieuwe vestigingen en uitbreidingen van forensische zorg. De raad moet ook overwegen of zij het adviesrecht willen uitbreiden voor toekomstige ontwikkelingen op het gebied van forensische zorg.

SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in het verbod op nieuwe vestigingen en uitbreidingen, meetbaar in termen van bedden en behandelplekken, en tijdgebonden in de context van het voorbereidingsbesluit van 18 maanden. Echter, er zijn enkele juridische onzekerheden en de noodzaak voor verdere voorbereiding voor een juridisch houdbare motivering voor het wegbestemmen van Fivoor.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de beantwoording van de zienswijzen en de voorgestelde aanpassingen van het wijzigingsbesluit van het omgevingsplan “Forensische Zorg” vast te stellen. Tevens moet de raad beslissen over de wijziging van het adviesrecht met betrekking tot de nieuwvestiging en uitbreiding van forensische zorg.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er 114 zienswijzen zijn ontvangen en dat er overleg is geweest met relevante partijen zoals Altrecht, Fivoor, de gemeente De Bilt en de provincie. De nota van zienswijzen bevat reacties op de ingediende zienswijzen, wat wijst op een zekere mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op de regie over de toewijzing van locaties voor forensische zorg en de impact op leefbaarheid en veiligheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de kosten voor de ambtelijke inzet en het stedenbouwkundige bureau worden gedekt. Er is een extern advies ingewonnen over het risico op nadeelcompensatie, maar er is geen aanpassing van het omgevingsplan nodig gebleken. Het externe advies wordt geactualiseerd en nagezonden voor objectieve onderbouwing van de risico-inschatting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota risicomanagement en weerstandsvermogen 2025-2028". Het voorstel beoogt de vaststelling van een geactualiseerde nota voor risicomanagement en weerstandsvermogen, die de vorige versie uit 2011 vervangt. De nieuwe nota introduceert het drie lijnen model, legt nadruk op soft skills, en bevat een nieuw hoofdstuk over frauderisico’s. Het stelt een vaste ratio van 1,0 voor het weerstandsvermogen voor, met jaarlijkse aanpassing van de reserve. Het doel is om risicomanagement te verankeren binnen de organisatie en de financiële stabiliteit te waarborgen door een gestructureerde aanpak.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de achtergrond, de noodzaak van actualisatie, als de specifieke wijzigingen en methodieken beschrijft. Het biedt een duidelijk kader voor de implementatie en evaluatie van het risicomanagementbeleid.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de Nota risicomanagement en weerstandsvermogen vast te stellen. Daarnaast wordt de raad geïnformeerd over de voortgang en eventuele bijstellingen van het weerstandsvermogen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de nieuwe nota en de voorgestelde vaste ratio van 1,0 voor het weerstandsvermogen. Dit kan invloed hebben op de financiële strategie en prioriteiten van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar door de vaststelling van een vaste ratio en jaarlijkse evaluatie. Het is haalbaar en relevant binnen de context van gemeentelijk risicomanagement. De tijdsgebonden aspecten zijn duidelijk met een vierjarige evaluatiecyclus. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota risicomanagement en weerstandsvermogen 2025-2028 vast te stellen.

Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere externe stakeholders genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beoogt wel de financiële stabiliteit te waarborgen door een adequaat weerstandsvermogen. De methodiek voor aanpassing van het weerstandsvermogen verandert, maar er wordt geen specifieke dekking voor eventuele kosten genoemd, aangezien het voorstel zelf geen kosten met zich meebrengt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota risicomanagement en weerstandsvermogen 2025-2028". Het voorstel beoogt de vaststelling van een geactualiseerde nota voor risicomanagement en weerstandsvermogen, die de vorige versie uit 2011 vervangt. De nieuwe nota introduceert het drie lijnen model, legt nadruk op soft skills, en bevat een nieuw hoofdstuk over frauderisico’s. Het stelt een vaste ratio van 1,0 voor het weerstandsvermogen voor, met jaarlijkse aanpassing van de reserve. Het doel is om risicomanagement te verankeren binnen de organisatie en de financiële stabiliteit te waarborgen door een gestructureerde aanpak.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de achtergrond, de noodzaak van actualisatie, als de specifieke wijzigingen en methodieken beschrijft. Het biedt een duidelijk kader voor de implementatie en evaluatie van het risicomanagementbeleid.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de Nota risicomanagement en weerstandsvermogen vast te stellen. Daarnaast wordt de raad geïnformeerd over de voortgang en eventuele bijstellingen van het weerstandsvermogen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de nieuwe nota en de voorgestelde vaste ratio van 1,0 voor het weerstandsvermogen. Dit kan invloed hebben op de financiële strategie en prioriteiten van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar door de vaststelling van een vaste ratio en jaarlijkse evaluatie. Het is haalbaar en relevant binnen de context van gemeentelijk risicomanagement. De tijdsgebonden aspecten zijn duidelijk met een vierjarige evaluatiecyclus. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota risicomanagement en weerstandsvermogen 2025-2028 vast te stellen.

Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere externe stakeholders genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beoogt wel de financiële stabiliteit te waarborgen door een adequaat weerstandsvermogen. De methodiek voor aanpassing van het weerstandsvermogen verandert, maar er wordt geen specifieke dekking voor eventuele kosten genoemd, aangezien het voorstel zelf geen kosten met zich meebrengt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Voortgangsrapportage Implementatie Omgevingswet 2024 – 2032 en evaluatie adviesrecht Bopa en delegatiebesluit Omgevingsplan

Samenvatting: Het voorstel betreft de voortgangsrapportage van de Implementatie Omgevingswet 2024-2032, inclusief de evaluatie van het adviesrecht Bopa en het delegatiebesluit Omgevingsplan. Het doel is om de gemeenteraad te informeren en de voortgangsrapportage vast te stellen, evenals de aangepaste uitgangspunten 5 en 9 van het plan van aanpak. De rapportage biedt inzicht in de voortgang van de implementatieprojecten en stelt voor om de huidige besluiten omtrent Bopa en het delegatiebesluit ongewijzigd te laten. Financiële tekorten worden erkend en er wordt voorgesteld om maatregelen te onderzoeken om deze te compenseren.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de voortgang en de evaluatie van de relevante besluiten. Het bevat duidelijke doelen en een overzicht van de financiële situatie, hoewel er geen gedetailleerde oplossingen voor de financiële tekorten worden gepresenteerd.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de voortgangsrapportage en de aangepaste uitgangspunten vast te stellen. Daarnaast wordt de raad geïnformeerd over de evaluatie van het adviesrecht en het delegatiebesluit.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van de voortgangsrapportage en de aangepaste uitgangspunten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met de financiële tekorten die in de rapportage worden genoemd.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt specifieke doelen en tijdlijnen, maar mist concrete maatregelen voor het oplossen van financiële tekorten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is een aandachtspunt.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat participatie een onderdeel is van de plannen, met een specifiek handvat voor participatie voor inwoners en initiatiefnemers. Echter, er is geen gedetailleerde informatie over hoe participatie in de praktijk wordt vormgegeven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het lijkt geen centrale rol te spelen in de huidige voortgangsrapportage.

Financiële Gevolgen
Er wordt een cumulatief tekort van €231.310 voor 2025 en 2026 genoemd. Het voorstel erkent dit tekort en suggereert dat er maatregelen moeten worden onderzocht om dit op te heffen. Er is echter geen specifieke dekking of oplossing gepresenteerd in het voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Voortgangsrapportage Implementatie Omgevingswet 2024 – 2032 en evaluatie adviesrecht Bopa en delegatiebesluit Omgevingsplan

Samenvatting: Het voorstel betreft de voortgangsrapportage van de Implementatie Omgevingswet 2024-2032, inclusief de evaluatie van het adviesrecht Bopa en het delegatiebesluit Omgevingsplan. Het doel is om de gemeenteraad te informeren en de voortgangsrapportage vast te stellen, evenals de aangepaste uitgangspunten 5 en 9 van het plan van aanpak. De rapportage biedt inzicht in de voortgang van de implementatieprojecten en stelt voor om de huidige besluiten omtrent Bopa en het delegatiebesluit ongewijzigd te laten. Financiële tekorten worden erkend en er wordt voorgesteld om maatregelen te onderzoeken om deze te compenseren.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de voortgang en de evaluatie van de relevante besluiten. Het bevat duidelijke doelen en een overzicht van de financiële situatie, hoewel er geen gedetailleerde oplossingen voor de financiële tekorten worden gepresenteerd.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de voortgangsrapportage en de aangepaste uitgangspunten vast te stellen. Daarnaast wordt de raad geïnformeerd over de evaluatie van het adviesrecht en het delegatiebesluit.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van de voortgangsrapportage en de aangepaste uitgangspunten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met de financiële tekorten die in de rapportage worden genoemd.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt specifieke doelen en tijdlijnen, maar mist concrete maatregelen voor het oplossen van financiële tekorten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is een aandachtspunt.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat participatie een onderdeel is van de plannen, met een specifiek handvat voor participatie voor inwoners en initiatiefnemers. Echter, er is geen gedetailleerde informatie over hoe participatie in de praktijk wordt vormgegeven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het lijkt geen centrale rol te spelen in de huidige voortgangsrapportage.

Financiële Gevolgen
Er wordt een cumulatief tekort van €231.310 voor 2025 en 2026 genoemd. Het voorstel erkent dit tekort en suggereert dat er maatregelen moeten worden onderzocht om dit op te heffen. Er is echter geen specifieke dekking of oplossing gepresenteerd in het voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vernieuwde inkoopkoers Jeugd en Wmo regio Zuid Oost Utrecht". Het voorstel beoogt de vaststelling van een vernieuwde regionale inkoopkoers voor Jeugd en Wmo in de regio Zuid Oost Utrecht. Deze koers vormt de basis voor het inkoopproces dat moet leiden tot nieuwe overeenkomsten met zorgaanbieders vanaf 1 januari 2027. De vernieuwde koers richt zich op het bieden van passende ondersteuning aan inwoners binnen budgettaire kaders, met een focus op collectieve voorzieningen en het versterken van het sociale netwerk. Het doel is om een duurzaam en houdbaar zorgstelsel te realiseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, doelstellingen, en de stappen naar implementatie beschrijft. Het bevat ook argumenten voor en tegen, evenals een financiële toelichting. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke inkoopstrategie en de exacte financiële implicaties zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de vernieuwde inkoopkoers vast te stellen. Dit is een cruciale stap in het proces, aangezien de koers de basis vormt voor toekomstige overeenkomsten met zorgaanbieders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de verschuiving van individuele naar collectieve voorzieningen en de focus op zelfredzaamheid en sociale netwerken. Dit kan leiden tot politieke discussies over de toegankelijkheid en kwaliteit van zorg.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de verschuiving naar collectieve voorzieningen kan een punt van discussie zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de vernieuwde regionale inkoopkoers vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat verschillende stakeholders, zoals adviesraden en zorgaanbieders, zijn betrokken bij de voorbereiding. Er is input verzameld via bijeenkomsten en overlegtafels.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel binnen het zorgstelsel, maar er is geen specifieke focus op ecologische duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft een verschuiving van middelen naar collectieve voorzieningen, met een indicatie van budgetneutrale wijzigingen. Er wordt gebruik gemaakt van bestaande middelen zoals het Integraal Zorgakkoord en Specifieke Uitkeringen aan gemeenten. Een gedetailleerde begrotingswijziging zal later worden voorgelegd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota risicomanagement en weerstandsvermogen 2025-2028". Het voorstel beoogt de vaststelling van een geactualiseerde nota voor risicomanagement en weerstandsvermogen, die de vorige nota uit 2011 vervangt. De nieuwe nota introduceert het drie lijnen model, legt nadruk op soft skills en bevat een nieuw hoofdstuk over frauderisico’s. Het stelt een vaste ratio van 1,0 voor het weerstandsvermogen voor en bepaalt dat de reserve weerstandsvermogen eenmaal per jaar wordt aangepast. Het doel is om risicomanagement te verankeren binnen de organisatie en de financiële stabiliteit te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van actualisatie, de inhoudelijke wijzigingen en de financiële en juridische kaders duidelijk uiteenzet. Het biedt een gestructureerde aanpak voor risicomanagement en weerstandsvermogen.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de nota en het toezien op de uitvoering ervan. De raad wordt geïnformeerd over de stand van zaken via de begroting en jaarrekening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de nota en de voorgestelde vaste ratio van 1,0 voor het weerstandsvermogen. Dit impliceert een keuze voor stabiliteit en voorspelbaarheid in plaats van flexibiliteit.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete actiepunten die het haalbaar en relevant maken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde vaste ratio kan ter discussie staan.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota risicomanagement en weerstandsvermogen 2025-2028 vast te stellen.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van externe stakeholders of burgers in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beoogt de financiële stabiliteit te waarborgen door een adequaat weerstandsvermogen. De dekking wordt geregeld door de jaarlijkse aanpassing van de reserve weerstandsvermogen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Wegencategoriseringsplan gemeente Zeist

Samenvatting: Het Wegencategoriseringsplan van de gemeente Zeist beoogt een nieuwe categorisering van wegen om de verkeersveiligheid en leefbaarheid te verbeteren, terwijl de bereikbaarheid behouden blijft. Het plan introduceert de GOW30-categorie voor wegen met kenmerken van zowel gebiedsontsluitingswegen als erftoegangswegen. Het plan is kaderstellend en richt zich op een lange termijn wensbeeld, waarbij maatregelen worden geïntegreerd met reguliere onderhoudswerkzaamheden. Het voorstel vraagt om vaststelling van het plan en de financiering ervan, met een totale kostenraming van €6,33 miljoen voor de periode 2026-2030, waarvan een deel door subsidies en gemeentelijke financieringsbronnen wordt gedekt.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de doelstellingen, de financiële implicaties, en de participatieprocessen. Echter, de exacte locaties en specifieke maatregelen worden pas in bijlagen genoemd, wat de toegankelijkheid van de informatie kan beperken.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het Wegencategoriseringsplan en de bijbehorende Reactienota vaststellen. Daarnaast moet de raad beslissen over de financiering en opname van de benodigde middelen in de Kadernota 2026.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van verkeersveiligheid en leefbaarheid versus financiële haalbaarheid. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de snelheid van implementatie en de mate waarin participatie-inbreng wordt meegenomen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden planning, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afhankelijkheid van subsidies kan een risico vormen.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten het Wegencategoriseringsplan en de Reactienota vast te stellen en de financiering op te nemen in de Kadernota 2026.

Participatie
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatieproces met diverse stakeholders, waaronder bewonersverenigingen en de Fietsersbond. De input is verzameld in een Reactienota, waarop inhoudelijk is gereageerd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het plan aansluit bij de principes van Duurzaam Veilig en de milieudoelen uit het Mobiliteitsplan.

Financiële gevolgen
De totale kosten zijn geraamd op €6,33 miljoen voor 2026-2030, met een verwacht subsidiebedrag van €1,64 miljoen. Er is een tekort van €2,39 miljoen dat gedekt moet worden door gemeentelijke middelen en toekomstige begrotingen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Oproep om te komen tot een Actieplan Veilige Fietsroutes Zeist." Deze motie roept op tot de ontwikkeling van een actieplan om de veiligheid van fietsroutes in Zeist te verbeteren, met een focus op schoolgaande kinderen. Het benadrukt de noodzaak van een structurele aanpak van fietsveiligheid, voortkomend uit zorgen over de verkeerssituatie bij de Jagersingel - Woudenbergseweg. Het plan moet in samenwerking met scholen, inwoners en deskundigen worden opgesteld en omvat een inventarisatie van fietsroutes, analyse van knelpunten, en een concreet uitvoeringsplan met innovatieve oplossingen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak, betrokken partijen, en de te nemen stappen beschrijft. Echter, specifieke details over de tijdlijn en budgettaire implicaties ontbreken nog.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het College te verzoeken het actieplan op te stellen en om het uiteindelijke plan te beoordelen en goed te keuren, inclusief de voorgestelde financiële dekking.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van fietsveiligheid in het gemeentelijk beleid en de mate van betrokkenheid van verschillende belanghebbenden. Ook moet de raad keuzes maken over de toewijzing van middelen voor de uitvoering van het actieplan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen, een duidelijke tijdlijn, en gedetailleerde financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van het plan moet deze aspecten adresseren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het College verzoekt om het actieplan op te stellen en of zij de voorgestelde aanpak en betrokkenheid van belanghebbenden steunen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met scholen, jongeren, inwoners en deskundigen, wat wijst op een inclusieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het bevorderen van fietsen bijdraagt aan milieuvriendelijke mobiliteit. Echter, het wordt niet expliciet genoemd in de motie.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een plan inclusief voorgestelde dekking, maar geeft geen specifieke financiële details. Het is aan het College om deze in het actieplan uit te werken en aan de raad voor te leggen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Verhogen budget Rekenkamer". Het voorstel richt zich op het verhogen van het budget van de Rekenkamer van de gemeente Zeist. De Rekenkamer heeft een verwacht tekort van € 27.000 voor 2025, dat kan worden opgevangen door de reserves. Echter, voor 2026 wordt een structurele verhoging van € 30.000 voorgesteld om de Rekenkamer in staat te stellen haar wettelijke taken adequaat uit te voeren. De motie vraagt het college om deze verhoging op te nemen in de Kadernota 2026 en de Programmabegroting 2026 en om dekkingsmogelijkheden te onderzoeken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het identificeert het probleem, biedt een oplossing en vraagt om actie van het college. Echter, het mist specifieke details over hoe de verhoging precies gedekt zal worden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de structurele verhoging van het budget van de Rekenkamer en dit betrekken bij de Kadernota en Programmabegroting 2026. De raad speelt een controlerende en besluitvormende rol.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan het versterken van de controlefunctie van de Rekenkamer door het budget te verhogen, en hoe dit financieel gedekt kan worden binnen de gemeentelijke begroting.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de dekking moet nog worden onderzocht.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde structurele verhoging van het budget voor de Rekenkamer en dit opnemen in de Kadernota en Programmabegroting 2026.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar benadrukt het belang van de Rekenkamer voor de controlerende taak van de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële en bestuurlijke aspecten.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een structurele verhoging van € 30.000 voor het budget van de Rekenkamer. Het voorstel vraagt het college om dekkingsmogelijkheden te onderzoeken, maar biedt geen specifieke oplossingen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Wegencategoriseringsplan gemeente Zeist

Samenvatting: Het Wegencategoriseringsplan van de gemeente Zeist beoogt een nieuwe categorisering van wegen om de verkeersveiligheid en leefbaarheid te verbeteren, terwijl de bereikbaarheid behouden blijft. Het plan introduceert de GOW30-categorie voor wegen met kenmerken van zowel gebiedsontsluitingswegen als erftoegangswegen. Het plan is kaderstellend en richt zich op een lange termijn wensbeeld, waarbij maatregelen worden geïntegreerd met reguliere onderhoudswerkzaamheden. Het voorstel vraagt om vaststelling van het plan en de financiering ervan, met een totale kostenraming van €6,33 miljoen voor de periode 2026-2030, waarvan een deel door subsidies en gemeentelijke financieringsbronnen wordt gedekt.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de doelstellingen, de financiële implicaties, en de participatieprocessen. Echter, de exacte locaties en specifieke maatregelen worden pas in bijlagen genoemd, wat de toegankelijkheid van de informatie kan beperken.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het Wegencategoriseringsplan en de bijbehorende Reactienota vaststellen. Daarnaast moet de raad beslissen over de financiering en opname van de benodigde middelen in de Kadernota 2026.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van verkeersveiligheid en leefbaarheid versus financiële haalbaarheid. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de snelheid van implementatie en de mate waarin participatie-inbreng wordt meegenomen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden planning, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afhankelijkheid van subsidies kan een risico vormen.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten het Wegencategoriseringsplan en de Reactienota vast te stellen en de financiering op te nemen in de Kadernota 2026.

Participatie
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatieproces met diverse stakeholders, waaronder bewonersverenigingen en de Fietsersbond. De input is verzameld in een Reactienota, waarop inhoudelijk is gereageerd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het plan aansluit bij de principes van Duurzaam Veilig en de milieudoelen uit het Mobiliteitsplan.

Financiële gevolgen
De totale kosten zijn geraamd op €6,33 miljoen voor 2026-2030, met een verwacht subsidiebedrag van €1,64 miljoen. Er is een tekort van €2,39 miljoen dat gedekt moet worden door gemeentelijke middelen en toekomstige begrotingen.

Analyse van het document

Analyse van het raadsvoorstel: Vaststelling wijziging omgevingsplan “Forensische Zorg”

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling wijziging omgevingsplan ‘Forensische Zorg’". Het voorstel beoogt de regie te voeren over de vestiging en uitbreiding van forensische zorg in de gemeente Zeist. Het voorgestelde besluit omvat een verbod op nieuwe vestigingen en uitbreidingen van forensische zorg in de gemeente, een uitsterfregeling voor bestaande voorzieningen op de Willem Arntszhoeve in Den Dolder, en een informatieplicht voor zorgaanbieders. Het doel is om de regie over de toewijzing van locaties voor forensische zorg terug te krijgen en een evenwichtige toedeling van functies aan locaties te waarborgen, met oog voor leefbaarheid en veiligheid.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde toelichting op de ontvangen zienswijzen en de voorgestelde aanpassingen. Het bevat ook een juridische en financiële toelichting, hoewel de financiële risico's van nadeelcompensatie nog verder moeten worden geanalyseerd en gecommuniceerd.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het wijzigingsbesluit van het omgevingsplan vast te stellen. Daarnaast wordt voorgesteld om het adviesrecht van de raad uit te breiden met betrekking tot de nieuwvestiging en uitbreiding van forensische zorg.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in het omgevingsplan, inclusief de verboden op nieuwe vestigingen en uitbreidingen van forensische zorg. De raad moet ook overwegen of zij het adviesrecht willen uitbreiden voor toekomstige ontwikkelingen op het gebied van forensische zorg.

SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in het verbod op nieuwe vestigingen en uitbreidingen, meetbaar in termen van bedden en behandelplekken, en tijdgebonden in de context van het voorbereidingsbesluit van 18 maanden. Echter, er zijn enkele juridische onzekerheden en de noodzaak voor verdere voorbereiding voor een juridisch houdbare motivering voor het wegbestemmen van Fivoor.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de beantwoording van de zienswijzen en de voorgestelde aanpassingen van het wijzigingsbesluit van het omgevingsplan “Forensische Zorg” vast te stellen. Tevens moet de raad beslissen over de wijziging van het adviesrecht met betrekking tot de nieuwvestiging en uitbreiding van forensische zorg.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er 114 zienswijzen zijn ontvangen en dat er overleg is geweest met relevante partijen zoals Altrecht, Fivoor, de gemeente De Bilt en de provincie. De nota van zienswijzen bevat reacties op de ingediende zienswijzen, wat wijst op een zekere mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op de regie over de toewijzing van locaties voor forensische zorg en de impact op leefbaarheid en veiligheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de kosten voor de ambtelijke inzet en het stedenbouwkundige bureau worden gedekt. Er is een extern advies ingewonnen over het risico op nadeelcompensatie, maar er is geen aanpassing van het omgevingsplan nodig gebleken. Het externe advies wordt geactualiseerd en nagezonden voor objectieve onderbouwing van de risico-inschatting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Subsidieregeling renteloze lening verduurzamen sport, scouting en cultuur Zeist 2025

Samenvatting: De gemeente Zeist introduceert een subsidieregeling om sport-, scouting- en cultuurorganisaties te ondersteunen bij het verduurzamen van hun accommodaties. Deze regeling biedt renteloze leningen aan non-profitorganisaties die eigenaar zijn van hun panden. De leningen zijn bedoeld voor investeringen die het energieverbruik verminderen of duurzame energie opwekken. De regeling stelt een maximum van €250.000 per aanvrager en een totaal subsidieplafond van €1.500.000. Aanvragen worden beoordeeld op basis van volledigheid en haalbaarheid, en de verduurzaming moet binnen twee jaar na toekenning worden gerealiseerd.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals de voorwaarden voor subsidieaanvraag, de aflossingstermijnen, en de vereiste documentatie. Het biedt een uitgebreide lijst van subsidiabele maatregelen en stelt duidelijke criteria voor de beoordeling van aanvragen. De volledigheid is goed, hoewel de regeling complex kan zijn voor aanvragers zonder ervaring met dergelijke processen.

Rol van de Raad
De gemeenteraad speelt een indirecte rol, aangezien het college van burgemeester en wethouders verantwoordelijk is voor de vaststelling en uitvoering van de regeling. De raad kan echter toezicht houden op de uitvoering en evaluatie van de regeling en kan betrokken zijn bij eventuele aanpassingen of verlengingen.

Politieke Keuzes
Politieke keuzes betreffen de prioritering van verduurzaming binnen de gemeente, de toewijzing van financiële middelen, en de beslissing om non-profitorganisaties te ondersteunen. Er moet ook worden overwogen hoe de regeling bijdraagt aan bredere duurzaamheidsdoelen en hoe deze kan worden geïntegreerd in andere gemeentelijke initiatieven.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt specifieke criteria en tijdlijnen voor de uitvoering van projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de complexiteit van de regeling kan een barrière vormen voor kleinere organisaties.

Participatie
Het voorstel vereist dat aanvragers samenwerken met energiecoaches en andere deskundigen, wat participatie bevordert. Er is echter geen expliciete vermelding van bredere betrokkenheid van de gemeenschap of leden van de organisaties bij de besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema van het voorstel, gericht op het verminderen van de milieubelasting van accommodaties door energiebesparing en duurzame energieopwekking.

Financiële Gevolgen
De regeling stelt een subsidieplafond van €1.500.000, wat de maximale financiële verplichting van de gemeente aangeeft. De dekking van deze kosten wordt niet expliciet vermeld, maar het is aannemelijk dat dit uit de gemeentelijke begroting komt. De regeling vereist dat aanvragers ook andere financieringsbronnen onderzoeken, wat de financiële druk op de gemeente kan verminderen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Subsidieregeling renteloze lening verduurzamen sport, scouting en cultuur." Het voorstel betreft de vaststelling van een subsidieregeling die het mogelijk maakt voor sport-, scouting- en cultuurorganisaties zonder winstoogmerk om een renteloze lening van maximaal €250.000 aan te vragen bij de gemeente Zeist. Deze lening is bedoeld om verduurzamingsmaatregelen te financieren. De regeling is een juridische vereiste om deze leningen aan te bieden en bevat de processen en randvoorwaarden voor de organisaties. Het voorstel benadrukt ook de noodzaak van evaluatie van het revolverend fonds in het najaar van 2025.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de juridische en praktische aspecten van de regeling behandelt. Het bevat informatie over de voorwaarden, het proces van aanvragen en de evaluatie van het fonds.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad heeft eerder ingestemd met het revolverend fonds en wordt nu geïnformeerd over de verdere uitwerking en implementatie.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de subsidieregeling en de evaluatie van het revolverend fonds. De raad moet beslissen of de voorgestelde aanpak en voorwaarden in lijn zijn met de gemeentelijke doelen voor duurzaamheid en financiële verantwoordelijkheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en acceptatie hangen af van de evaluatie in het najaar. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat alle relevante organisaties worden geïnformeerd en dat er ondersteuning wordt geboden, wat wijst op een zekere mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien de leningen specifiek bedoeld zijn voor verduurzamingsmaatregelen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de verstrekking van renteloze leningen tot €250.000 per organisatie. Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe deze leningen worden gedekt, maar impliceert dat het revolverend fonds hiervoor is opgezet. De evaluatie zal ook het risicoprofiel van de gemeente beoordelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het document betreft een terugkoppeling aan de gemeenteraad van Zeist over de onderwerpen die zijn besproken tijdens de U10 Bestuurstafels in februari 2025. De belangrijkste thema's waren Klimaatneutrale Regio, Economische Positionering en Gezonde Woon- en Leefomgeving. Er werd gesproken over regionale samenwerking in de warmtetransitie, het convenant Schoon en Emissieloos Bouwen, windenergie, economische samenwerking en woningbouw. De brief informeert de raad over de voortgang en afspraken die zijn gemaakt, en nodigt uit tot verdere betrokkenheid en besluitvorming.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het informeren van de raad over de besproken onderwerpen en gemaakte afspraken tijdens de Bestuurstafels. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de besproken thema's en de stand van zaken.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en kan op basis van deze informatie besluiten nemen of richtlijnen geven voor verdere betrokkenheid en implementatie van de besproken onderwerpen.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over deelname aan regionale samenwerkingsverbanden, zoals het convenant Schoon en Emissieloos Bouwen, en over de lokale implementatie van afspraken zoals de afsprakenkaders voor ouderenhuisvesting en huisvesting van aandachtsgroepen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is informatief en niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het voornamelijk een terugkoppeling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit hangt af van verdere besluitvorming en implementatie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt regionale samenwerking en participatie van verschillende gemeenten en organisaties, maar er is weinig detail over directe participatie van burgers of lokale belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, vooral in de context van klimaatneutrale regio's en emissieloos bouwen. Het voorstel onderstreept de noodzaak van duurzame ontwikkeling en samenwerking.

Financiële gevolgen:
Er worden beperkte financiële details gegeven, maar er wordt wel gewezen op de noodzaak van structurele financiering voor de EBU en de investeringen in het energienet. De dekking van deze kosten wordt niet specifiek besproken in de brief.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Veiligheidscijfers 2024" van de gemeente Zeist. Het document biedt een overzicht van de geregistreerde criminaliteit in 2024, met een daling van 11% in Zeist. Opvallende dalingen zijn te zien in inbraak/diefstal bij bedrijven, vernielingen, huiselijk geweld en cybercrime. Er zijn echter stijgingen in drugshandel, straatroven en autokraken. Het voorstel benadrukt de voortdurende inspanningen om de veiligheid te verbeteren, met aandacht voor bewustwording en weerbaarheid. Het Integraal Veiligheidsplan 2024-2027, dat in samenwerking met omliggende gemeenten is opgesteld, richt zich op georganiseerde criminaliteit, digitale veiligheid, maatschappelijke verbinding en de koppeling van zorg en veiligheid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het presenteren van de criminaliteitscijfers en het bieden van context over de inspanningen en plannen van de gemeente. Het bevat echter geen gedetailleerde actieplannen of specifieke maatregelen die genomen zullen worden om de stijgende criminaliteitscijfers aan te pakken.

Rol van de Raad:
De raad wordt geïnformeerd over de veiligheidssituatie en de voortgang van het Integraal Veiligheidsplan. De raad speelt een rol in het goedkeuren en ondersteunen van de voorgestelde plannen en kan beleidsaanpassingen voorstellen op basis van de gepresenteerde cijfers.

Politieke Keuzes:
Politieke keuzes omvatten prioritering van middelen en aandacht voor specifieke criminaliteitsproblemen zoals drugshandel en autokraken. Er moet ook worden besloten hoe de samenwerking met andere gemeenten en instanties verder kan worden versterkt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat voor het aanpakken van de stijgende criminaliteitscijfers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de categorisering van cybercrime kan verwarrend zijn door de recente wijzigingen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door middel van bewustwordingscampagnes en samenwerking met inwoners via initiatieven zoals WhatsApp-groepen en de Week van de Veiligheid. Er is echter weinig detail over hoe inwoners actief betrokken worden bij beleidsvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op veiligheid en criminaliteitspreventie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zullen worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van de implementatie van verdere veiligheidsmaatregelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Doelstellingen 'Zeist. De open slotstad.' 2025 n.a.v. motie 24RV067". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de voortgang en doelstellingen van het citymarketingplatform 'Zeist. De open slotstad.' voor 2025. Het platform, dat in 2019 werd geïnitieerd en in 2022 nieuw leven werd ingeblazen, richt zich op het versterken van het merk Zeist om toerisme en recreatie te bevorderen. Na de lancering in mei 2024 heeft het platform aanzienlijke online en offline campagnes uitgevoerd, resulterend in meer dan 1,2 miljoen bezoekers. De focus ligt op het aantrekken van bezoekers van buiten Zeist en het stimuleren van hun verblijf.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de achtergrond, doelstellingen en behaalde resultaten. Echter, specifieke details over toekomstige acties en meetbare doelen voor 2025 ontbreken.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en resultaten van het citymarketingplatform. Hun rol is om toezicht te houden en eventueel bij te sturen op basis van de verstrekte informatie en de doelstellingen voor 2025.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de voortzetting en eventuele uitbreiding van het citymarketingplatform. Dit omvat keuzes over budgettoewijzing, prioritering van toerisme versus andere gemeentelijke belangen, en de mate van betrokkenheid van lokale stakeholders.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er resultaten worden genoemd, ontbreken specifieke, meetbare doelen voor 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de doelen kunnen concreter worden geformuleerd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt een breed netwerk van stakeholders, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, details over hoe participatie is vormgegeven of welke input van stakeholders is meegenomen, worden niet gegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een overweging kunnen zijn bij het ontwikkelen van toerisme- en recreatieactiviteiten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze worden gedekt. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid en impact van het platform te beoordelen.

Analyse van het document

Analyse van de Duurzaamheidsmonitor Gemeente Zeist 2025

Titel en Samenvatting:
De titel van het document is "Duurzaamheidsmonitor gemeente Zeist 2025". Het rapport, opgesteld door de Omgevingsdienst Regio Utrecht en de gemeente Zeist, biedt een overzicht van de voortgang van de duurzaamheidsdoelstellingen van Zeist. Het richt zich op vier pijlers: Klimaat en energie, Circulaire economie, Levend netwerk van natuur, landschap en cultuurhistorie, en Gezonde leefomgeving en kwaliteit van leven. De monitor evalueert de energieambities, kritische prestatie-indicatoren, en de impact van lokale initiatieven zoals 'Mijn Groene Huis'. Het document benadrukt de noodzaak van voortdurende monitoring en aanpassing van strategieën om de gestelde doelen te bereiken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur die de voortgang van verschillende duurzaamheidsinitiatieven in kaart brengt. Het biedt zowel kwantitatieve als kwalitatieve gegevens, hoewel sommige gegevens verouderd zijn vanwege de vertraging in beschikbaarheid.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van beleidsaanpassingen op basis van de bevindingen in de monitor. De raad moet beslissingen nemen over de actualisatie van de Routekaart en andere relevante documenten.

Politieke keuzes:
Belangrijke politieke keuzes omvatten het prioriteren van investeringen in duurzame energieopwekking, het versnellen van de energietransitie, en het aanpakken van de achterstand in duurzame opwek ten opzichte van de ambities.

SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar, maar de vertraging in gegevensbeschikbaarheid en de achterstand in duurzame opwek roepen vragen op over de haalbaarheid en tijdigheid van sommige doelen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door lokale initiatieven zoals 'Mijn Groene Huis', die bewoners en bedrijven betrekken bij verduurzaming. Er is echter ruimte voor verbetering in het vergroten van de betrokkenheid en bewustwording.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op energiebesparing, duurzame opwekking, en circulaire economie. De monitor adresseert ook biodiversiteit en klimaatadaptatie.

Financiële gevolgen:
Het rapport bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor toekomstige besluitvorming, vooral gezien de noodzaak van investeringen in duurzame energieoplossingen.

In conclusie, de Duurzaamheidsmonitor biedt een gedetailleerd overzicht van de voortgang en uitdagingen van de gemeente Zeist op het gebied van duurzaamheid. Het benadrukt de noodzaak van voortdurende inspanningen en aanpassingen om de gestelde doelen te bereiken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Energiedoelstellingen van gemeente Zeist". Het doel is om de CO2-uitstoot te verminderen en over te schakelen van fossiele brandstoffen naar groene elektriciteit, met als einddoel om in 2050 energieneutraal te zijn. Dit houdt in dat alle benodigde energie duurzaam wordt opgewekt en het energieverbruik met 50% is verminderd ten opzichte van 2016. De gemeente richt zich op het verhogen van het aantal woningen met een groen energielabel en het uitbreiden van duurzame energieopwekking, voornamelijk via zonnepanelen. Er is ook aandacht voor de toename van elektrische voertuigen en laadpunten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstellingen en huidige voortgang. Het biedt duidelijke doelen voor 2050 en geeft een overzicht van de huidige situatie en trends. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke stappen en maatregelen die nodig zijn om deze doelen te bereiken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van beleidsmaatregelen en budgetten die nodig zijn om de energiedoelstellingen te realiseren. Ze moeten toezicht houden op de voortgang en bijsturen waar nodig.

Politieke Keuzes:
Belangrijke politieke keuzes omvatten de prioritering van investeringen in duurzame energiebronnen, het stimuleren van energiebesparing in woningen en bedrijven, en het bevorderen van elektrisch vervoer. Er moeten ook beslissingen worden genomen over de inzet van financiële middelen en mogelijke subsidies.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar er ontbreekt gedetailleerde informatie over de meetbaarheid en haalbaarheid van de tussenliggende stappen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde planning.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers en bedrijven wordt bevorderd. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om draagvlak en betrokkenheid te vergroten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een sterke focus op het verminderen van CO2-uitstoot en het bevorderen van duurzame energieopwekking.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het voorstel. Er is geen informatie over de kosten van de voorgestelde maatregelen of hoe deze gefinancierd zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de doelen te waarborgen.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Duurzaamheidsmonitoring Februari 2025

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Duurzaamheidsmonitoring februari 2025". Het document presenteert de vijfde duurzaamheidsmonitor van de gemeente Zeist, die de voortgang van de Routekaart 'Nieuwe energie voor Zeist' evalueert. Deze routekaart, geactualiseerd in april 2023, streeft naar een energieneutraal Zeist in 2050. De monitor biedt trendinformatie op basis van data tot 2023, met aandacht voor energieverbruik, hernieuwbare energieopwekking, CO2-emissies, afvalbeheer en laadpunten voor elektrische voertuigen. De resultaten tonen een daling in energieverbruik en CO2-uitstoot, maar een achterstand in duurzame energieopwekking.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het presenteren van data en trends. Echter, het biedt beperkte informatie over de effectiviteit van specifieke acties en maatregelen die zijn genomen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door de monitoringresultaten te evalueren en te bepalen of er beleidsaanpassingen nodig zijn om de duurzaamheidsdoelen te bereiken.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over het al dan niet intensiveren van inspanningen om de achterstand in duurzame energieopwekking in te halen en over mogelijke beleidswijzigingen om de doelen van de routekaart te bereiken.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke doelen en meetbare resultaten bevat. Echter, de tijdigheid van de data (1,5 tot 2 jaar achterstand) en de achterstand in duurzame opwekking wijzen op mogelijke inconsistenties in de haalbaarheid en tijdigheid van de doelen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers en andere stakeholders is geïntegreerd in het proces van monitoring en beleidsvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op energiebesparing, hernieuwbare energieopwekking en afvalbeheer.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van verdere investeringen in duurzaamheid.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wervings- en selectieprocedure raadsgriffier" voor de gemeente Zeist. Het document beschrijft de stappen en betrokkenheid van verschillende partijen in het proces om een nieuwe raadsgriffier aan te wijzen, vanwege de pensionering van de huidige griffier. De procedure omvat het opstellen van een vacaturetekst, openstelling van de vacature, en selectie van kandidaten, met betrokkenheid van raadsleden, de burgemeester, en de gemeentesecretaris. Een extern bureau, Necker, begeleidt het proces. De kosten worden gedekt uit het overschot van het griffie formatiebudget 2024.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en volledig in termen van de stappen en betrokken partijen in de wervings- en selectieprocedure. Het biedt een duidelijk tijdschema en beschrijft de rol van externe begeleiding.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het proces, met betrokkenheid in verschillende fasen zoals de enquête, werksessie, en selectiegesprekken. De raad is verantwoordelijk voor de uiteindelijke aanwijzing van de nieuwe griffier.

Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de selectie van de juiste kandidaat die de raad effectief kan ondersteunen. Er moet ook worden besloten over de mate van betrokkenheid van raadsleden in de selectiecommissie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden met duidelijke deadlines en betrokken partijen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie van raadsleden en andere belanghebbenden via enquêtes en werksessies, wat bijdraagt aan een breed draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een personeelskwestie.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door het overschot van het griffie formatiebudget 2024. Dit wordt voorgesteld bij de jaarrekening om het overschot beschikbaar te stellen voor 2025.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Actieplan 2025 Taalnetwerk Zeist". Het richt zich op het verbeteren van basisvaardigheden zoals taal, rekenen en digitale vaardigheden onder inwoners van Zeist. Het plan beoogt een structurele samenwerking tussen verschillende partners te creëren om 2000 inwoners tegen 2026 een passend traject te bieden. Het actieplan legt de nadruk op het versterken van netwerksamenwerking, het bieden van een overzichtelijk aanbod via het platform Zorg4Zeist, en het ontwikkelen van een plan voor intake en doorverwijzing. Het uiteindelijke doel is om de zelfredzaamheid van inwoners te vergroten en hun deelname aan de maatschappij te verbeteren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen, acties en betrokken partners. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de huidige situatie, de gewenste resultaten en de stappen die nodig zijn om deze te bereiken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren en monitoren van de voortgang van het actieplan. Ze moeten ervoor zorgen dat de doelen worden bereikt en dat de samenwerking tussen partners effectief is.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en ondersteuning voor het actieplan. Ze moeten ook keuzes maken over de mate van betrokkenheid van verschillende partners en de focus op specifieke doelgroepen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de samenwerking en de daadwerkelijke impact op de doelgroep moeten goed worden gemonitord.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met lokale partners en het betrekken van inwoners via intake en doorverwijzing. Er is ook aandacht voor het vergroten van bewustzijn en betrokkenheid bij partners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van basisvaardigheden draagt bij aan de sociale duurzaamheid door de zelfredzaamheid en maatschappelijke participatie van inwoners te vergroten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen. De raad moet mogelijk beslissingen nemen over de financiering en toewijzing van middelen om de doelen van het actieplan te realiseren.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Taalaanpak Zeist". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de voortgang van de Taalaanpak Zeist 2020-2024, die gericht is op het verbeteren van basisvaardigheden in taal, rekenen en digitale vaardigheden. Het beschrijft de uitdagingen door de coronapandemie en de daaropvolgende inspanningen om taaltrajecten te creëren voor specifieke doelgroepen. Het voorstel introduceert ook het Actieplan Taalnetwerk 2025, dat zich richt op het versterken van het lokale taalnetwerk en het verbeteren van de samenwerking tussen partners. Het benadrukt de noodzaak van bewustwording en draagvlak bij maatschappelijke partners en de gemeente zelf.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een gedetailleerd overzicht biedt van de voortgang, uitdagingen en toekomstige plannen van de Taalaanpak. Het bevat echter geen specifieke financiële details of een uitgebreide evaluatie van de impact van de initiatieven.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om geïnformeerd te worden over de voortgang en om het Actieplan Taalnetwerk 2025 te beoordelen. De raad kan ook betrokken zijn bij het goedkeuren van eventuele beleidswijzigingen of aanvullende financiering.

Politieke Keuzes:
Politieke keuzes omvatten het al dan niet voortzetten of uitbreiden van de Taalaanpak, het prioriteren van bepaalde doelgroepen of vaardigheden, en het bepalen van de mate van samenwerking met regionale partners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en tijdlijnen, maar mist meetbare criteria voor succes en gedetailleerde financiële informatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van maatschappelijke partners en de noodzaak van een lokaal taalnetwerk. Er is echter weinig informatie over directe participatie van inwoners in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel het verbeteren van basisvaardigheden indirect kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor verdere evaluatie door de raad.

Analyse van het document

Analyse van het Aanbevelingenregister Rekenkamer Zeist 2022-2024

Titel en Samenvatting:
De titel van het document is "Aanbevelingenregister Rekenkamer Zeist 2022-2024". Het aanbevelingenregister is een instrument dat ervoor zorgt dat aanbevelingen van de rekenkamer in beeld blijven totdat ze zijn uitgevoerd of geborgd. Het document bevat conclusies en aanbevelingen uit rekenkameronderzoeken van de afgelopen drie jaar, gericht aan de raad, het college, en de gemeentelijke organisatie. Het register beschrijft per aanbeveling hoe en wanneer deze wordt opgepakt, de criteria voor tevredenheid, de actuele stand van zaken, en de stappen om de status te volgen. Het document ondersteunt de PDCA-cyclus van het beleid en wordt periodiek geüpdatet en besproken met de Auditcommissie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke beschrijvingen van de aanbevelingen, de betrokken partijen, en de voortgang. Het biedt een gestructureerd overzicht van de status van de aanbevelingen en de geplande acties.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het stellen van vragen, het verlangen van informatie, en het evalueren van de voortgang van de aanbevelingen. De raad is ook verantwoordelijk voor het vaststellen van beleidsdoelen en het monitoren van de uitvoering.

Politieke Keuzes:
Politieke keuzes omvatten het prioriteren van aanbevelingen, het vaststellen van beleidsdoelen, en het beslissen over budgettoewijzingen. De raad moet ook beslissen over de mate van betrokkenheid bij specifieke onderwerpen zoals energiebesparing en integratie van nieuwkomers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is over het algemeen SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele aanbevelingen die nog niet volledig SMART zijn geformuleerd. Er zijn geen grote inconsistenties, maar sommige aanbevelingen vereisen verdere specificatie en meetbare doelen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie, vooral bij de integratie van nieuwkomers en de betrokkenheid van de gemeenschap bij energiebesparing. Er zijn initiatieven zoals Buddy to Buddy en Wereldmeiden die participatie bevorderen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk onderwerp, vooral in de context van de energietransitie en energiebesparingsplicht. Er zijn specifieke aanbevelingen gericht op het bevorderen van duurzame energieopwekking en energiebesparing.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden besproken in termen van benodigde middelen voor de uitvoering van aanbevelingen. Er zijn voorstellen voor budgettoewijzingen in de begroting van 2025 om de uitvoering van bepaalde aanbevelingen te ondersteunen. De dekking van deze kosten wordt deels voorzien door bestaande budgetten en deels door nieuwe voorstellen in de begroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Aanbevelingenregister onderzoeken Rekenkamer Zeist 2022-2024". Het document is een jaarlijks overzicht dat het college van B&W aan de gemeenteraad moet sturen, zoals vereist door de Gemeentewet, artikel 185a. Het register bevat aanbevelingen van de Rekenkamer aan zowel het college van B&W als de gemeenteraad en de ambtelijke organisatie. Het doel is om ervoor te zorgen dat deze aanbevelingen zichtbaar blijven totdat ze zijn uitgevoerd of geborgd. Het register beslaat de periode 2022-2024 en wordt besproken in de Auditcommissie en opgenomen in de jaarrekening.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het voldoet aan de wettelijke vereisten en een duidelijk overzicht biedt van de aanbevelingen en de opvolging daarvan.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het aanbevelingenregister te ontvangen, te bespreken en te zorgen voor de opvolging van de aanbevelingen die aan hen zijn gericht.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke aanbevelingen prioriteit krijgen en hoe deze geïmplementeerd worden binnen de gemeentelijke organisatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk een overzicht biedt. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties beschreven. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp binnen dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het is een instrument voor verantwoording en opvolging, niet voor budgettering.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het besluit van de gemeente Zeist om betaald parkeren in te voeren in de Geiserlaan en Prins Hendriklaan en hun omgeving. Na bezwaren van bewoners en bedrijven en een advies van de Commissie bezwaarschriften, is besloten de invoering uit te stellen. De commissie constateerde dat er onvoldoende draagvlak was voor de maatregel, zoals vereist door de Parkeerverordening Zeist 2023. De gemeente heeft besloten het advies van de commissie te volgen en de besluiten te herroepen, terwijl ze alternatieve oplossingen voor de parkeerdruk onderzoeken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de alternatieve oplossingen die worden overwogen voor de parkeerdruk.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en wordt geïnformeerd over de voortgang en de besluiten die worden genomen. Ze kunnen vragen stellen en feedback geven op de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het advies van de commissie volgen en hoe ze de parkeerdruk willen aanpakken. Ze moeten ook overwegen hoe ze draagvlak onder bewoners kunnen vergroten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke alternatieve maatregelen of tijdlijnen voor de evaluatie en nieuwe besluiten bevat. Er zijn inconsistenties in de draagvlakmeting, zoals aangegeven door de commissie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat adviespanels zijn gebruikt voor participatie, maar deze aanpak bleek onvoldoende om het vereiste draagvlak te meten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar het aanpakken van parkeerdruk kan indirect bijdragen aan duurzamere mobiliteitsoplossingen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet besproken in het voorstel. Er is geen informatie over hoe de kosten van de invoering van betaald parkeren of de evaluatie van de adviespanels worden gedekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het document betreft het "Jaarverslag Leerplicht Zeist aanpak schoolverzuim en schooluitval in het primair, voortgezet, speciaal onderwijs en praktijkonderwijs Gemeente Zeist" voor de schooljaren 2022-2023 en 2023-2024. Het verslag beschrijft de aanpak van schoolverzuim en -uitval in de gemeente Zeist, met een focus op samenwerking tussen scholen, leerplichtambtenaren en andere ketenpartners. Het document behandelt verschillende vormen van verzuim, zoals absoluut en relatief verzuim, en de maatregelen die zijn genomen om deze aan te pakken. Er wordt ook aandacht besteed aan preventie, zorg voor leerlingen met een zorgvraag, en de rol van handhaving.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de verschillende vormen van verzuim en de maatregelen die zijn genomen. Het biedt een goed overzicht van de huidige situatie en de inspanningen van de gemeente en haar partners.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van beleidsmaatregelen en budgetten die nodig zijn voor de uitvoering van de leerplichtwet en de aanpak van schoolverzuim.

Politieke keuzes:
Politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen voor preventie en zorg, de samenwerking met ketenpartners, en de inzet van handhavingsmaatregelen. Er moet ook worden besloten over de financiering van extra ondersteuning voor leerlingen met een zorgvraag.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en maatregelen. Er zijn geen opvallende inconsistenties, maar de effectiviteit van sommige maatregelen kan verder worden gespecificeerd.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de samenwerking met scholen, ouders en andere ketenpartners. Er is sprake van actieve betrokkenheid van verschillende partijen bij de aanpak van schoolverzuim.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet een onderwerp in het voorstel, maar de focus op preventie en samenwerking kan bijdragen aan duurzame oplossingen voor schoolverzuim.

Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft de financiële inzet voor verschillende maatregelen, zoals de inkoop van extra ondersteuning bij de GGD en de inzet van middelen voor passend onderwijs. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe deze kosten worden gedekt, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Jaarverslag leerplicht Zeist" voor de schooljaren 2022-2023 en 2023-2024. Het verslag geeft een overzicht van de activiteiten en resultaten van de leerplichtambtenaren in Zeist. In het schooljaar 2023-2024 werden 879 gevallen van ongeoorloofd verzuim behandeld. Leerlingen zonder schoolinschrijving werden geholpen bij het vinden van een school, en in sommige gevallen kregen ze vrijstelling van de leerplicht. Er zijn zorgen over vrijstellingen op levensbeschouwelijke gronden, omdat dit de sociale ontwikkeling van kinderen kan belemmeren. Het verslag benadrukt de samenwerking met scholen en andere instanties om schoolverzuim en uitval te verminderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de activiteiten en resultaten van de leerplichtambtenaren. Het behandelt zowel de kwantitatieve gegevens als de kwalitatieve aspecten van de leerplichtproblematiek.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft een toezichthoudende rol en wordt geïnformeerd over de uitvoering van de leerplichtwet en de resultaten daarvan. De raad kan op basis van het verslag beleidsaanpassingen overwegen of aanvullende vragen stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de aanpak van vrijstellingen op levensbeschouwelijke gronden en de ondersteuning van thuiszitters. Er kunnen keuzes gemaakt worden over de intensivering van samenwerkingen met scholen en andere instanties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties in het verslag te zijn.

Participatie:
Het verslag vermeldt samenwerking met scholen, het Centrum voor Jeugd en Gezin, en andere instanties, maar er is geen specifieke informatie over participatie van ouders of leerlingen in het beleidsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op onderwijs en sociale ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het verslag geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is voornamelijk een informatief document over de uitvoering van de leerplichtwet.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Evaluatie jaarwisseling 2024-2025" van de gemeente Zeist. Het document evalueert de uitvoering van vijf adviezen van het Burgerberaad Jaarwisseling (BBJ) voor een veilige en geordende jaarwisseling. De adviezen omvatten het faciliteren van een centraal evenement, aandacht voor kwetsbare groepen en milieu, begeleiding van buurtinitiatieven, aanwijzing van vuurwerkvrije zones, en preventie van vuurwerkgebruik. De evaluatie toont aan dat de initiatieven over het algemeen succesvol waren, maar er zijn aanbevelingen voor verbeteringen, zoals betere communicatie en evaluatiekaders. Het budget werd overschreden met €30.000, wat deels werd veroorzaakt door extra veiligheidsmaatregelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde evaluatie van de uitgevoerde adviezen en aanbevelingen voor toekomstige verbeteringen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd evaluatiekader voor buurtinitiatieven en een financiële verantwoording achteraf.

Rol van de Raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van het budget en het beoordelen van de effectiviteit van de uitgevoerde plannen en adviezen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de voortzetting en eventuele aanpassing van de huidige strategieën, zoals het al dan niet uitbreiden van vuurwerkvrije zones en het kiezen van evenementenlocaties die minder impact hebben op de natuur.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. De doelstellingen zijn specifiek en tijdgebonden, maar missen soms meetbare criteria, zoals bij de evaluatie van buurtinitiatieven. Er zijn enkele inconsistenties, zoals de onduidelijke link tussen de vuurwerkshow en preventie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met lokale partners en het betrekken van kwetsbare groepen bij beleidsvorming. Er is echter ruimte voor verbetering in de communicatie en coördinatie met betrokken partijen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van het beschermen van natuur en milieu. Er wordt aanbevolen om de impact van vuurwerk op de natuur nadrukkelijker mee te nemen in beleidskeuzes.

Financiële gevolgen:
De kosten voor de jaarwisseling bedroegen €230.000, wat €30.000 boven het budget was. De overschrijding werd veroorzaakt door extra veiligheidsmaatregelen en tijdsdruk. Het voorstel geeft aan dat er in totaal €500.000 beschikbaar is voor drie jaar, met een eindevaluatie na deze periode.

Analyse van het document

Om een gedetailleerde analyse te geven van het voorstel, amendement of motie, zou ik meer specifieke informatie nodig hebben over de inhoud ervan. Op basis van de bijlage die je hebt genoemd, lijkt het te gaan over een situatie met betrekking tot de Hogeweg en omliggende gebieden in Austerlitz, Den Dolder, Huis ter Heide en Zeist. Hier is een algemene aanpak voor het analyseren van een dergelijk voorstel:

Titel en Samenvatting
Titel: [Titel van het voorstel/amendement/motie]
Samenvatting: Zonder de exacte inhoud is het moeilijk om een samenvatting te geven. Het lijkt te gaan over een verkeers- of infrastructuurkwestie die de genoemde gebieden beïnvloedt. Het voorstel kan betrekking hebben op verbeteringen, veranderingen of beleidsaanpassingen in deze regio's.

Volledigheid van het Voorstel
Het oordeel over de volledigheid hangt af van de aanwezigheid van duidelijke doelstellingen, achtergrondinformatie, betrokken partijen, en een gedetailleerd plan van aanpak. Een volledig voorstel zou ook de huidige situatie en de gewenste veranderingen moeten beschrijven.

Rol van de Raad
De raad speelt waarschijnlijk een beslissende rol bij het goedkeuren of afwijzen van het voorstel. Ze moeten de belangen van de gemeenschap afwegen en ervoor zorgen dat het voorstel in lijn is met bredere beleidsdoelen.

Politieke Keuzes
Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op prioritering van middelen, afweging van lokale belangen versus bredere gemeentelijke doelen, en het balanceren van economische, sociale en milieubelangen.

SMART-criteria en Inconsistenties
Een SMART-voorstel moet Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden zijn. Inconsistenties kunnen optreden als er tegenstrijdige doelen of onduidelijke tijdlijnen zijn.

Participatie
Het voorstel zou moeten aangeven hoe belanghebbenden, zoals lokale bewoners en bedrijven, betrokken worden bij het besluitvormingsproces. Participatie kan variëren van consultaties tot actieve betrokkenheid bij de uitvoering.

Duurzaamheid
Duurzaamheid kan relevant zijn als het voorstel betrekking heeft op infrastructuur, milieu-impact of lange termijn economische ontwikkeling. Het is belangrijk om te beoordelen of het voorstel duurzame praktijken bevordert.

Financiële Gevolgen
Het voorstel moet duidelijk de financiële implicaties beschrijven, inclusief kostenramingen en mogelijke financieringsbronnen. Het is essentieel om te weten of er dekking is voor de voorgestelde uitgaven en hoe deze passen binnen het bestaande budget.

Zonder de specifieke inhoud van het voorstel is het moeilijk om gedetailleerde antwoorden te geven. Als je meer informatie kunt geven over de inhoud, kan ik een meer gerichte analyse bieden.

Analyse van het document

Het lijkt erop dat de informatie die je hebt verstrekt, niet volledig is of niet direct gerelateerd aan een specifiek voorstel, amendement of motie. De tekst lijkt te verwijzen naar technische specificaties van betonstraatstenen, wat niet direct relevant is voor een beleidsvoorstel of motie. Om een gedetailleerde analyse te geven, heb ik meer context of een volledige tekst van het voorstel nodig. Echter, ik kan je wel een algemeen kader geven voor het analyseren van een voorstel of motie:

1. Titel en Samenvatting:
- Titel: De titel van het voorstel of de motie is essentieel om de kern van het document te begrijpen.
- Samenvatting: Een samenvatting van 100 woorden zou de belangrijkste punten van het voorstel moeten bevatten, inclusief het doel, de voorgestelde acties en de verwachte impact.

2. Volledigheid van het Voorstel:
- Beoordeel of het voorstel alle noodzakelijke elementen bevat, zoals doelstellingen, achtergrondinformatie, voorgestelde acties, en verwachte resultaten.

3. Rol van de Raad:
- De raad heeft vaak een beslissende of adviserende rol. Het is belangrijk om te identificeren of de raad moet goedkeuren, adviseren of slechts op de hoogte moet worden gebracht.

4. Politieke Keuzes:
- Analyseer welke politieke keuzes of afwegingen gemaakt moeten worden, zoals prioriteiten stellen, budgettoewijzing, of beleidsrichtingen.

5. SMART-criteria en Inconsistenties:
- Controleer of het voorstel Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden is. Let op eventuele tegenstrijdigheden of onduidelijkheden.

6. Participatie:
- Onderzoek of en hoe participatie van belanghebbenden of het publiek is meegenomen in het voorstel.

7. Duurzaamheid:
- Beoordeel of duurzaamheid een rol speelt in het voorstel en hoe dit is geïntegreerd in de voorgestelde acties.

8. Financiële Gevolgen:
- Analyseer de financiële impact van het voorstel en of er een dekkingsplan is voor de kosten.

Zonder de volledige tekst van het voorstel of de motie kan ik geen specifieke analyse geven. Als je meer informatie of de volledige tekst hebt, kan ik je verder helpen met een gedetailleerde beoordeling.

Analyse van het document

Om een gedetailleerde analyse te geven van het voorstel, amendement of motie, zou ik meer specifieke informatie nodig hebben over de inhoud ervan. Op basis van de titel "Bijlage 3: Voorbeeld voorgestelde oplossing voor 1° Hogeweg op de Voorheuvel Austerlitz „ Bosch en Duin « Den Dolder « Huis ter Heide Zeist" kan ik echter enkele algemene richtlijnen geven voor het analyseren van een dergelijk document.

Titel en Samenvatting
Titel: Voorbeeld voorgestelde oplossing voor 1° Hogeweg op de Voorheuvel Austerlitz „ Bosch en Duin « Den Dolder « Huis ter Heide Zeist

Samenvatting: Het voorstel lijkt te gaan over een voorgestelde oplossing voor verkeers- of infrastructuurproblemen op de Hogeweg in de regio Zeist, met specifieke aandacht voor de gebieden Austerlitz, Bosch en Duin, Den Dolder, en Huis ter Heide. Het doel is waarschijnlijk om de verkeersdoorstroming te verbeteren, de veiligheid te verhogen of andere infrastructurele verbeteringen door te voeren.

Volledigheid van het Voorstel
Het oordeel over de volledigheid hangt af van de aanwezigheid van gedetailleerde plannen, tijdlijnen, betrokken partijen, en verwachte resultaten. Zonder de volledige tekst is het moeilijk te beoordelen, maar een volledig voorstel zou al deze elementen moeten bevatten.

Rol van de Raad
De raad zou een toezichthoudende en besluitvormende rol spelen, waarbij ze het voorstel beoordelen, wijzigingen voorstellen en uiteindelijk goedkeuren of afwijzen. Ze moeten ook zorgen voor voldoende inspraak van de gemeenschap.

Politieke Keuzes
Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op prioritering van middelen, de balans tussen economische ontwikkeling en milieu-impact, en de mate van betrokkenheid van de gemeenschap.

SMART-criteria en Inconsistenties
Een SMART-voorstel moet Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden zijn. Inconsistenties kunnen optreden als doelen niet duidelijk zijn gedefinieerd of als er tegenstrijdige informatie in het voorstel staat.

Participatie
Het voorstel zou moeten aangeven hoe de gemeenschap betrokken wordt bij de besluitvorming, bijvoorbeeld door middel van openbare raadplegingen of participatiebijeenkomsten.

Duurzaamheid
Duurzaamheid kan een relevant onderwerp zijn, vooral als het gaat om infrastructurele projecten die invloed hebben op het milieu. Het voorstel zou moeten aangeven hoe het bijdraagt aan duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen
Het voorstel moet de financiële implicaties duidelijk maken, inclusief kostenramingen en mogelijke financieringsbronnen. Het is belangrijk dat er een plan is voor hoe deze kosten gedekt zullen worden, bijvoorbeeld door gemeentelijke budgetten, subsidies of andere financieringsmogelijkheden.

Voor een gedetailleerdere analyse zou ik de volledige tekst van het voorstel nodig hebben om specifieke elementen te beoordelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Veiligheid 1° Hogeweg" en is ingediend door Rob Besseling (VVD), Roel van Nieuwstadt (GroenLinks), en Roy Luca (Seyst.nu). De motie roept het college van Zeist op om de verkeerssituatie op de 1e Hogeweg te beoordelen en met concrete verbetervoorstellen te komen, inclusief financiële aspecten, om de veiligheid voor voetgangers en fietsers te vergroten. Dit is noodzakelijk omdat de 1e Hogeweg, als onderdeel van de herinrichting van het centrum, als 'shared space' is ingericht, wat leidt tot onduidelijke en onveilige situaties voor kwetsbare verkeersdeelnemers.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat het probleem is en wat er van het college wordt verwacht. Echter, het bevat geen specifieke richtlijnen of criteria voor de beoordeling van de verkeerssituatie.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van de motie. De raad moet ervoor zorgen dat het college met concrete en effectieve voorstellen komt.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van verkeersveiligheid in het centrum van Zeist, het al dan niet investeren in infrastructurele aanpassingen, en de afweging tussen kosten en veiligheid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdslijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van bewoners of andere belanghebbenden. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren en input te krijgen van degenen die dagelijks gebruik maken van de 1e Hogeweg.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Echter, het verbeteren van de veiligheid voor fietsers en voetgangers kan indirect bijdragen aan duurzame mobiliteit.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt het college om met concrete verbetervoorstellen inclusief financiële aspecten te komen, maar geeft zelf geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het is aan het college om dit verder uit te werken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Invulling van motie 'Veiligheid 1e Hogeweg'". Het voorstel richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid voor fietsers en voetgangers op de 1e Hogeweg in Zeist. De huidige situatie, waarbij het fietspad en de wandelstroken nauwelijks van elkaar te onderscheiden zijn, leidt tot subjectieve onveiligheid. Het voorstel omvat het aanbrengen van een duidelijke lijn met een afwijkende kleur tussen de wandel- en fietsstrook en het toevoegen van fietssymbolen. De kosten worden geschat op €60.000 en worden gedekt uit een bestaand krediet.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de huidige situatie, de voorgestelde oplossing, de kosten en de dekking daarvan. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de betrokkenheid van belanghebbenden en eventuele alternatieve oplossingen die zijn overwogen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad heeft eerder de motie aangenomen die leidde tot dit voorstel, en nu wordt van hen verwacht dat ze instemmen met de voorgestelde maatregelen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde maatregelen en de financiering daarvan. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde oplossing voldoende is om de veiligheidsproblemen aan te pakken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de fysieke aanpassingen en kosten. Het is realistisch en tijdgebonden met een geschatte uitvoeringstijd van 20-25 werkdagen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de verwachte veiligheidsverbeteringen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren en input te krijgen van degenen die dagelijks met de situatie te maken hebben.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op veiligheid en praktische uitvoerbaarheid.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €60.000, en de dekking komt uit een bestaand krediet voor aanpassingen aan de Slotlaan Hogeweg 2022. Dit suggereert dat er geen extra financiële lasten zijn voor de gemeente.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Transitie naar een Circulaire Samenleving in Zeist

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Transitie naar een Circulaire Samenleving in Zeist". Het document biedt een update over de voortgang van de Routekaart Circulaire Samenleving Zeist 2024-2027, die in september 2024 is vastgesteld. Het doel is om de transitie naar een circulaire samenleving te bevorderen en bij te dragen aan de nationale doelstelling van een volledig circulaire economie in 2050. De update beschrijft de kwalitatieve voortgang en de inzet van de gemeente Zeist, met een focus op drie actielijnen: voorlopen, verbinden en aanjagen. Er wordt gewerkt aan kwantitatieve monitoring om de gemeenteraad van concrete informatie te voorzien.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de voortgang en de acties die zijn ondernomen. Het biedt een goed overzicht van de huidige stand van zaken en de geplande stappen. Echter, er ontbreken nog kritieke prestatie-indicatoren en kwantitatieve monitoring, wat de volledigheid beperkt.

Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt een toezichthoudende rol en wordt periodiek geïnformeerd over de voortgang. De raad zal ook betrokken worden bij de goedkeuring van toekomstige plannen en beleidsaanpassingen, zoals het actieplan Maatschappelijk Verantwoord Opdrachtgeven en Inkopen.

Politieke keuzes:
Belangrijke politieke keuzes omvatten de mate van investering in circulaire initiatieven, de prioritering van acties binnen de actielijnen, en de balans tussen lokale en regionale samenwerking. Er moet ook worden besloten over de toewijzing van middelen en capaciteit om de transitie te versnellen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van kwantitatieve monitoring kan als een tekortkoming worden gezien.

Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met inwoners, ondernemers en regionale partners. Er zijn initiatieven om inwoners te betrekken bij circulaire projecten en gedragsveranderingscampagnes, zoals afvalscheiding.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op het verminderen van grondstoffengebruik, het bevorderen van hergebruik en het integreren van circulaire principes in gemeentelijk beleid en projecten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze worden gedekt. Er is sprake van het inzetten van middelen voor specifieke acties, maar een gedetailleerd financieel overzicht ontbreekt. Het is belangrijk dat toekomstige updates hier meer duidelijkheid over bieden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Update Circulaire Samenleving Zeist". Het document informeert de gemeenteraad van Zeist over de voortgang van de transitie naar een circulaire samenleving. De gemeente heeft de Routekaart Circulaire Samenleving Zeist 2024-2027 vastgesteld, met als doel om in 2050 volledig circulair te zijn. Er zijn meer dan 20 acties in uitvoering, verdeeld over drie actielijnen: voorlopen, verbinden en aanjagen. De gemeente werkt samen met inwoners, ondernemers en regionale partners om circulariteit te bevorderen. Er zijn initiatieven zoals het Circulair Ambachtscentrum en campagnes zoals "Zeist is slim met afval" om circulair gedrag te stimuleren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de huidige stand van zaken en de geplande acties. Het bevat zowel kwalitatieve beschouwingen als concrete voorbeelden van behaalde resultaten en toekomstige plannen.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van toekomstige plannen en budgetten die voortkomen uit de herijking van de Routekaart Circulaire Samenleving.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissingen nemen over de prioritering van acties binnen de circulaire transitie, de toewijzing van middelen en de mate van samenwerking met regionale partners en ondernemers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke acties en tijdlijnen, maar mist soms meetbare doelen en concrete evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van meetbare doelen zou nuttig zijn.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met inwoners, ondernemers en regionale partners. Er zijn initiatieven om inwoners te betrekken bij circulaire projecten en gedragsveranderingscampagnes.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op circulariteit als middel om bredere duurzaamheidsdoelen te bereiken.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt echter verwezen naar toekomstige plannen die aan de raad worden voorgelegd, wat impliceert dat financiële details later worden besproken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

Het voorstel betreft infrastructurele aanpassingen in Reeuwijk, met als doel de verbetering van de verkeersveiligheid en toegankelijkheid. Het omvat werkzaamheden zoals klinkerverharding, het verwijderen van hekwerken, het aanleggen van asfalt, en het plaatsen van verlichting en borden. Er zijn ook kosten opgenomen voor het afsluiten van een trap en het aanpassen van routes bij een elektriciteitshuisje. De totale kosten zijn verdeeld over twee hoofdkostenposten, A en B, met een totaalbedrag van € 339.075,29.

Oordeel over de volledigheid:

Het voorstel lijkt gedetailleerd in termen van kosten en specifieke werkzaamheden. Echter, er ontbreekt een duidelijke tijdlijn voor de uitvoering en een risicoanalyse.

Rol van de raad:

De raad moet het voorstel goedkeuren, waarbij ze de kosten, de noodzaak van de werkzaamheden en de impact op de gemeenschap moeten overwegen.

Politieke keuzes:

De raad moet beslissen over de prioriteit van deze infrastructurele verbeteringen ten opzichte van andere projecten, en of de voorgestelde uitgaven gerechtvaardigd zijn.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van kosten en werkzaamheden, maar mist tijdgebonden elementen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdlijn is een tekortkoming.

Participatie:

Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe de gemeenschap betrokken is geweest bij de besluitvorming, wat een belangrijk aspect is voor draagvlak.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de keuze van materialen en verlichting.

Financiële gevolgen:

De totale kosten bedragen € 339.075,29. Het voorstel geeft geen specifieke dekking aan, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de goedkeuring.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een integraal plan voor veiligheid, welzijn en communicatie in Den Dolder, met specifieke aandacht voor toezicht, handhaving en sociale cohesie. Het plan omvat de inzet van extra BOA's, wijkagenten en buurtcoaches, evenals verbeteringen in de openbare ruimte en welzijnsactiviteiten. Er wordt ook gewerkt aan betere communicatie en meldingssystemen. Het doel is om de veiligheid te vergroten, sociale interactie te bevorderen en de betrokkenheid van de gemeenschap te versterken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke maatregelen en betrokken partijen. Echter, specifieke details over de uitvoeringstermijnen en meetbare doelen ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol, waarbij zij het voorstel moeten goedkeuren en de voortgang moeten monitoren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen, de balans tussen veiligheid en privacy, en de mate van participatie van verschillende belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen is moeilijk te beoordelen zonder concrete KPI's.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met buurtcoaches, wijkteams en de klankbordgroep. Er is echter ruimte voor verbetering in de structurele betrokkenheid van inwoners bij besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel sociale duurzaamheid impliciet wordt bevorderd door gemeenschapsactiviteiten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad om te adresseren.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Schetsontwerp voor een beter en veiliger Den Dolder." Het document presenteert een combinatie van maatregelen om de veiligheid in Den Dolder te verbeteren, met name in de context van de nabijheid van de Fivoor-kliniek. Het schetsontwerp is een reactie op recente veiligheidsincidenten en is bedoeld als een toetsingsmiddel voor belanghebbenden. Het bevat zowel urgente als middellange termijn maatregelen, zoals het aanpassen van looproutes, het verbeteren van verlichting, en het instellen van meer beveiliging. Het uiteindelijke doel is om tot een definitief ontwerp te komen dat aan de gemeenteraad van Zeist kan worden voorgelegd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke fasering van maatregelen. Het behandelt verschillende aspecten van de problematiek en biedt zowel korte- als middellange termijn oplossingen. Echter, de volledigheid kan worden beperkt door de complexiteit van de betrokken partijen en de noodzaak van consensus.

Rol van de raad:
De gemeenteraad van Zeist speelt een cruciale rol in het goedkeuren en faciliteren van de voorgestelde maatregelen. De raad moet de belangen van de verschillende wijken afwegen en beslissingen nemen over de uitvoering van het plan.

Politieke keuzes:
Belangrijke politieke keuzes omvatten het prioriteren van veiligheid versus toegankelijkheid, het al dan niet afsluiten van bepaalde routes, en het bepalen van de verantwoordelijkheid van Fivoor en de gemeente in het waarborgen van de veiligheid.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke tijdlijnen en specifieke maatregelen. Echter, de haalbaarheid hangt sterk af van de medewerking van verschillende partijen, wat een risico vormt voor de realisatie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie van bewoners en belanghebbenden, maar erkent ook de uitdagingen in het bereiken van consensus. Er is sprake van verdeeldheid onder bewoners, wat de participatie bemoeilijkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet het primaire onderwerp van dit voorstel, maar aspecten zoals het verbeteren van infrastructuur en verlichting kunnen indirect bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert aanzienlijke financiële investeringen, zoals de aanleg van nieuwe infrastructuur en het inzetten van extra beveiliging. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe deze kosten worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Leefbaarheid en veiligheid in Den Dolder" en richt zich op het verbeteren van de veiligheid en leefbaarheid in Den Dolder na een incident met een patiënt van Fivoor. Het plan omvat maatregelen zoals het aanpassen van de hoofdlooproute van de WA-hoeve naar het dorp, het afsluiten van een trap en het aanleggen van een nieuwe route. Er is intensief overleg geweest met inwoners en een klankbordgroep is betrokken bij het proces. De gemeente werkt samen met diverse instanties om de situatie te verbeteren en onderzoekt de mogelijkheden voor de verplaatsing van Fivoor.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de situatie, de voorgestelde maatregelen en de betrokkenheid van verschillende stakeholders. Er zijn echter enkele aspecten, zoals de lange termijn planning en de exacte financiering, die verder uitgewerkt kunnen worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en wordt geïnformeerd over de voortgang en de genomen maatregelen. De raad kan ook betrokken worden bij het goedkeuren van de benodigde budgetten en het evalueren van de effectiviteit van de maatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van veiligheid en leefbaarheid in Den Dolder, de financiering van de voorgestelde maatregelen en de mogelijke verplaatsing van Fivoor. Er moet ook een balans worden gevonden tussen de wensen van verschillende belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke acties en tijdlijnen. Er zijn echter enkele inconsistenties, zoals de onduidelijkheid over de lange termijn financiering en de exacte impact van de maatregelen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van inwoners via een klankbordgroep en regelmatige communicatie. Er is een actieve poging om de gemeenschap te betrekken bij het vinden van oplossingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een relevant aspect, vooral in de context van het creëren van een blijvende oplossing voor de looproute die ook na een eventuele verplaatsing van Fivoor bruikbaar blijft.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een geschatte kost van €170.000 voor het aanpassen van de huidige looproute en €250.000 voor de aanleg van een nieuwe route. De dekking van deze kosten wordt besproken in de 1e bestuursrapportage van 2025, maar verdere details over de financiering zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Subsidieregeling Transformatiesubsidie" van de gemeente Zeist. Deze subsidie is bedoeld om transformaties van winkelpanden naar woonruimtes in het centrum van Zeist te stimuleren, als onderdeel van het geactualiseerde Retailperspectief 2025-2029. Het doel is om leegstand te voorkomen en het centrum compacter en gezonder te maken. Een belangrijke wijziging is dat transformaties op de Voorheuvel Noord worden uitgesteld totdat de Gebiedsvisie Markt is goedgekeurd. De subsidie van €200.000 wordt gedekt door het uitvoeringsprogramma van het Retailperspectief en wordt actief onder de aandacht gebracht bij de doelgroep.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de doelstellingen, de financiële dekking, en de communicatiekanalen. Echter, details over de specifieke criteria voor subsidieaanvragen en de evaluatiemethoden ontbreken.

Rol van de raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en is betrokken bij de goedkeuring van de Gebiedsvisie Markt. Ook zal de raad betrokken worden bij de herijking van het Retailperspectief in 2027.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van transformaties in het centrum en de timing van de goedkeuring van de Gebiedsvisie Markt. Er moet ook worden overwogen hoe de balans tussen commerciële en woonfuncties in het centrum behouden kan worden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria en gedetailleerde evaluatiemethoden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de Gebiedsvisie Markt kan als een potentiële vertraging worden gezien.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat vastgoedeigenaren proactief worden benaderd en dat er communicatie plaatsvindt via diverse kanalen. Er is echter geen specifieke vermelding van participatie van bewoners of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verminderen van leegstand en het stimuleren van wonen in het centrum kunnen bijdragen aan een duurzamere stedelijke ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €200.000, gedekt door het uitvoeringsprogramma van het Retailperspectief. Er is geen verdere uitleg over de langetermijnkosten of -baten van de transformaties.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Het Schone Lucht Akkoord – Decentraal Uitvoeringsprogramma 2025 Gemeente Zeist

Samenvatting: Het Decentraal Uitvoeringsprogramma 2025 van de Gemeente Zeist richt zich op de implementatie van het Schone Lucht Akkoord (SLA), dat streeft naar een verbetering van de luchtkwaliteit in Nederland met een gezondheidswinst van minimaal 50% in 2030 ten opzichte van 2016. Het programma omvat maatregelen op het gebied van mobiliteit, mobiele werktuigen, industrie, houtstook, landbouw, en burgerparticipatie. De gemeente Zeist werkt aan de uitbreiding van laadpalen, schoner vervoer, en het stimuleren van fietsgebruik. Er zijn ook initiatieven voor burgerparticipatie en bewustwording omtrent luchtkwaliteit. Het programma wordt jaarlijks bijgewerkt en geëvalueerd.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt redelijk volledig, met een duidelijke opsomming van de thema's en maatregelen die de gemeente Zeist zal uitvoeren. Echter, er zijn enkele punten van onduidelijkheid, zoals de exacte planning en uitvoering van landelijke acties en pilots.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol bij het goedkeuren van het uitvoeringsprogramma en het integreren van de maatregelen in gemeentelijk beleid, zoals het Mobiliteitsplan en de Omgevingsvisie.

Politieke Keuzes
Politieke keuzes omvatten het al dan niet invoeren van een stookverbod, prioritering van investeringen in infrastructuur voor elektrisch vervoer, en de mate van betrokkenheid bij landelijke en regionale initiatieven.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel bevat SMART-elementen, zoals specifieke doelen voor emissiereductie en de uitbreiding van laadinfrastructuur. Echter, er zijn inconsistenties in de terugkoppeling van landelijke werkgroepen, wat de planning en uitvoering kan bemoeilijken.

Participatie
Het voorstel benadrukt burgerparticipatie, met projecten zoals "Samen meten aan Leefomgeving" en "Schone lucht is van iedereen", die burgers betrekken bij het meten en verbeteren van luchtkwaliteit.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderwerp, met maatregelen gericht op het verminderen van emissies en het bevorderen van schoner vervoer en energiegebruik.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt wel gesproken over subsidies, zoals de SPUK-subsidie, maar een gedetailleerd financieel overzicht ontbreekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Uitvoeringsprogramma Zeist Schone Luchtakkoord 2025". Het richt zich op het verbeteren van de luchtkwaliteit in Zeist, in lijn met het landelijke Schone Luchtakkoord dat in 2021 werd ondertekend. Het programma voor 2025 bevat maatregelen verdeeld over verschillende thema's zoals mobiliteit, houtstook en citizen science. Belangrijke acties zijn het uitbreiden van laadinfrastructuur voor elektrische voertuigen, het stimuleren van fietsgebruik en bewustwordingscampagnes over de effecten van houtstook. Het initiatief "Samen Meten aan Luchtkwaliteit" wordt ondersteund, en er is een vervolgproject "Schonelucht is van iedereen" dat in 2023 een SPUK-subsidie ontving.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een breed scala aan maatregelen en thema's behandelt die relevant zijn voor de luchtkwaliteit in Zeist. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de huidige en geplande acties.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad speelt een toezichthoudende en goedkeurende rol bij het vaststellen en evalueren van het uitvoeringsprogramma. Ze moeten de voortgang en effectiviteit van de voorgestelde maatregelen beoordelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van thema's en de toewijzing van middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke maatregelen de meeste impact hebben en hoe deze het beste kunnen worden geïmplementeerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel bevat specifieke, meetbare en tijdgebonden acties, zoals de uitbreiding van laadinfrastructuur en bewustwordingscampagnes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van sommige maatregelen, zoals bewustwording, kan moeilijk meetbaar zijn.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het ondersteunen van burgerinitiatieven zoals "Samen Meten aan Luchtkwaliteit". Dit toont aan dat de gemeente belang hecht aan betrokkenheid van inwoners bij het verbeteren van de luchtkwaliteit.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op schonere mobiliteit en het verminderen van luchtverontreiniging. Het voorstel draagt bij aan de bredere milieudoelstellingen van de gemeente.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt de toekenning van een SPUK-subsidie voor het project "Schonelucht is van iedereen", wat aangeeft dat er externe financiering is verkregen. Verdere details over de financiële dekking van andere maatregelen worden niet expliciet genoemd, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Subsidieregeling renteloze lening verduurzamen sport, scouting en cultuur Zeist 2025

Samenvatting: De gemeente Zeist introduceert een subsidieregeling om sport-, scouting- en cultuurorganisaties te ondersteunen bij het verduurzamen van hun accommodaties. Deze regeling biedt renteloze leningen aan non-profitorganisaties die eigenaar zijn van hun panden. De leningen zijn bedoeld voor investeringen die het energieverbruik verminderen of duurzame energie opwekken. De regeling stelt een maximum van €250.000 per aanvrager en een totaal subsidieplafond van €1.500.000. Aanvragen worden beoordeeld op basis van volledigheid en haalbaarheid, en de verduurzaming moet binnen twee jaar na toekenning worden gerealiseerd.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals de voorwaarden voor subsidieaanvraag, de aflossingstermijnen, en de vereiste documentatie. Het biedt een uitgebreide lijst van subsidiabele maatregelen en stelt duidelijke criteria voor de beoordeling van aanvragen. De volledigheid is goed, hoewel de regeling complex kan zijn voor aanvragers zonder ervaring met dergelijke processen.

Rol van de Raad
De gemeenteraad speelt een indirecte rol, aangezien het college van burgemeester en wethouders verantwoordelijk is voor de vaststelling en uitvoering van de regeling. De raad kan echter toezicht houden op de uitvoering en evaluatie van de regeling en kan betrokken zijn bij eventuele aanpassingen of verlengingen.

Politieke Keuzes
Politieke keuzes betreffen de prioritering van verduurzaming binnen de gemeente, de toewijzing van financiële middelen, en de beslissing om non-profitorganisaties te ondersteunen. Er moet ook worden overwogen hoe de regeling bijdraagt aan bredere duurzaamheidsdoelen en hoe deze kan worden geïntegreerd in andere gemeentelijke initiatieven.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt specifieke criteria en tijdlijnen voor de uitvoering van projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de complexiteit van de regeling kan een barrière vormen voor kleinere organisaties.

Participatie
Het voorstel vereist dat aanvragers samenwerken met energiecoaches en andere deskundigen, wat participatie bevordert. Er is echter geen expliciete vermelding van bredere betrokkenheid van de gemeenschap of leden van de organisaties bij de besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema van het voorstel, gericht op het verminderen van de milieubelasting van accommodaties door energiebesparing en duurzame energieopwekking.

Financiële Gevolgen
De regeling stelt een subsidieplafond van €1.500.000, wat de maximale financiële verplichting van de gemeente aangeeft. De dekking van deze kosten wordt niet expliciet vermeld, maar het is aannemelijk dat dit uit de gemeentelijke begroting komt. De regeling vereist dat aanvragers ook andere financieringsbronnen onderzoeken, wat de financiële druk op de gemeente kan verminderen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Subsidieregeling renteloze lening verduurzamen sport, scouting en cultuur." Het voorstel betreft de vaststelling van een subsidieregeling die het mogelijk maakt voor sport-, scouting- en cultuurorganisaties zonder winstoogmerk om een renteloze lening van maximaal €250.000 aan te vragen bij de gemeente Zeist. Deze lening is bedoeld om verduurzamingsmaatregelen te financieren. De regeling is een juridische vereiste om deze leningen aan te bieden en bevat de processen en randvoorwaarden voor de organisaties. Het voorstel benadrukt ook de noodzaak van evaluatie van het revolverend fonds in het najaar van 2025.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de juridische en praktische aspecten van de regeling behandelt. Het bevat informatie over de voorwaarden, het proces van aanvragen en de evaluatie van het fonds.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad heeft eerder ingestemd met het revolverend fonds en wordt nu geïnformeerd over de verdere uitwerking en implementatie.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de subsidieregeling en de evaluatie van het revolverend fonds. De raad moet beslissen of de voorgestelde aanpak en voorwaarden in lijn zijn met de gemeentelijke doelen voor duurzaamheid en financiële verantwoordelijkheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en acceptatie hangen af van de evaluatie in het najaar. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat alle relevante organisaties worden geïnformeerd en dat er ondersteuning wordt geboden, wat wijst op een zekere mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien de leningen specifiek bedoeld zijn voor verduurzamingsmaatregelen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de verstrekking van renteloze leningen tot €250.000 per organisatie. Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe deze leningen worden gedekt, maar impliceert dat het revolverend fonds hiervoor is opgezet. De evaluatie zal ook het risicoprofiel van de gemeente beoordelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het document betreft een terugkoppeling aan de gemeenteraad van Zeist over de onderwerpen die zijn besproken tijdens de U10 Bestuurstafels in februari 2025. De belangrijkste thema's waren Klimaatneutrale Regio, Economische Positionering en Gezonde Woon- en Leefomgeving. Er werd gesproken over regionale samenwerking in de warmtetransitie, het convenant Schoon en Emissieloos Bouwen, windenergie, economische samenwerking en woningbouw. De brief informeert de raad over de voortgang en afspraken die zijn gemaakt, en nodigt uit tot verdere betrokkenheid en besluitvorming.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het informeren van de raad over de besproken onderwerpen en gemaakte afspraken tijdens de Bestuurstafels. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de besproken thema's en de stand van zaken.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en kan op basis van deze informatie besluiten nemen of richtlijnen geven voor verdere betrokkenheid en implementatie van de besproken onderwerpen.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over deelname aan regionale samenwerkingsverbanden, zoals het convenant Schoon en Emissieloos Bouwen, en over de lokale implementatie van afspraken zoals de afsprakenkaders voor ouderenhuisvesting en huisvesting van aandachtsgroepen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is informatief en niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het voornamelijk een terugkoppeling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit hangt af van verdere besluitvorming en implementatie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt regionale samenwerking en participatie van verschillende gemeenten en organisaties, maar er is weinig detail over directe participatie van burgers of lokale belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, vooral in de context van klimaatneutrale regio's en emissieloos bouwen. Het voorstel onderstreept de noodzaak van duurzame ontwikkeling en samenwerking.

Financiële gevolgen:
Er worden beperkte financiële details gegeven, maar er wordt wel gewezen op de noodzaak van structurele financiering voor de EBU en de investeringen in het energienet. De dekking van deze kosten wordt niet specifiek besproken in de brief.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Veiligheidscijfers 2024" van de gemeente Zeist. Het document biedt een overzicht van de geregistreerde criminaliteit in 2024, met een daling van 11% in Zeist. Opvallende dalingen zijn te zien in inbraak/diefstal bij bedrijven, vernielingen, huiselijk geweld en cybercrime. Er zijn echter stijgingen in drugshandel, straatroven en autokraken. Het voorstel benadrukt de voortdurende inspanningen om de veiligheid te verbeteren, met aandacht voor bewustwording en weerbaarheid. Het Integraal Veiligheidsplan 2024-2027, dat in samenwerking met omliggende gemeenten is opgesteld, richt zich op georganiseerde criminaliteit, digitale veiligheid, maatschappelijke verbinding en de koppeling van zorg en veiligheid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het presenteren van de criminaliteitscijfers en het bieden van context over de inspanningen en plannen van de gemeente. Het bevat echter geen gedetailleerde actieplannen of specifieke maatregelen die genomen zullen worden om de stijgende criminaliteitscijfers aan te pakken.

Rol van de Raad:
De raad wordt geïnformeerd over de veiligheidssituatie en de voortgang van het Integraal Veiligheidsplan. De raad speelt een rol in het goedkeuren en ondersteunen van de voorgestelde plannen en kan beleidsaanpassingen voorstellen op basis van de gepresenteerde cijfers.

Politieke Keuzes:
Politieke keuzes omvatten prioritering van middelen en aandacht voor specifieke criminaliteitsproblemen zoals drugshandel en autokraken. Er moet ook worden besloten hoe de samenwerking met andere gemeenten en instanties verder kan worden versterkt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat voor het aanpakken van de stijgende criminaliteitscijfers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de categorisering van cybercrime kan verwarrend zijn door de recente wijzigingen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door middel van bewustwordingscampagnes en samenwerking met inwoners via initiatieven zoals WhatsApp-groepen en de Week van de Veiligheid. Er is echter weinig detail over hoe inwoners actief betrokken worden bij beleidsvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op veiligheid en criminaliteitspreventie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zullen worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van de implementatie van verdere veiligheidsmaatregelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Doelstellingen 'Zeist. De open slotstad.' 2025 n.a.v. motie 24RV067". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de voortgang en doelstellingen van het citymarketingplatform 'Zeist. De open slotstad.' voor 2025. Het platform, dat in 2019 werd geïnitieerd en in 2022 nieuw leven werd ingeblazen, richt zich op het versterken van het merk Zeist om toerisme en recreatie te bevorderen. Na de lancering in mei 2024 heeft het platform aanzienlijke online en offline campagnes uitgevoerd, resulterend in meer dan 1,2 miljoen bezoekers. De focus ligt op het aantrekken van bezoekers van buiten Zeist en het stimuleren van hun verblijf.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de achtergrond, doelstellingen en behaalde resultaten. Echter, specifieke details over toekomstige acties en meetbare doelen voor 2025 ontbreken.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en resultaten van het citymarketingplatform. Hun rol is om toezicht te houden en eventueel bij te sturen op basis van de verstrekte informatie en de doelstellingen voor 2025.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de voortzetting en eventuele uitbreiding van het citymarketingplatform. Dit omvat keuzes over budgettoewijzing, prioritering van toerisme versus andere gemeentelijke belangen, en de mate van betrokkenheid van lokale stakeholders.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er resultaten worden genoemd, ontbreken specifieke, meetbare doelen voor 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de doelen kunnen concreter worden geformuleerd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt een breed netwerk van stakeholders, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, details over hoe participatie is vormgegeven of welke input van stakeholders is meegenomen, worden niet gegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een overweging kunnen zijn bij het ontwikkelen van toerisme- en recreatieactiviteiten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze worden gedekt. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid en impact van het platform te beoordelen.

Analyse van het document

Analyse van de Duurzaamheidsmonitor Gemeente Zeist 2025

Titel en Samenvatting:
De titel van het document is "Duurzaamheidsmonitor gemeente Zeist 2025". Het rapport, opgesteld door de Omgevingsdienst Regio Utrecht en de gemeente Zeist, biedt een overzicht van de voortgang van de duurzaamheidsdoelstellingen van Zeist. Het richt zich op vier pijlers: Klimaat en energie, Circulaire economie, Levend netwerk van natuur, landschap en cultuurhistorie, en Gezonde leefomgeving en kwaliteit van leven. De monitor evalueert de energieambities, kritische prestatie-indicatoren, en de impact van lokale initiatieven zoals 'Mijn Groene Huis'. Het document benadrukt de noodzaak van voortdurende monitoring en aanpassing van strategieën om de gestelde doelen te bereiken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur die de voortgang van verschillende duurzaamheidsinitiatieven in kaart brengt. Het biedt zowel kwantitatieve als kwalitatieve gegevens, hoewel sommige gegevens verouderd zijn vanwege de vertraging in beschikbaarheid.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van beleidsaanpassingen op basis van de bevindingen in de monitor. De raad moet beslissingen nemen over de actualisatie van de Routekaart en andere relevante documenten.

Politieke keuzes:
Belangrijke politieke keuzes omvatten het prioriteren van investeringen in duurzame energieopwekking, het versnellen van de energietransitie, en het aanpakken van de achterstand in duurzame opwek ten opzichte van de ambities.

SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar, maar de vertraging in gegevensbeschikbaarheid en de achterstand in duurzame opwek roepen vragen op over de haalbaarheid en tijdigheid van sommige doelen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door lokale initiatieven zoals 'Mijn Groene Huis', die bewoners en bedrijven betrekken bij verduurzaming. Er is echter ruimte voor verbetering in het vergroten van de betrokkenheid en bewustwording.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op energiebesparing, duurzame opwekking, en circulaire economie. De monitor adresseert ook biodiversiteit en klimaatadaptatie.

Financiële gevolgen:
Het rapport bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor toekomstige besluitvorming, vooral gezien de noodzaak van investeringen in duurzame energieoplossingen.

In conclusie, de Duurzaamheidsmonitor biedt een gedetailleerd overzicht van de voortgang en uitdagingen van de gemeente Zeist op het gebied van duurzaamheid. Het benadrukt de noodzaak van voortdurende inspanningen en aanpassingen om de gestelde doelen te bereiken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Energiedoelstellingen van gemeente Zeist". Het doel is om de CO2-uitstoot te verminderen en over te schakelen van fossiele brandstoffen naar groene elektriciteit, met als einddoel om in 2050 energieneutraal te zijn. Dit houdt in dat alle benodigde energie duurzaam wordt opgewekt en het energieverbruik met 50% is verminderd ten opzichte van 2016. De gemeente richt zich op het verhogen van het aantal woningen met een groen energielabel en het uitbreiden van duurzame energieopwekking, voornamelijk via zonnepanelen. Er is ook aandacht voor de toename van elektrische voertuigen en laadpunten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstellingen en huidige voortgang. Het biedt duidelijke doelen voor 2050 en geeft een overzicht van de huidige situatie en trends. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke stappen en maatregelen die nodig zijn om deze doelen te bereiken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van beleidsmaatregelen en budgetten die nodig zijn om de energiedoelstellingen te realiseren. Ze moeten toezicht houden op de voortgang en bijsturen waar nodig.

Politieke Keuzes:
Belangrijke politieke keuzes omvatten de prioritering van investeringen in duurzame energiebronnen, het stimuleren van energiebesparing in woningen en bedrijven, en het bevorderen van elektrisch vervoer. Er moeten ook beslissingen worden genomen over de inzet van financiële middelen en mogelijke subsidies.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar er ontbreekt gedetailleerde informatie over de meetbaarheid en haalbaarheid van de tussenliggende stappen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde planning.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers en bedrijven wordt bevorderd. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om draagvlak en betrokkenheid te vergroten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een sterke focus op het verminderen van CO2-uitstoot en het bevorderen van duurzame energieopwekking.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het voorstel. Er is geen informatie over de kosten van de voorgestelde maatregelen of hoe deze gefinancierd zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de doelen te waarborgen.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Duurzaamheidsmonitoring Februari 2025

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Duurzaamheidsmonitoring februari 2025". Het document presenteert de vijfde duurzaamheidsmonitor van de gemeente Zeist, die de voortgang van de Routekaart 'Nieuwe energie voor Zeist' evalueert. Deze routekaart, geactualiseerd in april 2023, streeft naar een energieneutraal Zeist in 2050. De monitor biedt trendinformatie op basis van data tot 2023, met aandacht voor energieverbruik, hernieuwbare energieopwekking, CO2-emissies, afvalbeheer en laadpunten voor elektrische voertuigen. De resultaten tonen een daling in energieverbruik en CO2-uitstoot, maar een achterstand in duurzame energieopwekking.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het presenteren van data en trends. Echter, het biedt beperkte informatie over de effectiviteit van specifieke acties en maatregelen die zijn genomen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door de monitoringresultaten te evalueren en te bepalen of er beleidsaanpassingen nodig zijn om de duurzaamheidsdoelen te bereiken.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over het al dan niet intensiveren van inspanningen om de achterstand in duurzame energieopwekking in te halen en over mogelijke beleidswijzigingen om de doelen van de routekaart te bereiken.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke doelen en meetbare resultaten bevat. Echter, de tijdigheid van de data (1,5 tot 2 jaar achterstand) en de achterstand in duurzame opwekking wijzen op mogelijke inconsistenties in de haalbaarheid en tijdigheid van de doelen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers en andere stakeholders is geïntegreerd in het proces van monitoring en beleidsvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op energiebesparing, hernieuwbare energieopwekking en afvalbeheer.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van verdere investeringen in duurzaamheid.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wervings- en selectieprocedure raadsgriffier" voor de gemeente Zeist. Het document beschrijft de stappen en betrokkenheid van verschillende partijen in het proces om een nieuwe raadsgriffier aan te wijzen, vanwege de pensionering van de huidige griffier. De procedure omvat het opstellen van een vacaturetekst, openstelling van de vacature, en selectie van kandidaten, met betrokkenheid van raadsleden, de burgemeester, en de gemeentesecretaris. Een extern bureau, Necker, begeleidt het proces. De kosten worden gedekt uit het overschot van het griffie formatiebudget 2024.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en volledig in termen van de stappen en betrokken partijen in de wervings- en selectieprocedure. Het biedt een duidelijk tijdschema en beschrijft de rol van externe begeleiding.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het proces, met betrokkenheid in verschillende fasen zoals de enquête, werksessie, en selectiegesprekken. De raad is verantwoordelijk voor de uiteindelijke aanwijzing van de nieuwe griffier.

Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de selectie van de juiste kandidaat die de raad effectief kan ondersteunen. Er moet ook worden besloten over de mate van betrokkenheid van raadsleden in de selectiecommissie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden met duidelijke deadlines en betrokken partijen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie van raadsleden en andere belanghebbenden via enquêtes en werksessies, wat bijdraagt aan een breed draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een personeelskwestie.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door het overschot van het griffie formatiebudget 2024. Dit wordt voorgesteld bij de jaarrekening om het overschot beschikbaar te stellen voor 2025.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Actieplan 2025 Taalnetwerk Zeist". Het richt zich op het verbeteren van basisvaardigheden zoals taal, rekenen en digitale vaardigheden onder inwoners van Zeist. Het plan beoogt een structurele samenwerking tussen verschillende partners te creëren om 2000 inwoners tegen 2026 een passend traject te bieden. Het actieplan legt de nadruk op het versterken van netwerksamenwerking, het bieden van een overzichtelijk aanbod via het platform Zorg4Zeist, en het ontwikkelen van een plan voor intake en doorverwijzing. Het uiteindelijke doel is om de zelfredzaamheid van inwoners te vergroten en hun deelname aan de maatschappij te verbeteren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen, acties en betrokken partners. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de huidige situatie, de gewenste resultaten en de stappen die nodig zijn om deze te bereiken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren en monitoren van de voortgang van het actieplan. Ze moeten ervoor zorgen dat de doelen worden bereikt en dat de samenwerking tussen partners effectief is.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en ondersteuning voor het actieplan. Ze moeten ook keuzes maken over de mate van betrokkenheid van verschillende partners en de focus op specifieke doelgroepen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de samenwerking en de daadwerkelijke impact op de doelgroep moeten goed worden gemonitord.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met lokale partners en het betrekken van inwoners via intake en doorverwijzing. Er is ook aandacht voor het vergroten van bewustzijn en betrokkenheid bij partners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van basisvaardigheden draagt bij aan de sociale duurzaamheid door de zelfredzaamheid en maatschappelijke participatie van inwoners te vergroten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen. De raad moet mogelijk beslissingen nemen over de financiering en toewijzing van middelen om de doelen van het actieplan te realiseren.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Taalaanpak Zeist". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de voortgang van de Taalaanpak Zeist 2020-2024, die gericht is op het verbeteren van basisvaardigheden in taal, rekenen en digitale vaardigheden. Het beschrijft de uitdagingen door de coronapandemie en de daaropvolgende inspanningen om taaltrajecten te creëren voor specifieke doelgroepen. Het voorstel introduceert ook het Actieplan Taalnetwerk 2025, dat zich richt op het versterken van het lokale taalnetwerk en het verbeteren van de samenwerking tussen partners. Het benadrukt de noodzaak van bewustwording en draagvlak bij maatschappelijke partners en de gemeente zelf.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een gedetailleerd overzicht biedt van de voortgang, uitdagingen en toekomstige plannen van de Taalaanpak. Het bevat echter geen specifieke financiële details of een uitgebreide evaluatie van de impact van de initiatieven.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om geïnformeerd te worden over de voortgang en om het Actieplan Taalnetwerk 2025 te beoordelen. De raad kan ook betrokken zijn bij het goedkeuren van eventuele beleidswijzigingen of aanvullende financiering.

Politieke Keuzes:
Politieke keuzes omvatten het al dan niet voortzetten of uitbreiden van de Taalaanpak, het prioriteren van bepaalde doelgroepen of vaardigheden, en het bepalen van de mate van samenwerking met regionale partners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en tijdlijnen, maar mist meetbare criteria voor succes en gedetailleerde financiële informatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van maatschappelijke partners en de noodzaak van een lokaal taalnetwerk. Er is echter weinig informatie over directe participatie van inwoners in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel het verbeteren van basisvaardigheden indirect kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor verdere evaluatie door de raad.

Analyse van het document

Analyse van het Aanbevelingenregister Rekenkamer Zeist 2022-2024

Titel en Samenvatting:
De titel van het document is "Aanbevelingenregister Rekenkamer Zeist 2022-2024". Het aanbevelingenregister is een instrument dat ervoor zorgt dat aanbevelingen van de rekenkamer in beeld blijven totdat ze zijn uitgevoerd of geborgd. Het document bevat conclusies en aanbevelingen uit rekenkameronderzoeken van de afgelopen drie jaar, gericht aan de raad, het college, en de gemeentelijke organisatie. Het register beschrijft per aanbeveling hoe en wanneer deze wordt opgepakt, de criteria voor tevredenheid, de actuele stand van zaken, en de stappen om de status te volgen. Het document ondersteunt de PDCA-cyclus van het beleid en wordt periodiek geüpdatet en besproken met de Auditcommissie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke beschrijvingen van de aanbevelingen, de betrokken partijen, en de voortgang. Het biedt een gestructureerd overzicht van de status van de aanbevelingen en de geplande acties.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het stellen van vragen, het verlangen van informatie, en het evalueren van de voortgang van de aanbevelingen. De raad is ook verantwoordelijk voor het vaststellen van beleidsdoelen en het monitoren van de uitvoering.

Politieke Keuzes:
Politieke keuzes omvatten het prioriteren van aanbevelingen, het vaststellen van beleidsdoelen, en het beslissen over budgettoewijzingen. De raad moet ook beslissen over de mate van betrokkenheid bij specifieke onderwerpen zoals energiebesparing en integratie van nieuwkomers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is over het algemeen SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele aanbevelingen die nog niet volledig SMART zijn geformuleerd. Er zijn geen grote inconsistenties, maar sommige aanbevelingen vereisen verdere specificatie en meetbare doelen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie, vooral bij de integratie van nieuwkomers en de betrokkenheid van de gemeenschap bij energiebesparing. Er zijn initiatieven zoals Buddy to Buddy en Wereldmeiden die participatie bevorderen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk onderwerp, vooral in de context van de energietransitie en energiebesparingsplicht. Er zijn specifieke aanbevelingen gericht op het bevorderen van duurzame energieopwekking en energiebesparing.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden besproken in termen van benodigde middelen voor de uitvoering van aanbevelingen. Er zijn voorstellen voor budgettoewijzingen in de begroting van 2025 om de uitvoering van bepaalde aanbevelingen te ondersteunen. De dekking van deze kosten wordt deels voorzien door bestaande budgetten en deels door nieuwe voorstellen in de begroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Aanbevelingenregister onderzoeken Rekenkamer Zeist 2022-2024". Het document is een jaarlijks overzicht dat het college van B&W aan de gemeenteraad moet sturen, zoals vereist door de Gemeentewet, artikel 185a. Het register bevat aanbevelingen van de Rekenkamer aan zowel het college van B&W als de gemeenteraad en de ambtelijke organisatie. Het doel is om ervoor te zorgen dat deze aanbevelingen zichtbaar blijven totdat ze zijn uitgevoerd of geborgd. Het register beslaat de periode 2022-2024 en wordt besproken in de Auditcommissie en opgenomen in de jaarrekening.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het voldoet aan de wettelijke vereisten en een duidelijk overzicht biedt van de aanbevelingen en de opvolging daarvan.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het aanbevelingenregister te ontvangen, te bespreken en te zorgen voor de opvolging van de aanbevelingen die aan hen zijn gericht.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke aanbevelingen prioriteit krijgen en hoe deze geïmplementeerd worden binnen de gemeentelijke organisatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk een overzicht biedt. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties beschreven. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp binnen dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het is een instrument voor verantwoording en opvolging, niet voor budgettering.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het besluit van de gemeente Zeist om betaald parkeren in te voeren in de Geiserlaan en Prins Hendriklaan en hun omgeving. Na bezwaren van bewoners en bedrijven en een advies van de Commissie bezwaarschriften, is besloten de invoering uit te stellen. De commissie constateerde dat er onvoldoende draagvlak was voor de maatregel, zoals vereist door de Parkeerverordening Zeist 2023. De gemeente heeft besloten het advies van de commissie te volgen en de besluiten te herroepen, terwijl ze alternatieve oplossingen voor de parkeerdruk onderzoeken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de alternatieve oplossingen die worden overwogen voor de parkeerdruk.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en wordt geïnformeerd over de voortgang en de besluiten die worden genomen. Ze kunnen vragen stellen en feedback geven op de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het advies van de commissie volgen en hoe ze de parkeerdruk willen aanpakken. Ze moeten ook overwegen hoe ze draagvlak onder bewoners kunnen vergroten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke alternatieve maatregelen of tijdlijnen voor de evaluatie en nieuwe besluiten bevat. Er zijn inconsistenties in de draagvlakmeting, zoals aangegeven door de commissie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat adviespanels zijn gebruikt voor participatie, maar deze aanpak bleek onvoldoende om het vereiste draagvlak te meten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar het aanpakken van parkeerdruk kan indirect bijdragen aan duurzamere mobiliteitsoplossingen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet besproken in het voorstel. Er is geen informatie over hoe de kosten van de invoering van betaald parkeren of de evaluatie van de adviespanels worden gedekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het document betreft het "Jaarverslag Leerplicht Zeist aanpak schoolverzuim en schooluitval in het primair, voortgezet, speciaal onderwijs en praktijkonderwijs Gemeente Zeist" voor de schooljaren 2022-2023 en 2023-2024. Het verslag beschrijft de aanpak van schoolverzuim en -uitval in de gemeente Zeist, met een focus op samenwerking tussen scholen, leerplichtambtenaren en andere ketenpartners. Het document behandelt verschillende vormen van verzuim, zoals absoluut en relatief verzuim, en de maatregelen die zijn genomen om deze aan te pakken. Er wordt ook aandacht besteed aan preventie, zorg voor leerlingen met een zorgvraag, en de rol van handhaving.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de verschillende vormen van verzuim en de maatregelen die zijn genomen. Het biedt een goed overzicht van de huidige situatie en de inspanningen van de gemeente en haar partners.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van beleidsmaatregelen en budgetten die nodig zijn voor de uitvoering van de leerplichtwet en de aanpak van schoolverzuim.

Politieke keuzes:
Politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen voor preventie en zorg, de samenwerking met ketenpartners, en de inzet van handhavingsmaatregelen. Er moet ook worden besloten over de financiering van extra ondersteuning voor leerlingen met een zorgvraag.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en maatregelen. Er zijn geen opvallende inconsistenties, maar de effectiviteit van sommige maatregelen kan verder worden gespecificeerd.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de samenwerking met scholen, ouders en andere ketenpartners. Er is sprake van actieve betrokkenheid van verschillende partijen bij de aanpak van schoolverzuim.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet een onderwerp in het voorstel, maar de focus op preventie en samenwerking kan bijdragen aan duurzame oplossingen voor schoolverzuim.

Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft de financiële inzet voor verschillende maatregelen, zoals de inkoop van extra ondersteuning bij de GGD en de inzet van middelen voor passend onderwijs. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe deze kosten worden gedekt, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Jaarverslag leerplicht Zeist" voor de schooljaren 2022-2023 en 2023-2024. Het verslag geeft een overzicht van de activiteiten en resultaten van de leerplichtambtenaren in Zeist. In het schooljaar 2023-2024 werden 879 gevallen van ongeoorloofd verzuim behandeld. Leerlingen zonder schoolinschrijving werden geholpen bij het vinden van een school, en in sommige gevallen kregen ze vrijstelling van de leerplicht. Er zijn zorgen over vrijstellingen op levensbeschouwelijke gronden, omdat dit de sociale ontwikkeling van kinderen kan belemmeren. Het verslag benadrukt de samenwerking met scholen en andere instanties om schoolverzuim en uitval te verminderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de activiteiten en resultaten van de leerplichtambtenaren. Het behandelt zowel de kwantitatieve gegevens als de kwalitatieve aspecten van de leerplichtproblematiek.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft een toezichthoudende rol en wordt geïnformeerd over de uitvoering van de leerplichtwet en de resultaten daarvan. De raad kan op basis van het verslag beleidsaanpassingen overwegen of aanvullende vragen stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de aanpak van vrijstellingen op levensbeschouwelijke gronden en de ondersteuning van thuiszitters. Er kunnen keuzes gemaakt worden over de intensivering van samenwerkingen met scholen en andere instanties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties in het verslag te zijn.

Participatie:
Het verslag vermeldt samenwerking met scholen, het Centrum voor Jeugd en Gezin, en andere instanties, maar er is geen specifieke informatie over participatie van ouders of leerlingen in het beleidsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op onderwijs en sociale ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het verslag geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is voornamelijk een informatief document over de uitvoering van de leerplichtwet.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Evaluatie jaarwisseling 2024-2025" van de gemeente Zeist. Het document evalueert de uitvoering van vijf adviezen van het Burgerberaad Jaarwisseling (BBJ) voor een veilige en geordende jaarwisseling. De adviezen omvatten het faciliteren van een centraal evenement, aandacht voor kwetsbare groepen en milieu, begeleiding van buurtinitiatieven, aanwijzing van vuurwerkvrije zones, en preventie van vuurwerkgebruik. De evaluatie toont aan dat de initiatieven over het algemeen succesvol waren, maar er zijn aanbevelingen voor verbeteringen, zoals betere communicatie en evaluatiekaders. Het budget werd overschreden met €30.000, wat deels werd veroorzaakt door extra veiligheidsmaatregelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde evaluatie van de uitgevoerde adviezen en aanbevelingen voor toekomstige verbeteringen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd evaluatiekader voor buurtinitiatieven en een financiële verantwoording achteraf.

Rol van de Raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van het budget en het beoordelen van de effectiviteit van de uitgevoerde plannen en adviezen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de voortzetting en eventuele aanpassing van de huidige strategieën, zoals het al dan niet uitbreiden van vuurwerkvrije zones en het kiezen van evenementenlocaties die minder impact hebben op de natuur.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. De doelstellingen zijn specifiek en tijdgebonden, maar missen soms meetbare criteria, zoals bij de evaluatie van buurtinitiatieven. Er zijn enkele inconsistenties, zoals de onduidelijke link tussen de vuurwerkshow en preventie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met lokale partners en het betrekken van kwetsbare groepen bij beleidsvorming. Er is echter ruimte voor verbetering in de communicatie en coördinatie met betrokken partijen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van het beschermen van natuur en milieu. Er wordt aanbevolen om de impact van vuurwerk op de natuur nadrukkelijker mee te nemen in beleidskeuzes.

Financiële gevolgen:
De kosten voor de jaarwisseling bedroegen €230.000, wat €30.000 boven het budget was. De overschrijding werd veroorzaakt door extra veiligheidsmaatregelen en tijdsdruk. Het voorstel geeft aan dat er in totaal €500.000 beschikbaar is voor drie jaar, met een eindevaluatie na deze periode.

Analyse van het document

Om een gedetailleerde analyse te geven van het voorstel, amendement of motie, zou ik meer specifieke informatie nodig hebben over de inhoud ervan. Op basis van de bijlage die je hebt genoemd, lijkt het te gaan over een situatie met betrekking tot de Hogeweg en omliggende gebieden in Austerlitz, Den Dolder, Huis ter Heide en Zeist. Hier is een algemene aanpak voor het analyseren van een dergelijk voorstel:

Titel en Samenvatting
Titel: [Titel van het voorstel/amendement/motie]
Samenvatting: Zonder de exacte inhoud is het moeilijk om een samenvatting te geven. Het lijkt te gaan over een verkeers- of infrastructuurkwestie die de genoemde gebieden beïnvloedt. Het voorstel kan betrekking hebben op verbeteringen, veranderingen of beleidsaanpassingen in deze regio's.

Volledigheid van het Voorstel
Het oordeel over de volledigheid hangt af van de aanwezigheid van duidelijke doelstellingen, achtergrondinformatie, betrokken partijen, en een gedetailleerd plan van aanpak. Een volledig voorstel zou ook de huidige situatie en de gewenste veranderingen moeten beschrijven.

Rol van de Raad
De raad speelt waarschijnlijk een beslissende rol bij het goedkeuren of afwijzen van het voorstel. Ze moeten de belangen van de gemeenschap afwegen en ervoor zorgen dat het voorstel in lijn is met bredere beleidsdoelen.

Politieke Keuzes
Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op prioritering van middelen, afweging van lokale belangen versus bredere gemeentelijke doelen, en het balanceren van economische, sociale en milieubelangen.

SMART-criteria en Inconsistenties
Een SMART-voorstel moet Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden zijn. Inconsistenties kunnen optreden als er tegenstrijdige doelen of onduidelijke tijdlijnen zijn.

Participatie
Het voorstel zou moeten aangeven hoe belanghebbenden, zoals lokale bewoners en bedrijven, betrokken worden bij het besluitvormingsproces. Participatie kan variëren van consultaties tot actieve betrokkenheid bij de uitvoering.

Duurzaamheid
Duurzaamheid kan relevant zijn als het voorstel betrekking heeft op infrastructuur, milieu-impact of lange termijn economische ontwikkeling. Het is belangrijk om te beoordelen of het voorstel duurzame praktijken bevordert.

Financiële Gevolgen
Het voorstel moet duidelijk de financiële implicaties beschrijven, inclusief kostenramingen en mogelijke financieringsbronnen. Het is essentieel om te weten of er dekking is voor de voorgestelde uitgaven en hoe deze passen binnen het bestaande budget.

Zonder de specifieke inhoud van het voorstel is het moeilijk om gedetailleerde antwoorden te geven. Als je meer informatie kunt geven over de inhoud, kan ik een meer gerichte analyse bieden.

Analyse van het document

Het lijkt erop dat de informatie die je hebt verstrekt, niet volledig is of niet direct gerelateerd aan een specifiek voorstel, amendement of motie. De tekst lijkt te verwijzen naar technische specificaties van betonstraatstenen, wat niet direct relevant is voor een beleidsvoorstel of motie. Om een gedetailleerde analyse te geven, heb ik meer context of een volledige tekst van het voorstel nodig. Echter, ik kan je wel een algemeen kader geven voor het analyseren van een voorstel of motie:

1. Titel en Samenvatting:
- Titel: De titel van het voorstel of de motie is essentieel om de kern van het document te begrijpen.
- Samenvatting: Een samenvatting van 100 woorden zou de belangrijkste punten van het voorstel moeten bevatten, inclusief het doel, de voorgestelde acties en de verwachte impact.

2. Volledigheid van het Voorstel:
- Beoordeel of het voorstel alle noodzakelijke elementen bevat, zoals doelstellingen, achtergrondinformatie, voorgestelde acties, en verwachte resultaten.

3. Rol van de Raad:
- De raad heeft vaak een beslissende of adviserende rol. Het is belangrijk om te identificeren of de raad moet goedkeuren, adviseren of slechts op de hoogte moet worden gebracht.

4. Politieke Keuzes:
- Analyseer welke politieke keuzes of afwegingen gemaakt moeten worden, zoals prioriteiten stellen, budgettoewijzing, of beleidsrichtingen.

5. SMART-criteria en Inconsistenties:
- Controleer of het voorstel Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden is. Let op eventuele tegenstrijdigheden of onduidelijkheden.

6. Participatie:
- Onderzoek of en hoe participatie van belanghebbenden of het publiek is meegenomen in het voorstel.

7. Duurzaamheid:
- Beoordeel of duurzaamheid een rol speelt in het voorstel en hoe dit is geïntegreerd in de voorgestelde acties.

8. Financiële Gevolgen:
- Analyseer de financiële impact van het voorstel en of er een dekkingsplan is voor de kosten.

Zonder de volledige tekst van het voorstel of de motie kan ik geen specifieke analyse geven. Als je meer informatie of de volledige tekst hebt, kan ik je verder helpen met een gedetailleerde beoordeling.

Analyse van het document

Om een gedetailleerde analyse te geven van het voorstel, amendement of motie, zou ik meer specifieke informatie nodig hebben over de inhoud ervan. Op basis van de titel "Bijlage 3: Voorbeeld voorgestelde oplossing voor 1° Hogeweg op de Voorheuvel Austerlitz „ Bosch en Duin « Den Dolder « Huis ter Heide Zeist" kan ik echter enkele algemene richtlijnen geven voor het analyseren van een dergelijk document.

Titel en Samenvatting
Titel: Voorbeeld voorgestelde oplossing voor 1° Hogeweg op de Voorheuvel Austerlitz „ Bosch en Duin « Den Dolder « Huis ter Heide Zeist

Samenvatting: Het voorstel lijkt te gaan over een voorgestelde oplossing voor verkeers- of infrastructuurproblemen op de Hogeweg in de regio Zeist, met specifieke aandacht voor de gebieden Austerlitz, Bosch en Duin, Den Dolder, en Huis ter Heide. Het doel is waarschijnlijk om de verkeersdoorstroming te verbeteren, de veiligheid te verhogen of andere infrastructurele verbeteringen door te voeren.

Volledigheid van het Voorstel
Het oordeel over de volledigheid hangt af van de aanwezigheid van gedetailleerde plannen, tijdlijnen, betrokken partijen, en verwachte resultaten. Zonder de volledige tekst is het moeilijk te beoordelen, maar een volledig voorstel zou al deze elementen moeten bevatten.

Rol van de Raad
De raad zou een toezichthoudende en besluitvormende rol spelen, waarbij ze het voorstel beoordelen, wijzigingen voorstellen en uiteindelijk goedkeuren of afwijzen. Ze moeten ook zorgen voor voldoende inspraak van de gemeenschap.

Politieke Keuzes
Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op prioritering van middelen, de balans tussen economische ontwikkeling en milieu-impact, en de mate van betrokkenheid van de gemeenschap.

SMART-criteria en Inconsistenties
Een SMART-voorstel moet Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden zijn. Inconsistenties kunnen optreden als doelen niet duidelijk zijn gedefinieerd of als er tegenstrijdige informatie in het voorstel staat.

Participatie
Het voorstel zou moeten aangeven hoe de gemeenschap betrokken wordt bij de besluitvorming, bijvoorbeeld door middel van openbare raadplegingen of participatiebijeenkomsten.

Duurzaamheid
Duurzaamheid kan een relevant onderwerp zijn, vooral als het gaat om infrastructurele projecten die invloed hebben op het milieu. Het voorstel zou moeten aangeven hoe het bijdraagt aan duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen
Het voorstel moet de financiële implicaties duidelijk maken, inclusief kostenramingen en mogelijke financieringsbronnen. Het is belangrijk dat er een plan is voor hoe deze kosten gedekt zullen worden, bijvoorbeeld door gemeentelijke budgetten, subsidies of andere financieringsmogelijkheden.

Voor een gedetailleerdere analyse zou ik de volledige tekst van het voorstel nodig hebben om specifieke elementen te beoordelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Veiligheid 1° Hogeweg" en is ingediend door Rob Besseling (VVD), Roel van Nieuwstadt (GroenLinks), en Roy Luca (Seyst.nu). De motie roept het college van Zeist op om de verkeerssituatie op de 1e Hogeweg te beoordelen en met concrete verbetervoorstellen te komen, inclusief financiële aspecten, om de veiligheid voor voetgangers en fietsers te vergroten. Dit is noodzakelijk omdat de 1e Hogeweg, als onderdeel van de herinrichting van het centrum, als 'shared space' is ingericht, wat leidt tot onduidelijke en onveilige situaties voor kwetsbare verkeersdeelnemers.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat het probleem is en wat er van het college wordt verwacht. Echter, het bevat geen specifieke richtlijnen of criteria voor de beoordeling van de verkeerssituatie.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van de motie. De raad moet ervoor zorgen dat het college met concrete en effectieve voorstellen komt.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van verkeersveiligheid in het centrum van Zeist, het al dan niet investeren in infrastructurele aanpassingen, en de afweging tussen kosten en veiligheid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdslijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van bewoners of andere belanghebbenden. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren en input te krijgen van degenen die dagelijks gebruik maken van de 1e Hogeweg.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Echter, het verbeteren van de veiligheid voor fietsers en voetgangers kan indirect bijdragen aan duurzame mobiliteit.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt het college om met concrete verbetervoorstellen inclusief financiële aspecten te komen, maar geeft zelf geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het is aan het college om dit verder uit te werken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Invulling van motie 'Veiligheid 1e Hogeweg'". Het voorstel richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid voor fietsers en voetgangers op de 1e Hogeweg in Zeist. De huidige situatie, waarbij het fietspad en de wandelstroken nauwelijks van elkaar te onderscheiden zijn, leidt tot subjectieve onveiligheid. Het voorstel omvat het aanbrengen van een duidelijke lijn met een afwijkende kleur tussen de wandel- en fietsstrook en het toevoegen van fietssymbolen. De kosten worden geschat op €60.000 en worden gedekt uit een bestaand krediet.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de huidige situatie, de voorgestelde oplossing, de kosten en de dekking daarvan. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de betrokkenheid van belanghebbenden en eventuele alternatieve oplossingen die zijn overwogen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad heeft eerder de motie aangenomen die leidde tot dit voorstel, en nu wordt van hen verwacht dat ze instemmen met de voorgestelde maatregelen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde maatregelen en de financiering daarvan. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde oplossing voldoende is om de veiligheidsproblemen aan te pakken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de fysieke aanpassingen en kosten. Het is realistisch en tijdgebonden met een geschatte uitvoeringstijd van 20-25 werkdagen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de verwachte veiligheidsverbeteringen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren en input te krijgen van degenen die dagelijks met de situatie te maken hebben.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op veiligheid en praktische uitvoerbaarheid.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €60.000, en de dekking komt uit een bestaand krediet voor aanpassingen aan de Slotlaan Hogeweg 2022. Dit suggereert dat er geen extra financiële lasten zijn voor de gemeente.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Transitie naar een Circulaire Samenleving in Zeist

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Transitie naar een Circulaire Samenleving in Zeist". Het document biedt een update over de voortgang van de Routekaart Circulaire Samenleving Zeist 2024-2027, die in september 2024 is vastgesteld. Het doel is om de transitie naar een circulaire samenleving te bevorderen en bij te dragen aan de nationale doelstelling van een volledig circulaire economie in 2050. De update beschrijft de kwalitatieve voortgang en de inzet van de gemeente Zeist, met een focus op drie actielijnen: voorlopen, verbinden en aanjagen. Er wordt gewerkt aan kwantitatieve monitoring om de gemeenteraad van concrete informatie te voorzien.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de voortgang en de acties die zijn ondernomen. Het biedt een goed overzicht van de huidige stand van zaken en de geplande stappen. Echter, er ontbreken nog kritieke prestatie-indicatoren en kwantitatieve monitoring, wat de volledigheid beperkt.

Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt een toezichthoudende rol en wordt periodiek geïnformeerd over de voortgang. De raad zal ook betrokken worden bij de goedkeuring van toekomstige plannen en beleidsaanpassingen, zoals het actieplan Maatschappelijk Verantwoord Opdrachtgeven en Inkopen.

Politieke keuzes:
Belangrijke politieke keuzes omvatten de mate van investering in circulaire initiatieven, de prioritering van acties binnen de actielijnen, en de balans tussen lokale en regionale samenwerking. Er moet ook worden besloten over de toewijzing van middelen en capaciteit om de transitie te versnellen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van kwantitatieve monitoring kan als een tekortkoming worden gezien.

Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met inwoners, ondernemers en regionale partners. Er zijn initiatieven om inwoners te betrekken bij circulaire projecten en gedragsveranderingscampagnes, zoals afvalscheiding.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op het verminderen van grondstoffengebruik, het bevorderen van hergebruik en het integreren van circulaire principes in gemeentelijk beleid en projecten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze worden gedekt. Er is sprake van het inzetten van middelen voor specifieke acties, maar een gedetailleerd financieel overzicht ontbreekt. Het is belangrijk dat toekomstige updates hier meer duidelijkheid over bieden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Update Circulaire Samenleving Zeist". Het document informeert de gemeenteraad van Zeist over de voortgang van de transitie naar een circulaire samenleving. De gemeente heeft de Routekaart Circulaire Samenleving Zeist 2024-2027 vastgesteld, met als doel om in 2050 volledig circulair te zijn. Er zijn meer dan 20 acties in uitvoering, verdeeld over drie actielijnen: voorlopen, verbinden en aanjagen. De gemeente werkt samen met inwoners, ondernemers en regionale partners om circulariteit te bevorderen. Er zijn initiatieven zoals het Circulair Ambachtscentrum en campagnes zoals "Zeist is slim met afval" om circulair gedrag te stimuleren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de huidige stand van zaken en de geplande acties. Het bevat zowel kwalitatieve beschouwingen als concrete voorbeelden van behaalde resultaten en toekomstige plannen.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van toekomstige plannen en budgetten die voortkomen uit de herijking van de Routekaart Circulaire Samenleving.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissingen nemen over de prioritering van acties binnen de circulaire transitie, de toewijzing van middelen en de mate van samenwerking met regionale partners en ondernemers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke acties en tijdlijnen, maar mist soms meetbare doelen en concrete evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van meetbare doelen zou nuttig zijn.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met inwoners, ondernemers en regionale partners. Er zijn initiatieven om inwoners te betrekken bij circulaire projecten en gedragsveranderingscampagnes.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op circulariteit als middel om bredere duurzaamheidsdoelen te bereiken.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt echter verwezen naar toekomstige plannen die aan de raad worden voorgelegd, wat impliceert dat financiële details later worden besproken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

Het voorstel betreft infrastructurele aanpassingen in Reeuwijk, met als doel de verbetering van de verkeersveiligheid en toegankelijkheid. Het omvat werkzaamheden zoals klinkerverharding, het verwijderen van hekwerken, het aanleggen van asfalt, en het plaatsen van verlichting en borden. Er zijn ook kosten opgenomen voor het afsluiten van een trap en het aanpassen van routes bij een elektriciteitshuisje. De totale kosten zijn verdeeld over twee hoofdkostenposten, A en B, met een totaalbedrag van € 339.075,29.

Oordeel over de volledigheid:

Het voorstel lijkt gedetailleerd in termen van kosten en specifieke werkzaamheden. Echter, er ontbreekt een duidelijke tijdlijn voor de uitvoering en een risicoanalyse.

Rol van de raad:

De raad moet het voorstel goedkeuren, waarbij ze de kosten, de noodzaak van de werkzaamheden en de impact op de gemeenschap moeten overwegen.

Politieke keuzes:

De raad moet beslissen over de prioriteit van deze infrastructurele verbeteringen ten opzichte van andere projecten, en of de voorgestelde uitgaven gerechtvaardigd zijn.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van kosten en werkzaamheden, maar mist tijdgebonden elementen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdlijn is een tekortkoming.

Participatie:

Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe de gemeenschap betrokken is geweest bij de besluitvorming, wat een belangrijk aspect is voor draagvlak.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de keuze van materialen en verlichting.

Financiële gevolgen:

De totale kosten bedragen € 339.075,29. Het voorstel geeft geen specifieke dekking aan, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de goedkeuring.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een integraal plan voor veiligheid, welzijn en communicatie in Den Dolder, met specifieke aandacht voor toezicht, handhaving en sociale cohesie. Het plan omvat de inzet van extra BOA's, wijkagenten en buurtcoaches, evenals verbeteringen in de openbare ruimte en welzijnsactiviteiten. Er wordt ook gewerkt aan betere communicatie en meldingssystemen. Het doel is om de veiligheid te vergroten, sociale interactie te bevorderen en de betrokkenheid van de gemeenschap te versterken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke maatregelen en betrokken partijen. Echter, specifieke details over de uitvoeringstermijnen en meetbare doelen ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol, waarbij zij het voorstel moeten goedkeuren en de voortgang moeten monitoren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen, de balans tussen veiligheid en privacy, en de mate van participatie van verschillende belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen is moeilijk te beoordelen zonder concrete KPI's.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met buurtcoaches, wijkteams en de klankbordgroep. Er is echter ruimte voor verbetering in de structurele betrokkenheid van inwoners bij besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel sociale duurzaamheid impliciet wordt bevorderd door gemeenschapsactiviteiten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad om te adresseren.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Schetsontwerp voor een beter en veiliger Den Dolder." Het document presenteert een combinatie van maatregelen om de veiligheid in Den Dolder te verbeteren, met name in de context van de nabijheid van de Fivoor-kliniek. Het schetsontwerp is een reactie op recente veiligheidsincidenten en is bedoeld als een toetsingsmiddel voor belanghebbenden. Het bevat zowel urgente als middellange termijn maatregelen, zoals het aanpassen van looproutes, het verbeteren van verlichting, en het instellen van meer beveiliging. Het uiteindelijke doel is om tot een definitief ontwerp te komen dat aan de gemeenteraad van Zeist kan worden voorgelegd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke fasering van maatregelen. Het behandelt verschillende aspecten van de problematiek en biedt zowel korte- als middellange termijn oplossingen. Echter, de volledigheid kan worden beperkt door de complexiteit van de betrokken partijen en de noodzaak van consensus.

Rol van de raad:
De gemeenteraad van Zeist speelt een cruciale rol in het goedkeuren en faciliteren van de voorgestelde maatregelen. De raad moet de belangen van de verschillende wijken afwegen en beslissingen nemen over de uitvoering van het plan.

Politieke keuzes:
Belangrijke politieke keuzes omvatten het prioriteren van veiligheid versus toegankelijkheid, het al dan niet afsluiten van bepaalde routes, en het bepalen van de verantwoordelijkheid van Fivoor en de gemeente in het waarborgen van de veiligheid.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke tijdlijnen en specifieke maatregelen. Echter, de haalbaarheid hangt sterk af van de medewerking van verschillende partijen, wat een risico vormt voor de realisatie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie van bewoners en belanghebbenden, maar erkent ook de uitdagingen in het bereiken van consensus. Er is sprake van verdeeldheid onder bewoners, wat de participatie bemoeilijkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet het primaire onderwerp van dit voorstel, maar aspecten zoals het verbeteren van infrastructuur en verlichting kunnen indirect bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert aanzienlijke financiële investeringen, zoals de aanleg van nieuwe infrastructuur en het inzetten van extra beveiliging. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe deze kosten worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Leefbaarheid en veiligheid in Den Dolder" en richt zich op het verbeteren van de veiligheid en leefbaarheid in Den Dolder na een incident met een patiënt van Fivoor. Het plan omvat maatregelen zoals het aanpassen van de hoofdlooproute van de WA-hoeve naar het dorp, het afsluiten van een trap en het aanleggen van een nieuwe route. Er is intensief overleg geweest met inwoners en een klankbordgroep is betrokken bij het proces. De gemeente werkt samen met diverse instanties om de situatie te verbeteren en onderzoekt de mogelijkheden voor de verplaatsing van Fivoor.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de situatie, de voorgestelde maatregelen en de betrokkenheid van verschillende stakeholders. Er zijn echter enkele aspecten, zoals de lange termijn planning en de exacte financiering, die verder uitgewerkt kunnen worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en wordt geïnformeerd over de voortgang en de genomen maatregelen. De raad kan ook betrokken worden bij het goedkeuren van de benodigde budgetten en het evalueren van de effectiviteit van de maatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van veiligheid en leefbaarheid in Den Dolder, de financiering van de voorgestelde maatregelen en de mogelijke verplaatsing van Fivoor. Er moet ook een balans worden gevonden tussen de wensen van verschillende belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke acties en tijdlijnen. Er zijn echter enkele inconsistenties, zoals de onduidelijkheid over de lange termijn financiering en de exacte impact van de maatregelen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van inwoners via een klankbordgroep en regelmatige communicatie. Er is een actieve poging om de gemeenschap te betrekken bij het vinden van oplossingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een relevant aspect, vooral in de context van het creëren van een blijvende oplossing voor de looproute die ook na een eventuele verplaatsing van Fivoor bruikbaar blijft.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een geschatte kost van €170.000 voor het aanpassen van de huidige looproute en €250.000 voor de aanleg van een nieuwe route. De dekking van deze kosten wordt besproken in de 1e bestuursrapportage van 2025, maar verdere details over de financiering zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Subsidieregeling Transformatiesubsidie" van de gemeente Zeist. Deze subsidie is bedoeld om transformaties van winkelpanden naar woonruimtes in het centrum van Zeist te stimuleren, als onderdeel van het geactualiseerde Retailperspectief 2025-2029. Het doel is om leegstand te voorkomen en het centrum compacter en gezonder te maken. Een belangrijke wijziging is dat transformaties op de Voorheuvel Noord worden uitgesteld totdat de Gebiedsvisie Markt is goedgekeurd. De subsidie van €200.000 wordt gedekt door het uitvoeringsprogramma van het Retailperspectief en wordt actief onder de aandacht gebracht bij de doelgroep.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de doelstellingen, de financiële dekking, en de communicatiekanalen. Echter, details over de specifieke criteria voor subsidieaanvragen en de evaluatiemethoden ontbreken.

Rol van de raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en is betrokken bij de goedkeuring van de Gebiedsvisie Markt. Ook zal de raad betrokken worden bij de herijking van het Retailperspectief in 2027.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van transformaties in het centrum en de timing van de goedkeuring van de Gebiedsvisie Markt. Er moet ook worden overwogen hoe de balans tussen commerciële en woonfuncties in het centrum behouden kan worden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria en gedetailleerde evaluatiemethoden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de Gebiedsvisie Markt kan als een potentiële vertraging worden gezien.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat vastgoedeigenaren proactief worden benaderd en dat er communicatie plaatsvindt via diverse kanalen. Er is echter geen specifieke vermelding van participatie van bewoners of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verminderen van leegstand en het stimuleren van wonen in het centrum kunnen bijdragen aan een duurzamere stedelijke ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €200.000, gedekt door het uitvoeringsprogramma van het Retailperspectief. Er is geen verdere uitleg over de langetermijnkosten of -baten van de transformaties.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Het Schone Lucht Akkoord – Decentraal Uitvoeringsprogramma 2025 Gemeente Zeist

Samenvatting: Het Decentraal Uitvoeringsprogramma 2025 van de Gemeente Zeist richt zich op de implementatie van het Schone Lucht Akkoord (SLA), dat streeft naar een verbetering van de luchtkwaliteit in Nederland met een gezondheidswinst van minimaal 50% in 2030 ten opzichte van 2016. Het programma omvat maatregelen op het gebied van mobiliteit, mobiele werktuigen, industrie, houtstook, landbouw, en burgerparticipatie. De gemeente Zeist werkt aan de uitbreiding van laadpalen, schoner vervoer, en het stimuleren van fietsgebruik. Er zijn ook initiatieven voor burgerparticipatie en bewustwording omtrent luchtkwaliteit. Het programma wordt jaarlijks bijgewerkt en geëvalueerd.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt redelijk volledig, met een duidelijke opsomming van de thema's en maatregelen die de gemeente Zeist zal uitvoeren. Echter, er zijn enkele punten van onduidelijkheid, zoals de exacte planning en uitvoering van landelijke acties en pilots.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol bij het goedkeuren van het uitvoeringsprogramma en het integreren van de maatregelen in gemeentelijk beleid, zoals het Mobiliteitsplan en de Omgevingsvisie.

Politieke Keuzes
Politieke keuzes omvatten het al dan niet invoeren van een stookverbod, prioritering van investeringen in infrastructuur voor elektrisch vervoer, en de mate van betrokkenheid bij landelijke en regionale initiatieven.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel bevat SMART-elementen, zoals specifieke doelen voor emissiereductie en de uitbreiding van laadinfrastructuur. Echter, er zijn inconsistenties in de terugkoppeling van landelijke werkgroepen, wat de planning en uitvoering kan bemoeilijken.

Participatie
Het voorstel benadrukt burgerparticipatie, met projecten zoals "Samen meten aan Leefomgeving" en "Schone lucht is van iedereen", die burgers betrekken bij het meten en verbeteren van luchtkwaliteit.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderwerp, met maatregelen gericht op het verminderen van emissies en het bevorderen van schoner vervoer en energiegebruik.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt wel gesproken over subsidies, zoals de SPUK-subsidie, maar een gedetailleerd financieel overzicht ontbreekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Uitvoeringsprogramma Zeist Schone Luchtakkoord 2025". Het richt zich op het verbeteren van de luchtkwaliteit in Zeist, in lijn met het landelijke Schone Luchtakkoord dat in 2021 werd ondertekend. Het programma voor 2025 bevat maatregelen verdeeld over verschillende thema's zoals mobiliteit, houtstook en citizen science. Belangrijke acties zijn het uitbreiden van laadinfrastructuur voor elektrische voertuigen, het stimuleren van fietsgebruik en bewustwordingscampagnes over de effecten van houtstook. Het initiatief "Samen Meten aan Luchtkwaliteit" wordt ondersteund, en er is een vervolgproject "Schonelucht is van iedereen" dat in 2023 een SPUK-subsidie ontving.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een breed scala aan maatregelen en thema's behandelt die relevant zijn voor de luchtkwaliteit in Zeist. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de huidige en geplande acties.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad speelt een toezichthoudende en goedkeurende rol bij het vaststellen en evalueren van het uitvoeringsprogramma. Ze moeten de voortgang en effectiviteit van de voorgestelde maatregelen beoordelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van thema's en de toewijzing van middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke maatregelen de meeste impact hebben en hoe deze het beste kunnen worden geïmplementeerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel bevat specifieke, meetbare en tijdgebonden acties, zoals de uitbreiding van laadinfrastructuur en bewustwordingscampagnes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van sommige maatregelen, zoals bewustwording, kan moeilijk meetbaar zijn.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het ondersteunen van burgerinitiatieven zoals "Samen Meten aan Luchtkwaliteit". Dit toont aan dat de gemeente belang hecht aan betrokkenheid van inwoners bij het verbeteren van de luchtkwaliteit.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op schonere mobiliteit en het verminderen van luchtverontreiniging. Het voorstel draagt bij aan de bredere milieudoelstellingen van de gemeente.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt de toekenning van een SPUK-subsidie voor het project "Schonelucht is van iedereen", wat aangeeft dat er externe financiering is verkregen. Verdere details over de financiële dekking van andere maatregelen worden niet expliciet genoemd, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota risicomanagement en weerstandsvermogen 2025-2028". Het voorstel beoogt de vaststelling van een geactualiseerde nota voor risicomanagement en weerstandsvermogen, die de vorige nota uit 2011 vervangt. De nieuwe nota introduceert het drie lijnen model, legt nadruk op soft skills en bevat een nieuw hoofdstuk over frauderisico’s. Het stelt een vaste ratio van 1,0 voor het weerstandsvermogen voor en bepaalt dat de reserve weerstandsvermogen eenmaal per jaar wordt aangepast. Het doel is om risicomanagement te verankeren binnen de organisatie en de financiële stabiliteit te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van actualisatie, de inhoudelijke wijzigingen en de financiële en juridische kaders duidelijk uiteenzet. Het biedt een gestructureerde aanpak voor risicomanagement en weerstandsvermogen.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de nota en het toezien op de uitvoering ervan. De raad wordt geïnformeerd over de stand van zaken via de begroting en jaarrekening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de nota en de voorgestelde vaste ratio van 1,0 voor het weerstandsvermogen. Dit impliceert een keuze voor stabiliteit en voorspelbaarheid in plaats van flexibiliteit.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete actiepunten die het haalbaar en relevant maken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde vaste ratio kan ter discussie staan.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota risicomanagement en weerstandsvermogen 2025-2028 vast te stellen.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van externe stakeholders of burgers in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beoogt de financiële stabiliteit te waarborgen door een adequaat weerstandsvermogen. De dekking wordt geregeld door de jaarlijkse aanpassing van de reserve weerstandsvermogen.

Analyse van het document

Analyse van het raadsvoorstel: Vaststelling wijziging omgevingsplan “Forensische Zorg”

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling wijziging omgevingsplan ‘Forensische Zorg’". Het voorstel beoogt de regie te voeren over de vestiging en uitbreiding van forensische zorg in de gemeente Zeist. Het voorgestelde besluit omvat een verbod op nieuwe vestigingen en uitbreidingen van forensische zorg in de gemeente, een uitsterfregeling voor bestaande voorzieningen op de Willem Arntszhoeve in Den Dolder, en een informatieplicht voor zorgaanbieders. Het doel is om de regie over de toewijzing van locaties voor forensische zorg terug te krijgen en een evenwichtige toedeling van functies aan locaties te waarborgen, met oog voor leefbaarheid en veiligheid.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde toelichting op de ontvangen zienswijzen en de voorgestelde aanpassingen. Het bevat ook een juridische en financiële toelichting, hoewel de financiële risico's van nadeelcompensatie nog verder moeten worden geanalyseerd en gecommuniceerd.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het wijzigingsbesluit van het omgevingsplan vast te stellen. Daarnaast wordt voorgesteld om het adviesrecht van de raad uit te breiden met betrekking tot de nieuwvestiging en uitbreiding van forensische zorg.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in het omgevingsplan, inclusief de verboden op nieuwe vestigingen en uitbreidingen van forensische zorg. De raad moet ook overwegen of zij het adviesrecht willen uitbreiden voor toekomstige ontwikkelingen op het gebied van forensische zorg.

SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in het verbod op nieuwe vestigingen en uitbreidingen, meetbaar in termen van bedden en behandelplekken, en tijdgebonden in de context van het voorbereidingsbesluit van 18 maanden. Echter, er zijn enkele juridische onzekerheden en de noodzaak voor verdere voorbereiding voor een juridisch houdbare motivering voor het wegbestemmen van Fivoor.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de beantwoording van de zienswijzen en de voorgestelde aanpassingen van het wijzigingsbesluit van het omgevingsplan “Forensische Zorg” vast te stellen. Tevens moet de raad beslissen over de wijziging van het adviesrecht met betrekking tot de nieuwvestiging en uitbreiding van forensische zorg.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er 114 zienswijzen zijn ontvangen en dat er overleg is geweest met relevante partijen zoals Altrecht, Fivoor, de gemeente De Bilt en de provincie. De nota van zienswijzen bevat reacties op de ingediende zienswijzen, wat wijst op een zekere mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op de regie over de toewijzing van locaties voor forensische zorg en de impact op leefbaarheid en veiligheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de kosten voor de ambtelijke inzet en het stedenbouwkundige bureau worden gedekt. Er is een extern advies ingewonnen over het risico op nadeelcompensatie, maar er is geen aanpassing van het omgevingsplan nodig gebleken. Het externe advies wordt geactualiseerd en nagezonden voor objectieve onderbouwing van de risico-inschatting.

Analyse van het document

Analyse van het raadsvoorstel: Vaststelling wijziging omgevingsplan “Forensische Zorg”

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling wijziging omgevingsplan ‘Forensische Zorg’". Het voorstel beoogt de regie te voeren over de vestiging en uitbreiding van forensische zorg in de gemeente Zeist. Het voorgestelde besluit omvat een verbod op nieuwe vestigingen en uitbreidingen van forensische zorg in de gemeente, een uitsterfregeling voor bestaande voorzieningen op de Willem Arntszhoeve in Den Dolder, en een informatieplicht voor zorgaanbieders. Het doel is om de regie over de toewijzing van locaties voor forensische zorg terug te krijgen en een evenwichtige toedeling van functies aan locaties te waarborgen, met oog voor leefbaarheid en veiligheid.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde toelichting op de ontvangen zienswijzen en de voorgestelde aanpassingen. Het bevat ook een juridische en financiële toelichting, hoewel de financiële risico's van nadeelcompensatie nog verder moeten worden geanalyseerd en gecommuniceerd.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het wijzigingsbesluit van het omgevingsplan vast te stellen. Daarnaast wordt voorgesteld om het adviesrecht van de raad uit te breiden met betrekking tot de nieuwvestiging en uitbreiding van forensische zorg.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in het omgevingsplan, inclusief de verboden op nieuwe vestigingen en uitbreidingen van forensische zorg. De raad moet ook overwegen of zij het adviesrecht willen uitbreiden voor toekomstige ontwikkelingen op het gebied van forensische zorg.

SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in het verbod op nieuwe vestigingen en uitbreidingen, meetbaar in termen van bedden en behandelplekken, en tijdgebonden in de context van het voorbereidingsbesluit van 18 maanden. Echter, er zijn enkele juridische onzekerheden en de noodzaak voor verdere voorbereiding voor een juridisch houdbare motivering voor het wegbestemmen van Fivoor.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de beantwoording van de zienswijzen en de voorgestelde aanpassingen van het wijzigingsbesluit van het omgevingsplan “Forensische Zorg” vast te stellen. Tevens moet de raad beslissen over de wijziging van het adviesrecht met betrekking tot de nieuwvestiging en uitbreiding van forensische zorg.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er 114 zienswijzen zijn ontvangen en dat er overleg is geweest met relevante partijen zoals Altrecht, Fivoor, de gemeente De Bilt en de provincie. De nota van zienswijzen bevat reacties op de ingediende zienswijzen, wat wijst op een zekere mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op de regie over de toewijzing van locaties voor forensische zorg en de impact op leefbaarheid en veiligheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de kosten voor de ambtelijke inzet en het stedenbouwkundige bureau worden gedekt. Er is een extern advies ingewonnen over het risico op nadeelcompensatie, maar er is geen aanpassing van het omgevingsplan nodig gebleken. Het externe advies wordt geactualiseerd en nagezonden voor objectieve onderbouwing van de risico-inschatting.