14-10-2025 Vergadering Raad 14-10-2025
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststellen agenda
Joyce Langenacker - Voorzitter
Gerard van Vliet - GroenLinks
Joyce Langenacker - Voorzitter
David Tompot - SP
Joyce Langenacker - Voorzitter
Walter van Dijk - Wethouder
Joyce Langenacker - Voorzitter
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist
Joyce Langenacker - Voorzitter
Agendapunt 2 Besluitenlijst 16 september 2025
Joyce Langenacker - Voorzitter
Joyce Langenacker - Voorzitter
Agendapunt 3 Lijst Ingekomen stukken (oktober 2025)
Joyce Langenacker - Voorzitter
Joyce Langenacker - Voorzitter
Agendapunt 4 Verordening Geld Terug Regeling
Joyce Langenacker - Voorzitter
Joyce Langenacker - Voorzitter
Agendapunt 6 Technische begrotingswijziging (oktober 2025)
Joyce Langenacker - Voorzitter
Joyce Langenacker - Voorzitter
Agendapunt 7 Vergaderschema raad 2026
Joyce Langenacker - Voorzitter
Joyce Langenacker - Voorzitter
Agendapunt 8 Afscheid griffier Johan Janssen
Onbekende spreker
Joyce Langenacker - Voorzitter
Joyce Langenacker - Voorzitter
Johan Janssen - Griffier
Onbekende spreker
Dick van Ginkel - Voorzitter
Johan Janssen - Griffier
Onbekende spreker
Joyce Langenacker - Voorzitter
Roel van Nieuwstadt - GroenLinks
Johan Janssen - Griffier
Onbekende spreker
Johan Janssen - Griffier
Onbekende spreker
Johan Janssen - Griffier
Onbekende spreker
Joyce Langenacker - Voorzitter
Hanny Roelofsen - Seyst.nu
Johan Janssen - Griffier
Joyce Langenacker - Voorzitter
Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang
Johan Janssen - Griffier
Onbekende spreker
Joyce Langenacker - Voorzitter
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist
Johan Janssen - Griffier
Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist
Joyce Langenacker - Voorzitter
Johan Janssen - Griffier
Joyce Langenacker - Voorzitter
Onbekende spreker
Carlo Fiscalini
Johan Janssen - Griffier
Onbekende spreker
Joyce Langenacker - Voorzitter
Dick van Ginkel - Voorzitter
Roel van Nieuwstadt - GroenLinks
Hanny Roelofsen - Seyst.nu
Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang
Carlo Fiscalini
Agendapunt 5 Toekomstvisie Stichtse Lustwarande
Samenvatting
De gemeente Zeist overweegt een toekomstvisie voor de Stichtse Lustwarande vast te stellen. Deze visie heeft als doel het gebied te versterken door weloverwogen keuzes te maken voor toekomstige ontwikkelingen. De visie bestaat uit drie onderdelen: een gebiedsbiografie, een visie op hoofdlijnen met zes uitgangspunten, en spelregels voor toekomstige ontwikkelingen. De belangrijkste uitdaging is het vinden van een balans tussen behoud van groen en cultuurhistorie en de integratie van nieuwe bebouwing. De visie benadrukt het belang van het groene karakter en stelt dat uitbreidingen van bebouwing niet wenselijk zijn zonder goede onderbouwing. Er is geen focus op mobiliteitsveranderingen, maar er wordt wel aanbevolen om gemotoriseerd verkeer te verminderen. Het PGGM-terrein en het stationsgebied Driebergen-Zeist vallen buiten deze visie. De toekomstvisie dient als ruimtelijk beleid en biedt geen directe financiƫle of juridische consequenties, maar zal als toetsingskader dienen voor nieuwe ontwikkelingen. De gemeente heeft samengewerkt met diverse stakeholders om tot deze visie te komen en streeft naar een duurzame en toekomstbestendige Stichtse Lustwarande.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststellen Toekomstvisie Stichtse Lustwarande
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen toekomstvisie Stichtse Lustwarande". Het voorstel beoogt de allure en kwaliteit van de Stichtse Lustwarande te versterken door een toekomstvisie vast te stellen. Deze visie biedt sturing en spelregels voor transformatie, herbestemming en veranderingen in het gebied. Het bestaat uit een gebiedsbiografie, een visie op hoofdlijnen met zes uitgangspunten, en spelregels voor toekomstige ontwikkelingen. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit en cultuurhistorische waarden te behouden en te versterken, met een balans tussen groen en bebouwing.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke onderdelen zoals de gebiedsbiografie, visie op hoofdlijnen en spelregels. Het biedt een goed gestructureerd kader voor toekomstige ontwikkelingen.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten om de toekomstvisie vast te stellen. Dit besluit vormt een belangrijk kader voor toekomstige ruimtelijke initiatieven in het gebied.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de balans tussen behoud van groen en ruimte voor ontwikkeling, en hoe de spelregels in de praktijk worden toegepast. Er moet ook worden nagedacht over de rol van mobiliteit in het gebied.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de uitgangspunten en spelregels. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines zijn voor de implementatie van de visie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een mobiliteitsplan kan als een lacune worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de toekomstvisie Stichtse Lustwarande vast te stellen.
Participatie:
Er is een participatietraject geweest met diverse stakeholders, waarbij input is verzameld via online en fysieke bijeenkomsten. Het participatieniveau was 'raadplegen'.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van de visie, met aandacht voor biodiversiteit, klimaatadaptatie en duurzame mobiliteit.
Financiële Gevolgen:
Het vaststellen van de toekomstvisie heeft geen directe financiële consequenties voor de gemeente. Er is geen uitvoeringsplan gekoppeld aan de visie, wat betekent dat eventuele kosten voor implementatie later moeten worden beoordeeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toekomstvisie Stichtse Lustwarande Gebiedsbiografie Groen Spelregels Participatie Erfgoed Duurzaamheid Steenhuis Meurs CultuurhistorieVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Charema geheel opnemen in kernzone, behorend bij raadsvoorstel Toekomstvisie Stichtse Lustwarande" stelt voor om het gehele terrein van de oude buitenplaats Charema op te nemen in de kernzone van de Stichtse Lustwarande. Dit amendement is ingediend door David Tompot van de SP. Het amendement beoogt de kaartweergave van de kernzone te corrigeren, aangezien er inconsistenties zijn tussen verschillende kaarten in het visiedocument. De SP betoogt dat de bospercelen en oude wandelpaden rondom Charema belangrijke elementen van het buitenplaatslandschap zijn en daarom binnen de kernzone moeten vallen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk gedefinieerd probleem, namelijk de inconsistenties in de kaartweergave van de kernzone. Het biedt een concrete oplossing door te pleiten voor de opname van het gehele Charema-terrein in de kernzone. De toelichting is gedetailleerd en onderbouwd met verwijzingen naar kaarten en historische context.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het voorstel om Charema volledig in de kernzone op te nemen, wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de argumenten en belangen die in het amendement en het oorspronkelijke raadsvoorstel worden gepresenteerd.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de oorspronkelijke kaartweergave of het aanpassen ervan volgens het amendement. Dit omvat een afweging van historische, ecologische en stedelijke ontwikkelingsbelangen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde kaartaanpassing. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het deel uitmaakt van de bredere toekomstvisie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties binnen het amendement zelf, maar het adresseert wel inconsistenties in het oorspronkelijke visiedocument.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het gehele Charema-terrein wordt opgenomen in de kernzone van de Stichtse Lustwarande.
Participatie:
Het amendement verwijst naar eerdere vragen van de SP, wat suggereert dat er enige mate van participatie of betrokkenheid van belanghebbenden is geweest. Echter, het amendement zelf geeft geen gedetailleerde informatie over bredere participatieprocessen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de context van het behoud van historische en ecologische elementen van het buitenplaatslandschap. Het amendement benadrukt het belang van het behoud van bospercelen en groenstructuren.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Eventuele financiële implicaties zouden afhangen van de bredere implementatie van de toekomstvisie en de specifieke maatregelen die nodig zijn om de kernzone aan te passen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Charema Stichtse Lustwarande Kernzone Randzone Buitenplaatslandschap Bospercelen Wandelpaden Buitenplaatsbiotopen Historische ensembles WarandeflatsVerfijning van de zoekopdracht: