02-10-2025 Vergadering Debat Toekomstvisie Stichtse Lustwarande 02-10-2025
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt Toekomstvisie Stichtse Lustwarande
Toekomstvisie Stichtse Lustwarande: Balans tussen Groen en Woningbouw in Zeist
De gemeente Zeist overweegt een toekomstvisie voor de Stichtse Lustwarande vast te stellen. Deze visie richt zich op het versterken van het gebied door weloverwogen keuzes te maken voor toekomstige ontwikkelingen. Het debat in de gemeenteraad draaide om de vraag hoe de balans tussen behoud van groen en cultuurhistorie en de integratie van nieuwe bebouwing kan worden gevonden.
Geschreven door AI
Tijdens het debat over de toekomstvisie voor de Stichtse Lustwarande, georganiseerd door de gemeente Zeist, kwamen verschillende zorgen en standpunten naar voren. De visie, die bestaat uit een gebiedsbiografie, een visie op hoofdlijnen met zes uitgangspunten, en spelregels voor toekomstige ontwikkelingen, benadrukt het belang van het groene karakter van het gebied. Uitbreidingen van bebouwing zijn volgens de visie niet wenselijk zonder goede onderbouwing.
De SP, vertegenwoordigd door de heer Tompot, uitte zorgen over de afbakening van de kernzone van de Stichtse Lustwarande. "Waarom zou het sanatoriumbos niet tot de kernzone behoren, terwijl het een rijke geschiedenis en hoge natuurwaarde heeft?" vroeg Tompot. Hij pleitte ervoor om gebieden zoals het sanatoriumbos, het PGGM-terrein en het stationsgebied Driebergen-Zeist binnen de kernzone te plaatsen om zo de cultuurhistorische en ecologische waarden beter te beschermen.
D66, bij monde van de heer André de la Porte, stelde daarentegen dat het toevoegen van deze gebieden aan de kernzone de kracht van de visie zou kunnen ondermijnen. "We moeten oppassen dat we de visie niet verzwakken door er te veel verschillende waarden in te brengen," aldus De la Porte.
De wethouder, die de visie verdedigde, benadrukte dat de afbakening van de kernzone zorgvuldig was bepaald door een extern bureau en dat er geen sturing vanuit de gemeente was geweest om bepaalde gebieden uit te sluiten. "Het sanatoriumbos heeft al bescherming als gemeentelijk monument, en er zijn geen plannen om daar te bouwen," verzekerde de wethouder.
De discussie raakte ook aan de woningbouwplannen voor het PGGM-terrein en het stationsgebied Driebergen-Zeist. De heer Bakkerin van de VVD vroeg zich af of de SP met hun voorstel de bouw van betaalbare woningen wilde bemoeilijken. Tompot reageerde dat het niet ging om het tegenhouden van woningbouw, maar om het goed inpassen ervan in de omgeving.
Het debat maakte duidelijk dat er binnen de raad verschillende visies bestaan over hoe de toekomst van de Stichtse Lustwarande vorm moet krijgen. De wethouder sloot af met de belofte om de zorgen en suggesties mee te nemen in de verdere uitwerking van de visie. Het is nu aan de gemeenteraad om een besluit te nemen over de voorgestelde toekomstvisie.
Samenvatting
De gemeente Zeist overweegt een toekomstvisie voor de Stichtse Lustwarande vast te stellen. Deze visie heeft als doel het gebied te versterken door weloverwogen keuzes te maken voor toekomstige ontwikkelingen. De visie bestaat uit drie onderdelen: een gebiedsbiografie, een visie op hoofdlijnen met zes uitgangspunten, en spelregels voor toekomstige ontwikkelingen. De belangrijkste uitdaging is het vinden van een balans tussen behoud van groen en cultuurhistorie en de integratie van nieuwe bebouwing. De visie benadrukt het belang van het groene karakter en stelt dat uitbreidingen van bebouwing niet wenselijk zijn zonder goede onderbouwing. Er is geen focus op mobiliteitsveranderingen, maar er wordt wel aanbevolen om gemotoriseerd verkeer te verminderen. Het PGGM-terrein en het stationsgebied Driebergen-Zeist vallen buiten deze visie. De toekomstvisie dient als ruimtelijk beleid en biedt geen directe financiële of juridische consequenties, maar zal als toetsingskader dienen voor nieuwe ontwikkelingen. De gemeente heeft samengewerkt met diverse stakeholders om tot deze visie te komen en streeft naar een duurzame en toekomstbestendige Stichtse Lustwarande.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststellen Toekomstvisie Stichtse Lustwarande
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen toekomstvisie Stichtse Lustwarande". Het voorstel beoogt de allure en kwaliteit van de Stichtse Lustwarande te versterken door een toekomstvisie vast te stellen. Deze visie biedt sturing en spelregels voor transformatie, herbestemming en veranderingen in het gebied. Het bestaat uit een gebiedsbiografie, een visie op hoofdlijnen met zes uitgangspunten, en spelregels voor toekomstige ontwikkelingen. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit en cultuurhistorische waarden te behouden en te versterken, met een balans tussen groen en bebouwing.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke onderdelen zoals de gebiedsbiografie, visie op hoofdlijnen en spelregels. Het biedt een goed gestructureerd kader voor toekomstige ontwikkelingen.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten om de toekomstvisie vast te stellen. Dit besluit vormt een belangrijk kader voor toekomstige ruimtelijke initiatieven in het gebied.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de balans tussen behoud van groen en ruimte voor ontwikkeling, en hoe de spelregels in de praktijk worden toegepast. Er moet ook worden nagedacht over de rol van mobiliteit in het gebied.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de uitgangspunten en spelregels. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines zijn voor de implementatie van de visie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een mobiliteitsplan kan als een lacune worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de toekomstvisie Stichtse Lustwarande vast te stellen.
Participatie:
Er is een participatietraject geweest met diverse stakeholders, waarbij input is verzameld via online en fysieke bijeenkomsten. Het participatieniveau was 'raadplegen'.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van de visie, met aandacht voor biodiversiteit, klimaatadaptatie en duurzame mobiliteit.
Financiële Gevolgen:
Het vaststellen van de toekomstvisie heeft geen directe financiële consequenties voor de gemeente. Er is geen uitvoeringsplan gekoppeld aan de visie, wat betekent dat eventuele kosten voor implementatie later moeten worden beoordeeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toekomstvisie Stichtse Lustwarande Gebiedsbiografie Groen Spelregels Participatie Erfgoed Duurzaamheid Steenhuis Meurs CultuurhistorieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Vincent van Voorden - Voorzitter
Angèle Welting - Wethouder
Walter van Dijk - Wethouder
David Tompot - SP
Vincent van Voorden - Voorzitter
Rob Bliekendaal - PvdA
Freerk André de la Porte - D66
Vincent van Voorden - Voorzitter
David Tompot - SP
Vincent van Voorden - Voorzitter
Rob Bliekendaal - PvdA
Vincent van Voorden - Voorzitter
David Tompot - SP
Vincent van Voorden - Voorzitter
Timo Bakrin - VVD
Vincent van Voorden - Voorzitter
David Tompot - SP
Vincent van Voorden - Voorzitter
Esther Kant - CDA
Vincent van Voorden - Voorzitter
David Tompot - SP
Vincent van Voorden - Voorzitter
Esther Kant - CDA
Vincent van Voorden - Voorzitter
David Tompot - SP
Vincent van Voorden - Voorzitter
Julian Wassink - ChristenUnie-SGP
Vincent van Voorden - Voorzitter
Gerard van Vliet - GroenLinks
Vincent van Voorden - Voorzitter
Freerk André de la Porte - D66
Vincent van Voorden - Voorzitter
Gerard van Vliet - GroenLinks
Vincent van Voorden - Voorzitter
Timo Bakrin - VVD
Vincent van Voorden - Voorzitter
Esther Kant - CDA
Vincent van Voorden - Voorzitter
Martine Folkersma - GroenLinks
Vincent van Voorden - Voorzitter
Martine Folkersma - GroenLinks
Walter van Dijk - Wethouder
Vincent van Voorden - Voorzitter
David Tompot - SP
Julian Wassink - ChristenUnie-SGP
Vincent van Voorden - Voorzitter
Onbekende spreker
Vincent van Voorden - Voorzitter
David Tompot - SP
Freerk André de la Porte - D66
Vincent van Voorden - Voorzitter
Onbekende spreker
Vincent van Voorden - Voorzitter
Esther Kant - CDA
Vincent van Voorden - Voorzitter
David Tompot - SP
Vincent van Voorden - Voorzitter
Gerard van Vliet - GroenLinks
Esther Kant - CDA
Vincent van Voorden - Voorzitter
Onbekende spreker
Vincent van Voorden - Voorzitter
Gerard van Vliet - GroenLinks
Vincent van Voorden - Voorzitter
Walter van Dijk - Wethouder
Vincent van Voorden - Voorzitter
Timo Bakrin - VVD
Vincent van Voorden - Voorzitter
Freerk André de la Porte - D66
Freerk André de la Porte - D66
Vincent van Voorden - Voorzitter
Vincent van Voorden - Voorzitter
00:00:50 - 00:09:51 - 00:14:36 - 00:19:08 - 00:20:28 - 00:21:43 - 00:22:36 - 00:25:05 - 00:26:08 - 00:28:30 - 00:29:06 - 00:31:18 - 00:32:44 - 00:33:58 - 00:35:14 - 00:36:01 - 00:36:42 - 00:37:24 - 00:38:32 - 00:45:20 - 00:48:05 - 00:49:04 - 00:49:54 - 00:50:39 - 00:51:19 - 00:53:01 - 00:53:05 - 00:53:48 - 00:54:42 - 00:56:02 - 00:56:30 - 00:57:46