Debatrijk | Zeist - Kijk terug

Kies een vergadering: 16-03-2023, Vergadering Ronde Tafel RV Lange Termijn bomenbeheerplan 16-03-2023

16-03-2023 Vergadering Ronde Tafel RV Lange Termijn bomenbeheerplan 16-03-2023

Agendapunt Ronde Tafel RV Lange Termijn bomenbeheerplan

00-23RV013 rv Evaluatie Lange Termijn Bomenbeheerplan.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Evaluatie Lange Termijn Bomenbeheerplan 2016 – 2041". Het voorstel beoogt te toetsen of het Lange Termijn Bomenbeheerplan (LTBBP) nog steeds voldoet aan de gestelde doelen en of het een effectief instrument is voor het behoud van een kwalitatief goed bomenbestand voor toekomstige generaties. Het voorstel omvat de goedkeuring van procesmatige en inhoudelijke evaluaties van het LTBBP, het vaststellen van tekstuele aanpassingen in het plan, het nadrukkelijker betrekken van de raad bij de uitvoering via de P&C cyclus, en het plannen van toekomstige evaluaties in 2026 en 2030.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de evaluatie, de noodzaak van tekstuele aanpassingen, en de financiële overwegingen. Het bevat ook bijlagen met diepgaande informatie en een besluitvormingsproces.

Rol van de raad: De raad heeft de rol van besluitvormer over de evaluatie en de voorgestelde aanpassingen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van het LTBBP en de financiële continuïteit van het bomenfonds.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de evaluatie, de aanpassingen in het LTBBP, en de mate van betrokkenheid bij de uitvoering van het plan. Ook moet de raad beslissen over de financiering en de prioritering van duurzaamheid en participatie.

SMART en inconsequenties: Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een tijdspad voor toekomstige evaluaties. Er worden geen duidelijke inconsequenties vermeld.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de evaluaties, de tekstuele aanpassingen, de betrokkenheid bij de uitvoering via de P&C cyclus, en de planning van toekomstige evaluaties.

Participatie: Het voorstel benadrukt de rol van participatie in het tot stand komen en de uitvoering van het LTBBP. Er is een aparte evaluatie van het participatieproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderdeel van het LTBBP, gericht op het behoud van een gezond en toekomstbestendig bomenbestand.

Financiële gevolgen: Het voorstel geeft aan dat de uitgaven achterblijven bij de verwachtingen en dat de egalisatiereserve Bomenfonds de komende jaren voldoende dekking biedt. Er wordt gewezen op de noodzaak van indexatie en het monitoren van de financiële situatie via de P&C-cyclus. Financiële dekking wordt besproken, maar er wordt aangegeven dat aanpassingen in de toekomst nodig kunnen zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lange Termijn Bomenbeheerplan (LTBBP) Evaluatie Bomenbestand Vervangingsopgave Participatie Bomenadviesgroep Financiering Vergunningen Communicatie Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
23RV013 rv Evaluatie Lange Termijn Bomenbeheerplan.pdf
Analyse van het document

Titel: Evaluatie Lange Termijn Bomenbeheerplan 2016 - 2041

Samenvatting: Het voorstel betreft de evaluatie van het Lange Termijn Bomenbeheerplan (LTBBP) dat in 2016 is vastgesteld om een kwalitatief goed bomenbestand in Zeist te behouden. De evaluatie toont aan dat het LTBBP goed functioneert, maar stelt enkele tekstuele aanpassingen voor rondom buurtgroen en vergunningen. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de evaluaties en de voorgestelde aanpassingen. Tevens wordt voorgesteld om de raad via de P&C cyclus beter te informeren over de uitvoering van het LTBBP en in 2026 en 2030 opnieuw te evalueren voor de continuïteit van de financiering.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de evaluatie, de noodzaak voor aanpassingen, en de financiële en participatieve aspecten. Het bevat ook een besluitvormingskader voor de raad.

Rol van de raad: De raad heeft de rol van besluitvormer over de evaluatie en de voorgestelde aanpassingen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering en financiering van het LTBBP.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de acceptatie van de evaluatie, de voorgestelde tekstuele aanpassingen, en de toekomstige betrokkenheid bij de uitvoering van het LTBBP. Ook moet de raad overwegen hoe om te gaan met de financiële aspecten en de participatie van burgers.

SMART en inconsequenties: Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke acties en tijdlijnen. Er lijken geen grote inconsequenties te zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de evaluaties en de voorgestelde aanpassingen, en of zij de uitvoering van het LTBBP via de P&C cyclus wil volgen.

Participatie: Het voorstel benadrukt de rol van participatie in de ontwikkeling en uitvoering van het LTBBP en erkent de noodzaak om de communicatie te verbeteren.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderdeel van het LTBBP, gericht op het behoud van een gezond en toekomstbestendig bomenbestand.

Financiële gevolgen: Het voorstel geeft aan dat de uitgaven achterblijven bij de verwachtingen en dat indexatie van het prijspeil onvermijdelijk is. De egalisatiereserve Bomenfonds wordt genoemd als dekkingsbron, maar er wordt gewaarschuwd dat deze eerder uitgeput kan raken dan voorzien. Er wordt voorgesteld om de raad via de P&C-cyclus op de hoogte te houden van de financiële ontwikkelingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lange Termijn Bomenbeheerplan (LTBBP) Evaluatie Bomenbestand Vervangingsopgave Participatie Bomenadviesgroep Financiering Vergunningen Communicatie Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Printversie agenda.pdf
01-23RV013 Bijlage 1 Lange termijn Bomenbeheerplan Zeist 2016-2041.pdf
02-23Rv013 Bijlage 2 Evaluatie Lange termijn Bomenbeheerplan.pdf
03-23RV013 Bijlage 3 Evaluatie proces opstellen Bomenheerplan 2020.pdf
04-23RV013 Bijlage 4 Tekstvoorstellen aanpassing (Buurtgroen en samenhang).pdf
05-23RV013 Bijlage 5 MEMO achtergronden en context Lange Termijn Bomenbeheerplan 2016.pdf
06-23RV013 Bijlage 6 RIB18_032 Addendum Lange Termijn Bomenbeheerplan.pdf

Agendapunt Opening Ronde Tafel door de voorzitter

Agendapunt Meesprekers

Groen Zeist zet koers naar duurzaam bomenbeheer

De Stichting Milieuzorg Zeist e.o. heeft positief gereageerd op de evaluatie van het Lange Termijn Bomenbeheerplan van de gemeente Zeist, met enkele kritische kanttekeningen en een pleidooi voor maatwerk en integrale benadering van groenbeheer.

Geschreven door AI

ZEIST - De Stichting Milieuzorg Zeist e.o. heeft tijdens een recent debat haar steun uitgesproken voor de evaluatie van het Lange Termijn Bomenbeheerplan van de gemeente Zeist. De stichting, die een belangrijke rol speelde bij de totstandkoming van het plan, benadrukte het belang van maatwerk en een integrale benadering van groenbeheer.

"We zijn verheugd over de aanstelling van een Bomenregisseur en de herziening van de Kaart Bebouwde Boswet," zei een woordvoerder van de stichting. "Het is essentieel dat we niet langer de vervanging van bomen uitstellen en dat we maatwerk behouden bij de vervanging van bomen in formele en Engelse landschapsstijlen."

De stichting plaatste echter ook enkele kritische kanttekeningen bij de evaluatie. "Hoewel we ons grotendeels kunnen vinden in de conclusies en voorstellen, moeten we waakzaam blijven voor de bodemkwaliteit, klimaatverandering, biodiversiteit en de financiering voor het beheer van bomen," voegde de woordvoerder toe.

De discussie tijdens het debat richtte zich ook op de noodzaak van meer samenwerking tussen civiele en groene diensten en een duidelijke rol voor de Bomenadviesgroep in de toekomst. "We hebben maatwerk nodig," benadrukte een ander lid van de stichting. "Met de grote opgaven die we hebben met betrekking tot klimaat en biodiversiteit, moeten we een kwaliteitsimpuls geven aan ons bomenbestand."

De wethouder reageerde positief op de suggesties en gaf aan dat er ruimte is voor maatwerk in samenwerking met de boom adviesgroep. "Communicatie is altijd maatwerk en afhankelijk van wat we gaan doen," zei de wethouder. "Soms is een briefje voldoende, en soms moet je echt met de buurt rond de tafel."

Het debat eindigde zonder verzoek om een vervolgdebat, wat aangeeft dat de raad zich kan vinden in de richting die met het bomenbeheerplan wordt ingeslagen. Het voorstel zal tijdens de volgende raadsvergadering op 18 april verder worden besproken.

Samenvatting

Samenvatting:

De Stichting Milieuzorg Zeist e.o. heeft een inspraakreactie gegeven op de evaluatie van het Lange Termijn Bomenbeheerplan van de gemeente Zeist. De stichting, die ook betrokken was bij de totstandkoming van het plan, benadrukt het belang van het proces en de inhoudelijke evaluatie van het bomenbeheer. Er is een visie opgesteld in 2013, gevolgd door een Lange Termijn Bomenbeheerplan in 2016, met een aanpassing in 2018 om de kaders voor bomenkap te verduidelijken. De vijfjaarlijkse evaluatie is nu aan de orde, waarbij zowel de samenwerking als de inhoudelijke aspecten zijn beoordeeld.

De stichting is verheugd over de aanstelling van een Bomenregisseur en de herziening van de Kaart Bebouwde Boswet. Ze stellen verbeteringen voor op basis van de evaluatie, zoals het niet langer uitstellen van de vervanging van bomen in de categorie 'Buurtgroen' en het behouden van maatwerk bij de vervanging van bomen in formele en Engelse landschapsstijlen. Ze benadrukken het belang van bodemkwaliteit, klimaatverandering, biodiversiteit en financiering voor het beheer van bomen. De stichting pleit voor meer samenwerking tussen civiele en groene diensten en een duidelijke rol voor de Bomenadviesgroep in de toekomst.

Hoewel de stichting zich grotendeels kan vinden in de conclusies en voorstellen van de evaluatie, plaatst ze enkele kritische kanttekeningen en benadrukt het belang van maatwerk en integrale benadering van groenbeheer.

Agendapunt Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

16-03-2023 Vergadering Ronde Tafel RV Lange Termijn bomenbeheerplan 16-03-2023

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Tjarda Struik - Voorzitter

Groen Zeist zet koers naar duurzaam bomenbeheer

Samenvatting

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: