Debatrijk | Zeist

Kies een vergadering: 16-12-2025, Vergadering Raad 16-12-2025

16-12-2025 Vergadering Raad 16-12-2025

Agendapunt 1 Opening van de vergadering door de voorzitter, mededelingen en vaststellen van de agenda

Agendapunt 2 Besluitenlijst raadsvergadering 11 november 2025

Agendapunt 3 Lijst Ingekomen stukken (december 2025)

Agendapunt 4 Wijzigen samenstelling Rekenkamer (RV25.072)

RV25_072 RV RB Wijziging samenstelling Rekenkamer Zeist.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Wijzigen samenstelling Rekenkamer Zeist

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijzigen samenstelling Rekenkamer Zeist". Het voorstel betreft de wijziging in de samenstelling van de Rekenkamer Zeist vanwege het vertrek van de huidige voorzitter, mevrouw Daniëlle Fictorie. Het voorstel behelst het verlenen van ontslag aan mevrouw Fictorie per 1 januari 2026, de benoeming van de heer Rob Thöne als nieuw lid voor de periode van zes jaar, en de benoeming van de heer Hein Albeda als nieuwe voorzitter. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de continuïteit en effectiviteit van de Rekenkamer te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de voorgestelde wijzigingen, de selectieprocedure, en de juridische en financiële aspecten. Er zijn geen evidente lacunes in de informatievoorziening.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om leden en de voorzitter van de Rekenkamer te benoemen en te ontslaan. In dit voorstel moet de raad besluiten over de voorgestelde benoemingen en het ontslag.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De raad moet echter wel instemmen met de voorgestelde kandidaten en kan daarbij overwegen of de selectieprocedure en de voorgedragen kandidaten voldoen aan de gestelde eisen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel aangetroffen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het ontslag van mevrouw Fictorie te accepteren en de benoemingen van de heer Thöne en de heer Albeda goed te keuren.

Participatie:
Participatie is niet van toepassing op dit voorstel, aangezien het een interne aangelegenheid betreft die geen directe invloed heeft op de burgers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het betrekking heeft op personele wijzigingen binnen de Rekenkamer.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. De vergoeding voor de leden van de Rekenkamer is reeds opgenomen in de begroting van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamer Benoeming Vacature Voorzitter Ontslag Selectieprocedure Adviescommissie Continuïteit Verordening Selectiecommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_072 Wijziging samenstelling Rekenkamer Zeist.pdf
RV25_072 Bijlage 1 Brief van de Rekenkamer over voordracht extern lid en voorzitter.pdf

Agendapunt 5 Routekaart Circulaire Samenleving Zeist 2026-2030 (RV25.057)

Zeist zet koers naar circulaire toekomst met nieuwe routekaart

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Zeist heeft unaniem ingestemd met de Routekaart Circulaire Samenleving Zeist 2026-2030. Dit ambitieuze plan moet de overgang naar een circulaire samenleving bevorderen, waarbij grondstoffen efficiënter worden gebruikt en afval wordt verminderd.

Geschreven door AI

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdag werd de Routekaart Circulaire Samenleving Zeist 2026-2030 besproken. Het voorstel, dat eerder al in een ronde tafel bijeenkomst werd behandeld, kreeg brede steun van de gemeenteraad. De routekaart is een belangrijke stap in de richting van een duurzame en leefbare omgeving, in lijn met nationale en Europese doelstellingen.

Gerard van Vliet van GroenLinks benadrukte het belang van het voorstel: "We hebben al wat langer op de routekaart gewacht en nu is deze daar. Het bevat hele belangrijke onderdelen, zoals bijvoorbeeld ook een nieuw grondstoffenplan." Hij wees erop dat samenwerking met andere partijen essentieel is, maar dat de gemeente ook zelfstandig stappen moet zetten. Van Vliet pleitte voor een ambitieuzere rol van de gemeente op het gebied van circulariteit en was blij met de toezegging van de wethouder dat er in de kadernota meer duidelijkheid komt over de benodigde stappen.

Ernst van Splunter van de VVD sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van ondernemerschap in de transitie naar een circulaire economie. "Om het uiteindelijk vanzelfsprekend te maken en echt een grote stap te zetten, is wel meer nodig dan de overheid die hierbij de weg wijst. Ondernemen is voor de VVD-fractie hierbij een absolute voorwaarde," aldus Van Splunter. Hij prees de routekaart voor het uitzetten van goede paden, niet alleen door subsidies en facilitering, maar ook door het ondersteunen van nieuwe activiteiten.

Na de stemverklaringen werd het voorstel in stemming gebracht en unaniem aangenomen met 32 stemmen voor en geen tegen. Hiermee zet Zeist een belangrijke stap richting een circulaire toekomst, waarbij de voortgang van de routekaart nauwlettend zal worden gemonitord en geëvalueerd.

Samenvatting

De gemeente Zeist overweegt een besluit over de Routekaart Circulaire Samenleving Zeist 2026-2030. Deze routekaart heeft als doel de overgang naar een circulaire samenleving te bevorderen, waarbij grondstoffen efficiënter worden gebruikt en afval wordt verminderd. De routekaart bouwt voort op eerdere plannen en bevat vier actielijnen die gericht zijn op het geven van het goede voorbeeld, onderzoek en facilitering, normeren en normaliseren, en stimuleren en samenwerken. De gemeente wil hiermee bijdragen aan een duurzame en leefbare omgeving, in lijn met nationale en Europese doelstellingen. Er is een budget gereserveerd om flexibel in te spelen op kansen voor circulaire impact. De uitvoering van de routekaart wordt ondersteund door een structureel budget en aanvullende middelen uit een landelijke regeling. De gemeente benadrukt dat samenwerking met andere partijen essentieel is, maar wil ook zelfstandig stappen zetten. De voortgang van de routekaart zal worden gemonitord en geëvalueerd, met het oog op verdere ontwikkeling richting 2050.

RV25_057 RV RB Routekaart Circulaire Samenleving Zeist 2026-2030.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Routekaart Circulaire Samenleving Zeist 2026-2030

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Routekaart Circulaire Samenleving Zeist 2026-2030". Het voorstel richt zich op de transitie naar een circulaire samenleving in Zeist, waarbij de focus ligt op het verminderen van het gebruik van nieuwe grondstoffen en het bevorderen van hergebruik en recycling. De routekaart bouwt voort op eerdere beleidsdocumenten en zet concrete stappen uit voor de periode 2026-2030, met als doel de robuustheid van de lokale economie te vergroten, de leefbaarheid te verbeteren en bij te dragen aan nationale en Europese duurzaamheidsdoelstellingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelstellingen en actielijnen. Het biedt een goed overzicht van de stappen die nodig zijn om de circulaire ambities te realiseren. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals de beperkte capaciteit om als kartrekker op te treden en de afhankelijkheid van externe factoren.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. In dit geval heeft de raad unaniem ingestemd met het vaststellen van de routekaart.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en de mate van ambitie in de uitvoering van de circulaire doelstellingen. Er is een keuze tussen breed aanhaken bij de transitie of op specifieke thema's als koploper optreden.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel bevat specifieke, meetbare, haalbare, relevante en tijdgebonden (SMART) doelstellingen, hoewel de monitoring voornamelijk kwalitatief is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren kan de haalbaarheid beïnvloeden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Routekaart Circulaire Samenleving Zeist 2026-2030 vast te stellen, wat unaniem is gebeurd.

Participatie:
Er is sprake van uitgebreide participatie met lokale partners, bedrijven en inwoners, wat bijdraagt aan de breed gedragen uitvoering van de routekaart.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het verminderen van afval en het bevorderen van hergebruik en recycling.

Financiële Gevolgen:
De uitvoering van de routekaart wordt gefinancierd vanuit het structurele budget van team Energie en Duurzaamheid en aangevuld met middelen uit de landelijke regeling CDOKE. Het budget lijkt voldoende gedekt voor de periode 2026-2029.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Circulaire Samenleving Grondstoffen Hergebruik Duurzaamheid Brede Milieuvisie Actielijnen Transitie Klimaatverandering Biodiversiteit Monitoring

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_057 Routekaart Circulaire Samenleving Zeist 2026-2030.pdf
RV25_057 Bijlage Routekaart Circulaire Samenleving Zeist 2026-2030.pdf

Agendapunt 6 Visie Zorgzaam samenleven met dieren (RV25.058)

Gemeente Zeist omarmt nieuwe visie op dierenwelzijn

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Zeist heeft unaniem ingestemd met de visie 'Zorgzaam samenleven met dieren'. Deze nieuwe koers benadrukt de noodzaak van samenwerking met maatschappelijke partners en erkent dieren als waardevolle medebewoners.

Geschreven door AI

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel 'Zorgzaam samenleven met dieren' besproken en goedgekeurd. De visie, die als basis dient voor het verbeteren van dierenwelzijn in de gemeente, kreeg brede steun van de verschillende fracties.

Ernst van Splunter van de VVD sprak zijn steun uit voor de visie, waarbij hij het belang van eigen verantwoordelijkheid benadrukte. "Een dier verzorgen doe je niet zomaar even. Daar moet iedereen van doordrongen zijn," aldus Van Splunter. Hij wees ook op de financiële uitdagingen van het Dierentehuis Zeist, dat volgens hem "ongelooflijk veel goeds" doet en extra middelen nodig heeft.

Wilma Breddels van de Partij van de Arbeid prees de visie als een solide fundament voor zorgzaam samenleven met dieren. Ze riep het college op om de uitvoeringsagenda zorgvuldig uit te werken in samenwerking met inwoners en partners. "De Partij van de Arbeid stemt voor," verklaarde Breddels.

Roel van Nieuwstadt van GroenLinks benadrukte het belang van solidariteit in de visie. Hij sprak zijn steun uit voor de hulp die de gemeente biedt via het Dierentehuis Zeist. "Als zij er niet zouden zijn, zouden wij als gemeente een ernstig probleem hebben," waarschuwde Van Nieuwstadt.

Met 32 stemmen voor en geen tegenstemmen werd de visie unaniem aangenomen. De gemeente Zeist zet hiermee een belangrijke stap richting een toekomst waarin dierenwelzijn centraal staat en waarin de samenwerking met maatschappelijke partners wordt versterkt. De financiële aspecten van de visie worden meegenomen in de begroting van 2027, en in 2026 zal gestart worden met het opstellen van een uitvoeringsprogramma.

Samenvatting

De gemeente Zeist overweegt een nieuwe visie genaamd 'Zorgzaam samenleven met dieren' vast te stellen. Deze visie dient als basis voor het verbeteren van dierenwelzijn in de gemeente en benadrukt de noodzaak van samenwerking met maatschappelijke partners. De visie erkent dieren als waardevolle medebewoners en legt de nadruk op integrale samenwerking om dierenwelzijn te bevorderen. Het plan is om een uitvoeringsagenda te ontwikkelen die prioriteiten en middelen vastlegt. Er is aandacht voor de financiële uitdagingen van partners zoals het Dierentehuis Zeist en de Dierenambulance. De visie sluit aan bij maatschappelijke trends die meer aandacht vragen voor dierenwelzijn en erkent de intrinsieke waarde van dieren. De gemeente wil in 2026 starten met het opstellen van een uitvoeringsprogramma en het actualiseren van contracten met ketenpartners. De financiële aspecten worden meegenomen in de begroting van 2027.

RV25_058 RV RB Visie Dierenwelzijn - Zorgzaam samenleven met dieren.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel 'Zorgzaam samenleven met dieren'

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zorgzaam samenleven met dieren". Het voorstel introduceert een nieuwe visie op dierenwelzijn binnen de gemeente Zeist. Het erkent dieren als intrinsiek waardevolle medebewoners en benadrukt de noodzaak van integrale samenwerking met maatschappelijke partners. De visie vervangt de oude nota uit 2011 en biedt een kader voor het actualiseren van wettelijke taken en het bevorderen van dierenwelzijn. Het uiteindelijke doel is om een uitvoeringsagenda te ontwikkelen die prioriteiten en middelen voor de komende jaren vastlegt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het schetsen van de visie en de context waarin deze is ontwikkeld. Het benoemt de wettelijke kaders, de maatschappelijke trends en de noodzaak voor samenwerking. Echter, het mist concrete details over de specifieke acties en financiële implicaties op de lange termijn.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de visie vast te stellen en te zorgen voor de integratie van de financiële vertaling in de begroting van 2027. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering en evaluatie van de visie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van dierenwelzijn binnen de gemeentelijke agenda en de toewijzing van middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van betrokkenheid bij specifieke projecten en de samenwerking met ketenpartners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat voor de uitvoering van de visie. Er zijn geen duidelijke meetbare resultaten of specifieke deadlines genoemd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de visie vast te stellen en de ontwikkeling van een uitvoeringsagenda te ondersteunen, inclusief de financiële vertaling in de begroting van 2027.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van diverse partners bij de ontwikkeling van de visie. Er is input verzameld van partners zoals de dierenambulance en het Dierentehuis Zeist, en er zijn netwerkbijeenkomsten georganiseerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien het belang van dieren wordt gekoppeld aan een gezond ecosysteem en biodiversiteit.

Financiële Gevolgen:
Voor 2026 is een budget van 80.000 euro beschikbaar gesteld voor capaciteit en een beperkt werkbudget. Er is echter nog geen lange termijn financiële planning, en aanvullende middelen zullen nodig zijn vanaf 2027. Deze zullen worden besproken bij de begroting van 2027.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dierenwelzijn Visie Uitvoeringsagenda Ketenpartners Intrinsieke waarde Ecosysteem Wet Dieren Samenwerking Capaciteit Uitvoeringsprogramma

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_058 Visie Dierenwelzijn - Zorgzaam samenleven met dieren.pdf
RV25_058 Bijlage - Visie Dierenwelzijn - Zorgzaam samenleven met dieren (gewijzigd).pdf

Agendapunt 7 Budget Starterslening Zeist (RV25.064)

RV25_064 RV RB Budget Starterslening.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Budget Starterslening Zeist
Het voorstel betreft het verhogen van het budget voor de Starterslening in Zeist met €1.000.000 en het overhevelen van €60.000 van het fonds Blijverslening naar het Startersleningfonds. De Starterslening helpt starters bij het kopen van hun eerste woning door het verschil tussen de koopprijs en de hypotheek te overbruggen. De lening is bedoeld voor inwoners van Zeist en wordt beheerd door SVn. Het voorstel is een reactie op de toenemende vraag naar startersleningen en het ontoereikende huidige budget. Het doel is om de verstrekking van leningen tot 2027 te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, de financiële implicaties, en de verwachte uitkomsten. Het biedt ook een overzicht van de huidige situatie en de verwachte ontwikkelingen.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde budgetverhoging en de overheveling van middelen. De raad heeft eerder bepaald dat bij een tekort aan budget een voorstel voor ophoging moet worden gedaan.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze het budget willen verhogen om de Starterslening te blijven verstrekken, wat aansluit bij de Woonvisie 2021-2025. Ze moeten ook overwegen of de risico's van niet-terugbetaalde leningen acceptabel zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek over de bedragen en de tijdsperiode (tot 2027). Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het Startersfonds aan te vullen met €1.000.000 en het saldo van €60.000 van de Blijverslening over te hevelen naar het Startersfonds.

Participatie:
Er is geen participatie van burgers of andere stakeholders in dit besluit, aangezien het een budgettair technisch besluit betreft binnen bestaand beleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet een onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een storting van €1.000.000 in het Startersfonds, wat de liquiditeit van de gemeente kan beïnvloeden. Er is een mogelijkheid dat extra geld moet worden geleend. De beheervergoeding aan SVn blijft nagenoeg gelijk. Het financiële risico is beperkt door de NHG-grens en de goede aflossingshistorie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Starterslening Startersfonds SVn (Stimuleringsfonds Volkshuisvesting Nederlandse gemeenten) Blijverslening Revolverend fonds NHG (Nationale Hypotheek Garantie) Woonvisie 2021-2025 Hypotheek Aflossing Evaluatie 2027

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_064 Budget Starterslening.pdf

Agendapunt 8 Aankoop Odijkerweg 122 (RV25.065)

RV25_065 RV RB Aankoop Odijkerweg 122.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Aankoop Odijkerweg 122

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aankoop Odijkerweg 122" en beoogt de aankoop van het perceel aan de Odijkerweg 122 voor € 1.200.000,- ten behoeve van de gebiedsontwikkeling Driebergen-Zeist. Het perceel is strategisch gelegen en kan bijdragen aan de toekomstige ontwikkeling van het gebied. De aankoop wordt gefinancierd vanuit het vastgoedfonds van de gemeente Zeist. De opbrengsten bij verkoop of overheveling naar een grondexploitatie komen volledig ten goede aan dit fonds. Het voorstel is onderdeel van een bredere financiële investeringsstrategie voor het project Driebergen-Zeist.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële en strategische overwegingen. Het bevat echter weinig informatie over de participatie van belanghebbenden en duurzaamheid.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de aankoop en de financiële strategie ondersteunen. De raad wordt betrokken bij de besluitvorming vanwege het eerder toegezegde voorkeursrecht.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de aankoop en de financiële strategie voor toekomstige aankopen en investeringen in het project Driebergen-Zeist.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van aankoopprijs en financiering. Het is tijdgebonden met een leveringsdatum van 3 februari 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheid en participatie zijn onderbelicht.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de aankoop en de financiële voorwaarden zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is, wat een gemiste kans kan zijn voor betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd, wat opmerkelijk is gezien de huidige focus op duurzame gebiedsontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
De aankoop wordt gedekt door het vastgoedfonds van de gemeente Zeist. De kosten koper en eventuele tijdelijke exploitatiekosten worden ook uit dit fonds gedekt. Er is een strategie om toekomstige opbrengsten terug te laten vloeien naar het fonds. De financiële risico's zijn beperkt, maar er is een noodzaak voor een bredere investeringsstrategie voor het project.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Odijkerweg 122 Gebiedsontwikkeling Driebergen-Zeist Voorkeursrecht Vastgoedfonds Aankoopprijs Financiële investeringsstrategie Grondexploitatie Bouwroute Projectbureau Tijdelijke exploitatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_065 Aankoop Odijkerweg 122.pdf

Agendapunt 9 Meerjaren onderhoudsbegroting 2026-2035 en inrichten voorzieningenmethodiek (RV25.060)

Gemeente Zeist Neemt Besluit over Onderhoudsbegroting: Kritische Vragen en Onrust in de Raad

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Zeist heeft ingestemd met de meerjaren onderhoudsbegroting voor 2026-2035, ondanks kritische vragen en enige onrust tijdens het debat. Het voorstel, dat financiële stabiliteit en naleving van wettelijke verplichtingen beoogt, werd met 27 stemmen voor en 5 tegen aangenomen.

Geschreven door AI

Tijdens de raadsvergadering over de meerjaren onderhoudsbegroting voor de periode 2026-2035, zorgde Jan Bredius van NieuwDemocratischZeist voor opschudding door zes kritische vragen te stellen. "We hebben zes vragen en dat begint al met bijlage één," begon Bredius, wijzend op een discrepantie in de vloeroppervlakte van een gemeentelijk pand. Zijn vragen betroffen onder andere de juistheid van cijfers en de noodzaak van een stelselwijziging.

Ernst van Splunter van de VVD reageerde geïrriteerd: "Het college kan zich daar nooit goed op voorbereiden. Had dan, zou ik zeggen, gewoon onderhandeling in de Raad gevraagd." De voorzitter, Joyce Langenacker, probeerde de gemoederen te bedaren door Bredius te vragen zijn vragen opnieuw te stellen, zodat het college zich beter kon voorbereiden.

Vincent van Voorden van het CDA stelde voor om de stemming uit te stellen, zodat de vragen eerst beantwoord konden worden. "Is het bloedspoed dat het vanavond wordt aangenomen?" vroeg hij. Wethouder Walter van Dijk benadrukte echter het belang van een snelle besluitvorming: "Het is buitengewoon lastig als we het vanavond niet aannemen."

Ondanks de onrust en de kritische vragen, besloot de raad uiteindelijk om het voorstel toch in stemming te brengen. Carlo Fiscalini, een onafhankelijk raadslid, verklaarde tegen te stemmen vanwege de onduidelijkheden. Uiteindelijk stemden de meeste partijen, waaronder GroenLinks, VVD en D66, voor het voorstel, waarmee het werd aangenomen.

De vragen van Bredius zullen op een later moment alsnog beantwoord worden, buiten de raadsvergadering om. Het besluit markeert een belangrijke stap in het onderhoud van gemeentelijk vastgoed, met een verhoogde jaarlijkse storting van € 975.000 in de onderhoudsvoorziening.

Samenvatting

De gemeente Zeist overweegt een besluit te nemen over de meerjaren onderhoudsbegroting voor de periode 2026-2035. Het doel is om het gemeentelijk vastgoed goed te onderhouden, zodat het veilig en bruikbaar blijft voor maatschappelijke doelen. Er wordt gewerkt met duurzame meerjaren onderhoudsplannen (DMJOP) en de gemeente moet volgens de wet een 10-jarige planning maken voor onderhoud en kosten. Het voorstel omvat drie belangrijke punten: het vaststellen van de onderhoudsbedragen voor 2026-2035, het omzetten van de huidige reserve naar een voorziening voor onderhoud, en het verhogen van de jaarlijkse storting in deze voorziening met € 975.000. Dit alles moet zorgen voor financiële stabiliteit en voldoen aan wettelijke verplichtingen. De gemeenteraad moet hierover nog een besluit nemen.

RV25_060 RV RB Meerjaren onderhoudsbegroting 2026-2035 en inrichten voorzieningenmethodiek.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststellen meerjaren onderhoudsbegroting 2026-2035 en inrichten voorzieningenmethodiek

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststellen meerjaren onderhoudsbegroting 2026-2035 en inrichten voorzieningenmethodiek". Het doel is om de gemeente Zeist te voorzien van een duurzame meerjaren onderhoudsplanning voor gemeentelijk vastgoed, om te voldoen aan wettelijke verplichtingen en om de gebouwen in goede staat te houden. Het voorstel omvat het vaststellen van onderhoudsbedragen voor 2026-2035, het omzetten van de reserve onderhoud kapitaalgoederen naar een voorziening, en het verhogen van de jaarlijkse storting in deze voorziening met €975.000. Dit zorgt voor financiële stabiliteit en inzicht in de onderhoudskosten op lange termijn.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het biedt een uitgebreide uitleg over de noodzaak van de onderhoudsplannen, de financiële implicaties, en de wettelijke vereisten. De argumenten zijn goed onderbouwd en er is een duidelijke koppeling met de BBV-richtlijnen.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde onderhoudsbedragen, de omzetting van de reserve naar een voorziening, en de verhoging van de jaarlijkse storting. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de financiële en juridische naleving van de onderhoudsplannen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra financiële middelen voor het onderhoud van gemeentelijk vastgoed en de keuze om de reserve om te zetten naar een voorziening. Dit heeft implicaties voor de begroting en de financiële planning van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties; de doelen zijn specifiek en meetbaar, met een duidelijke tijdlijn en financiële onderbouwing.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de meerjarige onderhoudsbedragen, de omzetting van de reserve naar een voorziening, en de verhoging van de jaarlijkse storting.

Participatie:
Er is geen participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel. Dit kan een punt van overweging zijn voor de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel spreekt over duurzame meerjaren onderhoudsplannen en energiebesparende maatregelen (EML).

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een jaarlijkse verhoging van de storting met €975.000. Dit is gedekt binnen de begroting van 2026. De kostenstijgingen zijn voornamelijk te wijten aan marktwerking en nieuwe wettelijke eisen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meerjaren onderhoudsbegroting Voorzieningenmethodiek Duurzame meerjarige onderhoudsplannen (DMJOP) Kapitaalgoederen Onderhoudskosten Besluit Begroting en Verantwoording (BBV) NEN 2767 Onderhoudsplannen Financiële stabiliteit Energiebesparing (EML)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_060 Meerjaren onderhoudsbegroting 2026-2035 en inrichten voorzieningenmethodiek.pdf
RV25_060 Bijlage 1 - Overzicht Gemeentelijk Vastgoed Zeist - oktober 2025.pdf

Agendapunt 10 Actualisatie normenkader t.b.v. controle jaarrekening 2025 (RV25.069)

RV25_069 RV RB Actualisatie normenkader t_b_v_ controle jaarrekening 2025.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Actualisatie normenkader t.b.v. controle jaarrekening 2025". Het voorstel beoogt het normenkader voor de controle van de jaarrekening 2025 te actualiseren, zoals vereist door de Financiële verordening. Het normenkader omvat de relevante lokale, nationale en Europese wet- en regelgeving voor de rechtmatigheidscontrole. Het college biedt dit kader jaarlijks aan de raad aan ter vaststelling. Voor 2025 is het normenkader opgeschoond door alleen regelingen op te nemen die door de raad zijn vastgesteld en financiële beheershandelingen bevatten, waardoor het voldoet aan de Kadernota Rechtmatigheid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het voldoet aan de vereisten van de Financiële verordening en de Kadernota Rechtmatigheid. Het biedt een duidelijke uitleg over de wijzigingen en de noodzaak daarvan.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het normenkader vast te stellen. Dit is een jaarlijkse verplichting om te voldoen aan de rechtmatigheidsverantwoording.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het vooral een technische en procedurele verplichting betreft. De raad moet echter wel instemmen met de voorgestelde wijzigingen in het normenkader.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een duidelijk doel heeft, namelijk het vaststellen van het normenkader voor 2025, en een duidelijke tijdlijn biedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het Normenkader 2025 vast te stellen, wat al is gebeurd met een unanieme stemming van 32 voor en 0 tegen.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële en rechtmatigheidsaspecten.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen informatie over dekking nodig, aangezien het een procedurele actualisatie betreft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Normenkader Rechtmatigheid Jaarrekening 2025 Financiële verordening Accountantscontrole Externe wetgeving Interne regelgeving Kadernota Rechtmatigheid Auditcommissie Begroting 2025

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_069 Actualisatie normenkader t_b_v_ controle jaarrekening 2025.pdf
RV25_069 Bijlage 1 Normenkader 2025 (versie 10 november 2025).pdf

Agendapunt 11 Begrotingswijziging (december 2025) (RV25.070)

RV25_070 RV RB Technische begrotingswijziging raad december 2025.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Technische Begrotingswijziging December 2025

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Technische begrotingswijziging december 2025". Het voorstel beoogt de begroting van de gemeente Zeist aan te passen door middel van technische wijzigingen die binnen het bestaande beleid vallen. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk om de rechtmatigheid van de begroting te waarborgen en de sturingsmogelijkheden van budgethouders te optimaliseren. De wijzigingen betreffen onder andere verschuivingen tussen raadsprogramma’s, aanpassingen in reserves en voorzieningen, en wijzigingen in het saldo van baten en lasten. Het voorstel is aangenomen met 32 stemmen voor en 0 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide toelichting op de verschillende wijzigingen. Het bevat specifieke voorbeelden en verwijzingen naar onderliggende stukken, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren. Dit is essentieel voor het uitoefenen van hun budgetrecht en het waarborgen van de rechtmatigheid van de begroting.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk technische wijzigingen betreft die binnen bestaand beleid vallen. Echter, de raad moet wel beslissen over de goedkeuring van wijzigingen die niet budgetneutraal zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële aanpassingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning voor verwerking na vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de complexiteit van de wijzigingen kan de transparantie beïnvloeden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de begrotingswijziging 2025032 vast te stellen, wat reeds is gebeurd met unanieme goedkeuring.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere stakeholders in dit voorstel, zoals aangegeven in de toelichting.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn divers en omvatten zowel budgetneutrale als niet-budgetneutrale wijzigingen. Er zijn specifieke posten waar extra kredieten worden aangevraagd, zoals voor rioleringsprojecten en onderwijshuisvesting. De dekking wordt vaak gevonden in bestaande reserves of door verschuivingen binnen de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Technische begrotingswijziging Budgetrecht Begrotingsrechtmatigheid Budgetneutraal Spaarvoorziening riolering Masterplan Buitensport Reserve egalisatie Specifieke uitkering (Spuk) Preventie jeugd en gezin RDWI (Regionale Dienst Werk en Inkomen)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_070 Raadsvoorstel Technische begrotingswijziging raad december 2025.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Technische Begrotingswijziging December 2025

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Technische begrotingswijziging december 2025." Het voorstel betreft een reeks technische wijzigingen in de begroting van de gemeente Zeist voor 2025. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de begroting aan te passen aan actuele ontwikkelingen en om te voldoen aan de rechtmatigheidsvereisten. De wijzigingen zijn voornamelijk budgetneutraal en vallen binnen het bestaande beleid. Er zijn echter enkele wijzigingen die niet budgetneutraal zijn, zoals de stijging van de lasten voor bijstandsuitkeringen en de kosten voor spoedrenovaties aan de riolering.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide toelichting op de verschillende wijzigingen. Het bevat specifieke financiële gegevens en verwijzingen naar relevante raadsstukken, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren. Dit is essentieel om de rechtmatigheid van de begroting te waarborgen en om de sturingsmogelijkheden van de budgethouders te optimaliseren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van wijzigingen die niet budgetneutraal zijn en de impact hiervan op het begrotingssaldo. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de stijgende kosten in bepaalde sectoren, zoals jeugdzorg en bijstandsuitkeringen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning voor verwerking na vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de niet-budgetneutrale wijzigingen vereisen aandacht.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is, wat logisch is gezien de technische aard van de wijzigingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel, wat aangeeft dat de wijzigingen voornamelijk financieel en administratief van aard zijn.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn divers, met zowel budgetneutrale als niet-budgetneutrale wijzigingen. Er zijn stijgingen in lasten voor bijstandsuitkeringen en jeugdzorg, en er zijn kosten voor spoedrenovaties aan de riolering. De dekking voor deze kosten wordt deels gevonden in reserves en specifieke uitkeringen, zoals de SPUK. Het voorstel biedt een gedetailleerde financiële toelichting op deze wijzigingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Technische begrotingswijziging Budgetrecht Begrotingsrechtmatigheid Budgetneutraal Reserve / voorziening Begrotingssaldo Kapitaallasten Spaarvoorziening riolering Masterplan Buitensport Specifieke uitkering (Spuk)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_070 Bijlage 1 - 2025032 Technische bgw december 2025.pdf

Agendapunt 12 Verordening OZB (RV25.073)

RV25_073 RV RB Vaststellen tarieven onroerendezaakbelasting (OZB) 2026.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het raadsvoorstel: Vaststellen tarieven onroerendezaakbelasting (OZB) 2026

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen tarieven onroerendezaakbelasting (OZB) 2026". Het doel is om de OZB-tarieven voor 2026 vast te stellen, gebaseerd op de kaders van de Begroting 2026. De tarieven zijn als volgt: 0,0571% voor eigenaren van woningen, 0,2290% voor eigenaren van niet-woningen, en 0,1701% voor gebruikers van niet-woningen. De berekening is gebaseerd op de WOZ-waarden en de taakstellende OZB-opbrengst. Het voorstel omvat ook de vaststelling van de verordening voor de heffing en invordering van OZB en een begrotingswijziging.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide toelichting op de berekening van de tarieven, de financiële gevolgen, en de juridische aspecten. Er zijn geen grote lacunes in de informatie.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de OZB-tarieven, de verordening op de heffing en invordering, en de begrotingswijziging. Dit zijn essentiële stappen in het gemeentelijke belastingproces.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de hoogte van de OZB-tarieven en de bijbehorende verordening. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de belastingdruk op inwoners en bedrijven.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde OZB-tarieven, de verordening, en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Er is geen participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp opgenomen in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft een positief financieel effect op de begroting van de gemeente, met een structurele stijging van de OZB-opbrengst door areaaluitbreiding. De financiële gevolgen zijn gedetailleerd uitgewerkt en gedekt binnen de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onroerendezaakbelasting (OZB) Tarieven WOZ-waarde Begroting 2026 Areaalmutaties BghU (Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap Utrecht) Indexering Gebruikersheffing Motie De Pater Afrondingsverschillen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_073 Vaststellen tarieven onroerendezaakbelasting (OZB) 2026.pdf
RV25_073 Bijlage 1 Verordening onroerendezaakbelastingen 2026.pdf
RV25_073 Bijlage 2 Begrotingswijziging 2026012 OZB 2026 v2.pdf

Agendapunt 13 Verordeningen lokale heffingen 2026 (RV25.067)

Gemeenteraad Zeist wijst SP-amendement af: "Lastenverlichting moet breed blijven"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Zeist heeft het voorstel voor de lokale heffingen van 2026 goedgekeurd, maar een amendement van de SP om de lastenverlichting anders te verdelen, werd verworpen. Het debat draaide vooral om de vraag hoe de lastenverlichting het eerlijkst verdeeld kan worden.

Geschreven door AI

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het vaststellen van de verordeningen voor de gemeentelijke belastingen van 2026 op de agenda. De meeste tarieven worden met 2,7% geïndexeerd, maar de afvalstoffenheffing stijgt met gemiddeld 5%. De SP diende een amendement in om de lastenverlichting specifiek te richten op eenpersoonshuishoudens, maar dit voorstel kreeg weinig bijval.

"Op het verkeerde been gezet"

David Tompot van de SP uitte zijn zorgen over de huidige verdeling van de lastenverlichting. "We hebben het gevoel dat we op het verkeerde been zijn gezet door de zinsnede 'eenmalige bijdrage'," zei hij. Tompot pleitte voor een eerlijkere verdeling van de afvalstoffenheffing, waarbij eenpersoonshuishoudens minder zouden betalen dan meerpersoonshuishoudens. "In omliggende gemeenten betalen meerpersoonshuishoudens 70 tot 90% meer dan eenpersoonshuishoudens. Dat lijkt ons een veel rechtvaardiger verhouding."

College ontraadt amendement

Wethouder Walter van Dijk reageerde namens het college en ontraadde het amendement. "De begroting is al aangenomen met de keuze om alle inwoners te laten profiteren van de lastenverlichting," legde hij uit. Van Dijk benadrukte dat er geen directe relatie is tussen gezinsgrootte en de kosten van afvalophaling. "Een kliko moet toch opgehaald worden, of die nu door één of twee personen gevuld is."

"Robin Hood-achtige proporties"

De VVD, bij monde van Marco Huijben, was eveneens kritisch op het SP-voorstel. "Het amendement heeft Robin Hood-achtige proporties. We halen de lastenverlichting weg bij de gezinnen en brengen ze naar de eenpersoonshuishoudens. Dat betekent een lastenverzwaring voor een groot deel van de Zeistenaren," aldus Huijben.

Ook andere partijen, zoals Seyst.nu en GroenLinks, sloten zich aan bij de argumentatie van het college. "Wij stemmen tegen dit amendement om de genoemde argumenten over de lastenverlichting zo breed mogelijk te spreiden," verklaarde Ruben Pattiasina van D66.

Amendement verworpen, voorstel aangenomen

Het amendement van de SP werd uiteindelijk met een overweldigende meerderheid verworpen; alleen de SP stemde voor. Het oorspronkelijke voorstel voor de lokale heffingen werd met 31 stemmen voor en slechts één tegen aangenomen. De verordeningen treden op 1 januari 2026 in werking, na publicatie in het Gemeenteblad.

Samenvatting

De gemeenteraad van Zeist overweegt om in december 2025 de verordeningen voor gemeentelijke belastingen voor 2026 vast te stellen. Dit besluit omvat verschillende belastingverordeningen, zoals afvalstoffenheffing, rioolheffing, parkeerbelasting, marktgelden, reclamebelasting, begraaf- en crematierechten, precariobelasting, toeristenbelasting en leges. Het doel is om de tarieven voor 2026 vast te leggen, waarbij de meeste tarieven met 2,7% worden geïndexeerd volgens de Kadernota 2026. De afvalstoffenheffing stijgt met gemiddeld 5%, maar blijft lager dan de gemiddelde prijsstijging door een eenmalige bijdrage voor lastenverlichting. De raad zal ook kennisnemen van de privaatrechtelijke tarieven, die betrekking hebben op economische activiteiten in het algemeen belang. Het vaststellen van deze verordeningen is essentieel voor de gemeente om leges te kunnen heffen en de financiële basis te waarborgen. De verordeningen treden in werking op 1 januari 2026, na publicatie in het Gemeenteblad.

RV25_067 RV RB l Verordeningen lokale heffingen 2026.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordeningen lokale heffingen 2026". Het voorstel betreft het vaststellen van de gemeentelijke belastingverordeningen voor 2026 in de gemeente Zeist. Het omvat diverse heffingen zoals afvalstoffenheffing, rioolheffing, parkeerbelasting, marktgelden, reclamebelasting, begraaf- en crematierechten, precariobelasting, toeristenbelasting en leges. Het doel is om de tarieven voor deze heffingen vast te stellen, waarbij de meeste tarieven zijn geïndexeerd met 2,7% volgens de Kadernota 2026. De raad moet instemmen met deze publiekrechtelijke tarieven en kennisnemen van de privaatrechtelijke tarieven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide toelichting op de verschillende verordeningen en de bijbehorende tarieven. Er is ook aandacht besteed aan de financiële en juridische aspecten.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde belastingverordeningen vast te stellen. Dit is een wettelijke bevoegdheid van de raad, en zonder deze vaststelling kan de gemeente geen belastingen heffen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de hoogte van de tarieven en de mate van kostendekkendheid. Er moet worden afgewogen of de tarieven in lijn zijn met de financiële doelstellingen en of ze sociaal rechtvaardig zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De tarieven zijn specifiek en meetbaar, en er is een duidelijke tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde publiekrechtelijke tarieven voor 2026 en kennis te nemen van de privaatrechtelijke tarieven.

Participatie:
Er is geen participatieproces beschreven in het voorstel. Dit kan betekenen dat er geen directe betrokkenheid van burgers of belanghebbenden is geweest bij het opstellen van de tarieven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op de financiële en juridische aspecten van de belastingverordeningen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de tarieven al zijn verwerkt in de begroting van 2026. Het voorstel heeft geen directe financiële impact, maar het vaststellen van de verordeningen is noodzakelijk voor de inning van de belastingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeentelijke belastingen Tarieven 2026 Afvalstoffenheffing Rioolheffing Parkeerbelasting Marktgelden Reclamebelasting Begraaf- en crematierechten Precariobelasting Toeristenbelasting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_067 Raadsvoorstel Verordeningen lokale heffingen 2026 (gewijzigd).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Verordeningen lokale heffingen 2026

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordeningen lokale heffingen 2026". Het voorstel beoogt de vaststelling van de gemeentelijke belastingverordeningen voor 2026, waaronder afvalstoffenheffing, rioolheffing, parkeerbelasting, en andere lokale heffingen. Het doel is om de tarieven voor deze belastingen vast te stellen, zodat de gemeente Zeist de kosten van openbare diensten kan dekken. De tarieven zijn gebaseerd op kostendekkendheid en zijn geïndexeerd volgens de Kadernota 2026. Het voorstel omvat zowel publiekrechtelijke als privaatrechtelijke tarieven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke opsomming van de verschillende verordeningen en de bijbehorende tarieven. Het biedt een gedegen onderbouwing voor de voorgestelde tarieven en legt uit hoe deze zijn berekend. De volledigheid is goed, hoewel er geen specifieke aandacht is voor participatie of duurzaamheid.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde verordeningen en tarieven vast te stellen. Dit is een wettelijke bevoegdheid van de raad, en zonder deze vaststelling kan de gemeente geen belastingen heffen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de hoogte van de tarieven en de mate van kostendekkendheid. Er zijn keuzes te maken over de balans tussen kostendekkendheid en betaalbaarheid voor burgers, vooral bij begraaf- en crematierechten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen en tijdlijnen stelt. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afwezigheid van participatie en duurzaamheid kan als een gemis worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde publiekrechtelijke tarieven en kennis te nemen van de privaatrechtelijke tarieven.

Participatie:
Er is geen melding gemaakt van participatie in het voorstel. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad, vooral als participatie als belangrijk wordt gezien in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn, vooral in het kader van afvalstoffenheffing en rioolbeheer.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de tarieven al zijn verwerkt in de begroting van 2026. Het voorstel heeft geen directe financiële impact, maar het vaststellen van de verordeningen is noodzakelijk voor de inning van de belastingen.

In conclusie, het raadsvoorstel is gedetailleerd en goed onderbouwd, maar mist aandacht voor participatie en duurzaamheid. De raad moet de tarieven vaststellen om de financiële basis van de gemeente te waarborgen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeentelijke belastingen Tarieven Afvalstoffenheffing Rioolheffing Parkeerbelasting Marktgelden Reclamebelasting Begraaf- en crematierechten Precariobelasting Toeristenbelasting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
A25_025 Amendement (SP) - Meer balans in tarieven afvalstoffenheffing (def_).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement ‘Meer balans in tarieven afvalstoffenheffing’

Samenvatting: Het amendement, voorgesteld door David Tompot van de SP, beoogt een herverdeling van de afvalstoffenheffing in de gemeente Zeist. Het richt zich op een eerlijkere lastenverdeling tussen eenpersoonshuishoudens en meerpersoonshuishoudens. Momenteel dragen eenpersoonshuishoudens onevenredig veel bij aan de totale afvalstoffenheffing, ondanks dat zij minder afval produceren. Het amendement stelt voor om de lastenverlichting volledig ten goede te laten komen aan eenpersoonshuishoudens, waardoor hun tarieven dalen en die van meerpersoonshuishoudens stijgen. Dit moet leiden tot een evenredigere verdeling van de kosten, gebaseerd op het werkelijke afvalverbruik.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke uitleg van de huidige situatie en de voorgestelde wijzigingen in de tarieven. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële analyses en mogelijke gevolgen voor de gemeentelijke begroting.

Rol van de Raad
De gemeenteraad van Zeist speelt een cruciale rol bij het beoordelen en goedkeuren van dit amendement. Zij moeten de voorgestelde herverdeling van de afvalstoffenheffing evalueren en beslissen of deze in lijn is met de gemeentelijke doelen en waarden.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de lastenverlichting willen herverdelen ten gunste van eenpersoonshuishoudens, wat kan leiden tot hogere kosten voor meerpersoonshuishoudens. Dit vraagt om een afweging tussen sociale rechtvaardigheid en financiële haalbaarheid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tariefwijzigingen. Echter, het mist concrete tijdsgebonden doelen en een evaluatieplan om de effectiviteit van de herverdeling te meten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de totale gemeentelijke inkomsten is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, wat zou resulteren in een herverdeling van de afvalstoffenheffing ten gunste van eenpersoonshuishoudens.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien een eerlijke verdeling van afvalkosten kan leiden tot bewustere afvalproductie en -verwerking. Echter, het amendement richt zich voornamelijk op financiële herverdeling.

Financiële Gevolgen
Het amendement heeft financiële gevolgen voor zowel de gemeente als de huishoudens. Het voorstel geeft aan dat de lastenverlichting voor eenpersoonshuishoudens ten koste gaat van meerpersoonshuishoudens, maar het biedt geen gedetailleerde dekking voor eventuele tekorten in de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenheffing Tarieven Eenpersoonshuishoudens Meerpersoonshuishoudens Lastenverlichting Ongelijke lastenverdeling Herverdeling Huishoudensgroepen Milieupas Minicontainers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
A25_025 Amendement (SP) - Meer balans in tarieven afvalstoffenheffing (verworpen).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement ‘Meer balans in tarieven afvalstoffenheffing’

Samenvatting: Dit amendement, ingediend door David Tompot van de SP, beoogt een herverdeling van de afvalstoffenheffing in de gemeente Zeist. Het richt zich op een eerlijkere lastenverdeling tussen eenpersoonshuishoudens en meerpersoonshuishoudens. Eenpersoonshuishoudens, die 42% van de huishoudens vormen, betalen momenteel een onevenredig groot deel van de totale afvalstoffenheffing. Het amendement stelt voor om de lastenverlichting volledig ten goede te laten komen aan eenpersoonshuishoudens, waardoor hun bijdrage aan de afvalstoffenheffing wordt verlaagd. Het voorstel werd echter verworpen met 1 stem voor en 31 tegen.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en onderbouwing. Het biedt een gedetailleerde analyse van de huidige situatie en de voorgestelde wijzigingen in de tarieven. Echter, het mist een diepgaande financiële analyse van de gevolgen voor de gemeentelijke begroting.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring of verwerping van het amendement. In dit geval heeft de raad het amendement verworpen.

Politieke Keuzes
De politieke keuze draait om de vraag of de lastenverdeling van de afvalstoffenheffing eerlijker moet worden gemaakt ten gunste van eenpersoonshuishoudens, ten koste van meerpersoonshuishoudens.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tariefwijzigingen. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en tijdsgebonden aspecten, zoals de implementatietijdlijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het amendement willen goedkeuren of verwerpen. In dit geval is het amendement verworpen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in dit amendement, hoewel een efficiëntere afvalverwerking indirect kan bijdragen aan milieudoelstellingen.

Financiële Gevolgen
Het amendement heeft financiële gevolgen voor de gemeentelijke inkomsten uit afvalstoffenheffing. Er wordt echter niet gedetailleerd uitgelegd hoe de financiële impact van de tariefwijzigingen wordt gedekt of gecompenseerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenheffing Tarieven Eenpersoonshuishoudens Meerpersoonshuishoudens Lastenverdeling Korting Huishoudensgroepen Verordening Lastenverlichting Herverdeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording technische vragen Verordening op de heffing en de invordering van de afvalstoffenheffing.pdf
RV25 067 Bijlage 1j Verordening op de heffing en de invordering van leges 2026.pdf
RV25_067 (getekend) Bijlage 1j_ Bijlage - Tarieventabel Mooi Sticht 2026.pdf
RV25_067 Bijlage 1a_ Verordening op de heffing en de invordering van de afvalstoffenheffing 2026.pdf
RV25_067 Bijlage 1b_ Verordening op de heffing en de invordering van rioolheffing 2026.pdf
RV25_067 Bijlage 1c_ Tarieventabel behorende bij de Verordening parkeerbelastingen 2026.pdf
RV25_067 Bijlage 1c_ Verordening op de heffing en de invordering van parkeerbelasting 2026 (gewijzigd).pdf
RV25_067 Bijlage 1d_ Besluit naheffingsaanslag parkeerbelastingen 2026.pdf
RV25_067 Bijlage 1e_ Verordening op de heffing en de invordering van marktgelden 2026.pdf
RV25_067 Bijlage 1f_ Verordening op de heffing en de invordering van reclamebelasting 2026.pdf
RV25_067 Bijlage 1g_ Verordening op de heffing en de invordering van begraaf- en crematierechten.pdf
RV25_067 Bijlage 1h_ Verordening op de heffing en de invordering van precariobelasting 2026.pdf
RV25_067 Bijlage 1i_ Verordening op de heffing en de invordering van toeristenbelasting 2026.pdf
RV25_067 Bijlage 2 Verordeningen lokale heffingen 2026 - bijlage 2 Privaatrechtelijke tarieven 2026.pdf

Agendapunt 14 Vaststellen nieuwe Verordening naamgeving en nummering Zeist 2026 (RV25.066)

RV25_066 RV RB Vaststellen nieuwe Verordening naamgeving en nummering Zeist 2026.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststellen nieuwe Verordening naamgeving en nummering Zeist 2026

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen nieuwe Verordening naamgeving en nummering Zeist 2026". Het voorstel beoogt de verordening uit 2010 te actualiseren en te vereenvoudigen door gebruik te maken van een nieuw model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). De wijzigingen omvatten het vereenvoudigen van taalgebruik, schrappen van overbodige regels, en het aanpassen van de handhavingsmethoden. De bevoegdheden voor naamgeving en nummering worden gedelegeerd aan het college van burgemeester en wethouders.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd. Het biedt een duidelijke uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor. Er is ook een toelichting op de juridische en beleidsmatige aspecten.

Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de verordening. Het voorstel delegeert de uitvoerende bevoegdheden aan het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de nieuwe verordening en de delegatie van bevoegdheden aan het college. Er is ook een keuze gemaakt voor bestuursrechtelijke handhaving in plaats van strafrechtelijke handhaving.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om de verordening te actualiseren. De tijdsgebondenheid is duidelijk met een geplande inwerkingtreding na bekendmaking. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe verordening vast te stellen en de oude verordening uit 2010 te laten vervallen.

Participatie:
Er is geen participatieproces beschreven, aangezien de wijzigingen voornamelijk intern en procedureel van aard zijn. Bezwaarprocedures zijn wel mogelijk.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het betreft voornamelijk een administratieve vereenvoudiging.

In conclusie, het voorstel is gericht op het actualiseren en vereenvoudigen van de verordening voor naamgeving en nummering, met duidelijke delegatie van bevoegdheden en een keuze voor bestuursrechtelijke handhaving. De raad moet instemmen met deze wijzigingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening naamgeving en nummering Vereenvoudiging Wet Basisregistraties Adressen en Gebouwen (Wet BAG) College van burgemeester en wethouders Adressen Straatnamen Huisnummers Model Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) Bestuursrechtelijke handhaving Beleidsregels

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_066 Vaststellen nieuwe Verordening naamgeving en nummering Zeist 2026.pdf
RV25_066 Bijlage 1 Verordening naamgeving en nummering Zeist.pdf

Agendapunt 15 Benoeming nieuw lid en voorzitter Raad van Toezicht NUOVO (RV25.061)

Beantwoording Technische Vragen (GL) bij Raadsvoorstel RV25_061.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel RV25.061 Benoeming nieuw lid en voorzitter Raad van Toezicht NUOVO Ans Pereboom GroenLinks." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de benoeming van Ans Pereboom als nieuw lid en voorzitter van de Raad van Toezicht van NUOVO scholen. Het functieprofiel stelt eisen aan het aantal commissariaten dat een kandidaat mag bekleden. Ans Pereboom voldoet aan deze eisen, aangezien zij momenteel twee toezichthoudende functies bekleedt, waarvan één voorzitterschap, wat binnen de gestelde limieten valt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante functie-eisen en de huidige functies van de kandidaat duidelijk uiteenzet. Het biedt ook een antwoord op de vraag of de kandidaat aan de eisen voldoet.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren of af te wijzen. De raad moet beslissen of zij instemt met de benoeming van de voorgestelde kandidaat.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de kandidaat op basis van haar kwalificaties en het vertrouwen in haar vermogen om de rol effectief te vervullen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de eisen voor het aantal commissariaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die wordt verstrekt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van Ans Pereboom als lid en voorzitter van de Raad van Toezicht van NUOVO scholen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden in het benoemingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een benoeming binnen een toezichthoudend orgaan.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden, wat logisch is gezien de aard van het voorstel dat zich richt op een benoeming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Raad van Toezicht NUOVO Ans Pereboom Benoeming Functieprofiel Toezichthoudende functies Commissariaten Voorzitterschap Stichting Proominent Samenwerkingsverband VO Gelderse Vallei Strategisch advies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_061 Benoeming nieuw lid en voorzitter Raad van Toezicht NUOVO.pdf
RV25_061 RVRB Benoeming nieuw lid en voorzitter Raad van Toezicht NUOVO.pdf
RV25_061 Bijlage 1 - Brief voordracht benoeming lid RvT NUOVO Scholen.pdf
RV25_061 Bijlage 2 - Profiel kandidaat voorzitter RvT NUOVO.pdf
RV25_061 Bijlage 3 - Functieprofiel voorzitter RvT 2025.pdf

Agendapunt 16 Toetreding Houten tot RMN (RV25.068)

Agendapunt 17 Motie vreemd - Uitstel is geen afstel maar een betere bedenktijd

Gemeenteraad Zeist wijst uitstel gebiedsvisie af: "Geen tijd voor pauzeknop"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een verhitte raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Zeist het voorstel om de besluitvorming over de Gebiedsvisie Markt en omgeving uit te stellen, verworpen. Het voorstel, ingediend door Seyst.nu en NieuwDemocratischZeist, riep op tot meer bedenktijd gezien de grote financiële en maatschappelijke gevolgen van de plannen.

Geschreven door AI

Tijdens de vergadering op 16 december 2025 werd duidelijk dat de meningen sterk verdeeld waren. Hanny Roelofsen van Seyst.nu benadrukte de noodzaak van zorgvuldigheid: "Uitstel is geen afstel, maar wel een betere bedenktijd." Ze wees op de grote impact van de plannen, waaronder een investering van bijna 50 miljoen euro voor een nieuw cultuurhuis. "Dit is geen klein besluit," aldus Roelofsen.

De VVD, vertegenwoordigd door Timo Bakrin, was fel tegen het uitstel. "Het proces beslaat meerdere maanden met ruime inspraakmogelijkheden. Dit afdoen als stoom en kokend water is gewoon plat populisme," stelde Bakrin. Ook Vincent van Voorden van het CDA vond het voorstel vreemd: "Het lijkt alsof de indieners tijd willen rekken zodat anderen straks ook tegen zijn."

De SP en D66 sloten zich aan bij de tegenstanders van de motie. David Tompot van de SP vond het belangrijk dat politieke partijen hun standpunt duidelijk maken vóór de verkiezingen. "Het is belangrijk dat kiezers weten waar je staat," zei hij. Freerk André de la Porte van D66 noemde het voorstel een "democratische obstructie."

Ondanks de steun van enkele raadsleden, waaronder Carlo Fiscalini en Jan Bredius, werd de motie met 27 tegen 5 stemmen verworpen. "We hebben de ultieme vorm van participatie gezien," benadrukte Van Voorden, verwijzend naar de vele insprekers tijdens de ronde tafels.

Met de gemeenteraadsverkiezingen op 18 maart 2026 in het vooruitzicht, blijft de gebiedsvisie een heet hangijzer. De raad zal in januari verder debatteren over de plannen, waarbij de inspraak van inwoners en ondernemers een belangrijke rol blijft spelen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Zeist overweegt om de besluitvorming over de Gebiedsvisie Markt en omgeving uit te stellen. Dit voorstel komt aan de orde tijdens de vergadering op 16 december 2025. De huidige planning is om op 27 januari 2026 een besluit te nemen, maar er zijn zorgen dat dit te snel gaat. Veel inwoners en ondernemers willen inspreken, wat wijst op grote betrokkenheid. Bovendien vinden op 18 maart 2026 gemeenteraadsverkiezingen plaats. De visie heeft grote financiële en maatschappelijke gevolgen, waaronder een investering van ongeveer 48 à 49 miljoen euro voor een nieuw cultuurhuis. Het is belangrijk dat de inwoners via de verkiezingen hun mening kunnen geven over de plannen. Daarom wordt overwogen om de beslissing uit te stellen tot na de verkiezingen, zodat de nieuwe gemeenteraad hierover kan beslissen.

M25_038 Motie vreemd (Seyst_nu en NDZ) - Uitstel is geen afstel maar een betere bedenktijd (verworpen).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De motie "Uitstel is geen afstel maar een betere bedenktijd" stelt voor om de behandeling van de Gebiedsvisie Markt en omgeving uit te stellen tot na de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart 2026. De motie benadrukt de maatschappelijke betrokkenheid bij het onderwerp en stelt dat het wenselijk is dat de nieuwe gemeenteraad, die na de verkiezingen wordt gevormd, de visie behandelt. Dit voorkomt dat de huidige raad beslissingen neemt met langetermijngevolgen zonder voldoende bedenktijd en participatie van de inwoners.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de redenen voor uitstel, zoals de maatschappelijke betrokkenheid en de timing van de verkiezingen. Echter, het biedt geen gedetailleerde alternatieven of oplossingen voor de mogelijke gevolgen van uitstel.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij de behandeling van de Gebiedsvisie Markt en omgeving willen uitstellen tot na de verkiezingen, zoals voorgesteld in de motie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de huidige planning of het uitstellen van de besluitvorming om de nieuwe raad de gelegenheid te geven het voorstel te behandelen. Dit is een keuze tussen voortgang en democratische legitimiteit.

SMART en inconsequenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de motie biedt geen concrete stappen voor wat er gebeurt als de nieuwe raad het voorstel opnieuw behandelt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en de behandeling van de Gebiedsvisie uitstellen, of doorgaan met de geplande besluitvorming.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door te wijzen op de maatschappelijke betrokkenheid en de wens dat inwoners zich via de verkiezingen kunnen uitspreken over de richting van de gemeente.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn gezien de langetermijnontwikkeling van de markt en omgeving.

Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het uitstel kan invloed hebben op de planning en financiering van de Gebiedsvisie, die een investering van circa 48 à 49 miljoen euro omvat. Er wordt niet aangegeven hoe deze investering gedekt wordt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsvisie Markt en omgeving Maatschappelijke betrokkenheid Verkiezingen Cultuurhuis Investering Inwoners Toekomstige ontwikkeling Langjarige gevolgen Ronde Tafel Besluitvorming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
M25_038 Motie vreemd - Uitstel is geen afstel maar een betere bedenktijd.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Uitstel is geen afstel maar een betere bedenktijd" wordt ingediend door de gemeenteraad van Zeist. De motie stelt voor om de behandeling van de Gebiedsvisie Markt en omgeving uit te stellen tot na de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart 2026. Dit uitstel wordt voorgesteld om de nieuwe gemeenteraad, die na de verkiezingen wordt gevormd, de gelegenheid te geven om een besluit te nemen over deze belangrijke visie, die aanzienlijke financiële investeringen en langetermijngevolgen met zich meebrengt. De motie benadrukt de maatschappelijke betrokkenheid en het belang van een weloverwogen besluitvorming.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor het uitstel uiteenzet, inclusief de financiële implicaties en de politieke context. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de nieuwe raad de visie zou moeten benaderen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of de behandeling van de Gebiedsvisie wordt uitgesteld. Dit is een strategische beslissing die invloed heeft op de timing en de betrokkenheid van de nieuwe gemeenteraad.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het huidige tijdschema volgen of de beslissing uitstellen tot na de verkiezingen. Dit impliceert een keuze tussen snelle besluitvorming en het geven van ruimte voor meer democratische betrokkenheid en legitimiteit.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uitstel tot na de verkiezingen), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met een plan voor de volgende stappen na de verkiezingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee de behandeling van de Gebiedsvisie uitstellen.

Participatie:
De motie erkent de maatschappelijke betrokkenheid en het belang van inspraak van inwoners en ondernemers, maar biedt geen specifieke participatieplannen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de langetermijnontwikkeling van de markt en omgeving.

Financiële gevolgen:
De motie noemt een investering van 48 à 49 miljoen euro voor de Gebiedsvisie, maar bespreekt niet hoe deze kosten gedekt worden. Het uitstel kan financiële planning beïnvloeden, maar dit wordt niet verder uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsvisie Markt Maatschappelijke betrokkenheid Verkiezingen Cultuurhuis Investering Inwoners Toekomstige ontwikkeling Langjarige gevolgen Nieuwe gemeenteraad Bedenktijd

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

16-12-2025 Vergadering Raad 16-12-2025

Joyce Langenacker - Voorzitter

Hanny Roelofsen - Seyst.nu

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Hanny Roelofsen - Seyst.nu

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Analyse van het document

Dossier vormen

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Zeist zet koers naar circulaire toekomst met nieuwe routekaart

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Joyce Langenacker - Voorzitter

Gerard van Vliet - GroenLinks

Gerard van Vliet - GroenLinks

Joyce Langenacker - Voorzitter

Ernst van Splunter - VVD

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Gerard van Vliet - GroenLinks

Ernst van Splunter - VVD

Gemeente Zeist omarmt nieuwe visie op dierenwelzijn

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Joyce Langenacker - Voorzitter

Ernst van Splunter - VVD

Walter van Dijk - Wethouder

Joyce Langenacker - Voorzitter

Wilma Breddels - PvdA

Joyce Langenacker - Voorzitter

Roel van Nieuwstadt - GroenLinks

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Ernst van Splunter - VVD

Walter van Dijk - Wethouder

Wilma Breddels - PvdA

Roel van Nieuwstadt - GroenLinks

Analyse van het document

Dossier vormen

Joyce Langenacker - Voorzitter

Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang

Joyce Langenacker - Voorzitter

Laura Hoogstraten - Wethouder

Walter van Dijk - Wethouder

Walter van Dijk - Wethouder

Walter van Dijk - Wethouder

Joyce Langenacker - Voorzitter

Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang

Laura Hoogstraten - Wethouder

Walter van Dijk - Wethouder

Analyse van het document

Dossier vormen

Joyce Langenacker - Voorzitter

Gerard van Vliet - GroenLinks

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Gerard van Vliet - GroenLinks