Debatrijk | Zeist

Kies een vergadering: 11-11-2025, Vergadering Raad 11-11-2025

11-11-2025 Vergadering Raad 11-11-2025

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststellen agenda

Agendapunt 2 Besluitenlijsten 14 en 16 oktober 2025

Agendapunt 3 Lijst Ingekomen stukken (november 2025)

Agendapunt 4 Haalbaarheidsonderzoek dorpshuis Den Dolder en uitbreiding sociale programmering

Dorpshuis Den Dolder: Een Stap Dichterbij Realisatie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Zeist groen licht gegeven voor de ontwikkeling van een dorpshuis in Den Dolder. Twee locaties worden overwogen: de Kerk en de Kameel. Het voorstel kreeg brede steun, ondanks enkele kritische noten over de sociale programmering en de formulering van het raadsvoorstel.

Geschreven door AI

Tijdens de raadsvergadering werd een amendement ingediend door onafhankelijk raadslid Carlo Fiscalini, die pleitte voor een heldere formulering van het raadsvoorstel. "Er zit een groot verschil tussen besluiten om een voorstel vast te stellen en besluiten om iets te doen," benadrukte Fiscalini. Zijn amendement, dat vooral taalkundige aanpassingen betrof, werd echter verworpen met 28 tegen 2 stemmen.

Het CDA diende een motie in om de sociale programmering in Den Dolder eerder te intensiveren dan gepland. "Als de noodzaak er nu al is, waarom wachten tot 2027 of 2028?" vroeg Marcel Fluitman van het CDA. De motie werd aangenomen met 24 stemmen voor en 6 tegen, na een aanpassing die de uitvoering afhankelijk maakte van de beschikbare middelen.

Wethouder Walter van Dijk benadrukte dat er al veel gebeurt op sociaal gebied in Den Dolder en dat de motie niet noodzakelijk was om de huidige inspanningen voort te zetten. "We zetten ons volop in voor de inwoners van Den Dolder en hun welzijn," verzekerde hij.

Het raadsvoorstel voor het dorpshuis werd unaniem aangenomen. "Een prachtige stap voor Den Dolder," aldus Hanny Roelofsen van Seyst.nu. De raad hoopt dat het dorpshuis een centrale ontmoetingsplek wordt waar sociale en culturele activiteiten samenkomen.

Met de goedkeuring van het voorstel is de weg vrijgemaakt voor verdere stappen richting de realisatie van het dorpshuis, dat naar verwachting in 2028 zijn deuren zal openen. De betrokkenheid van de lokale gemeenschap blijft cruciaal in de verdere ontwikkeling van dit project.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor een dorpshuis in Den Dolder, waarbij twee locaties worden overwogen: de Kerk en de Kameel. De PvdA vraagt waarom er een verschil is in de structurele kosten tussen deze locaties. De kosten voor de Kerk bedragen € 32.000,- per jaar, terwijl de kosten voor de Kameel € 37.500,- per jaar zijn. Dit verschil van € 5.500,- wordt veroorzaakt door de specifieke kosten die aan elke locatie zijn verbonden. De toelichtende tekst in het raadsvoorstel is inmiddels aangepast om deze informatie correct weer te geven.

20251104 Beantwoording technische vraag nav voorstel Ronde Tafel dorpshuis Den Dolder.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de keuze voor een locatie voor een dorpshuis in Den Dolder, met twee opties: de Kerk en de Kameel. Het voorstel analyseert de structurele vastgoed- en subsidiekosten voor beide locaties. De kosten voor de Kerk bedragen € 17.500,- per jaar, terwijl de Kameel € 37.500,- per jaar kost. Het verschil in kosten wordt veroorzaakt door de hogere structurele kosten van de Kameel. Het voorstel beoogt een weloverwogen beslissing te nemen over de meest geschikte en kostenefficiënte locatie voor het dorpshuis.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële analyse en locatievergelijking. Echter, er was een inconsistente toelichting die inmiddels is gecorrigeerd.

Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over de locatiekeuze voor het dorpshuis, rekening houdend met de financiële implicaties en andere relevante factoren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen de lagere kosten van de Kerk en de mogelijk andere voordelen van de Kameel, zoals locatie, toegankelijkheid of faciliteiten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van kosten. De inconsistentie in de toelichting is inmiddels gecorrigeerd, wat de nauwkeurigheid verbetert.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen welke locatie het meest geschikt is voor het dorpshuis, gebaseerd op de financiële en andere overwegingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap is meegenomen in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een factor in het voorstel, maar kan relevant zijn bij de keuze van de locatie.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een verschil van € 20.000,- in structurele kosten tussen de twee locaties. Het voorstel geeft aan dat deze kosten bovenop bestaande subsidies komen, maar biedt geen specifieke dekking voor de extra kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dorpshuis Den Dolder Structurele kosten Subsidiekosten Locaties Kerk Kameel Tabel Subsidies Passage Wijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
A25_021 Amendement (onafhankelijk raadslid Fiscalini) Dorpshuis Den Dolder (def_).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement, ingediend door onafhankelijk raadslid Carlo Fiscalini, betreft het "Haalbaarheidsonderzoek dorpshuis Den Dolder en uitbreiding sociale programmering". Het amendement stelt voor om een dorpshuis in Den Dolder te realiseren op basis van een haalbaarheidsonderzoek. Het college wordt opgedragen de locatie te bepalen na overleg met betrokken partijen en een laatste rondvraag onder de inwoners. Er wordt een investeringskrediet van maximaal € 2.300.000,- voorgesteld, met een jaarlijkse exploitatiekost van € 37.500,- vanaf 2028. Het dorpshuis moet ruimte bieden voor extra sociale programmering, met een structurele kost van € 27.500,- per jaar vanaf 2028. De financiering komt uit de Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist en Algemene Middelen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig, maar mist details over de specifieke uitkomsten van het haalbaarheidsonderzoek en de criteria voor de locatiekeuze. Ook ontbreekt een gedetailleerd plan voor de exploitatie en de selectie van de exploitant.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement goedkeuren en daarmee instemmen met de voorgestelde wijzigingen in het oorspronkelijke raadsvoorstel. De raad speelt een beslissende rol in de toewijzing van financiële middelen en de uiteindelijke goedkeuring van de locatie en exploitatieplannen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de locatie van het dorpshuis, de hoogte van het investeringskrediet, en de financiering van de exploitatie en sociale programmering. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van middelen binnen de gemeentelijke begroting.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor de realisatie. Er zijn geen duidelijke criteria voor de locatiekeuze en exploitatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in het raadsvoorstel, inclusief de financiële toewijzingen en de locatiekeuzeprocedure.

Participatie:
Het amendement benadrukt participatie door een laatste rondvraag onder de inwoners van Den Dolder over de locatiekeuze, wat wijst op betrokkenheid van de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn bij de bouw en exploitatie van het dorpshuis.

Financiële Gevolgen:
Het amendement vraagt om een investeringskrediet van € 2.300.000,- en jaarlijkse exploitatiekosten van € 37.500,- vanaf 2028. De kosten voor sociale programmering bedragen € 8.000,- in 2027 en € 27.500,- structureel vanaf 2028. De financiering komt uit de Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist en Algemene Middelen, maar verdere details over de dekking en impact op de begroting zijn beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dorpshuis Den Dolder Haalbaarheidsonderzoek Sociale programmering Investeringskrediet Exploitatie Locatiebepaling Jeugd-/jongerenwerk Buurtsportcoaches Welzijnswerk ouderen Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
M25_037 Motie (CDA) Extra sociale programmering Den Dolder (def_).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Extra sociale programmering Den Dolder

Samenvatting: De motie verzoekt het college om per 1 januari 2026 te beginnen met het uitbreiden van de sociale programmering in Den Dolder, los van de realisatie van een dorpshuis. Er is behoefte aan versterking van sociale cohesie en ondersteuning op het gebied van financiële zelfredzaamheid en gezondheid. De motie vraagt om financiering binnen de bestaande begroting van het sociaal domein en om een raadsinformatiebrief in het derde kwartaal van 2026 over de voortgang en financiële dekking.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de sociale programmering eruit zal zien en welke concrete stappen er genomen zullen worden om de benodigde middelen te vinden.

Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college verzoekt om de sociale programmering eerder en onafhankelijk van het dorpshuis te starten. De raad heeft ook een toezichthoudende rol in het monitoren van de voortgang en de financiële dekking.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de sociale programmering los willen koppelen van de realisatie van het dorpshuis en of zij akkoord gaan met het vinden van middelen binnen de bestaande begroting van het sociaal domein.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het geeft een specifieke startdatum (1 januari 2026) en een tijdsframe voor rapportage (3e kwartaal 2026). Echter, het mist specifieke, meetbare doelen voor de sociale programmering zelf. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van middelen binnen de bestaande begroting is onzeker.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college verzoeken om de sociale programmering eerder te starten en hierover te rapporteren.

Participatie
De motie zelf zegt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van het uitbreiden van de sociale programmering.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De motie vraagt om financiering binnen de bestaande begroting van het sociaal domein, maar geeft geen specifieke details over hoe dit gerealiseerd zal worden. Er is een risico dat de benodigde middelen niet gevonden worden, wat de uitvoering kan bemoeilijken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale programmering Den Dolder Sociale cohesie Financiële zelfredzaamheid Gezondheid Dorpshuis Begroting sociaal domein Opschalen Raadsinformatiebrief Financiële middelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_051 Haalbaarheidsonderzoek dorpshuis Den Dolder.pdf
RV25_051 Bijlage 1 Haalbaarheidsonderzoek dorpshuis Den Dolder.pdf
RV25_051 Bijlage 1A - Haalbaarheidsonderzoek - Wijkanalyse.pdf

Agendapunt 5 Begroting 2026

Gemeenteraad Zeist Debatteert over Toekomst van Reservefonds

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Zeist heeft een levendig debat gevoerd over het gebruik van de Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ). Dit fonds, bedoeld voor projecten met fundamentele meerwaarde, dreigt volgens sommigen een algemeen middelenpotje te worden. De raad vraagt het college om duidelijke richtlijnen voor het gebruik van de RIOZ, met oog voor maatschappelijke opgaven en incidentele uitgaven.

Geschreven door AI

Tijdens de vergadering over de begroting van 2026 kwamen verschillende amendementen en een motie aan bod. Marco Huijben van de VVD opende het debat met een pleidooi tegen lastenverhoging voor inwoners. "De afgelopen jaren heeft de gemeente Zeist incidentele meevallers gekend met overschotten op de jaarrekening," stelde Huijben. Hij pleitte voor het gebruik van de algemene reserve om een OZB-verhoging te voorkomen.

Roel van Nieuwstadt van GroenLinks diende een amendement in om de leefbaarheid in Zeist-West te verbeteren. Hij benadrukte de noodzaak van extra ondersteuning in kwetsbare wijken. "Wat wij in feite nodig hebben, is domweg meer handen of meer monden die je nodig hebt om met mensen te kunnen spreken," aldus Van Nieuwstadt.

Tijmen Visser van Seyst.nu uitte zorgen over de geplande doorontwikkeling van het gemeentehuis, een investering van bijna 5 miljoen euro. Hij pleitte voor een zorgvuldiger proces en meer betrokkenheid van de raad en inwoners. "Een investering van deze omvang hoort niet in de begroting te sluipen zonder een apart moment van behandeling," zei Visser.

Wilma Breddels van de PvdA diende een motie in om het gebruik van de RIOZ te herzien. Ze uitte haar twijfels over de huidige bestedingen uit het fonds. "Het wordt op deze manier toch een beetje een algemeen middelenpotje en dat is gewoon nooit de bedoeling geweest," aldus Breddels.

Wethouder Walter van Dijk reageerde op de voorstellen en benadrukte de noodzaak van een sluitende begroting voor 2027. Hij wees op de financiële uitdagingen en de noodzaak om ook naar de inkomstenkant te kijken. "Onze financiën bewegen wel de verkeerde kant op," waarschuwde Van Dijk.

Na een intensieve discussie werden de amendementen en moties in stemming gebracht. Het amendement van GroenLinks om de leefbaarheid in Zeist-West te verbeteren werd aangenomen, terwijl de voorstellen van de VVD en Seyst.nu werden verworpen. De motie van de PvdA werd aangehouden voor verdere bespreking.

De vergadering eindigde met de goedkeuring van de begroting voor 2026, met uitzondering van enkele specifieke onderdelen. De raad blijft verdeeld over de juiste balans tussen financiële stabiliteit en maatschappelijke investeringen, maar de discussie over de toekomst van de RIOZ is nog niet voorbij.

Samenvatting

De gemeenteraad van Zeist overweegt een besluit over het gebruik van de Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ). Deze reserve is bedoeld voor projecten met fundamentele meerwaarde en ambities, maar er zijn zorgen dat het steeds vaker als een algemeen middelenpotje wordt gebruikt. De raad vraagt het college om een voorstel te maken waarin duidelijk wordt voor welke doelen de RIOZ gebruikt kan worden. Hierbij moet vooral gelet worden op de maatschappelijke opgave en het incidentele karakter van de uitgaven. Het besluit hierover moet nog genomen worden.

25-11-3 Beantwoording vragen CDA indexatie cultuursubsidies.pdf
A25_022 Amendement (VVD, NDZ, Seyst_nu) Geen lastenverhoging wél grip op 2027.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement: Geen lastenverhoging – wél grip op 2027

Samenvatting: Dit amendement, ingediend door de fracties van VVD, NieuwDemocratischZeist en Seyst.nu, stelt voor om een bedrag van EUR 358.000 uit de algemene reserve te onttrekken om het tekort in 2027 te dekken zonder lastenverhoging voor de inwoners van Zeist. De indieners willen voorkomen dat inwoners de komende drie jaar met hogere lasten worden geconfronteerd en pleiten voor alternatieven. Ze wijzen op de mogelijkheid binnen het Gemeenschappelijk Financieel Toezichtkader (GFT) om de algemene reserve te gebruiken. Voor de jaren 2028 en 2029 stellen ze voor om de ozb-verhoging te schrappen en rijksbeleid af te wachten.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke financiële oplossing voor het tekort in 2027 en geeft een onderbouwing waarom lastenverhoging onwenselijk is. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de langetermijngevolgen van het gebruik van de algemene reserve en de impact op de financiële gezondheid van de gemeente.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het voorgestelde gebruik van de algemene reserve een verstandige en duurzame financiële keuze is. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de belangen van de inwoners tegen de financiële stabiliteit van de gemeente.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het verhogen van lasten voor inwoners of het aanspreken van de algemene reserve. Daarnaast moet de raad beslissen of het verstandig is om de ozb-verhoging voor de jaren 2028 en 2029 te schrappen en rijksbeleid af te wachten.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de langetermijngevolgen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige rijksbesluiten kan als onzekerheid worden gezien.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het schrappen van de lastenverhoging en het gebruik van de algemene reserve om het tekort in 2027 te dekken.

Participatie
Het amendement stelt dat de samenleving geraadpleegd moet worden bij eventuele toekomstige ombuigingen, vergelijkbaar met het IAC-proces in 2021. Dit benadrukt het belang van participatie bij ingrijpende financiële beslissingen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar financiële duurzaamheid is impliciet een relevant onderwerp gezien de discussie over het gebruik van reserves.

Financiële gevolgen
Het amendement stelt voor om EUR 358.000 uit de algemene reserve te onttrekken. Het geeft aan dat dit binnen het Gemeenschappelijk Financieel Toezichtkader past, maar er is geen gedetailleerde analyse van de langetermijngevolgen voor de financiële positie van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2026 Algemene reserve Meerjarenperspectief Lastenverhoging Gemeenschappelijk Financieel Toezichtskader (GFT) OZB-verhoging Surplus Weerstandsvermogen Incidentele meevallers Solvabiliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
A25_023 Amendement (GL, PvdA, CU-SGP) Verbeteren leefbaarheid delen Zeist West.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement bij voorstel RV25.054 Programmabegroting 2026

Samenvatting: Het amendement richt zich op het verbeteren van de leefbaarheid in delen van Zeist West, specifiek in de buurten Couwenhoven en Nijenheim. Het stelt voor om beslispunt 5 van de programmabegroting 2026 te wijzigen en een bedrag van €5.212.225 beschikbaar te stellen vanuit de Reserve Integrale Ontwikkeling (RIOZ). Het doel is om een tussenaanpak te realiseren die zich richt op het verminderen van urgente problemen in deze kwetsbare buurten, in afwachting van een structurele wijkaanpak. De aanpak omvat onder andere personele inzet en onderzoek, en is bedoeld om de sociale basis te versterken en gezondheidsverschillen te verkleinen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstellingen, financiële dekking en relatie tot bestaande beleidskaders. Het biedt een duidelijke toelichting op de noodzaak en de verwachte impact van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Raad
De raad moet beslissen over de wijziging van de programmabegroting en de toewijzing van middelen uit de RIOZ. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële en strategische richting van de voorgestelde aanpak.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan het verbeteren van de leefbaarheid in specifieke kwetsbare buurten, en of zij bereid zijn de voorgestelde financiële middelen hiervoor vrij te maken. Dit kan implicaties hebben voor andere projecten of prioriteiten binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden pilotperiode. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk omschreven. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de effectiviteit van de tussenaanpak moet nog worden aangetoond.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het amendement goed te keuren, wat inhoudt dat zij instemmen met de wijziging van beslispunt 5 en de financiële toewijzing vanuit de RIOZ.

Participatie
Het voorstel benadrukt samenwerking tussen inwoners, professionals en de gemeente, maar biedt weinig details over hoe participatie concreet vorm krijgt.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel sociale duurzaamheid impliciet een rol speelt in het verbeteren van de leefbaarheid.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen bedragen €300.000 voor de tussenaanpak, gedekt uit de RIOZ. Het amendement geeft aan dat de pilot voldoet aan de eisen van de RIOZ, maar verdere details over de financiële planning zijn beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Leefbaarheid Gezondheidsverschillen Wijkaanpak Couwenhoven Nijenheim Sociale basis Gezondheidsproblemen Veerkracht Buurtinzichten Tussen aanpak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
A25_024 Amendement (Seyst_nu, NDZ) Doorontwikkeling gemeentehuis (def_).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement bij voorstel RV25.054 Begroting 2026: Doorontwikkeling gemeentehuis

Samenvatting: Het amendement betreft de doorontwikkeling van het gemeentehuis van Zeist, waarbij het investeringsbedrag recent is gestegen van €4.714.000 naar €4,9 miljoen. De indieners benadrukken dat deze aanzienlijke financiële investering inspraak van de gemeenteraad en inwoners vereist. Er is momenteel geen gepland moment voor discussie over de invulling van deze investering. Het amendement stelt voor om de betrokkenheid van de gemeenteraad te vergroten door een afzonderlijk voorstel voor de doorontwikkeling van het gemeentehuis aan de raad voor te leggen, voordat de investering wordt goedgekeurd.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de financiële toename en het gebrek aan inspraak. Het biedt een duidelijke route voor meer betrokkenheid van de raad, maar mist specifieke details over hoe de inspraak van inwoners verder vormgegeven zal worden.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de begroting en het amendement vraagt om een grotere betrokkenheid van de raad bij de besluitvorming over de doorontwikkeling van het gemeentehuis. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om een afzonderlijk besluitvormingsproces te starten.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het volgen van de huidige begrotingsvoorstellen of het ondersteunen van het amendement dat pleit voor meer inspraak en een afzonderlijk besluitvormingsproces. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen.

SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen in de beslispunten. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de wijze van participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van het inspraakproces is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt, wat zou betekenen dat de doorontwikkeling van het gemeentehuis niet zonder verdere inspraak en een afzonderlijk voorstel kan doorgaan.

Participatie
Het amendement benadrukt het belang van participatie door de raad en inwoners, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie vorm zal krijgen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan een relevant onderwerp zijn bij de doorontwikkeling van het gemeentehuis, afhankelijk van de specifieke plannen en materialen die worden gebruikt.

Financiële Gevolgen
Het amendement wijst op een toename van de kosten met bijna €200.000 en benadrukt de noodzaak van inspraak gezien de aanzienlijke financiële gevolgen. Het stelt voor om het benodigde bedrag van €4.055.225 beschikbaar te stellen vanuit de Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ), maar vraagt om een afzonderlijk voorstel voor de doorontwikkeling van het gemeentehuis.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Doorontwikkeling gemeentehuis Inspraak Investering Financiële gevolgen Kostenstijging Betrokkenheid Bestuurlijk proces Investeringsagenda 2026 Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ) Kadernota 2026

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
M25_035 Motie (PvdA) Onttrekkingen aan het RIOZ.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Onttrekkingen aan het RIOZ" richt zich op het gebruik van de Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ). De gemeenteraad van Zeist constateert dat de reserve steeds vaker wordt gebruikt voor doeleinden die niet voldoen aan de oorspronkelijke criteria van fundamentele meerwaarde en ambities. De motie verzoekt het college om een voorstel te ontwikkelen dat duidelijk definieert voor welke doelen de RIOZ kan worden ingezet, met nadruk op maatschappelijke opgaven en het incidentele karakter van uitgaven.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het verzoek aan het college om met een voorstel te komen. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen of criteria voor het nieuwe voorstel, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en richtinggevende rol door het college te verzoeken een voorstel te ontwikkelen dat de criteria voor het gebruik van de RIOZ verduidelijkt en aanscherpt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens is met de constatering dat de RIOZ niet volgens de oorspronkelijke intenties wordt gebruikt en of zij het college wil opdragen om de criteria voor het gebruik van de reserve te herzien.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in de zin dat het college wordt verzocht om met een voorstel te komen. Echter, het is niet meetbaar of gedetailleerd genoeg om als volledig SMART te worden beschouwd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete criteria voor het nieuwe voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en het college opdraagt om met een nieuw voorstel te komen voor het gebruik van de RIOZ.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het herzien van de criteria voor de RIOZ.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn als onderdeel van de maatschappelijke opgaven waarvoor de RIOZ kan worden ingezet.

Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het uiteindelijke voorstel van het college kan dat wel hebben. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ) Fundamentele meerwaarde Maatschappelijke opgave Algemeen middelenpotje Voorzieningen Incidentele karakter Stortingen en onttrekkingen Kaders Doeleinden Uitgangspunt

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_054 Beantwoording raadsvragen Ronde Tafel 9 oktober 2025 over openbare toiletten.pdf
RV25_054 Begroting 2026.pdf
beantwoording Binnengekomen Technische vragen 20251104.pdf
A25_023 Bijlage 5_ Investeringsagenda 2026 (nieuw).pdf
RV25_054 Bijlage 0_ Begroting 2026 gemeente Zeist.pdf
RV25_054 Bijlage 1_ Toelichting saldo primitieve begroting 2026.pdf
RV25_054 Bijlage 2_ Inventarisatie Kadernota 2026 _ Nakomende meldingen.pdf
RV25_054 Bijlage 3_ Financieel technische maatregelen Begroting 2026.pdf
RV25_054 Bijlage 4_ Beleidskeuzes Begroting 2026.pdf
RV25_054 Bijlage 5_ Investeringsagenda 2026.pdf
RV25_054 Bijlage 6_ Begrotingswijziging nummer 2026001.pdf
RV25_054 Bijlage 7_ Dashboard Stabiliteitscriteria Begroting 2026.pdf

Agendapunt 6 2e Bestuursrapportage 2025

RV25_055 Raadsvoorstel 2e Bestuursrapportage 2025 v3.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "2e Bestuursrapportage 2025". Het doel van deze rapportage is om een actueel beeld te geven van de afwijkingen in de uitvoering van het voorgenomen beleid van de gemeente Zeist voor 2025. De rapportage biedt inzicht in de financiële consequenties van deze afwijkingen en stelt de gemeenteraad in staat om bij te sturen indien nodig. Het saldo van de bekende mee- en tegenvallers in 2025 is € 1,95 miljoen nadelig. De rapportage omvat beleids-, financiële, en kredietrapportages, evenals updates over heroverwegingen en beleidskeuzes.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel beleidsmatige als financiële aspecten behandelt en inzicht biedt in de voortgang van verschillende programma's en kredieten. Echter, de rapportage is een momentopname en kan niet alle toekomstige ontwikkelingen voorspellen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de afwijkingen op het bestaande beleid en de financiële consequenties te accorderen. Daarnaast moet de raad de voorgestelde begrotingswijzigingen vaststellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde afwijkingen en financiële consequenties. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe om te gaan met het negatieve saldo en welke beleidsprioriteiten eventueel moeten worden bijgesteld.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het een momentopname betreft en toekomstige ontwikkelingen niet volledig kan voorspellen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige circulaires kan voor onzekerheid zorgen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de afwijkingen en financiële consequenties te accorderen en de voorgestelde begrotingswijzigingen vast te stellen.

Participatie:
Er wordt aangegeven dat participatie niet van toepassing is op dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen het voorstel, aangezien het uitvoeringsprogramma van het coalitieakkoord "Samen bouwen aan een mooi en duurzaam Zeist" wordt besproken.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn significant, met een nadelig saldo van € 1,95 miljoen voor 2025. Het voorstel geeft aan dat deze gevolgen zijn verwerkt in de begrotingswijzigingen, maar er is geen specifieke dekking voor het negatieve saldo genoemd. De financiële rapportage dient ook als input voor de Begroting 2026.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestuursrapportage 2025 Begrotingswijzigingen Financiële consequenties Beleidsrapportage Kredietrapportage Uitvoeringsprogramma Coalitieakkoord Meicirculaire 2025 Inwoners Advies Commissie (IAC) Heroverwegingen Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV25_055 Bijlage 1 2e Bestuursrapportage 2025 v4.pdf
RV25_055 Bijlage 2_ Berap 2 bgw budgettair neutraal.pdf
RV25_055 Bijlage 3_ Berap 2 bgw effect saldo.pdf
RV25_055 Bijlage 4_ Berap 2 bgw best_rapp_ov_.pdf

Agendapunt 7 Principebesluit herontwikkeling Veldheim

Agendapunt 8 Kansen voor Kromme Rijn Linie Landschap Zeist 2025

Agendapunt 9 Juridisch formaliseren van de samenwerking in Regio Zuid Oost Utrecht

Agendapunt 10 Financiële verordening 2025 en controleprotocol 2025 en volgende jaren

Agendapunt 11 Technische begrotingswijziging (november 2025)

Agendapunt 12 Motie vreemd 'Financiële verantwoording Figi'

Gemeenteraad Zeist eist financiële transparantie van Figi B.V.

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Zeist heeft een motie aangenomen die het college oproept om Figi B.V. te dwingen tot meer financiële verantwoording. Het theaterbedrijf ontvangt jaarlijks meer dan een miljoen euro aan publiek geld zonder daarover verantwoording af te leggen.

Geschreven door AI

Tijdens een verhitte raadsvergadering werd de motie van de Partij van de Arbeid (PvdA) besproken, die oproept tot meer transparantie van Figi B.V. over de besteding van gemeentelijke subsidies. "Het is niet de bedoeling om Figi te benadelen," benadrukte Wilma Breddels van de PvdA. "Maar de huidige situatie, waarin Figi geen verantwoording hoeft af te leggen over een miljoen euro aan publiek geld, is onacceptabel."

Wethouder Walter van Dijk erkende de zorgen en noemde de motie "een steun in de rug" voor het college om met Figi in gesprek te gaan. "We zijn afhankelijk van de bereidheid van Figi om mee te werken, maar we blijven het gesprek aangaan," aldus Van Dijk.

Niet iedereen was het eens met de motie. Jan Bredius van NieuwDemocratischZeist noemde het "een ongekend sterk staaltje roeptoeteren" en benadrukte dat Figi zelf heeft geïnvesteerd in het gemeentelijk theater. "Zonder gemeentelijke steun zou dit niet gerealiseerd zijn," voegde hij toe.

Hanny Roelofsen van Seyst.nu stemde ook tegen de motie. "We geven de voorkeur aan dialoog en samenwerking met Figi boven een motie die wantrouwen uitstraalt," zei ze.

Toch kreeg de motie brede steun van partijen als GroenLinks, SP en het CDA. "Het is niet redelijk dat Figi een miljoen ontvangt zonder financiële verantwoording," stelde een raadslid van GroenLinks. David Tompot van de SP voegde daaraan toe: "In deze tijd vragen we van alle publieke organisaties verantwoording over subsidies. Dat moet ook voor Figi gelden."

De motie werd uiteindelijk aangenomen met een meerderheid van stemmen. De gemeenteraad verwacht nu dat het college snel met Figi afspraken maakt over financiële verantwoording en de raad hierover informeert.

Samenvatting

De gemeenteraad van Zeist overweegt een besluit over de financiële verantwoording van Figi B.V. De gemeente heeft in 2018 een overeenkomst met Figi gesloten voor culturele programmering, promotie en het onderhoud van het theater. Deze overeenkomst had eigenlijk Europees aanbesteed moeten worden, wat niet is gebeurd. Figi ontvangt jaarlijks meer dan een miljoen euro aan publiek geld van de gemeente, maar hoeft geen financiële verantwoording af te leggen. Er is zorg over mogelijke vermenging van privaat en publiek geld en oneerlijke concurrentie, omdat het theater eigendom is van Figi. De gemeenteraad roept het college op om met Figi afspraken te maken over financiële verantwoording en de controle door de gemeente te verbeteren. Het college wordt gevraagd de raad hierover snel te informeren.

M25_036 Motie vreemd (PvdA) Financiële verantwoording Figi.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag: financiële verantwoording Figi

Samenvatting: De motie roept op tot meer transparantie en verantwoording van Figi B.V. over de publieke gelden die zij van de gemeente Zeist ontvangt. Sinds 2018 heeft de gemeente een overeenkomst met Figi voor culturele programmering en theateronderhoud, zonder Europese aanbesteding. Figi ontvangt jaarlijks meer dan een miljoen euro, maar hoeft slechts eens in de vijf jaar te rapporteren, zonder financiële details. De motie benadrukt het risico van vermenging van publiek en privaat geld en roept het college op om betere controle- en verantwoordingsmechanismen te ontwikkelen en de raad hierover te informeren.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de huidige situatie en de problemen die daarmee gepaard gaan. Het benoemt de belangrijkste punten van zorg, zoals het ontbreken van financiële verantwoording en de risico's van vermenging van publiek en privaat geld. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de verbeterde verantwoording eruit zou moeten zien.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college aan te sporen actie te ondernemen en om toezicht te houden op de uitvoering van de motie. De raad moet ook de resultaten van de onderhandelingen en eventuele verbeteringen in de verantwoording beoordelen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om striktere verantwoordingseisen aan Figi op te leggen en of zij bereid zijn om de relatie met Figi te herzien indien er geen overeenstemming wordt bereikt. Er moet ook worden overwogen of er juridische stappen nodig zijn vanwege het ontbreken van een Europese aanbesteding.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de oproep tot verbeterde verantwoording, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke consequenties benoemd als de doelen niet worden bereikt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college opdracht geven om met Figi te onderhandelen over verbeterde verantwoording. Ze moeten ook bepalen hoe ze de voortgang en resultaten zullen monitoren.

Participatie
De motie zegt niets over participatie van andere belanghebbenden, zoals inwoners of andere culturele instellingen, in het proces van verbeterde verantwoording.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële Gevolgen
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de uitkomst van de onderhandelingen met Figi kan dat wel hebben. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele extra kosten voor verbeterde verantwoording gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Figi B.V. Overeenkomst Publiek geld Financiële verantwoording Theater Programmering Promotieactiviteiten Investeringen Oneerlijke concurrentie Controlemogelijkheden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

11-11-2025 Vergadering Raad 11-11-2025

Joyce Langenacker - Voorzitter

Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang

Marcel Fluitman - CDA

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Hannie van Kippersluis - ZeisterBelang

Marcel Fluitman - CDA

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Dorpshuis Den Dolder: Een Stap Dichterbij Realisatie

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Joyce Langenacker - Voorzitter

Carlo Fiscalini

Joyce Langenacker - Voorzitter

Onbekende spreker

Joyce Langenacker - Voorzitter

Walter van Dijk - Wethouder

Onbekende spreker

Joyce Langenacker - Voorzitter

Onbekende spreker

Joyce Langenacker - Voorzitter

Marcel Fluitman - CDA

Walter van Dijk - Wethouder

Walter van Dijk - Wethouder

Joyce Langenacker - Voorzitter

Walter van Dijk - Wethouder

Joyce Langenacker - Voorzitter

Carlo Fiscalini

Joyce Langenacker - Voorzitter

Marcel Fluitman - CDA

Joyce Langenacker - Voorzitter

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist

Joyce Langenacker - Voorzitter

Onbekende spreker

Joyce Langenacker - Voorzitter

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Freerk André de la Porte - D66

Joyce Langenacker - Voorzitter

Bas van der Schild - GroenLinks

Joyce Langenacker - Voorzitter

Bar Bakker - VVD

Joyce Langenacker - Voorzitter

Carlo Fiscalini

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Marcel Fluitman - CDA

Joyce Langenacker - Voorzitter

Walter van Dijk - Wethouder

Bas van der Schild - GroenLinks

Marcel Fluitman - CDA

Joyce Langenacker - Voorzitter

Onbekende spreker

Joyce Langenacker - Voorzitter

Joyce Langenacker - Voorzitter

Walter van Dijk - Wethouder

Joyce Langenacker - Voorzitter

Marcel Fluitman - CDA

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist

Onbekende spreker

Freerk André de la Porte - D66

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist

Joyce Langenacker - Voorzitter

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist

Joyce Langenacker - Voorzitter

Jan Bredius - NieuwDemocratischZeist

Joyce Langenacker - Voorzitter

Freerk André de la Porte - D66

Joyce Langenacker - Voorzitter