Motie vreemd 'Financiële verantwoording Figi'

De hoofddiener is de Partij van de Arbeid. Ik geef het woord aan mevrouw Breddels.

U wel, voorzitter. Laat ik vooropstellen dat het geenszins de bedoeling is om Figi te benadelen. Ik twijfel niet aan de goede bedoelingen van partijen destijds, maar in de vorm waarin het gegoten is, is het wel heel erg fout gegaan. In plaats van een subsidiebeschikking af te geven, desnoods gepaard gaand met een huurovereenkomst, is er een overeenkomst van opdracht gesloten. Dat is een soort arbeidsovereenkomst waarbij de gezagsverhouding ontbreekt. Dat is in dit geval natuurlijk wel een behoorlijk rare eend in de bijt. In de overeenkomst is niet opgenomen dat Figi verantwoording hoeft af te leggen over 1 miljoen dat ze jaarlijks ontvangt. Een deel daarvan is bestemd voor de instandhouding van het theater. Dat kunnen investeringen zijn waaraan de gemeente dus meebetaalt. In dat geval wordt publiek geld vermengd met privaat geld. De Partij van de Arbeid denkt dat dat niet de bedoeling is. Wij vinden het dan ook belangrijk dat Figi laat zien wat zij met het geld doet. De weigering om opening van zaken te geven vinden wij niet correct en vandaar ook deze motie. En we zijn benieuwd hoe de wethouder daarin staat. Dank u wel.

Het woord aan de wethouder Van Dijk. Ja, dank u wel.

Het betoog van mevrouw Breddels bevat een paar aannames waar ik niet direct op zou reageren, dus ik zou willen reageren op het dictum van deze motie en die zien wij eigenlijk wel als ondersteunend waar het gaat om onze eigen lijn. Er is een lopend contract, hè? Zoals u weet, dat loopt nog door tot 2032, dus nog een hele tijd en zowel de verantwoording als de rechtmatigheid zijn wat ons betreft belangrijke aandachtspunten. Daar kunnen we op dit moment nog niet heel veel mee doen. We zijn daar overigens, zoals u weet, ook echt afhankelijk van de bereidheid van Figi om daarin mee te werken. Maar dat gesprek, nou ja, dat loopt, en dat zullen we aan blijven gaan en deze motie, als gezegd, voorzitter, die zien wij als een steun in de rug om dat gesprek uiteindelijk tot de uitkomsten te laten leiden, waarmee we op het punt van die verantwoording en rechtmatigheid binnen de beperkingen van het huidige contract toch zoveel mogelijk het goede kunnen doen. Dank u wel. Dank.

Rond of er nog iemand behoefte heeft aan een reactie of kunnen wij naar de stemverklaringen gaan? Ja, stemverklaring, ja. Nee, meneer Bredius, gaat uw gang, NieuwDemocratischZeist. Wat wilt u? Ja, voorzitter, ik wil iets zeggen over die...

Ik wil iets zeggen over die motie namens NieuwDemocratischZeist. Tijdens de algemene beschouwingen is aangegeven door een raadslid niet te willen roeptoeteren, maar we hebben hier een ongekend sterk staaltje roeptoeteren. Deze motie is de roeptoeter pur sang. De raad kent de overeenkomst niet. Behalve de fractievoorzitter van NieuwDemocratischZeist heeft niemand de directie tot twee keer toe gesproken. Hoor en wederhoor is niet toegepast en er wordt publiekrechtelijk geschoten op een civielrechtelijke overeenkomst. Figi heeft zelf gezorgd voor de investering in het gemeentelijk theater. En zonder gemeentelijke steun zou dit niet gerealiseerd zijn. Figi neemt daarbij de risico's en inspanningen en neemt amateurgezelschappen onder haar hoede. Zeven jaar geleden is hier volop over gediscussieerd en we moeten dat niet opnieuw willen doen. De motie haalt alles uit de context en het historisch besef, en dat is onredelijk.

Is uw stemverklaring, hè? Begrijp ik ja. Ja, ik heb een beetje de indruk dat de heer Bredius de vragen die gesteld zijn in de beantwoording.

Dat de heer Bredius de vragen die gesteld zijn in de beantwoording daarop niet zo gelezen heeft, want daar haal ik dit toch wel voor een heel groot deel uit. Ik heb inderdaad niet de hele overeenkomst gezien, maar onderdelen daarvan wel. Meneer Bredius.

U mag nog reageren. Ja, meneer Bredius heeft alles gelezen en

Ja, meneer Bredius heeft alles gelezen en zelfs vragen gesteld aan het college. Over deze kwestie heeft de vraag van de PvdA goed gelezen en tot zich genomen. En dit is de reactie op deze motie. En, we zullen dus tegen deze motie stemmen.

Dan gaan we nu, maar dan vraag ik u even, wilt u uw stemverklaring afgeven? Ja, gaat uw gang, mevrouw Roelofsen. Zij spreekt nu. Ja, dank u wel, voorzitter. Ook...

U wel, voorzitter. Ook wij stemmen tegen dit voorstel of motie. Wij vinden het ook vanzelfsprekend dat er transparantie en verantwoording moet zijn over de besteding van publieke middelen. Tegelijkertijd vinden wij dat het voorstel te eenzijdig is ingestoken en geen recht doet aan de bestaande samenwerking tussen de gemeente en Figi. Die levert een belangrijke bijdrage aan het culturele leven in Zeist en we geven de voorkeur aan de dialoog en de samenwerking met Figi boven een motie die wellicht wat wantrouwen uitstraalt. Dank u wel. Andere

Andere stemverklaring, ja, de heer Van Voorden, CDA, ja, dank u wel, voorzitter. Het CDA.

Dank u wel, voorzitter. Het CDA was enigszins verbaasd over deze motie. Want je kan er niet tegen zijn, want je vraagt eigenlijk of je verzoekt een constructieve partij om mee te denken. Nou, die vraag kan je altijd stellen. Er staan wel wat dingen in deze motie waar wij niet gelukkig mee zijn of in ieder geval iets uit de context zijn getrokken. En als tweede voelt het ook heel erg of je als gemeente nu de spelregels wil wijzigen als de wedstrijd al bezig is. Nogmaals, het verzoek kan je tegen zijn, dus wij zullen deze motie steunen, maar wij hopen vooral op een constructief overleg tussen wethouder en de overburen. De heer

Raadslid ja voorzitter dank u wel gezien

Dank u wel. Gezien de reactie van de wethouder, waarvoor dank, heb ik er alle vertrouwen in dat er verder onderhandeld wordt. Het cq. overleg gevoerd wordt met Figi en dan vind ik deze motie overbodig. Dank.

Volkersma, GroenLinks, ja, dank u wel Voorzitter.

Overigens ook mede-indiener. Het staat er nu niet op, maar dat hadden we wel al even doorgegeven. Als stemverklaring: wij steunen deze motie, omdat wij ook net zoals mevrouw Breddels al heeft aangegeven het gewoon niet passend of redelijk vinden dat Figi 1 miljoen van de gemeente ontvangt zonder daarbij een gebruikelijke financiële verantwoording over hoeft af te leggen. En het gaat wel over ons gemeentelijk theater en het gaat hier ook niet over of Figi goed werk doet, want dat doen ze ook, maar het gaat hier over dat we vinden dat publiek en privaat geld niet zo met elkaar vermengd mogen worden en dat we daar ook gewoon een duidelijke verantwoording over moeten ontvangen. En dat kan dus niet middels een verslag één keer in de 5 jaar, dus de schijn of de realiteit van die mogelijke vermenging van private en publiek geld, dat moet echt voorkomen worden. Dus wij steunen deze motie.

SP. Ja dank u wel Voorzitter

De SP zou deze motie van de Partij van de Arbeid steunen. Wij vinden het ook eigenlijk wel belangrijk, ook in deze tijd, waarin eigenlijk van veel culturele organisaties juist een taakstelling de komende jaren staat te wachten. Misschien nog wel meer in de toekomst. Je weet het niet, maar ik vind dat Figi wel een erg riante positie heeft, waar ze jaarlijks zo'n 1 miljoen subsidie ontvangt. Dat ze daar slechts één keer in de vijf jaar, zoals de situatie nu is, verantwoording over zouden moeten afleggen. Ik vind dat eigenlijk een wat rare situatie die eigenlijk niet meer passend is in deze tijd, waarin we eigenlijk van alle publieke organisaties wel bepaalde vormen van verantwoording vragen voor wat betreft de subsidies die ze krijgen. Dat vind ik eigenlijk ook voor Figi zou moeten gelden, dat die gewoon die verantwoording op een miljoen bedrag op jaarbasis passend is om ook op jaarbasis verantwoording over af te leggen. En daarnaast is het zo dat, ja, het is misschien wel wat door andere raadsleden al is opgemerkt. Ja, de regels veranderen tijdens de wedstrijd. Ja, is misschien wel iets van waar tegelijkertijd. Het gaat hier over een overeenkomst van opdracht. En er zijn mogelijkheden vanuit de gemeente om daar toch dingen aan te wijzigen. Niet alles is hier in beton gegoten en de gemeente kan ook eventueel besluiten om van het theater het aanbod minder af te nemen de komende jaren. Dus in die zin, niet alles is, laten we maar zeggen, onwrikbaar dat er niets te veranderen is. En daarom zullen wij met deze motie dus wel meestemmen. Dank u wel. Dank u wel.

En dan kijk ik even rond of we alle stemverklaringen hebben. Dat is het geval, dan brengen we deze motie vreemd in stemming. De motie, vreemd Figi, en de stemming begint nu.

Voor hebben deze motie vreemd gestemd: GroenLinks, VVD, D66, CDA, ChristenUnie-SGP, Partij van de Arbeid, SP, Zeister Belang, onafhankelijk raadslid Osinga. Tegen hebben gestemd: NieuwDemocratischZeist, Seyst.nu en onafhankelijk raadslid Fiscalini. En daarmee is deze motie vreemd aangenomen. Ja, beste mensen, het is 10.30 uur.