Lijst ingekomen stukken raad december

Vervolgens breng ik agendapunt 4 ter sprake: de lijst van ingekomen stukken voor de Raad van november en, denk ik, de Raad van december. Dit betreft de post van derden. Kunt u instemmen met de afwikkeling van deze eerste categorie? Nee, meneer Jan Bredius, en nu...

Ik heb een specifieke vraag over de taakstelling die hier ter sprake komt. Het betreft het aantal statushouders. Voor zover ik weet, heeft de Raad geen document ontvangen over een taakstelling. Nu wordt er vermeld dat de provincie toezicht houdt op de taakstelling die vanuit het Rijk wordt opgelegd. Gaat dit over specifieke aantallen? Hoe zit dat precies? Deze vraag wordt niet beantwoord in het document, maar ik zou hier graag meer over willen weten. Kan het college hier op een later moment duidelijkheid over verschaffen, of mag ik dit nu combineren met de punten 139 A en B, betreffende de kazerne?

We stellen de vraag zo dadelijk. We behandelen ze stuk voor stuk. Ik kijk even naar Hannie Roelofsen; zij heeft nu een vraag over hetzelfde onderwerp.

Laten we eerst dit onderwerp bespreken. Over welk nummer hebben we het? Ik vind het prettig dat we het allemaal eens zijn over nummer 2300.

PR 2329 betreft een toezichtsbrief over huisvesting voor vergunninghouders. Dank u wel, meneer Bredius, voor uw vraag. Ik geef wethouder Hoofdstraat de gelegenheid om te reageren.

Elke gemeente heeft de opgave om een bepaald aantal statushouders te huisvesten. Bij ons wordt dit ook altijd gerapporteerd in het kader van de versnellingsopgave. We zijn dus verplicht dit uit te voeren namens het rijk en de provincie, die hierop toezicht houdt. Twee keer per jaar sturen zij een brief met daarin de opgave en de stand van zaken. Als je niet aan de opgave voldoet, kun je zelfs onder een soort toezichtsbewind van de provincie geplaatst worden. Maar daar is bij ons geen sprake van, want wij voldoen prima aan onze opgave.

Hartelijk dank voor het moment, Hannie Roelofsen. Zij speelt nu, dank u wel.

Dank u wel, Voorzitter. Ik heb enkele algemene vragen. Twee maanden geleden heb ik vier vragen ingediend en ik heb nog steeds geen antwoord ontvangen. Ik denk dat ik eens ga navragen hoe het ermee staat.

Ja, welke vragen zijn dat? Ik kijk ook even naar de griffie. Die spreekt eigenlijk nooit in de raad, hè? Nee.

Dat kan ik niet. Op 21 november en op 4 december heb ik nog steeds geen antwoord ontvangen.

Gaat het over? De begroting van The Passion, Sportlaan 5, de vergunningverlening voor de kippenboerderij, het afsteken van vuurwerk bij het slot en Winter Wonderland.

Ja, het is vrij uitzonderlijk, hè? Dat u vier vragen stelt en dat ze alle vier ergens in de pijplijn blijven steken. Of is dat in alle gevallen zo? Zo ervaart u het, zo zegt u het dus. Het is fijn dat ik, of wij, er nu geen antwoord op kunnen geven. Maar ik verwacht er morgen een reactie op te krijgen, of in ieder geval een vooruitzicht op wanneer het van een antwoord zal worden voorzien.

Bedankt dat u het zo vriendelijk vraagt; dat meende ik te bespeuren.

Nee, maar het is wel belangrijk dat wanneer de Raad vragen stelt, deze met een bepaald tempo en trefzekerheid beantwoord worden. Dus dank voor die aandacht, Hannie Robson. Zij is nu aan de beurt. Daarna ga ik naar de heer Bredius van Nieuw Democratisch Zeist, want hij wilde ook nog vragen stellen over een ander onderwerp.

Jaarlijks worden er 103 meldingen geregistreerd, en in het jaar 2339 AMB betreft het de kazerne. De Bolluyt-kazerne is hierbij onderwerp van gesprek. We hebben hierover een brief ontvangen van de portefeuillehouder en van de provincie. Bovendien is er een krantenartikel toegevoegd. Vandaag is er een artikel in de krant verschenen. Wordt er iets vermeld in de Volkskrant? In een column wordt gesproken over tijdelijke opvang, waarbij ook de datum 1 januari 2024 wordt genoemd. Wat nu opvalt, is dat in alle documenten de datum 1 januari 2024 niet door de gemeente Zeist wordt aangehaald. Het lijkt erop dat het voor de gemeente een verrassing is dat deze datum een einde lijkt te markeren voor de huidige situatie. Nu is de vraag van onze fractie: Is de datum 1 januari ons ontgaan? Zijn we te laat geweest met onze vragen over de verlenging? Er wordt namelijk ook gesproken over een einddatum voor de vergunning. Kennelijk heeft het Rijk dit wel opgemerkt en houdt de gemeente zich aan die datum. Hoe zit dat precies? Kan de portefeuillehouder hierop reflecteren?

Ik ga een poging wagen; ik houd het heel kort, en anders krijgt u een schriftelijke reactie. Er is een verschil tussen de termijn van de opvang, die tijdelijk is, en de termijn van de vergunningverlening. De termijn van de vergunning valt samen met het ritme dat Defensie, als huurbaas, graag zou willen. In het beleid van de provincie en de gemeente is de tijdelijkheid nooit begrensd door de termijn van de vergunning. Dit komt doordat Defensie de ene tijdelijke periode na de andere liet volgen. Het ging in stappen van zes maanden, en zij vonden zelf, op een onverwacht moment, dat dit hun laatste stap van zes maanden was. Dat is de achtergrond. De verrassing zit dus niet in de tijdelijkheid, maar in de laatste stap van de tijdelijke verlenging. En dat is, gelet op de omstandigheden die er nu spelen en de ervaring met de locatie, eigenlijk een ongewenste situatie. Zo is het ervaren in provinciaal verband met de zesentwintig gemeenten en de provincie. De provincie heeft hier ook een taak in, en tegen die achtergrond is de brief geschreven. Ik hoop dat ik het verschil goed heb toegelicht.

Ja, dank u wel, voorzitter. Dank ook voor de toelichting. Deze fractie is het volledig eens met de richting die zowel in de brief als in de brieven en het persbericht is aangegeven. Dus wij ondersteunen dat, dank u.

Dank u, daarmee is het onderwerp voldoende aan de orde geweest. Zijn er nog andere opmerkingen? Nee, dank u wel. Dan gaan we nu over naar de categorie 'brieven Porsche'. De derde brief is dan ook in voldoende mate besproken, klopt dat? Dank u, dan gaan we verder met categorie B. Categorie B betreft de beantwoording van raadsvragen. Heeft u daar nog een opmerking over? Dat was de opmerking van mevrouw Roelofsen. Zij is nu akkoord, dus we kunnen verdergaan. Vervolgens komen we bij de categorie 'raadsinformatiebrieven', categorie 4C, waarover we ook akkoord zijn. Ja, dank u. Daarmee is de ingekomen post in voldoende mate besproken.