Bestemmingsplan Joost van den Vondellaan 61

Aan de orde is agendapunt 6: uw instemming wordt gevraagd voor het bestemmingsplan Joost van den Vondellaan nummer 61, Valkhof. Verdriet, GroenLinks.

Dank u wel, Voorzitter. Nou, ik begin even met wat voor ons een positieve ontwikkeling is, hè? Met dit raadsvoorstel komen we opnieuw 23 woningen een stapje dichterbij. In de vorige raadsvergadering hebben we stappen gezet voor 33 nieuwe woningen, en vanavond belooft een productieve avond te worden. Wat dat betreft, staan er nog voorstellen voor 44 en 200 woningen op de agenda. Dus dat is, in twee vergaderingen, plannen voor in totaal 300 woningen. Nou, dat stemt GroenLinks tevreden, omdat we in Zeist een steentje bijdragen aan het verkleinen van het woningtekort met mooie inbreidings- en transformatieplannen. Dit plan is niet zonder de nodige participatie tot stand gekomen; het is door de buurt en de wijk ontwikkeld. Het was voor alle partijen – de buurt, de gemeente en Woongoed – een langdurig en intensief proces, waarbij veel moeite is gedaan om elkaar te vinden. Ik laat in het midden of dat helemaal gelukt is, maar wat wel gelukt is, is om hier met een voorstel naar de raad te komen. En er ligt een mooi plan met een belangrijke maatschappelijke bijdrage. GroenLinks stemt in met dit voorstel. Dank u.

Dank aan Julian Wassink van de ChristenUnie, Alexander Pieters van de SGP en de VVD.

Dank u, voorzitter. Het is prachtig dat dit project doorgang gaat vinden. Ook is het goed om te horen dat er door de omwonenden tijdens de rondetafelgesprekken niet echt bezwaren meer worden geuit, behalve over het proces. Het is een mooi plan waarin gewone mensen die uit een kwetsbare situatie komen, een nieuw thuis kunnen vinden. Wij zouden het toejuichen als de goed georganiseerde buurtbewoners de handen ineen zouden slaan om deze nieuwe bewoners een fijn thuisgevoel te geven in deze wijk. Wij zullen daarom vóór stemmen.

Dank u wel, voorzitter. Het dossier van de Joost van de Vondellaan heeft, zeker gezien de omvang, best wel wat stof doen opwaaien. Verschillende sprekers hebben daar ook wel wat van gezegd. En zoals men mij ooit heeft verteld: zolang je blijft vegen, blijft er stof opkomen. Het heeft een lang en stroef traject gekend. Inwoners en woongoed hebben lang niet op één lijn gezeten. De rol van de gemeente was hier ook niet altijd vlekkeloos, naar ons idee. Anderzijds hebben de bewoners, naar mijn idee, te lang vastgehouden aan het idee dat het proces niet goed doorlopen was. Zelfs bij de ronde tafel, toen het bestemmingsplan ter inzage lag, ging het met name over het proces. Het ging niet meer over de inhoud. Maar er waren geen bezwaren. Eerder hebben diezelfde inwoners in deze Raad al een burgerinitiatief ingediend om het proces opnieuw te doen. Dat voorstel is toen unaniem afgewezen. Naar ons idee blijft praten over het verleden en over het proces geen zin hebben. Dat helpt ons niet vooruit. We gaan dus vanzelfsprekend voor dit voorstel stemmen. Waarom toch deze inleiding, die ik net gaf? Naar ons idee is er vooral ruis geweest, en zoals ik net zei, stof, omdat de uitgangspunten niet helder waren of steeds ter discussie gesteld werden. En dat laatste was vooral hier het geval. Uitgangspunten over bouwhoogte en over de functie waren namelijk geen officiële kaders of vastgestelde uitgangspunten. Het waren punten die bij woongoed of elders in dit Huis zijn bepaald, en dat maakt die uitgangspunten overigens niet minder goed. Het maakt ze wel minder stabiel. Over deze uitgangspunten is immers geen open en transparant proces gevoerd. Ze zijn buiten de inspraak gevallen en, omdat het geen formeel vastgestelde punten waren, konden ze continu ter discussie gesteld worden. De functie en hoogte werden continu ter discussie gesteld. We hadden eigenlijk, op basis van dit dossier maar ook op basis van verschillende andere locaties, een motie voorbereid. Die heb ik eerder deze week gedeeld met de verschillende fracties, maar uiteindelijk toch, in overleg met de fracties en met het college, besloten om deze even aan te houden. Die volgt later, in januari of februari. Het doel van die motie zal zijn om met name dit soort plannen, kleinere bouwplannen, sneller, transparanter en soepeler te laten doorlopen. Dank u wel.

Dank aan Alex van der Pieters, voorzitter van de VVD, Roy Luca.

Voorzitter, dank u wel. Het bestemmingsplan voor de Joost van den Vondellaan heeft inderdaad een wat minder makkelijk traject doorlopen. De uitkomst en de wijze waarop het aantal woningen wordt gebouwd, zijn echter essentieel voor Zeist en haar inwoners. Ondanks de manier waarop het proces is verlopen, willen we onze complimenten uitspreken aan iedereen die heeft deelgenomen en die heeft bijgedragen aan het tot stand komen van dit mooie geheel. Tot zover, voorzitter, dank u wel.

Dank u, heer Lucas, voor de zes punten. Nu is het de beurt aan de heer Freek André de la Porte van D66.

Ja, voorzitter, dank u wel. Er zijn al veel mooie woorden gesproken over de inhoud van dit plan. Ook over het proces zijn een aantal opmerkingen gemaakt. D66 sluit zich daarbij aan en wil daarnaast ook nog een andere opmerking maken, namelijk dat dit eigenlijk het zoveelste plan is, en ook wel een groot plan, weer een significant plan dat tot stand is gekomen, waarbij er veel in het voortraject is gedaan. In het voortraject is gesproken met belanghebbenden en met de buurt. Dat is nog een keer getoetst in de ronde tafel en daar waar wij in de raad normaal gesproken nog een andere route hebben, namelijk het debat, bleek dat bij een aantal van deze plannen de afgelopen maanden wij niet meer in debat hoefden te gaan, omdat er zoveel duidelijkheid was omtrent het doel van het plan, de inzet van het plan en de manier waarop er participatie heeft plaatsgevonden. Ik denk dat dat iets is waar we als gemeente, dus zowel vanuit het college als vanuit de raad als vanuit de ambtenaren, de afgelopen jaren heel hard aan hebben gewerkt om ervoor te zorgen dat we op deze manier en in samenspraak naar planvorming kunnen komen. Ik wilde dat gememoreerd hebben en ik hoop dat we deze lijn kunnen voortzetten. Ik heb ook gehoord wat de heer Pieterse net zei ten aanzien van mogelijke verbeteringen. Uiteraard zijn wij als D66 voor verbeteringen, maar wij leggen ook de nadruk op de manier waarop we tot nu toe zijn omgegaan met het vormen van plannen en de manier waarop we daar de kwaliteit hebben weten te vinden, zodat er inderdaad geen discussie meer is aan het einde van de rit. Dus D66 gaat voor dit voorstel stemmen. Dank u wel.

Dan hebben we alle stemmen binnen. We willen beginnen, maar waar komt onze partij vandaan?

Dank u wel, voorzitter. Het was misschien niet een al te makkelijke bevalling, maar het is wel een mooie baby geworden. Ik sluit me graag aan bij de woorden van de heer Wassink. Laten we er met zijn allen maar een mooi bier van brouwen. Ik ga voor het voorstel stemmen. Dank u wel. Dank u.

Niemand kan meer om deze beeldspraak heen, dus alle aanwezigen trekken hun stemverklaring in. Dank u wel. Mevrouw Breddels van de Partij van de Arbeid. De raad is unaniem akkoord. Dank u.