Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "SP Zeist Motie vreemd Verlichten fietsroute over Bisschopsweg". De motie is ingediend door de SP-fractie in Zeist en richt zich op het verbeteren van de veiligheid van de fietsroute over de Bisschopsweg door verlichting aan te brengen. Dit is een reactie op recente geweldsincidenten tegen vrouwen, waardoor de route als onveilig wordt ervaren. De motie verzoekt het college om samen te werken met de gemeenten De Bilt en Utrecht en de provincie Utrecht om verlichting te realiseren. Indien verlichting niet mogelijk is, wordt gevraagd om een nieuwe verbinding met prioriteit te ontwikkelen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de noodzaak van verlichting en biedt een alternatief plan als verlichting niet haalbaar is. Echter, details over de uitvoering, kosten en tijdlijnen ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te beoordelen en te besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan de veiligheid van de fietsroute en of zij bereid zijn om middelen vrij te maken voor de verlichting of een nieuwe verbinding. Er moet ook worden besloten of samenwerking met andere gemeenten en de provincie wenselijk en haalbaar is.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, realistische haalbaarheid en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van de alternatieve verbinding is onduidelijk.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners, maar impliceert dat de veiligheid van inwoners centraal staat. Er wordt geen directe betrokkenheid van burgers in het besluitvormingsproces genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar verlichting kan invloed hebben op energieverbruik en milieu. Het is relevant om duurzame verlichtingsoplossingen te overwegen.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Er is geen informatie over de kosten van de verlichting of de ontwikkeling van een nieuwe verbinding. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.
