Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de keuze voor een locatie voor een dorpshuis in Den Dolder, met twee opties: de Kerk en de Kameel. Het voorstel analyseert de structurele vastgoed- en subsidiekosten voor beide locaties. De kosten voor de Kerk bedragen € 17.500,- per jaar, terwijl de Kameel € 37.500,- per jaar kost. Het verschil in kosten wordt veroorzaakt door de hogere structurele kosten van de Kameel. Het voorstel beoogt een weloverwogen beslissing te nemen over de meest geschikte en kostenefficiënte locatie voor het dorpshuis.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële analyse en locatievergelijking. Echter, er was een inconsistente toelichting die inmiddels is gecorrigeerd.
Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over de locatiekeuze voor het dorpshuis, rekening houdend met de financiële implicaties en andere relevante factoren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen de lagere kosten van de Kerk en de mogelijk andere voordelen van de Kameel, zoals locatie, toegankelijkheid of faciliteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van kosten. De inconsistentie in de toelichting is inmiddels gecorrigeerd, wat de nauwkeurigheid verbetert.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen welke locatie het meest geschikt is voor het dorpshuis, gebaseerd op de financiële en andere overwegingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap is meegenomen in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een factor in het voorstel, maar kan relevant zijn bij de keuze van de locatie.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een verschil van € 20.000,- in structurele kosten tussen de twee locaties. Het voorstel geeft aan dat deze kosten bovenop bestaande subsidies komen, maar biedt geen specifieke dekking voor de extra kosten.
