Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is niet expliciet vermeld, maar het betreft een inspraakreactie van de Stichting Milieuzorg Zeist e.o. op twee raadsvoorstellen: 'Rv Aanpassing categorieën adviesrecht bij BOPA' en 'Rv Delegatie Omgevingsplan'. De stichting uit zorgen over de voorgestelde aanpassingen in het adviesrecht van de raad bij buitenplanse omgevingsplanactiviteiten (BOPA's) en de delegatie van bevoegdheden aan het college voor het wijzigen van het omgevingsplan. Ze benadrukken het belang van groene waarden en participatie en stellen dat de raad een zorgvuldige afweging van waarden moet kunnen maken, vooral nu de Omgevingswet net in werking is getreden.
Volledigheid van het voorstel:
De inspraakreactie lijkt een grondige analyse te bevatten van de voorgestelde raadsvoorstellen en de mogelijke gevolgen ervan. De stichting heeft verschillende aspecten van de voorstellen belicht, waaronder de impact op groene waarden, de rol van de raad, en de participatie van burgers.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Bij de voorstellen gaat het om de mate waarin de raad betrokken blijft bij besluiten over BOPA's en wijzigingen in het omgevingsplan.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de afweging tussen het behouden van adviesrecht voor de raad bij bepaalde categorieën BOPA's en het delegeren van bevoegdheden aan het college. Ook moet er een keuze gemaakt worden over de mate van participatie en de bescherming van groene waarden.
SMART en inconsequenties:
De voorstellen moeten Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden (SMART) zijn. De inspraakreactie suggereert dat er onduidelijkheden en mogelijk inconsequenties zijn, zoals de meetbaarheid van de impact op groene waarden en de werkbaarheid van het adviesrecht.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het adviesrecht bij bepaalde categorieën BOPA's behoudt en in hoeverre bevoegdheden gedelegeerd worden aan het college.
Participatie:
De stichting benadrukt het belang van participatie en suggereert dat de voorstellen onvoldoende waarborgen bieden voor een zorgvuldige betrokkenheid van burgers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid, in het bijzonder de bescherming van groene waarden, is een relevant onderwerp in de voorstellen. De stichting maakt zich zorgen over de impact van de voorstellen op natuur en milieu.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van de voorstellen worden in de inspraakreactie niet direct besproken. Het is onduidelijk of en hoe deze gevolgen worden gedekt.
Conclusie:
De inspraakreactie van de Stichting Milieuzorg Zeist e.o. biedt een kritische blik op de raadsvoorstellen en benadrukt het belang van behoud van adviesrecht voor de raad, bescherming van groene waarden, en participatie van burgers. De raad zal deze punten moeten overwegen bij het nemen van een besluit.