Kadernota 2025

Natuurlijk nu eens een keer mee. Borstje dames en heren heeft Iedereen zijn pasje van de. Anders kan het niet worden gesproken. Ja, participé pakken. Dames en heren welkom Het is 07.30u zullen we beginnen. Met deze rondetafel die een belangrijke stap is, altijd op weg naar de algemene beschouwingen over twee weken. Vanavond ronde tafel over de bestuursrapportage, de kadernota reserve bestemming. Donderdag gaan staan, als zeg ik uit mijn hoofd al het Commissie. Volgende week ronde tafel jaarrekening. En dan zo werken we toe naar de algemene beschouwingen, dus deze avond vooral voor de fracties om zich alle vragen te kunnen stellen over de stukken die er liggen. Ik stel voor dat we het dus doen in die deze volgorde, dus dat zo dadelijk beginnen met de bestuursrapportage. Maak even een ronde langs alle fractie. Welke vragen erover zijn mijn suggestie zou zijn dat we. Iedere fractie vraag om te beginnen In de eerste ronde. 3 vragen te formuleren. En daarna doen we een tweede ronde als nodig of 1/3 ronde als nodig. En Als we de kadernota hebben gehad, dat we dan naar de de bestuursrapportage hebben gehad, dat we dan overgaan naar de kadernota? Is dat werkbaar voor u als u even knikt of schudt, dan zie je de meestal wel knikken. Ja, dus dan gaan we inventariseren. Welke fracties? Welke vraag hebben bij de eerste Bestuursrapportage 2024 welke ik zie de vinger van hafid en dan kom ik verder. Zie Marco gezien komen we verder langs ja genoteerd Hafid Boutahar D 66 dank u wel Voorzitter 3 vragen in dit in dit geval. Ik begin gewoon even direct met de eerste vraag en dat gaat over de handvat participatie. Waar wij vooral benieuwd naar zijn is. Hoe het college de Raad mee gaat nemen In de vraagstukken Als het gaat om de positie van de wijk en de buurtverenigingen en de mogelijkheid van de inspraak verordening dat ze de eerste vraag met betrekking tot de hand wat? Burgerparticipatie, dan heb je het over buurtbudget ook vanuit het bestuursrapportage zien we dat dat. Ja, dat er nog een verkenning gaat plaatsvinden. De vraag die wij eigenlijk hebben richting het college is. Hoe gaat die verkenning plaatsvinden? En, hoe wordt daar de Raad in die verkenning zeg maar al betrokken meegenomen. Dat geldt Natuurlijk ook voor de samenleving en alle maatschappelijke organisaties. De vraag die we eigenlijk hierbij hebben, is van worden wij? Betrokken in die voorfase of krijgen we uiteindelijk de uitkomsten van de verkenning in 2025 gepresenteerd? Dus Dat is tweede vraag en de derde vraag gaat over dienstverlening. Allereerst Natuurlijk mooi compliment richting de organisatie voor de mooie resultaten die daar ook uit zijn uit zijn gekomen. Er liggen ook wat uitdagingen en Misschien kan het college ons even meenemen hoe ze die uitdaging de komende tijd. Ja, hoe ze daar aandacht aan gaan geven. Dat zijn de 3 eerste vragen Voorzitter dankjewel Hafid Boutahar D 66 kom ik bij Marco Hyper VVD. Voorzitter dank u wel allereerst dank en complimenten aan het college en de ambtelijke ondersteuning voor de opgestelde stukken. Dat ziet er allemaal goed leesbaar uit. Voorzitter vraag een dat gaat over het weerstandsvermogen pagina 59 van de berap. Ik heb geconstateerd dat dat op het moment op 2,2% zit, zodanig dat er geen dotaties aan het weerstandsvermogen nodig zijn. Een jaar geleden hebben we een amendement ingediend om het weerstandsvermogen op te hogen naar 1,5%. Omdat het toen 0,81 was, dan is het nu fors opgelopen aan het college. Wat inzicht geven hoe het kan dat die ratio nu zo hoog is. Ondanks dat we vorig jaar nog gedoteerd. Dat kan niet Alleen aan de dotatie liggen is mijn indruk, maar Misschien kunt u daar wat duidelijkheid over geven. De tweede vraag. Ook In de berap. Dat zijn twee posten die er wat mij betreft uitspringen. Dat is leerlingenvervoer en de regio taxi. Dat gaat een fors tekort opleveren. Structureel maakt het college zich daar zorgen over en hoe denkt men dat te gaan mieteren? En de laatste vraag, dat gaat ook uit de B rap milieu en klimaat grootschalige opwek blijkt niet werkbaar in Zeist, waarmee de doelen van de rest niet behaald worden, kan de wethouder aangeven wat de consequenties daarvan zijn. Dankjewel Marco Heijboer VVD kom ik bij Roel van Nieuwstadt en Marcel Fluitman, Roel van Nieuwstadt GroenLinks dankjewel Voorzitter over de B rap heb ik een vraag. In de B rap wordt ook gewag gemaakt van de spuk gelden. Nou is het zo dat de nieuwe coalitie van plan is in Den Haag om daar anders mee om te gaan? Die wil die spuk gelden vervangen door bedragen die de gemeentes zelf mogen besteden. Mogen ze zelf bedenken, maar daar zit wel een bezuiniging van 10% bij. Als ik het goed begrepen heb en ik zou graag willen horen van het college hoe zij denken over die die korting op die gelden die naar ons toe gaat komen en om wat voor bedragen dat gaat. Dankjewel Roel van Nieuwstadt GroenLinks kom ik bij Marcel Fluitman CDA. Ja dank u wel Voorzitter. Ten aanzien van de bestuursrapportage pagina 13 staan een onderwerp school verzuim en het doel is ongeoorloofd verzuimen dat het moet afnemen door de begeleiding van de leerplichtambtenaren. Dan staat er bij de toelichting dat het verzuim toeneemt en dat ligt buiten de beïnvloeding van de leerplicht. En vervolgens staat er dat het diverse beleidsmatige initiatieven in gang zijn gezet. We zouden graag willen weten welke initiatieven zijn in gang gezet. Wat zijn de resultaatverplichting en daarvan? Wat zijn de kosten daarvan? En, er wordt ook nog genoemd dat er problemen zijn met kinderen ten gevolge van corona maatregelen. En ik vraag me af nog welke maatregelen dat zijn die nog zo lang doortrappen en wat daar aan gedaan wordt? Tweede vraag gaat over. Het jongerenwerk op pagina 16. Daar wordt aangegeven dat een extra jeugdwerker in het centrum wel wenselijk is. Onze vraag is Waarom die in het verleden er wel was en nu opeens dus blijkbaar niet meer. Oftewel, waar is deze gebleven? En is het niet mogelijk om een flexibele inzet vanuit andere wijken te doen Als we zien dat de overlast van jeugd opeens op een andere plek zwaarder weegt dan elders. In plaats van dat we wel per wijk bekijken en dan zeggen dat er in het centrum dus geen jeugdwerker beschikbaar is. En de derde vraag, die combineer ik even Dat is pagina 42. Daar staan twee onderwerpen, de ene is de rotonde Jager singel woudenbergseweg en de ander is de reconstructie Oranje Nassaulaan. Die staan allemaal keurig in het in het blauwe. Toppertje dat het allemaal volgens planning loopt en ik zou graag willen weten of dat het college dat ook deels, want volgens ons loopt het helemaal niet volgens planning, want weten we dat in ieder geval over de afslaan nog veel gesprekken gevoerd moeten worden en weten we dat zelfde Als het gaat over de jazzsingel en daar wachten we trouwens nog steeds van het college op de toegezegde stukken die al twee keer zijn nagevraagd, maar die hebben we nog steeds niet ontvangen Als het gaat om de onderzoeksvraag. De betrokkenheid van de samenleving en de criteria die gesteld worden bij het onderzoek voor de rotonde. Dus wellicht zou het mogelijk zijn dat we die toch nog eens een keer krijgen en het liefst nog voor de bespreking van de voorjaarsnota? Dit zijn de eerste 3 vragen, dank u wel Voorzitter Kijk rond Jan Bredius, nieuw democratisch cijfers, ja, dankuwel voorzitter. Eerste vraag gaat over solide financieel beleid en hanteren van stabiliteits criteria. Er wordt op pagina 117 notitie gemaakt. Het gaat over personeelskrapte. Is het niet belangrijk om dat met voortvarendheid aan te pakken, Omdat. Personele krapte bij het team control. Dat moet toch eigenlijk niet plaatsvinden. De andere vraag gaat over het klimaatplan. Vorige keer was er ook sprake van knelpunten op het gebied van personeel capaciteit. Nu is een andere argument. Hoe staat het daarmee eigenlijk op het gebied van personeel en capaciteit? Hetzelfde geldt voor. De nota biodiversiteit ook daar is de vraag, hoe zit het met? Het opstellen van de uitvoeringsstrategie. Dankjewel Jan Bredius, nieuw Democratisch Zeist. Ik kijk rond in deze David Tompot SP ja, dank u wel. Voorzitter bij het bladeren is op dit moment even een ding opgevallen. Het gaat even pagina 14 en 15 van de bestuursrapportage staat bij tenminste Als het tweede blok bij pagina 14 bij voorkomen van overbelasting mantelzorgers en dan pagina 15, het eerste blok fysieke wijkvoorzieningen dus daar in het tweede blok. Twee keer dezelfde tekst een vraag is, volgens mij is de tekst van een pagina 14 gekopieerd naar pagina 15, maar of daar nog? Bij fysieke wijkvoorziening waarschijnlijk moet er een andere tekst staan, of daar het college nog wat duidelijkheid over kan geven, wat daar had moeten staan. Dank u wel, dankjewel. David tompot spreken voor het SP. Anderen nog In de eerste ronde? Dan gaan we kijken naar het college. Ja, Dat is altijd. Ik vraag u richting college, wie van u neemt het woord, of heeft u even tijd nodig? Niet schorsen, ik zie Walter van dijk als eerste. Het woord neemt Walter van dijk. Verstopt onder een iPhone zelfvoorzienend zijn we. Nou, dat valt tegen Walter van dijk, ja, dank Voorzitter sowieso goed om te merken dat er niet zo heel veel vragen over de financiën gesteld zijn. Want het idee van deze ronde tafel is dat we dat zoveel mogelijk over de inhoud hebben en neemt niet weg dat het Natuurlijk mooi is dat er toch een paar vragen over de financiën zijn gesteld. Zeker, ik verheug me op de rest van de avond, meneer Fluitman. En de eerste vraag die echt van financiële aard was, was, denk ik de vraag van de de VVD over het weerstandsvermogen die uitkomt op 2.2, waar 1.5 de waarde is waar we sinds jaren nog op koersen en die gaf terecht aan. Vorig jaar zag dat er minder gunstig uit, dus toen is er een een forse dotatie vanuit het jaarrekening. Resultaat aan het weerstandsvermogen toegevoegd, meer dan 5 miljoen euro en daarmee, nou ja, schiet je in ieder geval al richting die een punt vijfde was dat bedrag Natuurlijk op gebaseerd, maar wat daarnaast altijd gebeurt is dat alle risico's waar de gemeente mee te maken heeft. Een aantal keren per jaar zeker in aanloop hiernaartoe worden doorgenomen worden gewogen. De zin van kans dat een risico zich voordoet, maar ook In de in In de zin van wat zou de omvang kunnen zijn. En daarnaast wordt gekeken naar beheersmaatregelen. En dat leidt dan tot zeg maar een nieuwe weging van de risico's en vooral de financiële vertaling daarvan. En Dat is eigenlijk de andere kant van de Formule, dus het zit in die twee dingen enerzijds een forse dotatie vanuit het amendement wat u noemde. Vanuit de bestemming van het jaarresultaat 22 en anderzijds. Het feit Dat is denk ik, als er dan een heel gunstig dat er een aantal risico's waar we voorheen mee te maken hadden zijn weggenomen, dan wel op een andere manier gemitigeerd zijn, waardoor we uiteindelijk een minder groot risico hoeven af te dekken met het weerstandsvermogen. En dat leidt dan ja tot die waarde van 2.2, die dan weer hoger is dan datgene wat we met elkaar hebben afgesproken. Dus dat leidt er dan toe dat voorziene mutaties dotaties In de komende jaren ook weer weer vrij vallen, zodat we consistent op die ipad 5 blijven koersen. Over het wordt dit alles In de jaarrekening. Veel uitgebreider toegelicht dan In de eerste bestuursrapportage. Dus in die zin kan ook bij de vraag goed voorstellen, maar daarin is eigenlijk de uitleg die ik net gaf ook ook opgenomen. Dan is er de vraag over de spox van de heer van Nieuwstad. Aanvullende vraag aanvullende vraag op het antwoord, is er ook een doorrekening gemaakt voor de aankomende jaren? Want u wilt uw donatie nu terugstorten? Die 7 en die 9 t. Maar is er een doorrekening gemaakt of dat wel slim is om te doen? Omdat we niet weten hoe dat er aankomende jaren uit gaat zien? De wethouder. Ja, Het is altijd met een kennis van nu, hè? Ik gaf al aan dat we twee keer per jaar. Of dat gaf ik niet aan, Maar dat doe ik maar bij deze dan een inschatting maken van Van alle risico's kijken hoe we die risico's kunnen beheersen en dat leidt dan, zeg maar bij de begrotingen bij de kadernota tot 1 tot een inschatting. Nou, vandaar dat het er vandaag ook over hebben en richting de begroting doen we dat opnieuw en zo is er twee keer per jaar een eik moment. We koersen vanuit de nota stabiliteits criteria op die 1,5 en dat kan ertoe leiden. Ja, dat je soms een dotatie nodig hebt om daar op uit te komen en dat je soms ook zult zien dat er bedragen vrij vallen Omdat die 1.5 Natuurlijk heel arbitrair is. Dat is een politieke keuze om op dat niveau te zitten. Het had ook twee kunnen zijn of een ziet dat gemeenten daar verschillende keuzes in maken Maar de consequenties altijd ja, dat er iets met bedragen moet gebeuren Als je zeg maar onder dan wel boven die input 5 uitkomt en de volgende keer zover een half jaar. U ging door met de Spuk, zeker Voorzitter. Ik heb ook nog een aanvullende vraag. Roel van Nieuwstadt, GroenLinks ook nog even over dit dit onderwerp, want er werd gesuggereerd dat er dat er geld wordt teruggestort. Maar dat is volgens mij niet het geval. Er worden dotaties tegengehouden Als ik het goed begrepen heb, maar is het überhaupt mogelijk? Is een beetje een beetje vraag. Is het überhaupt mogelijk om uit de reserve weerstandsvermogen of uit het weerstandsvermogen? Als je de conclusie trekt dat daar domweg teveel geld in zit, geld over te hevelen naar een andere reserve? Ik weet niet of ik het verkeerd heb gezegd, maar zeg maar, Er zijn dotaties gepland voor de komende jaren. Daar doelde de heer Fluitman op en die vallen dan vrij op het moment dat we nu met de kennis van nu hè ten opzichte van de laatste keer dat we erover spraken, geen reden meer zien om die dotaties die stortingen eigenlijk te doen. Dus in die zin vallen die bedragen dan vrij. Niet nu, maar In de jaren waarin dat voorzien was, dus dat zie je terug in het meerjarenperspectief en dan is uw vraag, ja, daar kom ik eigenlijk weer terug op hetzelfde punt, dus wij kijken twee keer per jaar wat de omvang van de risico's is. Naar welk bedrag zich dat vertaald wat je zeg, maar qua omvang van het weerstandsvermogen. Nodig hebt en als uw vraag dan is stel nou dat je het vanuit die berekening tot de conclusie komt dat je 100 nodig hebt en je zit op 110 ja, dan zul je iets terug moeten storten, want wij houden ons heel strikt aan die 1,5. Daar sturen we iedere keer op, dus dan denken we niet nou we voorzien nog wel Misschien wel de risico's die we op dit moment niet kunnen voorzien, want er komen donkere wolken aan, dat doen we niet, dus we zorgen gewoon dat we twee keer per jaar koersen op die op die 1,5. Dan kom ik die recht uit, denk ik bij de vraag die verdere liefhebbers op het Commissie, denk ik. Dat is komende donderdag ook, Maar dat Dat is precies inderdaad. Wat ik ook richting de heer Houben probeerde aan te geven dat dit eigenlijk een onderwerp is, wat vooral zeg, maar ons is meegenomen bij de jaarrapportage over over 2023 en daar ook aanzienlijk met teksten gewijd, bijvoorbeeld aan de risico's. Hoe we die mitigeren, maar ook welke risico's bijvoorbeeld zijn weggevallen. Terug naar de specs. Dat is inderdaad geen beleid van dit college of deze coalitie, maar inderdaad een besluit wat wat veel meer te maken heeft met het kabinet, wat wat op dit moment gevormd wordt. En daar kunnen we dus nog niet zo heel veel mee. Het demissionaire kabinet, wat er nog steeds zit het bij de voorjaarsnota een aantal besluiten genomen, bijvoorbeeld over de oploop van de opschalingskorting. Nou, Dat is meegenomen In de meicirculaire en Ik heb de rivier net gevraagd om straks even de kern van de meicirculaire te Laten zien, want die is vanmiddag gedeeld met de nieuwsflits. Maar ik kan mij voorstellen dat niet Iedereen daar kennis van heeft kunnen nemen en mevrouw beroep ook wel. Ik had niet anders verwacht, maar menigeen wellicht toch niet, terwijl dat wel zeg, Maar de cijfers in deze eerste bestuursrapportage, het financieel perspectief en zeker dat van de kadernota toch weer een beetje op de kant zet, dus Het is goed, denk ik om u even mee te nemen de meeste actuele cijfers, maar Alles wat we zeg, maar vanuit de voorjaarsnota, dus nogmaals van het demissionaire kabinet weten Dat is meegenomen In de doorrekening van de meicirculaire. Alles wat dit kabinet heeft gesloten ja, is nog geen geformaliseerd. Beleid staat dus ook niet In de In de meicirculaire en dus kunnen we daar op dit moment ook nog geen rekening mee houden en alles wat we dus over die spuk zouden zeggen ja, is in die zin ook wel enigszins prematuur neemt niet weg dat wij zien, daar hebben we ook al eerder dingen over gezegd dat het aantal stuks zowel in omvang als in in ja aantal stuks als in financiële omvang nogal eens uitgedijd de afgelopen jaren dat er daarmee eigenlijk ook steeds meer sturing plaatsvindt. Vanuit de rijksoverheid, de richting lokale overheden, oftewel, je hebt minder beleidsvrijheid, minder ruimte om zelf keuzes te maken. En dat, nou ja, is een ontwikkeling die gemeenten over het algemeen en dat uit de VNG ook regelmatig. Nou ja, niet per se verwelkomen. Integendeel dus. In die zin zou je kunnen zeggen, dan is het een goede richting om vanuit een nieuw kabinet ervoor te kiezen om stuks om te zetten in en naar de algemene uitkering. Want die leidt ertoe dat gemeente daar wel beleidsvrijheid hebben zelf keuzes kunnen maken. Tegelijkertijd ja, u noemt wel dat gaat met 10% korting gepaard. Nou, dat bedrag zal je deels terugverdienen. Om dat per spuk moet je ook een heleboel. Verantwoording inrichten, dat kost ook geld en dat hoeft dan dan minder. Maar of dat 10% is? Ja dat Dat is. Op dit moment zou dat echt prematuur zijn, dus de algemene ontwikkeling zien we graag komen, maar die 10% hadden we vanzelfsprekend liever niet gezien. En of die wel of niet gunstig dan wel ongunstig uitvalt. Dat hoop ik over ongeveer een half jaar Als we richting de begroting gaan wel te kunnen weten. Omdat het In de septembercirculaire hopelijk een plek heeft gekregen. Dank dank Walter van dijk gaan we naar welk wethouder Ajl Voorzitter? Er wordt gerefereerd door de Fractie van D 66 naar het handvat participatie. Nou, We hebben in algemene zin als gemeente, zei ze. Een handvat participatie, maar zoals u waarschijnlijk als Raad ook weet, is er recent een een wet aangenomen door de Eerste Kamer, die ook maakt dat wij onze hand van participatie ook moeten gaan herijken. Nou, Dat is ook iets wat in algemene zin bij de burgemeester ligt. Daarnaast hebben wij gezegd, Het is ook in het kader van de ruimtelijke initiatieven zo dat we aan de slag zijn op dit moment en. Ik gaat richting eind van het jaar naar u als Raad toe dat we een hand van participatie voor ruimtelijke initiatieven aan het ontwikkelen zijn, dus daarin wordt u als Raad ook zeker nou meegenomen. Wordt ook input opgehaald. Dus in die zin hoop ik dat ik de vraag goed beantwoord, Als ik zeg nou dat dat zit in een spoor, dat gaan we ook verder oppakken en we zullen ook als College in den brede kijken wat die nieuwe wet die gaat over de inspraak en er zit ook een uitdaagrecht bij bijvoorbeeld, hè? Om heel goed met als college te kijken en ook met u in samenspraak met u als Raad op welke wijze we dat als. De gemeente Zeist invulling gaan geven hier lokaal dat Als de eerste vraag het tweede punt is het buurtbudget nou door en dat heeft dat duurt langer. Dat klopt, Dat is ook door ambtelijke capaciteit duurt het langer dan dan gepland. Dat kunt u ook In de In de berap zien. Wij gaan daar wij hopen daar begin 2025 met een voorstel richting de Raad te komen. Daarin zullen we zeker ook In de tussentijd de de Raad meenemen in die verkenning en naar de naar mogelijkheden kijken. Dus Laten we afspreken dat wij daar ergens in nou Q 3 begin Q 4 u als Raad ook ook tussenstand geven, zodat we in begin 2025 ook echt te concreet. Een voorstel kunnen komen hoe wij het budget willen gaan gaan inrichten. Ik denk dat u ze per fractie wil aflopen, verwacht ik zo. Dus Ik ga dan even door naar mijn collega hier aan deze zijde voor het antwoord op de derde vraag van de D 66 fractie, is dat een idee? Ik ben even aan het zoeken Voorzitter, want u een wilt u? Uw voorstel klinkt als een heel goed voorstel beantwoording. Ik denk dat Misschien gewoon even per fractie, Maar ik kijk even wat u het fijnst zit Wouter catsburg. Wel ingewikkeld twee voorzitters voorzitter. Nee, ik zou niet durven. Ja, dank dank voor de vragen. Ja D 66 had over de uitdagingen van dienstverlening. Ik weet Natuurlijk niet welke uitdagingen hij precies bedoelt, Maar ik zal er een paar noemen en ik hoor wel of of dat een beetje voldoet. Ja, Ik kan het. Ik kan het Misschien wel even Als we daar ik dacht. Ik stel hem gewoon direct, want het staat allemaal In de tekst. Maar het gaat bijvoorbeeld over die 15% van de Mensen die het nog erg moeilijk vindt. Om antwoord te krijgen op op de vragen bijvoorbeeld de toegankelijkheid, het bereiken van Mensen via social media, vooral de jeugd etcetera. Nou, die worden allemaal In de tekst genoemd, maar met mij gaat het erom dat we zien dat het Natuurlijk gewoon goed gaat. Vandaar ook het compliment. Maar er zit ook nog uitdagingen en daar Als je ons daar wat meer over kan vertellen, heel graag. Ja Helder ja. Binnen de portefeuille dienstverlening. Ik denk wat de issues die u noemt, dan zie je dat ook echt zo specifieke doelgroepen zijn en dus dat dat ligt denk ik meer inhoudelijk. Bij de inhoudelijke wethouder. Maar je ziet dat in ieder geval wat we proberen is inderdaad steeds meer kanalen te vinden om Mensen te bereiken en een van de belangrijke dingen is wat ook in Natuurlijk in ons akkoord staat is de digitale toegankelijkheid van hoe zorg je ervoor dat Mensen ook ook digitaal daar komen waar ze moeten komen en ook de de middelen hebben om dat te gebruiken, dus daar Dat is echt wel een uitdaging. Maar ja, we proberen ook ook Samen met de de vakinhoudelijke ambtenaren. Daar gewoon de juiste kanalen voor te vinden van hoe hoe. Nou ja, hoe kom je tot die Mensen? En ja, Dat is in In de breedte van Van van het spectrum. Wat we hier hebben echt wel een hele grote, hele grote uitdaging, want we weten dat we niet Iedereen bereiken die we wel zouden willen bereiken. Dus ja, dan zie je toch dat we maatwerk op willen gaan leveren via de netwerken? Maar dat zit denk ik voornamelijk bij de bij de vakinhoudelijke wethouders, dus vanuit dienstverlening ondersteunen We zijn we bijvoorbeeld wat we ook zien, hè dat dat Mensen ook wel geholpen zijn met bijvoorbeeld de chatbot. Yes, we zien dat die heel goed gebruikt wordt en niet Alleen dat Mensen die die daar heel handig in zijn, maar door de chatbot heel toegankelijk te maken met eenvoudige vragen en gewoon de goede antwoorden erop te geven, zie je dat we ook daar wel om een doorontwikkeling hebben. Waarbij het ook een de nieuwe zijn met een nieuwe aanbesteding bezig voor de chatbot, Omdat we zien dat de huidige die We hebben echt wel een probleem heeft met de digitale toegankelijkheid, hè? Dus dus dus daar willen we ook stappen nemen. Ja, zo ben je eigenlijk constant met de medewerkers met de signalen die je ook uit het veld wordt bezig. Hoe kan je, hoe kan je Mensen bereiken? Dus ja, Dat is, denk ik even in In de volle breedte een antwoord. Ik ga maar gelijk door VVD grootscha. De opwekking van de doelen van de rest wordt wordt niet gehaald. Ja, wat zijn de consequenties? Nou ja, consequenties dat wij het bod wat wij als gemeente gedaan hebben richting de provincie, dat we dat niet gestand kunnen doen, waarbij we ook altijd hè de insteek van Zeist is altijd geweest. We weten wat we nodig hebben, willen we het voor 2030 en We gaan onze stinkende best doen om dat te realiseren, hè? Dus dat Dat was ons bod In de res nou, Dat is In de res uiteraard vertaald naar een aantal kilowattuur opwekt, die kunnen we niet niet halen en ik merk inmiddels dat er dat er begrip is voor onze situatie. Vooral ook Omdat ze zien dat wij, als Zeist wel onze uiterste best doen om daar waar We kunnen de. Duurzaam aming een een boost te geven. We hebben Natuurlijk. U heeft als Raad heeft ook akkoord gegeven op de aandelen steden. We hebben in Zeist nu een regionale energiecentrum, wat we Samen met een aantal gemeentes het aantal gemeentes omliggende gemeentes doen hè? Dus dus ze zien de inzet van Zeist, Maar we zullen ons de komende tijd wel moeten opnieuw moeten bedenken van hoe gaan we invulling geven aan onze doelstellingen en dat zal niet meer met windenergie zijn, want Dat is denk ik wel duidelijk dat dat gezien de huidige omstandigheden niet te realiseren is, Maar we zullen dus op andere manieren moeten zoeken. Hoe we toch iedere keer weer op wat voor manier dan ook kunnen bijdragen aan de transitie naar naar naar meer duurzame Energy. Dus Dat is hoe wij er als gemeente in ieder geval op dit moment inzitten en nogmaals Er is begrip In de In de provincie. Voor voor onze situatie. En ja, we werken gewoon hard aan om te kijken wat we wel kunnen doen. Vervolgvraag Marco hebben Voorzitter dank u wel vervolgvraag inderdaad, ja, dank voor deze beantwoording en al die initiatieven die worden van harte gesteund zijn ook mooi. En de provincie begrijpt wat wij ons maximaal inspannen om te doen wat We kunnen doen. Dat is Natuurlijk hartstikke mooi en dat ook fijn dat we dat begrip hebben. Maar betekent dat dus ook dat de provincie niet langszij gaat komen om te zeggen, joh, we nog maar eens even kijken daar langs die a 12 of je toch niet nog daar windmolens kunt plaatsen, is dat wat daarmee afgesneden volgens u. De provincie heeft Natuurlijk onderzoek Laten doen naar meest kansrijke winter locaties In de provincie Utrecht. Zeist hoort daar niet bij. Eigenlijk alle 3 de locaties die wij aan de provincie gevraagd hebben, twee hebben ze er zelf voorgedragen. Wij hebben er zelf ook nog kamp van Zeist aan toegevoegd. Alle 3 de locaties worden door de provincie als niet kansrijk gezien. Er zijn ik meen 26 locaties die ze kansrijker in ieder geval wel kansrijk vinden, dus het ligt niet In de lijn van de verwachtingen dat de provincie alsnog bij ons aanklopt, in ieder geval niet onder de huidige omstandigheden hè? Je weet niet hoe de techniek voortschrijdt of of welke normen er In de toekomst gaan gelden, Maar de verwachting is niet dat ze alsnog bij ons aan zullen kloppen. Dan de heer ja. Dan de heer Fluitman over twee twee projecten. Vanuit mobiliteit, jago Singel en Oranje nationaal ja, die staan op het op toch nog op het saai liedje. Omdat ja het resultaat is in uitvoering. In overloopt volgens planningen verwachting is dat de onderdelen gerealiseerd zullen worden. Nou, Dat is nog steeds onze onze insteek en dus de Er is. Ja, Er is vertraging, maar niet een vertraging op basis waarvan wij zeggen, nou, We gaan twijfelen of we het ooit tot de uitvoering komt. Dus vandaar dat wij gezegd hebben. Nou, Het is een uitvoering en er lopen gesprekken en er lopen nog onderzoeken. Maar uiteindelijk zal In de loop van dit jaar duidelijk worden wat welke uitvoering er gekozen gaat gaat worden. Dus vandaar dat het blauwe smij liedje. Over de stukken die onderzoeksvragen, Ik heb daar nog even nagevraagd en Ik heb dat niet teruggekoppeld. Mijn excuses daarvoor, maar die zat hem In de val of In de offerte die ook naar de Raad is gestuurd van het onderzoeksbureau We hebben het onderzoek is Samen met het onderzoeksbureau met de gemeente en met de 3 wijkverenigingen rond de tafel is er een een onderzoeksvraag opgesteld. Het Bureau is vervolgens met die onderzoeksvraag een een offerte gedaan in die offerte staat eigenlijk alles wat afgesproken is in dat gesprek, ook met met de bewonersverenigingen. En zover Ik weet is die. Offerte ook naar u toegestuurd? Zo niet, dan kan die alsnog verstuurd worden, maar. Oke dan gaat hij alsnog komen. Ik verwacht er over eens dat er binnenkort een een RIB uw kant op gaat, in ieder geval over de situatie rondom de rotonde. Dus die. Verwacht, Ik ben er nu in in een week of 2 3. Dan de heer Bredius klimaatplan personeel capaciteit nou, Ik kan zeggen dat we inmiddels in het team duurzaamheid vrijwel op de sterkte zijn die We willen. We hebben nu een team van Van 8 Mensen lopen, dus We kunnen. We kunnen die zin goed vooruit en ik verwijs graag naar pagina 97, waarin ook staat wat de situatie is rondom het klimaatplan. Namelijk dat we gezegd hebben gezegd hebben we van nou, We gaan het klimaatplan dat bestaat uit allerlei onderdelen. Dat was ook altijd de intentie van het klimaatplan. We hebben heel veel los staand beleid. Allemaal gericht op op het klimaat en hoe gaan we naar die nou beter met elkaar in relatie brengen? En We hebben als klimaatplan gezegd, nou de koepel wordt dus uiteindelijk wat het doel is co twee vermindering dus. We gaan vanuit het klimaatplan CO twee vermindering gaan we alle losstaande beleidsstukken die We hebben gaan we kijken. Hoe kunnen we daar zeker in nou dat In de toekomst toe naar een groot klimaatplan werken, waar Natuurlijk alle losse onder onderliggende stukken ook op zichzelf blijven staan, maar wel allemaal hetzelfde doel krijgen, namelijk de CO twee reductie. Hoe dragen de plannen bij aan de co twee reductie? Dus Dat is, Dat is de situatie rond het rondom het klimaatplan, maar daar gaat tweede helft van dit jaar gaat daar verder aan gewerkt worden en komen we daar bij u op terug? En over de nota biodiversiteit de situatie daarvan kunt u lezen op pagina 94, waarin staat dat hij zo goed is zo goed als afgerond is, dus die gaat ook nou net voor of net na de zomer naar u toe. Dat was het voorzit. Ja, aan wie geeft u het woord? Zeg het maar ja ik de burgemeester Joyce Langenacker, Ik denk, dan gaan we zo het rijtje af, hè? Nee, ik ik dacht nog even in in wat breder perspe. De de vraag van u, meneer Bredie is te te zetten over de personeelskrapte, want u heeft op een aantal inhoudelijke onderwerpen daar vragen over, maar Misschien even goed om te zeggen dat we Natuurlijk niet de enige gemeente zijn die op dit moment wel te maken heeft met die personeelskrapte. We zien wel dat nou. Dat hoort u ook vast In de beantwoording dat er op een aantal vacatures wel weer nu invulling is gelukkig en en dat we ook en dan gaan we u na de zomer dus vanaf september 12 september over meenemen hoe wij nog effectiever denken te zijn in onze arbeidsmarktbeleid, hè? Dat doen we onder andere door. Nou ja, het vinden binden en boeien een een ander TYPE selectie en werving en selectie. Nou, dat zijn allemaal elementen die terugkomen in september en daarmee hopen we in ieder geval ook nou ja, nogmaals een aantal vacatures die nu nog niet vervuld In de toekomst beter te vervullen en de rest komt wat ons betreft in september. Dank voor die aanvulling Choice 12 september noteren Jan Bredie is nog aanvullend. Ja, Ik heb dat ook gezien. Ik heb ook gezien dat het persoonlijk contact met de kandidaat belangrijk is, hè? Ik dacht even dat er stond kandidaat ijs, maar er staat toch echt kandidaat reis, dus de reis van de kandidaat dus prachtig. Maar het ging toch in het bijzonder? Mijn eerste vraag, was het echt gericht op het team control dat dat gaat me aan het hart, Omdat het heel belangrijk is, Misschien wel belangrijkste van alles. Het is de kern van waaruit we alles doen. En Omdat op pagina 117 staat dat daar die twee notas solide financiële beleid en de er was nog een ander beleidsstuk de borg en garantstelling. Dat die wat In de vertraging komen. Mijn vraag was specifiek om daar toch voorrang aan te verlenen. En te zeggen van? Nou ja, Misschien moet dat toch prioriteit krijgen Als ik die vraag niet gesteld heb bij deze. Ik zie Walter van dijk hier ook nogal even willen antwoorden. Ja heeft gevraagd dat we daar dan te specifiek worden, want Dit is met name werk wat bij het team control plaatsvindt. Dat is een relatief kleine kleine organisatieonderdeel en daar zijn er vacatures. Aantal vacatures, ook al sinds een een aantal jaren aanwezig. Daarnaast ook ook wat wat langdurige ziekte en dat maakt dat we dat We moeten prioriteren. Nou, dat doen we ook, dus een aantal zaken zijn al wat wat later naar de Raad toe gekomen dan aanvankelijk voorzien en we kijken iedere keer wat de meeste urgentie heeft en tot nu toe lukt het op zich goed om datgene te doen wat echt noodzakelijk is. Maar ja, als gezegd is tegelijkertijd ook af en toe echt prioriteren en dan komen dingen helaas wat later dan dan gepland. En via nou ja onder andere bestuur de bestuursrapportage. Laten we dan zien op welk moment dat de ordegrootte nu verwacht mag worden en ook in het uitvoeringsprogramma staan daar hier en daar wat zaken over. Dus Dat is wat ik daar aanvullend op kan zeggen. Behalve dat we Natuurlijk van harte hopen dat het ons snel gaat lukken om die vacatures in te vullen, want dat doet In de tussentijd ook gewoon een te groot beslag op de Mensen die wel aanwezig zijn in dat team. Dank even kijken zijn er nog vragen te beantwoorden. Ik denk in ieder geval een vraag van David Tompot. Laura Hoogstraat, ja, ik, Ik wil zeker wel even antwoorden op de vraag van de heer Tompot. Dat klopt inderdaad. Het verkeerde teksten is daarin terechtgekomen. De juiste tekst moet zijn dat we Natuurlijk door het bieden van een centrale ontmoetingsplek merkbaar hulp dichtbij willen organiseren en dat Mensen dus laagdrempelig een luisterend oor en een hulpvraag kunnen stellen. En daarmee de hulpbehoefte van een wijk wijkbewoner, laagdrempelig en snel gesignaleerd en gekoppeld aan de juiste. Instantie In de begroting staat het goed. In de tweede medapp zullen we dat absoluut ook goed zetten en ik zal u tekstje ook nog even specifiek via de dag flits doen toekomen. Dan, heeft u dat op orde? Ja, Ik ben een beetje van slag van het heen en weer ding, maar volgens mij was er nog een vraag rondom leerlingen vof regiotaxi of leerlingenvervoer waar ik in eerste afzet doe wat betrekking tot de inhoud van de regiotaxi de de tekorten die we nu zien ontstaan. Dat is Natuurlijk Omdat er een subsidie stopt vanuit de provincie. Die is langzaam afgebouwd en daarnaast hebben we gezien dat er een een stijging is aan cao loon en aan prijsstijgingen gewoon hogere benzineprijzen bijvoorbeeld. We zijn als gemeentes In de In de heel provincie bezig met een aanbesteding en vanuit die aanbesteding zullen we denk ik ook een een soort stijging zien worden. Alle indexaties en dergelijke meegenomen. Wat we ook zien is dat er gewoon een grotere groep Mensen gebruik maken van een vervoersvoorziening. De oudere stijgen dus. Daar zal een grotere groep aanspraak gaan maken op op een voorziening, Maar dat hoeft niet altijd een regiotaxi te zijn. Wij zijn recentelijk bijvoorbeeld met het uit aan WB automaatje gestart, dus We zijn ook op zoek naar andere andere manieren om Mensen toch te ondersteunen in die vervoersvraag die zij hebben. En het zijn ook vaak gewoon kleinere vervoer vragen dan die grote regiotaxi vragen dus daar gaan we een ieder geval naar kijken van hé, wat is er meer mogelijk? 1 1 1 gouden koets in een in een wijk. Er zijn er andere mogelijkheden en automaatje en op die manier proberen we gewoon de kosten ook weer naar beneden te brengen. Plus dat het qua inhoud qua begeleiding en vrijwilligerswerk en gezelligheid ook vanuit dat perspectief eigenlijk een mooie aanvulling is. Maar als gemeente zijn we verplicht om. De vervoersvraag die ondersteuningsvraag te moeten uitvoeren, tevens als leerlingenvervoer. Dat is ook een taak die je wettelijk moet doen als gemeente. Ik bedoel, ik dacht, ik dacht dat u zei, moeten we het niet liberaliseren? Maar dat heb ik dat niet gehoord? Nee. Ja nee, in dat geval, legt u mij woorden In de mond. Ik had het zomaar gezegd kunnen hebben, maar niet in deze context. Nee, zeker niet, dus nee, Het was een punt van zorg voor de uitspraak. Ja, via een vraag van Vries, wil jij nog aanvullen op de de de stappen die we inhoudelijk zetten op de leerlingenvervoer? Mag dat Voorzitter? Ja, ik zal hem weer even terugpakken voorzitter ten aanzien van het leerlingenvervoer specifiek aanvullend op wat mijn collega net schetste over de regiotaxi zien we ook bij het leerlingenvervoer dat er druk is hè, dus ook daar, We hebben nu de nieuwe aanbesteding zowel voor regiotaxi als leerlingenvervoer en wat we inhoudelijk aan het doen zijn is dat we heel kritisch ook Samen met een aantal scholen kijken. Hoe we leerlingen die nu gebruik maken, We hebben al de regel dat binnen een straal van 6 km Mensen geen gebruik maken van het leerlingenvervoer. Maar we zien ook dat er nog een slag gemaakt kan worden. Hoe wij bijvoorbeeld met een stuk begeleiding van de school toch een aantal leerlingen uit de leerlingenvervoer kunnen halen die toch zelfstandig naar school kunnen. En Dat is wel iets wat vaak wel een wat langere adem is en We gaan ook kijken of we ouders soms kunnen verleiden om al dan niet in gezamenlijkheid te kijken. Dus het ophogen van de kilometervergoeding of het aantrekkelijker maken met eigen vervoer en een stuk fietsvergoeding, waarbij ook bijvoorbeeld het voorzien van een elektrische fiets op het moment dat Mensen zelf echt de middelen niet hebben. Nou, dat zijn een aantal maatregelen. Binnenkort gaat er ook een RIBU kant op. Om hoe wij als college ook In de regio willen kijken hoe we dat leerlingen vervoer naar beneden kunnen houden, zodat het ook echt toegankelijk blijft voor die leerlingen die dat echt hoog nodig hebben. Dus dat even als als aanvulling zal ik hem dan meteen doorpakken op de vraag rondom het ongeoorloofd schoolverzuim? Kijk het feit dat wij als. De gemeente geen invloed te hebben op het schoolverzuim betekent Natuurlijk niet. Daarmee bedoelen we eigenlijk hè op het moment dat leerplicht aan aan de orde is, dan is er sprake van ongeoorloofd verzuim en dan is er al op de school iets aan de hand. We proberen Natuurlijk Samen met de scholen te kijken hoe we de problematiek die speelt rondom jongeren. En dat hebben we gedaan met de vaststelling van de agenda. Jeugd onderwijs, maar ook met de problemen die er nu zijn. We hebben met NPO middelen ook tijdelijk daar extra op ingezet hoe wij dat ongeoorloofd verzuim kunnen verminderen. We hebben wel ook specifiek in naar aanleiding van de bestuursrapportage gekeken van hoe kan het nou dat er zo'n stijging plaatsvindt en wat we daar zien is dat In de tijd van corona er veel minder geregistreerd is op het gebied van schoolverzuim En dat er eigenlijk een soort inhaalslag de afgelopen 1,5 jaar verplaatst gevonden In de registratie dus dat verklaart ook wel dat we een ja toch forse stijging zien doordat er eigenlijk beter wordt geregistreerd dan de afgelopen jaren het geval was geweest. Wat niet wegneemt dat we Natuurlijk wel een problematiek zien waar we Samen met de scholen aan moeten werken om te zorgen dat nou en en dat dat doen we onder andere door mentaal welzijn. Dat doen we ook door jongerenwerker en jongerencoaches op scholen en dus we proberen ook te kijken, hoe kunnen we nou Samen? En We hebben bijvoorbeeld ook recent in die agenda jeugd onderwijs overleggen. De GGD uitgenodigd, die heeft vaak ook een formele rol die jeugdarts op het moment dat er bijvoorbeeld ook een medische oorzaak is Dan moet de GGD daar ook formeel een heeft een rol in dat in dat traject ook daar gekeken van wat kunnen scholen nou eerder doen om juist preventief te voorkomen dat het verzuim toeneemt en nou dat we daar de oorzaken ook aanpakken, dus Ik hoop dat ik daarmee de vragen heb beantwoord van het CDA. Dan was er ook een vraag rondom het jongerenwerk We hebben daar ook heb ik ook navraag naar gedaan. Er is in elke wijk is er een jongerenwerker, Er is wel een tekort op het jongerenwerk, Wij zijn daar nu ook extra middelen voor aan het bevragen en daarnaast parallel aan het kijken. Hoe willen we nou structureel dat jongerenwerk? Verborgen en daarin kijken we ook naar de inzet van Van bijvoorbeeld een meanderomnium, hè? We hebben linksom of rechtsom. Ja, We hebben niet onbeperkt geld, zal ik maar zeggen. Dus We zijn ook Samen met collega Hoogstraten goed aan het kijken van hé, wat is nou ook in het kader van wijkgericht werken? Wat kunnen we nou doen rondom preventief en ook van de inzet van jongerenwerk? En hoe doen we dat nou In de In de In de middelen en de inzet van Meander omnium? In welke wijk moeten we een plus erop zetten Omdat we zien dat daar ook gewoon echt iets nodig is? We hadden in het centrum voorheen opvang van jongeren met twee jongerenwerkers. En volgens mij loopt op dit moment in het centrum geen jongerenwerker meer, dus Ik ben wel benieuwd. Informatie loopt er wel een jongerenwerker, maar hebben we dus geen locatie en Dat is ook wel iets waar we naar moeten zijn, dus die kan morgen de deur open. Maar oke, Ik ga niet naar de loop, kom ik ik ik ik zeg, u heeft de punt gehuurd, dus die kunt u morgen openstellen, dus volgens mij moet er gewoon echt op jongeren werken in het centrum echt iets gebeuren, maar daar kom ik op een ander moment verder op terug. Was dat het naar mijn weten We gaan we kijken. Even zijn de vragen In de eerste ronde beantwoord. Stel ik een tweede ronde open voor vragen over de bestuursrapportage. Ik noteer in ieder geval beginnen Marcel Fluitman, het CDA. En dan kom ik vanzelf bij de andere. Ja Voorzitter even kort door voortbordurend op dat capaciteitsgebrek waarvan ik het wel interessant vind dat de wethouder financiën zegt dat het prioriteiten gesteld worden. Misschien is het handig om die prioriteitenstelling soms ook met de Raad te delen, zodat we wat meer zicht hebben op wanneer dingen echt uitgesteld worden of niet, kom ik op de volgende vraag en dat gaat over. Nu de kosten voor de nieuwbouw van de nieuwe gemeentewerf. Op pagina 58 en een pagina 58 staat Een wat mij betreft een hele lange zin die voor heel veel uitleg vatbaar is en Dat is van onder andere enkele personele Zaken en daarmee ontstane inefficiëntie door het opvangen van uitval en extra benodigde capaciteit binnen de huidige arbeidsmarkt hebben hier een rol gespeeld. Wat een prachtige volzin, maar wat zegt u nou eigenlijk? Want deze zin kost ons om miljoen. En. Ik vraag me af hoe het zover kan komen dat dit nu al 1 miljoen kost. En, ik vraag me af hoe u dat In de aankomende 2, 3 jaar ziet voordat de schop daar echt In de grond gaat. Dus hoeveel miljoen gaat het ons nog dat extra kosten? Dat is de eerste vraag. Het tweede vraag gaat even over pagina 81 kunst en cultuur, waar geschreven wordt dat daarbij een van de grote. Organisaties waarin wij subsidie verstrekken, een. Taakstelling van 1 miljoen licht. Dat was een taakstelling volgens mij van voor 4 jaar van € 250.000. Dat ging over de samenvoeging muziekschool en kunstenhuis. Ik heb inmiddels begrepen dat vanuit de organisatie daar wel gesprekken met u zijn, Omdat die 250 niet realistisch is, dus ik zou graag van u willen weten. Hoe lopen die gesprekken? Wat ziet u als wel haalbaar en 8 uur toch steeds realistisch? Deze taakstelling van deze grootte op die organisatie te Legge? Dat zijn de vragen, ja, dank u oké, dankjewel anderen in tweede ronde David Tompot SP. Ja dank u voorzitter. Ik had nog even een vraag over pagina 89 over de opvang van vluchtelingen. Bestaat bij de ambitie de tweede kolom dat de opvang voor nou ja, verschillende locaties wordt gecontinueerd, onder dus noodopvang voor watcher kreikamp, maar is Natuurlijk zo dat dat nog heel onzeker is of die opvang voor de Afghaanse evacuees daar. Na 1 juli nog door kan gaan, dus mijn vraag is, is daarin ook al voorzien in is ook maar zich in het budget, want als er nou een andere locatie gezocht moet worden, kan dat waarschijnlijk ook voor de gemeente meer kosten met zich meebrengen of daar al rekening eens mee gehouden. Dus mijn vraag even. Dankjewel David spreken voor SP. Even voldoende de tweede ronde. Oké. Ik, kijk even naar links over de Gemeentewerf Wouter Katsberg. Ja dank u wel Voorzitter. Ja je ziet Natuurlijk dat in het project Gemeentewerf we nu zeg maar naar het naar het het einde van het ontwerptraject gaan en en op het punt staan om de aanbestedingen en dergelijke te doen. Dus dan zie je dat je nu de markt op gaat en dan zie je dat inderdaad datgene wat we geprognotiseerd hebben in het verleden en Dat is denk ik ook over In de breedte van Van alle aanbestedingen. Zeker wat betreft het bouwen van Van van zaken dat dat de prijzen fors fors gestegen zijn. Daarnaast is het zo dat we extern hebben moeten extra extern hebben moeten inhuren. Overigens een klein deel van Van van de kosten de net congestie zit ons. Zit ons dwars, hè? Dus We hebben andere oplossingen moeten zoeken voor de elektriciteitsvoorziening. En dat ja, dat cumuleert uiteindelijk tot wat we nu In de meest recente planning hebben. En nogmaals die is nou ja, zo goed als zo goed als rond, dus ik verwacht niet In de komende tijd daar nog hele grote schommelingen in dat dat we nu op de op dit bedrag uitkomen. Overigens voorziet het projectbudget in dit bedrag, hè, dus we vragen van u geen extra geld, want Dit is gewoon dit. Dit valt onder de post onvoorzien, dus Dat is eigenlijk de reden, Er zijn een cumulatie van allerlei. Ja, Het is, het blijft geld, Maar we vragen geen extra geld, Maar dat is dus een compilatie van Van allerlei zaken die nou goed wat hier staat, personeel, maar ook de de ondergrond die die aangepast moest worden waar we wat in eerste instantie niet voorzien was. Dus Dat is gewoon een cumulatie van allerlei kosten. Maar ik denk, de belangrijkste is in ieder geval de forse kostenstijgingen die die We hebben gezien de afgelopen jaren. Dank Wouter catsburg vragen over. Ik denk naar wie de tweede vraag van CDA Laura Hoogstraat. Ik was nog heel even aan het lezen. Welke welke wat er nou precies staat. Kunstenhuis Kunstenhuis ideeën de de taakstelling op kunsthuis IDEA is inderdaad de afgesproken dat er 1 miljoen taakstelling op zit in 4 jaar 2250 1000 We hebben daar. Ze hebben daar aangegeven dat er in ieder geval voor 2023 100.000 is gelukt. En eigenlijk zijn we nu in gesprek dat zij aangeven dat nou, het lukt ons verder niet. Daar zitten een aantal redenen die zei in gesprekken nu aangeven als een als een probleem en een daarvan is bijvoorbeeld de CO verhogingen, ook die we ook wel bij andere. Sectoren Natuurlijk zien, maar ook bijvoorbeeld de beveiligingskosten waar ze het over hebben. En Er is een lekkage in het gebouw geweest. Nou ja, allerlei redenen vooralsnog houden wij gewoon aan de taakstelling vast. Dan hebben we ze gevraagd om in ieder geval door te aan ons duidelijk te maken wat er nu precies speelt om daar inzicht op te geven en ook om aan te te vragen wat de gewoon de plannen zijn, hoe ze een in ieder geval willen gaan voldoen. En Als het dan echt niet lukt, Waarom het dan niet lukt om op die manier ook met elkaar de keuzes te kunnen maken? Wat er dan wel nodig is? Dus die gesprekken die lopen nu. En het tweede vraag, Als ik door mag gaan, is de opvang van vluchtelingen. Nou ja, de opvang van het warche créés inderdaad onduidelijk. U geeft aan hè, hebben we dan wel voldoende geld om een vervangende opvang te regelen? In principe is dat niet onze taak, het het coa en defensie hebben daar die afspraken over. En als dat stopt, dan is het aan het coa om andere plekken opvangplekken te organiseren. En Ik hoop u eigenlijk zo snel mogelijk daar informatie over te geven. Dus daar hebben we geen extra kosten voor nodig voor dank ik zie Walter van dijk voor een aanvulling, nou niet hierop hoor, maar meer op een opmerking van de heer Fluitman die. Gaf aan niet meegenomen te worden of dat beeld te hebben in aanpassingen van de planning en dat beeld zou ik graag willen weerspreken. Voorzitter, Wij hebben een lange termijn planning. Die wordt ook met agendacommissie regelmatig gedeeld dat heette voor In de bestuurlijke planning. Iedere document wat wij opleveren en wat In de planning staat en zeker de documenten die typisch bij control vandaan komen. Die staan in een planning en op het moment dat daar iets in verschuift, dan delen we dat langs die weg, zodat het voor de Raad nooit als een verrassing kan komen. Meneer Fluitman, Nou is toch interessant hoe je woorden worden verstaan, hè? Want Het was eigenlijk heel positief bedoeld, maar u valt om negatief op dat verbaast mij dan weer. Ik denk dat het gewoon goed is als u een prioritering heeft, ja dat we dan niet wachten. Totdat we die lijst krijgen, Maar dat tussentijds ook even aangeeft in verband met vertrek van zoveel Mensen, schuift dit project even op. Of doen we er even iets langer over? Ik denk dat dat voor ons in ieder geval meer begrip oplevert richting u en Dat was eigenlijk een geste die ik deed en helemaal niet. 1 1 1 1 1 waardeoordeel over iets. Dank voor uw toevoeging, meneer Fluitman, ik zie de. Ik nog even wethouder catsburg, dan kom ik ja even toch toch een correctie. Ik was iets te enthousiast, want hij staat Natuurlijk niet voor niks In de berap hè? Deze deze melding van de gemeentewerf dus en dus vandaar dat ik even op mijn woorden terug moet komen ja Daarom nee 3,5 t is is is gedekt 6,5 t niet dus vandaar dat er een berop melding is. Dank zag ik Marco hebben VVD ja voorzitter tot slot nog even 1, 1, 1 vraag op het veiligheidsdomein over zijn positief verzoek tot 1 stand van zaken. Update, ik keek nog even In de berap 23 en daar staat onder andere ook. We doen een experiment met kentekenregistratie en daar werd toen aangegeven dat ze verwachtte dat tweede helft van het jaar uitvoering daar aan te kunnen geven. Dan heb ik het over 23 Als ik kijk naar de Berap 24, dan staat dat De politie momenteel onderzoek doet naar de haalbaarheid hiervan. Misschien dat we als Raad even meegenomen kunnen worden naar de stand van zaken hierom, want het lijkt alsof we een stap terug hebben gezet. Ik kijk naar college. Misschien ook een vraag of schriftelijk Misschien ook een vraag of schriftelijk te beantwoorden. Wordt dat ga, dan moet ik even op terugkomen. Dat heb ik nu niet paraat excuus en ook dat kan in deze vergadering dus bij deze oke. Jan Bredie Jan is nieuw democratisch. Zijn ze nog tot slot toch ook maar even de meicirculaire bij betrekken, want die heb ik nou we wachten even Jan Jan, mag ik een suggestie doen Als we nu de overgang doen naar de kadernota? Dan was de verzoek in ieder geval van de wethouder. Dat leg ik even aan de Raad voor. Om te beginnen om even de feiten, de headline van effect meicirculaire met de Raad te delen en dat we dan de ronde doen met de alle vragen die de Raad heeft over kadernota. Resultaatbestemming kun je daarmee leven. Nou, dit gaat niet over resultaatbestemming. Dit gaat over begroting 2004 20 kadernota en de mei circulaire heeft betrekking op de begroting 2024 Er is ook de bestuursrapportage opgericht, dus vandaar is mijn vraag om toch nog iets over de meicirculaire te vragen. Die effect heeft op de begroting nu doen In de overgang naar het onderdeel kadernota Laten we elkaar nou vooral niet even op de procedures pakken is de Raad, is de Raad ermee akkoord dat we de wethouder de ruimte geven om even de effecten van de mei circulaire toe te lichten als start of zegt u, dat hebben we niet nodig, dus ik kijk even kan u ermee instemmen dat we de wethouder? Even de toelichting Laten geven op als u knikt, dan zie ik u bewegen. Ik zie daar knik, ik zie daar knikken. En. Ja. Onze digitale griffier Hattem gereed staan. Ja, hij staat nog steeds. Goed, ik geef het woord aan wethouder Walter van dijk. Nou nog nooit meegemaakt dat chimène, ja. Dat de doorrekening van een meicirculaire tot hilariteit leidt. Dat is mooi om te zien, ja. En op zich zijn Misschien ook wel aanleiding voor. Want We hebben zowel In de eerste bestuursrapportage. In die zin heeft de heer Bredie is gelijk bedragen opgenomen, bijvoorbeeld waar Het gaat om de verwachte uitkomsten over 24, de eerste kolom, of beter gezegd, de tweede kolom in deze tabel die hier op het scherm zichtbaar is. Maar het raakt vooral ook het perspectief van de kadernota en daar wel heel markant Omdat je daar eigenlijk ziet dat in 2025 en een plus staat In de jaren daarna min en hier door de doorrekening van de meicirculaire zie je eigenlijk dat het beeld helemaal kantelt, maar ook het effect op 24 is bijzonder. Dat is In de eerste bestuursrapportage. Daar noemen wij die 45 een nadelig ons het meest recente perspectief en dan zie je dat er door die meicirculaire voor 2024 ja toch ook een een bedrag van 8 t naar zij is toekomt, waardoor we opeens met een flinke plus uitkomen. Overigens moet je deze bedragen altijd afzetten tegen de orde grootte. 220 miljoen die onze begroting telt dus 1% of 1 miljoen. Als er het even sterk naar boven afronden in 24 ten opzichte van 220 miljoen geeft ook wel aan. Niet Zonder het al te veel te willen relativeren dat het een beetje ruis is marginaal is in 25 goed om aan te geven dat dat perspectief dus wat kantelt In de kadernota nog een plus hier zie je toch wel een een kleine min ontstaan van ruim 1 miljoen. En het goede nieuws is dat we In de jaren 26 70 28 hebben plus zien in 27. Dat zijn hele kleine plus, maar toch het zijn plussen en Dat is bijzonder, want op het moment dat je naar andere gemeenten kijkt dan komt dit heel zelden voor in deze provincie ook. Komt zelden voor, heeft alles te maken met besluiten die deze Raad een jaar of 3 geleden heeft genomen die onderdeel waren van de begroting 22 die besluiten vloeide voort uit ambtelijke heroverwegingen en vooral het de inwoners adviescommissie. Het burgerberaad wat we toen hebben uitgevoerd en 21 en 22. En dat nou ja, heeft structureel zo'n 8 9 miljoen opgeleverd en is hier goed in zichtbaar. Dat zijn de ordegrootte, de bedragen die andere gemeenten over het algemeen missen. En waar komt dat verschil nou door? Kadernota versus dit Dat is wat ik zo straks al even benoemde. Dat heeft te maken met besluiten die het demissionaire kabinet dus het nog zittende kabinet heeft genomen in het kader van de voorjaarsnota. Met name de opschalingskorting werkt gunstig uit voor de jaren 26 en verder. Die opschalingskorting gaat om een bedrag van zo'n 750 miljoen per jaar, wel eens verdeeld over al die gemeenten, Maar dat is Dat is substantieel en in 25. Jij geeft het rijk dan aan dat ze als een soort van tegenprestatie juist de rekening bij gemeente neerleggen Omdat zij zagen dat gemeente in dat jaar over het algemeen nog positieve cijfers schreven, was bij ons ook wel het geval, Maar dat maakt dus dat je op dit moment daar een min ziet. En ja, Dat is als zodanig de verklaring, maar wel goed om dit scherp te hebben, want Dit is zo voor wat betreft de eerste bestuursrapportage als voor betreft de kade rood. Nota het perspectief waar we op dit moment vanuit moeten gaan. En ja, plaats de wereld toch in een net wat ander perspectief, dus fijn dat Het is gelukt om dat vandaag met de Raad te delen en vanavond even heel kort de hele toelichting staat zoals bekend in het document. Wat met de nieuwsfeit is geduld. Maar dit leek me handig om toch even bij het begin van de kadernota met de Raad te delen. Dank u daarvoor. Walter van dijk, Ik ga inventariseren de vragen die de Raad heeft over de kadernota, zal ik met Jan beginnen en dan kom ik bij Wilma en zo kom ik. Bij de andere die u vraag stellen. Jan Bredie is nieuw democratisch. Zeist nou toch weer eerst over deze mij circulaire? Omdat de bedragen zijn duidelijk en de gevolgen zijn ook duidelijk. Dank daarvoor waren mijn vragen ook op gericht, goed dat we het zo gedaan hebben, maar dan toch de vraag, hoe zit het dan met wettelijke ontwikkelingen over ontwikkeling en wensen nieuw beleid? Want die zien we ook In de kadernota vermeld. En dan worden de bedragen aanzienlijk negatiever voor 2025 is dat dus min 633 Als je daar die min 2626 bij optelt. Dan kom je minder positief uit? Dan aanvankelijk bedacht om nou maar een voorbeeld te noemen. Dus kan de wethouder daar dan nog even op reflecteren waar Het gaat om? De inventarisatie, paragraaf 3.3. Met die wettelijke ontwikkelingen, enzovoort wensen nieuw beleid dank Wilma Breddels, Partij van de Arbeid. Ja dank voorzitter Het gaat over bladzijde 42. Het zal waarschijnlijk de wethouder ook niet verbazen. Het gaat over het Rios. Ik zie daar dat er eind vorig jaar een saldo was van 11,2 miljoen ruim. Dan gaan er dit jaar een aantal bedragen af. Een aantal bedragen die ik prima kan, nou ja, kan verklaren, maar wat ik nu zie en ook voor de volgende jaren is dat er dekking incidentele middelen uitvoeringsplan afgaat. Nou heb ik nog niet alles doorgeploegd, maar kan ik die bedragen? Dus dan hebben we het over dit jaar over ruim 2 miljoen, volgend jaar 1,7 en het jaar daarop 1,. 25 en ik begrijp Dit is gemaakt voordat de meicirculaire bekend was, hè dus dat Dat is Helder, maar kan ik die bedragen ergens vinden en gaat het dan ook inderdaad om investeringen? Want daar is het Rias voor We hebben, Dat is destijds ingesteld In de hoop er ooit 30 miljoen in te krijgen. Nou, ik zie het nu Alleen maar achteruit gaan, dus Ik ben heel erg nieuwsgierig. Waar die bedragen voor die incidentele middelen dan voor zijn, zijn dat inderdaad investeringen maar ook. Daar komt helemaal niks meer bij en Ik weet dat we vorig jaar wel het besluit hebben genomen om het niet met indexeren en met de oude cijfers lag het wellicht voor de hand om er de komende jaren ook niet meer in te storten. Maar het kan ook zijn dat het een politieke keuze is, want we doen het dit jaar ook niet, hè? De afspraak was volgens mij dat Als we iets overhouden dat er na 3 jaar toe gaan, Maar ik zie nu het, het het Raadsvoorstel en dan is het voorstel om het uit te algemeen middelen te doen. Dan begrijp ik ook eigenlijk ook niet zo goed Waarom. Een dekking is de Tele middelen dan ook niet. Daaruit kan dit. Dit driels loopt nu dubbel achteruit. Dat is wat ik een beetje zie. Dank u wel dank je wel, maar Bredas Partij van nou ik zag ernst van Splunter dan kom ik VVD. Ja, dat klopt voorzitter al had ik gedacht dat hij zou zo op zou gaan, Maar dat onverwacht genoegen ik begin bij de pagina 's 19 en 20 van de kadernota. Dat gaat over de buitensport locaties, komt aan de orde bij blikkenburg en bij het verruilen van natuurgras voor kunstgras. Bij onze fractie leverde wat zorgen over oplopende uitvoerings kosten. En toch zien we bij de bedragen die er uiteindelijk onderaan de streep staan, zien we een nul lijn. Kunt u aangeven Waarom hiervoor is gekozen? En de tweede vraag gaat over een onderwerp wat collega Boutahar al heeft aangekaart. Het gaat over het buurt en wijken werk. De wethouder heeft omstandig. Uiteengezet dat zij wel van plan is om een aantal zaken op te pakken, Maar we hebben het hier over de Kadernota 2025 en ik zie het daar niet terug, dus wel bij de beleids reportage komt het aan de orde, Maar ik zie het niet In de kadernota voor, meldt vraag is Waarom zij dat niet heeft gedaan en of we Misschien toch ook nog wat meer in het vat zit dan bij de beantwoording van aan D 66 is gebeurd. Dank u wel Voorzitter dank Esther Splunter VVD ik Tijmen. Geest punt, nu ja, dank u wel voorzitter, Ik heb. Twee korte vragen. Even de juiste bladzijde erbij pakken op bladzijde de. 38. Dan gaat het over de adviseur mobiliteit. Nou, daar staat een een verwachte. Loonsom inclusief werkgeverslasten van ongeveer 109.000. Nou prima, Maar ik zie dat bedrag continu ook voor de voor de jaren daarna staan. Wordt er dan niet rekening gehouden met nog? Stijging groei van de medewerker nou, daar ben ik gewoon even. Nieuwsgierig naar hoe ik dat, hoe ik dat lees. En. Er staat vrij duidelijk als structureel stijgende kosten hè? Effect van nieuwe CAO en die hebben net ook al een paar keer gehoord de leerlingen, Maar dat ook de stijgende kosten in het beheer van de openbare ruimte. En daar zou ik graag iets meer toelichting op willen. Wat dat dan is, Dat was mijn voorzitter. Dankjewel TIM Vissers Zeist punt nu havik boete D 66 ja dank u wel Voorzitter ook. Ik heb 3 vragen, de eerste zit ik nog wel even mee In de zin van Misschien handig om dat In de auditcommissie te doen, Maar dat heeft vooral betrekking, zeg maar op de manier waarop we straks ook gaan begroten. En hoe de verwachting nu al een beetje wordt gemanaged, ook in deze kadernota. Dus daar kom Ik denk ik later op terug. Tweede vraag of tenminste de eerste vraag dan in dit geval, dat gaat over pagina 10. Het uitvoeringsprogramma woonzorgvisie. De vraag is of het uitvoeringsplan voor de begroting van 2025 komt. Of gaat die PM post die nu wordt opgenomen In de begroting van 2025, worden gecon geconcretiseerd. Want In de tekst lees. Ik dat Zonder budget er geen uitvoeringsprogramma komt, dus Misschien kan het college daar wat meer toelichting op geven en dan tweede vraag gaat over pagina 23 Het gaat een vertaal aanpak. Daar zijn we Natuurlijk heel erg blij met de investering die wordt gedaan. Er komt een coördinator wordt ook aangegeven In de kadernota en onze vraag gaat vooral over het feit van we zien dat straks 2000 inwoners. Een passend taalaanbod hebben afgerond. En de vraag is, wordt er nu ook wel voldoende geld of middelen gereserveerd om dat uiteindelijk ook daadwerkelijk te kunnen realiseren? Naast het feit dat er een coördinator naar voren wordt geschoven? Misschien goed om even kort toe te lichten wat de toegevoegde waarde dus straks ook van is wat de uitdagingen zijn die zo'n coördinator gaat oppakken, terwijl dat tot zover dank boete hard D 66 Roel van Nieuwstadt, GroenLinks. Dankjewel Voorzitter. Een vraag over de meicirculaire en twee over het bestemmings voorstel en de meicirculaire wordt In de toelichting op de ontwikkeling van de WOZ een situatie geschetst waarbij de gemeente een tegenvaller van ongeveer 1 miljoen zou kunnen tegenkomen, tenzij de gemeente de OZB navenant aanpast. En toen dacht ik bliksem. Hebben wij het niet een half jaar geleden ook al over die OZB gehad en en hebben we toen niet gezegd. Laten we eens uitzoeken wat nou het verband is. Tussen het onbenutte belastingpercentage en die uitkering van het gemeentefonds. Dus Ik wil graag weten, wat is daar de stand van zaken van en heeft dit er iets mee te maken? Dat is een. Twee, mevrouw Breddels heeft alle zorgen uitgesproken over de vulling van het Ríos. Hoeveel ons alles willen het voorstel volgen geen zorgen te maken over de vulling van de Algemene reserve. Maar ik heb wel een vraag over die algemene reserve en Dat is welke criteria zijn er eigenlijk voor het onttrekken van middelen aan de algemene reserve ten mate van dekking van moties en Raadsvoorstellen? Ik kan me eigenlijk niet zo hard herinneren dat dat vaak gebeurt, maar dus Ik wil dat graag weten. En nog een vraag over het Raadsvoorstel bestemming Er zijn een In de voorbije jaren zijn een aantal taakstellingen geschrapt. Heeft het college nog overwogen om van het overschot Misschien nog wat taakstellingen te schrappen? Vooral de wat kleinere. Dankjewel. Dankjewel Roel van Nieuwstadt. Ik doe even trouwens een tussendoor. Want ik hoor de wethouder zeggen, Ik kan het moeilijk verstaan en Ik wil even checken hoe dat bij de rest van de Raad is. Zit het in onze geluidsinstallatie zit het In de manier waarop Roel spreekt, zit het In de af. Wat ik? Volgens mij zijn er meerdere, hè? Die ik zie vele Mensen heel gespitst, dus Laten we voor nu proberen de microfoon zo goed mogelijk te gebruiken en Misschien iets dichterbij nog te zitten en dan gaan we op een later moment kijken hoe het met de installatie zit. Dank Roel van Nieuwstadt voor de vragen die denk ik toch wel doorgekomen zijn. Fluitman CDA ja dank u wel Voorzitter. Er waren al wat vragen gesteld, hoef ik niet meer verdere toe te lichten. Nog een vraagje over punt 37e toerekening van de overhead. Dan lees ik een mooi stukje dat er Als je 3 keer leest ook begrijpt maar 6 FTE in 2025 tot 4 FTE in 2028. Dus ik neem aan dat dat waarschijnlijk tijdelijke contracten zijn die dan ingehuurd gaan worden. Maar dan lees ik bij die financiële toelichting dat regionaal is afgesproken dat onderling met circa € 20.000 per fte te werken. Meer diensten voor elkaar worden geleverd, Maar dat wist ik helemaal niet boven zijn stuk. Verstaat u mij goed? Ik lees het niet in het bovenste stuk. Ik ga het snel. Ik lees Alleen voor wat er stond. Mijn vraag is of gewoon punt 37 toegelicht kan worden, gaat het hier om eigen Mensen? Gaat het hier om werk wat elders gedaan wordt? Hoe komen we aan die € 20.000? En Als ik het goed lees, zijn het er dan 6 in 2025 en dan gaan er weer een paar af, zodat we er 4 in 28 overhouden. Denk ik. De rekensom gaat gecheckt worden. Dank Dat was hem. Goed zo, ik zag nog de vinger van Marco hebben, dacht ik VVD Voorzitter dank u wel, ja, Dat was mij niet duidelijk dat het bestemmings voorstel ook al zouden bespreken, Maar ik gooi hem er maar in. Het is een kleine aanvullende vraag, hoor, want mevrouw broeders In de heer van nieuws, tot die hebben het ook al geopperd, viel mij overigens ook op dat het Rios wat leegloopt en dat ook met de dotatie van de Algemene reserve een andere keuze dan de voorstel gedaan is niet wat door het college en de vraag die ik concreet heb in het Raadsvoorstel staat van joh hé even vrij vertaald die 1,7 die zouden wel eens kunnen aanwenden. Om de tekorten die er in 2025 aan zitten te komen te dekken, dan is mijn vraag, concreet, is het dan niet zuiverder om daar gewoon een bestemmingsreserve van te maken, zodat we weten welke pot geld We hebben en waar we die aan kunnen besteden? Dank voor die vraag Marco hebben ja, inderdaad zijn we vrij informeel ook overgegaan tot resultaat onderdeel de bestemming, Maar dat is denk ik praktisch ook hè? Nog ja, David Tompot SP in deze ronde, Ja dankuwel Voorzitter. Ik had even het twee vragen of we onderdeel. Nieuwe regelgeving rond wonen pagina 13 en ook iets over de implementatie Omgevingswet. En ook iets over de taal aanpak over dat over dat laatste te beginnen. Pagina 16 staat bij taal om taal aanpak voor 2025 en 2026 een bedrag ingevuld, maar daarna niet meer. Elders lees ik dat er mogelijk te maken heeft met een capaciteitsprobleem, maar betekent dat dat nu eigenlijk al vast ligt dat er na 2026 voor de taal een pak geen geld meer beschikbaar is of want Misschien ja, Het is wel heel erg ver vooruit te kijken, maar Als je Als je nu zegt dat je over. Hè? Dat er een capaciteitsprobleem is en Misschien dat die volgend jaar of het jaar daarna wel blijkt dat je het probleem toch wel kunt oplossen. Dat er wel meer Mensen beschikbaar zijn. Dus vervolgde me eigenlijk, Waarom die voor 2017 en 2018 toch leeg wordt gelaten? Over een natie Omgevingswet het staat op pagina 15 eerste alinea dat er een een tekort aan middelen is voorzien. Een vraag is, ja, waar heeft dat precies mee te maken? Zijn er enkele of daarin toelichting op kan komen waar het precies door komt bij? Over nieuwe regelgeving komt wonen pagina 13 Nou er wordt gesteld dat er ja dus een aantal nieuwe wetten zijn gekomen op op het dak van de gemeente zou ik maar zeggen vanuit het rijk. Nu is het zo dat Natuurlijk ook. Als gemeente Zeist hebben we een wet goed verhuurderschap die alle gemeenten ook ja verplicht zijn, zal ik maar zeggen daar uitvoering aan te geven, maar er wordt dan aan linea over de financiële toelichting. Ja eigenlijk, maar ja, een bedrag van 32 tenminste er wordt gezegd, € 32.000 van het rijk hoort. Hier ontvangt de gemeente hiervan structureel, Maar dat er maar een bedrag is van ja € 10.000 voor het extern huurteam en. De vraag is eigenlijk van ja, ik verwacht dat Als je uitgaat van dat je Misschien wel het aan handhaving meer nodig hebt. Meer FTE, hoe kan het bedrag dan zo laag zijn voor een extern huurteam? Want je hebt toch wet goed Verhuurderschap, nou heb je toch wel wat taken voor als gemeente om

Natuurlijk nu eens een keer mee. Borstje dames en heren heeft Iedereen zijn pasje van de. Anders kan het niet worden gesproken. Ja, participé pakken. Dames en heren welkom Het is 07.30u zullen we beginnen. Met deze rondetafel die een belangrijke stap is, altijd op weg naar de algemene beschouwingen over twee weken. Vanavond ronde tafel over de bestuursrapportage, de kadernota reserve bestemming. Donderdag gaan staan, als zeg ik uit mijn hoofd al het Commissie. Volgende week ronde tafel jaarrekening. En dan zo werken we toe naar de algemene beschouwingen, dus deze avond vooral voor de fracties om zich alle vragen te kunnen stellen over de stukken die er liggen. Ik stel voor dat we het dus doen in die deze volgorde, dus dat zo dadelijk beginnen met de bestuursrapportage. Maak even een ronde langs alle fractie. Welke vragen erover zijn mijn suggestie zou zijn dat we. Iedere fractie vraag om te beginnen In de eerste ronde. 3 vragen te formuleren. En daarna doen we een tweede ronde als nodig of 1/3 ronde als nodig. En Als we de kadernota hebben gehad, dat we dan naar de de bestuursrapportage hebben gehad, dat we dan overgaan naar de kadernota? Is dat werkbaar voor u als u even knikt of schudt, dan zie je de meestal wel knikken. Ja, dus dan gaan we inventariseren. Welke fracties? Welke vraag hebben bij de eerste Bestuursrapportage 2024 welke ik zie de vinger van hafid en dan kom ik verder. Zie Marco gezien komen we verder langs ja genoteerd Hafid Boutahar D 66 dank u wel Voorzitter 3 vragen in dit in dit geval. Ik begin gewoon even direct met de eerste vraag en dat gaat over de handvat participatie. Waar wij vooral benieuwd naar zijn is. Hoe het college de Raad mee gaat nemen In de vraagstukken Als het gaat om de positie van de wijk en de buurtverenigingen en de mogelijkheid van de inspraak verordening dat ze de eerste vraag met betrekking tot de hand wat? Burgerparticipatie, dan heb je het over buurtbudget ook vanuit het bestuursrapportage zien we dat dat. Ja, dat er nog een verkenning gaat plaatsvinden. De vraag die wij eigenlijk hebben richting het college is. Hoe gaat die verkenning plaatsvinden? En, hoe wordt daar de Raad in die verkenning zeg maar al betrokken meegenomen. Dat geldt Natuurlijk ook voor de samenleving en alle maatschappelijke organisaties. De vraag die we eigenlijk hierbij hebben, is van worden wij? Betrokken in die voorfase of krijgen we uiteindelijk de uitkomsten van de verkenning in 2025 gepresenteerd? Dus Dat is tweede vraag en de derde vraag gaat over dienstverlening. Allereerst Natuurlijk mooi compliment richting de organisatie voor de mooie resultaten die daar ook uit zijn uit zijn gekomen. Er liggen ook wat uitdagingen en Misschien kan het college ons even meenemen hoe ze die uitdaging de komende tijd. Ja, hoe ze daar aandacht aan gaan geven. Dat zijn de 3 eerste vragen Voorzitter dankjewel Hafid Boutahar D 66 kom ik bij Marco Hyper VVD. Voorzitter dank u wel allereerst dank en complimenten aan het college en de ambtelijke ondersteuning voor de opgestelde stukken. Dat ziet er allemaal goed leesbaar uit. Voorzitter vraag een dat gaat over het weerstandsvermogen pagina 59 van de berap. Ik heb geconstateerd dat dat op het moment op 2,2% zit, zodanig dat er geen dotaties aan het weerstandsvermogen nodig zijn. Een jaar geleden hebben we een amendement ingediend om het weerstandsvermogen op te hogen naar 1,5%. Omdat het toen 0,81 was, dan is het nu fors opgelopen aan het college. Wat inzicht geven hoe het kan dat die ratio nu zo hoog is. Ondanks dat we vorig jaar nog gedoteerd. Dat kan niet Alleen aan de dotatie liggen is mijn indruk, maar Misschien kunt u daar wat duidelijkheid over geven. De tweede vraag. Ook In de berap. Dat zijn twee posten die er wat mij betreft uitspringen. Dat is leerlingenvervoer en de regio taxi. Dat gaat een fors tekort opleveren. Structureel maakt het college zich daar zorgen over en hoe denkt men dat te gaan mieteren? En de laatste vraag, dat gaat ook uit de B rap milieu en klimaat grootschalige opwek blijkt niet werkbaar in Zeist, waarmee de doelen van de rest niet behaald worden, kan de wethouder aangeven wat de consequenties daarvan zijn. Dankjewel Marco Heijboer VVD kom ik bij Roel van Nieuwstadt en Marcel Fluitman, Roel van Nieuwstadt GroenLinks dankjewel Voorzitter over de B rap heb ik een vraag. In de B rap wordt ook gewag gemaakt van de spuk gelden. Nou is het zo dat de nieuwe coalitie van plan is in Den Haag om daar anders mee om te gaan? Die wil die spuk gelden vervangen door bedragen die de gemeentes zelf mogen besteden. Mogen ze zelf bedenken, maar daar zit wel een bezuiniging van 10% bij. Als ik het goed begrepen heb en ik zou graag willen horen van het college hoe zij denken over die die korting op die gelden die naar ons toe gaat komen en om wat voor bedragen dat gaat. Dankjewel Roel van Nieuwstadt GroenLinks kom ik bij Marcel Fluitman CDA. Ja dank u wel Voorzitter. Ten aanzien van de bestuursrapportage pagina 13 staan een onderwerp school verzuim en het doel is ongeoorloofd verzuimen dat het moet afnemen door de begeleiding van de leerplichtambtenaren. Dan staat er bij de toelichting dat het verzuim toeneemt en dat ligt buiten de beïnvloeding van de leerplicht. En vervolgens staat er dat het diverse beleidsmatige initiatieven in gang zijn gezet. We zouden graag willen weten welke initiatieven zijn in gang gezet. Wat zijn de resultaatverplichting en daarvan? Wat zijn de kosten daarvan? En, er wordt ook nog genoemd dat er problemen zijn met kinderen ten gevolge van corona maatregelen. En ik vraag me af nog welke maatregelen dat zijn die nog zo lang doortrappen en wat daar aan gedaan wordt? Tweede vraag gaat over. Het jongerenwerk op pagina 16. Daar wordt aangegeven dat een extra jeugdwerker in het centrum wel wenselijk is. Onze vraag is Waarom die in het verleden er wel was en nu opeens dus blijkbaar niet meer. Oftewel, waar is deze gebleven? En is het niet mogelijk om een flexibele inzet vanuit andere wijken te doen Als we zien dat de overlast van jeugd opeens op een andere plek zwaarder weegt dan elders. In plaats van dat we wel per wijk bekijken en dan zeggen dat er in het centrum dus geen jeugdwerker beschikbaar is. En de derde vraag, die combineer ik even Dat is pagina 42. Daar staan twee onderwerpen, de ene is de rotonde Jager singel woudenbergseweg en de ander is de reconstructie Oranje Nassaulaan. Die staan allemaal keurig in het in het blauwe. Toppertje dat het allemaal volgens planning loopt en ik zou graag willen weten of dat het college dat ook deels, want volgens ons loopt het helemaal niet volgens planning, want weten we dat in ieder geval over de afslaan nog veel gesprekken gevoerd moeten worden en weten we dat zelfde Als het gaat over de jazzsingel en daar wachten we trouwens nog steeds van het college op de toegezegde stukken die al twee keer zijn nagevraagd, maar die hebben we nog steeds niet ontvangen Als het gaat om de onderzoeksvraag. De betrokkenheid van de samenleving en de criteria die gesteld worden bij het onderzoek voor de rotonde. Dus wellicht zou het mogelijk zijn dat we die toch nog eens een keer krijgen en het liefst nog voor de bespreking van de voorjaarsnota? Dit zijn de eerste 3 vragen, dank u wel Voorzitter Kijk rond Jan Bredius, nieuw democratisch cijfers, ja, dankuwel voorzitter. Eerste vraag gaat over solide financieel beleid en hanteren van stabiliteits criteria. Er wordt op pagina 117 notitie gemaakt. Het gaat over personeelskrapte. Is het niet belangrijk om dat met voortvarendheid aan te pakken, Omdat. Personele krapte bij het team control. Dat moet toch eigenlijk niet plaatsvinden. De andere vraag gaat over het klimaatplan. Vorige keer was er ook sprake van knelpunten op het gebied van personeel capaciteit. Nu is een andere argument. Hoe staat het daarmee eigenlijk op het gebied van personeel en capaciteit? Hetzelfde geldt voor. De nota biodiversiteit ook daar is de vraag, hoe zit het met? Het opstellen van de uitvoeringsstrategie. Dankjewel Jan Bredius, nieuw Democratisch Zeist. Ik kijk rond in deze David Tompot SP ja, dank u wel. Voorzitter bij het bladeren is op dit moment even een ding opgevallen. Het gaat even pagina 14 en 15 van de bestuursrapportage staat bij tenminste Als het tweede blok bij pagina 14 bij voorkomen van overbelasting mantelzorgers en dan pagina 15, het eerste blok fysieke wijkvoorzieningen dus daar in het tweede blok. Twee keer dezelfde tekst een vraag is, volgens mij is de tekst van een pagina 14 gekopieerd naar pagina 15, maar of daar nog? Bij fysieke wijkvoorziening waarschijnlijk moet er een andere tekst staan, of daar het college nog wat duidelijkheid over kan geven, wat daar had moeten staan. Dank u wel, dankjewel. David tompot spreken voor het SP. Anderen nog In de eerste ronde? Dan gaan we kijken naar het college. Ja, Dat is altijd. Ik vraag u richting college, wie van u neemt het woord, of heeft u even tijd nodig? Niet schorsen, ik zie Walter van dijk als eerste. Het woord neemt Walter van dijk. Verstopt onder een iPhone zelfvoorzienend zijn we. Nou, dat valt tegen Walter van dijk, ja, dank Voorzitter sowieso goed om te merken dat er niet zo heel veel vragen over de financiën gesteld zijn. Want het idee van deze ronde tafel is dat we dat zoveel mogelijk over de inhoud hebben en neemt niet weg dat het Natuurlijk mooi is dat er toch een paar vragen over de financiën zijn gesteld. Zeker, ik verheug me op de rest van de avond, meneer Fluitman. En de eerste vraag die echt van financiële aard was, was, denk ik de vraag van de de VVD over het weerstandsvermogen die uitkomt op 2.2, waar 1.5 de waarde is waar we sinds jaren nog op koersen en die gaf terecht aan. Vorig jaar zag dat er minder gunstig uit, dus toen is er een een forse dotatie vanuit het jaarrekening. Resultaat aan het weerstandsvermogen toegevoegd, meer dan 5 miljoen euro en daarmee, nou ja, schiet je in ieder geval al richting die een punt vijfde was dat bedrag Natuurlijk op gebaseerd, maar wat daarnaast altijd gebeurt is dat alle risico's waar de gemeente mee te maken heeft. Een aantal keren per jaar zeker in aanloop hiernaartoe worden doorgenomen worden gewogen. De zin van kans dat een risico zich voordoet, maar ook In de in In de zin van wat zou de omvang kunnen zijn. En daarnaast wordt gekeken naar beheersmaatregelen. En dat leidt dan tot zeg maar een nieuwe weging van de risico's en vooral de financiële vertaling daarvan. En Dat is eigenlijk de andere kant van de Formule, dus het zit in die twee dingen enerzijds een forse dotatie vanuit het amendement wat u noemde. Vanuit de bestemming van het jaarresultaat 22 en anderzijds. Het feit Dat is denk ik, als er dan een heel gunstig dat er een aantal risico's waar we voorheen mee te maken hadden zijn weggenomen, dan wel op een andere manier gemitigeerd zijn, waardoor we uiteindelijk een minder groot risico hoeven af te dekken met het weerstandsvermogen. En dat leidt dan ja tot die waarde van 2.2, die dan weer hoger is dan datgene wat we met elkaar hebben afgesproken. Dus dat leidt er dan toe dat voorziene mutaties dotaties In de komende jaren ook weer weer vrij vallen, zodat we consistent op die ipad 5 blijven koersen. Over het wordt dit alles In de jaarrekening. Veel uitgebreider toegelicht dan In de eerste bestuursrapportage. Dus in die zin kan ook bij de vraag goed voorstellen, maar daarin is eigenlijk de uitleg die ik net gaf ook ook opgenomen. Dan is er de vraag over de spox van de heer van Nieuwstad. Aanvullende vraag aanvullende vraag op het antwoord, is er ook een doorrekening gemaakt voor de aankomende jaren? Want u wilt uw donatie nu terugstorten? Die 7 en die 9 t. Maar is er een doorrekening gemaakt of dat wel slim is om te doen? Omdat we niet weten hoe dat er aankomende jaren uit gaat zien? De wethouder. Ja, Het is altijd met een kennis van nu, hè? Ik gaf al aan dat we twee keer per jaar. Of dat gaf ik niet aan, Maar dat doe ik maar bij deze dan een inschatting maken van Van alle risico's kijken hoe we die risico's kunnen beheersen en dat leidt dan, zeg maar bij de begrotingen bij de kadernota tot 1 tot een inschatting. Nou, vandaar dat het er vandaag ook over hebben en richting de begroting doen we dat opnieuw en zo is er twee keer per jaar een eik moment. We koersen vanuit de nota stabiliteits criteria op die 1,5 en dat kan ertoe leiden. Ja, dat je soms een dotatie nodig hebt om daar op uit te komen en dat je soms ook zult zien dat er bedragen vrij vallen Omdat die 1.5 Natuurlijk heel arbitrair is. Dat is een politieke keuze om op dat niveau te zitten. Het had ook twee kunnen zijn of een ziet dat gemeenten daar verschillende keuzes in maken Maar de consequenties altijd ja, dat er iets met bedragen moet gebeuren Als je zeg maar onder dan wel boven die input 5 uitkomt en de volgende keer zover een half jaar. U ging door met de Spuk, zeker Voorzitter. Ik heb ook nog een aanvullende vraag. Roel van Nieuwstadt, GroenLinks ook nog even over dit dit onderwerp, want er werd gesuggereerd dat er dat er geld wordt teruggestort. Maar dat is volgens mij niet het geval. Er worden dotaties tegengehouden Als ik het goed begrepen heb, maar is het überhaupt mogelijk? Is een beetje een beetje vraag. Is het überhaupt mogelijk om uit de reserve weerstandsvermogen of uit het weerstandsvermogen? Als je de conclusie trekt dat daar domweg teveel geld in zit, geld over te hevelen naar een andere reserve? Ik weet niet of ik het verkeerd heb gezegd, maar zeg maar, Er zijn dotaties gepland voor de komende jaren. Daar doelde de heer Fluitman op en die vallen dan vrij op het moment dat we nu met de kennis van nu hè ten opzichte van de laatste keer dat we erover spraken, geen reden meer zien om die dotaties die stortingen eigenlijk te doen. Dus in die zin vallen die bedragen dan vrij. Niet nu, maar In de jaren waarin dat voorzien was, dus dat zie je terug in het meerjarenperspectief en dan is uw vraag, ja, daar kom ik eigenlijk weer terug op hetzelfde punt, dus wij kijken twee keer per jaar wat de omvang van de risico's is. Naar welk bedrag zich dat vertaald wat je zeg, maar qua omvang van het weerstandsvermogen. Nodig hebt en als uw vraag dan is stel nou dat je het vanuit die berekening tot de conclusie komt dat je 100 nodig hebt en je zit op 110 ja, dan zul je iets terug moeten storten, want wij houden ons heel strikt aan die 1,5. Daar sturen we iedere keer op, dus dan denken we niet nou we voorzien nog wel Misschien wel de risico's die we op dit moment niet kunnen voorzien, want er komen donkere wolken aan, dat doen we niet, dus we zorgen gewoon dat we twee keer per jaar koersen op die op die 1,5. Dan kom ik die recht uit, denk ik bij de vraag die verdere liefhebbers op het Commissie, denk ik. Dat is komende donderdag ook, Maar dat Dat is precies inderdaad. Wat ik ook richting de heer Houben probeerde aan te geven dat dit eigenlijk een onderwerp is, wat vooral zeg, maar ons is meegenomen bij de jaarrapportage over over 2023 en daar ook aanzienlijk met teksten gewijd, bijvoorbeeld aan de risico's. Hoe we die mitigeren, maar ook welke risico's bijvoorbeeld zijn weggevallen. Terug naar de specs. Dat is inderdaad geen beleid van dit college of deze coalitie, maar inderdaad een besluit wat wat veel meer te maken heeft met het kabinet, wat wat op dit moment gevormd wordt. En daar kunnen we dus nog niet zo heel veel mee. Het demissionaire kabinet, wat er nog steeds zit het bij de voorjaarsnota een aantal besluiten genomen, bijvoorbeeld over de oploop van de opschalingskorting. Nou, Dat is meegenomen In de meicirculaire en Ik heb de rivier net gevraagd om straks even de kern van de meicirculaire te Laten zien, want die is vanmiddag gedeeld met de nieuwsflits. Maar ik kan mij voorstellen dat niet Iedereen daar kennis van heeft kunnen nemen en mevrouw beroep ook wel. Ik had niet anders verwacht, maar menigeen wellicht toch niet, terwijl dat wel zeg, Maar de cijfers in deze eerste bestuursrapportage, het financieel perspectief en zeker dat van de kadernota toch weer een beetje op de kant zet, dus Het is goed, denk ik om u even mee te nemen de meeste actuele cijfers, maar Alles wat we zeg, maar vanuit de voorjaarsnota, dus nogmaals van het demissionaire kabinet weten Dat is meegenomen In de doorrekening van de meicirculaire. Alles wat dit kabinet heeft gesloten ja, is nog geen geformaliseerd. Beleid staat dus ook niet In de In de meicirculaire en dus kunnen we daar op dit moment ook nog geen rekening mee houden en alles wat we dus over die spuk zouden zeggen ja, is in die zin ook wel enigszins prematuur neemt niet weg dat wij zien, daar hebben we ook al eerder dingen over gezegd dat het aantal stuks zowel in omvang als in in ja aantal stuks als in financiële omvang nogal eens uitgedijd de afgelopen jaren dat er daarmee eigenlijk ook steeds meer sturing plaatsvindt. Vanuit de rijksoverheid, de richting lokale overheden, oftewel, je hebt minder beleidsvrijheid, minder ruimte om zelf keuzes te maken. En dat, nou ja, is een ontwikkeling die gemeenten over het algemeen en dat uit de VNG ook regelmatig. Nou ja, niet per se verwelkomen. Integendeel dus. In die zin zou je kunnen zeggen, dan is het een goede richting om vanuit een nieuw kabinet ervoor te kiezen om stuks om te zetten in en naar de algemene uitkering. Want die leidt ertoe dat gemeente daar wel beleidsvrijheid hebben zelf keuzes kunnen maken. Tegelijkertijd ja, u noemt wel dat gaat met 10% korting gepaard. Nou, dat bedrag zal je deels terugverdienen. Om dat per spuk moet je ook een heleboel. Verantwoording inrichten, dat kost ook geld en dat hoeft dan dan minder. Maar of dat 10% is? Ja dat Dat is. Op dit moment zou dat echt prematuur zijn, dus de algemene ontwikkeling zien we graag komen, maar die 10% hadden we vanzelfsprekend liever niet gezien. En of die wel of niet gunstig dan wel ongunstig uitvalt. Dat hoop ik over ongeveer een half jaar Als we richting de begroting gaan wel te kunnen weten. Omdat het In de septembercirculaire hopelijk een plek heeft gekregen. Dank dank Walter van dijk gaan we naar welk wethouder Ajl Voorzitter? Er wordt gerefereerd door de Fractie van D 66 naar het handvat participatie. Nou, We hebben in algemene zin als gemeente, zei ze. Een handvat participatie, maar zoals u waarschijnlijk als Raad ook weet, is er recent een een wet aangenomen door de Eerste Kamer, die ook maakt dat wij onze hand van participatie ook moeten gaan herijken. Nou, Dat is ook iets wat in algemene zin bij de burgemeester ligt. Daarnaast hebben wij gezegd, Het is ook in het kader van de ruimtelijke initiatieven zo dat we aan de slag zijn op dit moment en. Ik gaat richting eind van het jaar naar u als Raad toe dat we een hand van participatie voor ruimtelijke initiatieven aan het ontwikkelen zijn, dus daarin wordt u als Raad ook zeker nou meegenomen. Wordt ook input opgehaald. Dus in die zin hoop ik dat ik de vraag goed beantwoord, Als ik zeg nou dat dat zit in een spoor, dat gaan we ook verder oppakken en we zullen ook als College in den brede kijken wat die nieuwe wet die gaat over de inspraak en er zit ook een uitdaagrecht bij bijvoorbeeld, hè? Om heel goed met als college te kijken en ook met u in samenspraak met u als Raad op welke wijze we dat als. De gemeente Zeist invulling gaan geven hier lokaal dat Als de eerste vraag het tweede punt is het buurtbudget nou door en dat heeft dat duurt langer. Dat klopt, Dat is ook door ambtelijke capaciteit duurt het langer dan dan gepland. Dat kunt u ook In de In de berap zien. Wij gaan daar wij hopen daar begin 2025 met een voorstel richting de Raad te komen. Daarin zullen we zeker ook In de tussentijd de de Raad meenemen in die verkenning en naar de naar mogelijkheden kijken. Dus Laten we afspreken dat wij daar ergens in nou Q 3 begin Q 4 u als Raad ook ook tussenstand geven, zodat we in begin 2025 ook echt te concreet. Een voorstel kunnen komen hoe wij het budget willen gaan gaan inrichten. Ik denk dat u ze per fractie wil aflopen, verwacht ik zo. Dus Ik ga dan even door naar mijn collega hier aan deze zijde voor het antwoord op de derde vraag van de D 66 fractie, is dat een idee? Ik ben even aan het zoeken Voorzitter, want u een wilt u? Uw voorstel klinkt als een heel goed voorstel beantwoording. Ik denk dat Misschien gewoon even per fractie, Maar ik kijk even wat u het fijnst zit Wouter catsburg. Wel ingewikkeld twee voorzitters voorzitter. Nee, ik zou niet durven. Ja, dank dank voor de vragen. Ja D 66 had over de uitdagingen van dienstverlening. Ik weet Natuurlijk niet welke uitdagingen hij precies bedoelt, Maar ik zal er een paar noemen en ik hoor wel of of dat een beetje voldoet. Ja, Ik kan het. Ik kan het Misschien wel even Als we daar ik dacht. Ik stel hem gewoon direct, want het staat allemaal In de tekst. Maar het gaat bijvoorbeeld over die 15% van de Mensen die het nog erg moeilijk vindt. Om antwoord te krijgen op op de vragen bijvoorbeeld de toegankelijkheid, het bereiken van Mensen via social media, vooral de jeugd etcetera. Nou, die worden allemaal In de tekst genoemd, maar met mij gaat het erom dat we zien dat het Natuurlijk gewoon goed gaat. Vandaar ook het compliment. Maar er zit ook nog uitdagingen en daar Als je ons daar wat meer over kan vertellen, heel graag. Ja Helder ja. Binnen de portefeuille dienstverlening. Ik denk wat de issues die u noemt, dan zie je dat ook echt zo specifieke doelgroepen zijn en dus dat dat ligt denk ik meer inhoudelijk. Bij de inhoudelijke wethouder. Maar je ziet dat in ieder geval wat we proberen is inderdaad steeds meer kanalen te vinden om Mensen te bereiken en een van de belangrijke dingen is wat ook in Natuurlijk in ons akkoord staat is de digitale toegankelijkheid van hoe zorg je ervoor dat Mensen ook ook digitaal daar komen waar ze moeten komen en ook de de middelen hebben om dat te gebruiken, dus daar Dat is echt wel een uitdaging. Maar ja, we proberen ook ook Samen met de de vakinhoudelijke ambtenaren. Daar gewoon de juiste kanalen voor te vinden van hoe hoe. Nou ja, hoe kom je tot die Mensen? En ja, Dat is in In de breedte van Van van het spectrum. Wat we hier hebben echt wel een hele grote, hele grote uitdaging, want we weten dat we niet Iedereen bereiken die we wel zouden willen bereiken. Dus ja, dan zie je toch dat we maatwerk op willen gaan leveren via de netwerken? Maar dat zit denk ik voornamelijk bij de bij de vakinhoudelijke wethouders, dus vanuit dienstverlening ondersteunen We zijn we bijvoorbeeld wat we ook zien, hè dat dat Mensen ook wel geholpen zijn met bijvoorbeeld de chatbot. Yes, we zien dat die heel goed gebruikt wordt en niet Alleen dat Mensen die die daar heel handig in zijn, maar door de chatbot heel toegankelijk te maken met eenvoudige vragen en gewoon de goede antwoorden erop te geven, zie je dat we ook daar wel om een doorontwikkeling hebben. Waarbij het ook een de nieuwe zijn met een nieuwe aanbesteding bezig voor de chatbot, Omdat we zien dat de huidige die We hebben echt wel een probleem heeft met de digitale toegankelijkheid, hè? Dus dus dus daar willen we ook stappen nemen. Ja, zo ben je eigenlijk constant met de medewerkers met de signalen die je ook uit het veld wordt bezig. Hoe kan je, hoe kan je Mensen bereiken? Dus ja, Dat is, denk ik even in In de volle breedte een antwoord. Ik ga maar gelijk door VVD grootscha. De opwekking van de doelen van de rest wordt wordt niet gehaald. Ja, wat zijn de consequenties? Nou ja, consequenties dat wij het bod wat wij als gemeente gedaan hebben richting de provincie, dat we dat niet gestand kunnen doen, waarbij we ook altijd hè de insteek van Zeist is altijd geweest. We weten wat we nodig hebben, willen we het voor 2030 en We gaan onze stinkende best doen om dat te realiseren, hè? Dus dat Dat was ons bod In de res nou, Dat is In de res uiteraard vertaald naar een aantal kilowattuur opwekt, die kunnen we niet niet halen en ik merk inmiddels dat er dat er begrip is voor onze situatie. Vooral ook Omdat ze zien dat wij, als Zeist wel onze uiterste best doen om daar waar We kunnen de. Duurzaam aming een een boost te geven. We hebben Natuurlijk. U heeft als Raad heeft ook akkoord gegeven op de aandelen steden. We hebben in Zeist nu een regionale energiecentrum, wat we Samen met een aantal gemeentes het aantal gemeentes omliggende gemeentes doen hè? Dus dus ze zien de inzet van Zeist, Maar we zullen ons de komende tijd wel moeten opnieuw moeten bedenken van hoe gaan we invulling geven aan onze doelstellingen en dat zal niet meer met windenergie zijn, want Dat is denk ik wel duidelijk dat dat gezien de huidige omstandigheden niet te realiseren is, Maar we zullen dus op andere manieren moeten zoeken. Hoe we toch iedere keer weer op wat voor manier dan ook kunnen bijdragen aan de transitie naar naar naar meer duurzame Energy. Dus Dat is hoe wij er als gemeente in ieder geval op dit moment inzitten en nogmaals Er is begrip In de In de provincie. Voor voor onze situatie. En ja, we werken gewoon hard aan om te kijken wat we wel kunnen doen. Vervolgvraag Marco hebben Voorzitter dank u wel vervolgvraag inderdaad, ja, dank voor deze beantwoording en al die initiatieven die worden van harte gesteund zijn ook mooi. En de provincie begrijpt wat wij ons maximaal inspannen om te doen wat We kunnen doen. Dat is Natuurlijk hartstikke mooi en dat ook fijn dat we dat begrip hebben. Maar betekent dat dus ook dat de provincie niet langszij gaat komen om te zeggen, joh, we nog maar eens even kijken daar langs die a 12 of je toch niet nog daar windmolens kunt plaatsen, is dat wat daarmee afgesneden volgens u. De provincie heeft Natuurlijk onderzoek Laten doen naar meest kansrijke winter locaties In de provincie Utrecht. Zeist hoort daar niet bij. Eigenlijk alle 3 de locaties die wij aan de provincie gevraagd hebben, twee hebben ze er zelf voorgedragen. Wij hebben er zelf ook nog kamp van Zeist aan toegevoegd. Alle 3 de locaties worden door de provincie als niet kansrijk gezien. Er zijn ik meen 26 locaties die ze kansrijker in ieder geval wel kansrijk vinden, dus het ligt niet In de lijn van de verwachtingen dat de provincie alsnog bij ons aanklopt, in ieder geval niet onder de huidige omstandigheden hè? Je weet niet hoe de techniek voortschrijdt of of welke normen er In de toekomst gaan gelden, Maar de verwachting is niet dat ze alsnog bij ons aan zullen kloppen. Dan de heer ja. Dan de heer Fluitman over twee twee projecten. Vanuit mobiliteit, jago Singel en Oranje nationaal ja, die staan op het op toch nog op het saai liedje. Omdat ja het resultaat is in uitvoering. In overloopt volgens planningen verwachting is dat de onderdelen gerealiseerd zullen worden. Nou, Dat is nog steeds onze onze insteek en dus de Er is. Ja, Er is vertraging, maar niet een vertraging op basis waarvan wij zeggen, nou, We gaan twijfelen of we het ooit tot de uitvoering komt. Dus vandaar dat wij gezegd hebben. Nou, Het is een uitvoering en er lopen gesprekken en er lopen nog onderzoeken. Maar uiteindelijk zal In de loop van dit jaar duidelijk worden wat welke uitvoering er gekozen gaat gaat worden. Dus vandaar dat het blauwe smij liedje. Over de stukken die onderzoeksvragen, Ik heb daar nog even nagevraagd en Ik heb dat niet teruggekoppeld. Mijn excuses daarvoor, maar die zat hem In de val of In de offerte die ook naar de Raad is gestuurd van het onderzoeksbureau We hebben het onderzoek is Samen met het onderzoeksbureau met de gemeente en met de 3 wijkverenigingen rond de tafel is er een een onderzoeksvraag opgesteld. Het Bureau is vervolgens met die onderzoeksvraag een een offerte gedaan in die offerte staat eigenlijk alles wat afgesproken is in dat gesprek, ook met met de bewonersverenigingen. En zover Ik weet is die. Offerte ook naar u toegestuurd? Zo niet, dan kan die alsnog verstuurd worden, maar. Oke dan gaat hij alsnog komen. Ik verwacht er over eens dat er binnenkort een een RIB uw kant op gaat, in ieder geval over de situatie rondom de rotonde. Dus die. Verwacht, Ik ben er nu in in een week of 2 3. Dan de heer Bredius klimaatplan personeel capaciteit nou, Ik kan zeggen dat we inmiddels in het team duurzaamheid vrijwel op de sterkte zijn die We willen. We hebben nu een team van Van 8 Mensen lopen, dus We kunnen. We kunnen die zin goed vooruit en ik verwijs graag naar pagina 97, waarin ook staat wat de situatie is rondom het klimaatplan. Namelijk dat we gezegd hebben gezegd hebben we van nou, We gaan het klimaatplan dat bestaat uit allerlei onderdelen. Dat was ook altijd de intentie van het klimaatplan. We hebben heel veel los staand beleid. Allemaal gericht op op het klimaat en hoe gaan we naar die nou beter met elkaar in relatie brengen? En We hebben als klimaatplan gezegd, nou de koepel wordt dus uiteindelijk wat het doel is co twee vermindering dus. We gaan vanuit het klimaatplan CO twee vermindering gaan we alle losstaande beleidsstukken die We hebben gaan we kijken. Hoe kunnen we daar zeker in nou dat In de toekomst toe naar een groot klimaatplan werken, waar Natuurlijk alle losse onder onderliggende stukken ook op zichzelf blijven staan, maar wel allemaal hetzelfde doel krijgen, namelijk de CO twee reductie. Hoe dragen de plannen bij aan de co twee reductie? Dus Dat is, Dat is de situatie rond het rondom het klimaatplan, maar daar gaat tweede helft van dit jaar gaat daar verder aan gewerkt worden en komen we daar bij u op terug? En over de nota biodiversiteit de situatie daarvan kunt u lezen op pagina 94, waarin staat dat hij zo goed is zo goed als afgerond is, dus die gaat ook nou net voor of net na de zomer naar u toe. Dat was het voorzit. Ja, aan wie geeft u het woord? Zeg het maar ja ik de burgemeester Joyce Langenacker, Ik denk, dan gaan we zo het rijtje af, hè? Nee, ik ik dacht nog even in in wat breder perspe. De de vraag van u, meneer Bredie is te te zetten over de personeelskrapte, want u heeft op een aantal inhoudelijke onderwerpen daar vragen over, maar Misschien even goed om te zeggen dat we Natuurlijk niet de enige gemeente zijn die op dit moment wel te maken heeft met die personeelskrapte. We zien wel dat nou. Dat hoort u ook vast In de beantwoording dat er op een aantal vacatures wel weer nu invulling is gelukkig en en dat we ook en dan gaan we u na de zomer dus vanaf september 12 september over meenemen hoe wij nog effectiever denken te zijn in onze arbeidsmarktbeleid, hè? Dat doen we onder andere door. Nou ja, het vinden binden en boeien een een ander TYPE selectie en werving en selectie. Nou, dat zijn allemaal elementen die terugkomen in september en daarmee hopen we in ieder geval ook nou ja, nogmaals een aantal vacatures die nu nog niet vervuld In de toekomst beter te vervullen en de rest komt wat ons betreft in september. Dank voor die aanvulling Choice 12 september noteren Jan Bredie is nog aanvullend. Ja, Ik heb dat ook gezien. Ik heb ook gezien dat het persoonlijk contact met de kandidaat belangrijk is, hè? Ik dacht even dat er stond kandidaat ijs, maar er staat toch echt kandidaat reis, dus de reis van de kandidaat dus prachtig. Maar het ging toch in het bijzonder? Mijn eerste vraag, was het echt gericht op het team control dat dat gaat me aan het hart, Omdat het heel belangrijk is, Misschien wel belangrijkste van alles. Het is de kern van waaruit we alles doen. En Omdat op pagina 117 staat dat daar die twee notas solide financiële beleid en de er was nog een ander beleidsstuk de borg en garantstelling. Dat die wat In de vertraging komen. Mijn vraag was specifiek om daar toch voorrang aan te verlenen. En te zeggen van? Nou ja, Misschien moet dat toch prioriteit krijgen Als ik die vraag niet gesteld heb bij deze. Ik zie Walter van dijk hier ook nogal even willen antwoorden. Ja heeft gevraagd dat we daar dan te specifiek worden, want Dit is met name werk wat bij het team control plaatsvindt. Dat is een relatief kleine kleine organisatieonderdeel en daar zijn er vacatures. Aantal vacatures, ook al sinds een een aantal jaren aanwezig. Daarnaast ook ook wat wat langdurige ziekte en dat maakt dat we dat We moeten prioriteren. Nou, dat doen we ook, dus een aantal zaken zijn al wat wat later naar de Raad toe gekomen dan aanvankelijk voorzien en we kijken iedere keer wat de meeste urgentie heeft en tot nu toe lukt het op zich goed om datgene te doen wat echt noodzakelijk is. Maar ja, als gezegd is tegelijkertijd ook af en toe echt prioriteren en dan komen dingen helaas wat later dan dan gepland. En via nou ja onder andere bestuur de bestuursrapportage. Laten we dan zien op welk moment dat de ordegrootte nu verwacht mag worden en ook in het uitvoeringsprogramma staan daar hier en daar wat zaken over. Dus Dat is wat ik daar aanvullend op kan zeggen. Behalve dat we Natuurlijk van harte hopen dat het ons snel gaat lukken om die vacatures in te vullen, want dat doet In de tussentijd ook gewoon een te groot beslag op de Mensen die wel aanwezig zijn in dat team. Dank even kijken zijn er nog vragen te beantwoorden. Ik denk in ieder geval een vraag van David Tompot. Laura Hoogstraat, ja, ik, Ik wil zeker wel even antwoorden op de vraag van de heer Tompot. Dat klopt inderdaad. Het verkeerde teksten is daarin terechtgekomen. De juiste tekst moet zijn dat we Natuurlijk door het bieden van een centrale ontmoetingsplek merkbaar hulp dichtbij willen organiseren en dat Mensen dus laagdrempelig een luisterend oor en een hulpvraag kunnen stellen. En daarmee de hulpbehoefte van een wijk wijkbewoner, laagdrempelig en snel gesignaleerd en gekoppeld aan de juiste. Instantie In de begroting staat het goed. In de tweede medapp zullen we dat absoluut ook goed zetten en ik zal u tekstje ook nog even specifiek via de dag flits doen toekomen. Dan, heeft u dat op orde? Ja, Ik ben een beetje van slag van het heen en weer ding, maar volgens mij was er nog een vraag rondom leerlingen vof regiotaxi of leerlingenvervoer waar ik in eerste afzet doe wat betrekking tot de inhoud van de regiotaxi de de tekorten die we nu zien ontstaan. Dat is Natuurlijk Omdat er een subsidie stopt vanuit de provincie. Die is langzaam afgebouwd en daarnaast hebben we gezien dat er een een stijging is aan cao loon en aan prijsstijgingen gewoon hogere benzineprijzen bijvoorbeeld. We zijn als gemeentes In de In de heel provincie bezig met een aanbesteding en vanuit die aanbesteding zullen we denk ik ook een een soort stijging zien worden. Alle indexaties en dergelijke meegenomen. Wat we ook zien is dat er gewoon een grotere groep Mensen gebruik maken van een vervoersvoorziening. De oudere stijgen dus. Daar zal een grotere groep aanspraak gaan maken op op een voorziening, Maar dat hoeft niet altijd een regiotaxi te zijn. Wij zijn recentelijk bijvoorbeeld met het uit aan WB automaatje gestart, dus We zijn ook op zoek naar andere andere manieren om Mensen toch te ondersteunen in die vervoersvraag die zij hebben. En het zijn ook vaak gewoon kleinere vervoer vragen dan die grote regiotaxi vragen dus daar gaan we een ieder geval naar kijken van hé, wat is er meer mogelijk? 1 1 1 gouden koets in een in een wijk. Er zijn er andere mogelijkheden en automaatje en op die manier proberen we gewoon de kosten ook weer naar beneden te brengen. Plus dat het qua inhoud qua begeleiding en vrijwilligerswerk en gezelligheid ook vanuit dat perspectief eigenlijk een mooie aanvulling is. Maar als gemeente zijn we verplicht om. De vervoersvraag die ondersteuningsvraag te moeten uitvoeren, tevens als leerlingenvervoer. Dat is ook een taak die je wettelijk moet doen als gemeente. Ik bedoel, ik dacht, ik dacht dat u zei, moeten we het niet liberaliseren? Maar dat heb ik dat niet gehoord? Nee. Ja nee, in dat geval, legt u mij woorden In de mond. Ik had het zomaar gezegd kunnen hebben, maar niet in deze context. Nee, zeker niet, dus nee, Het was een punt van zorg voor de uitspraak. Ja, via een vraag van Vries, wil jij nog aanvullen op de de de stappen die we inhoudelijk zetten op de leerlingenvervoer? Mag dat Voorzitter? Ja, ik zal hem weer even terugpakken voorzitter ten aanzien van het leerlingenvervoer specifiek aanvullend op wat mijn collega net schetste over de regiotaxi zien we ook bij het leerlingenvervoer dat er druk is hè, dus ook daar, We hebben nu de nieuwe aanbesteding zowel voor regiotaxi als leerlingenvervoer en wat we inhoudelijk aan het doen zijn is dat we heel kritisch ook Samen met een aantal scholen kijken. Hoe we leerlingen die nu gebruik maken, We hebben al de regel dat binnen een straal van 6 km Mensen geen gebruik maken van het leerlingenvervoer. Maar we zien ook dat er nog een slag gemaakt kan worden. Hoe wij bijvoorbeeld met een stuk begeleiding van de school toch een aantal leerlingen uit de leerlingenvervoer kunnen halen die toch zelfstandig naar school kunnen. En Dat is wel iets wat vaak wel een wat langere adem is en We gaan ook kijken of we ouders soms kunnen verleiden om al dan niet in gezamenlijkheid te kijken. Dus het ophogen van de kilometervergoeding of het aantrekkelijker maken met eigen vervoer en een stuk fietsvergoeding, waarbij ook bijvoorbeeld het voorzien van een elektrische fiets op het moment dat Mensen zelf echt de middelen niet hebben. Nou, dat zijn een aantal maatregelen. Binnenkort gaat er ook een RIBU kant op. Om hoe wij als college ook In de regio willen kijken hoe we dat leerlingen vervoer naar beneden kunnen houden, zodat het ook echt toegankelijk blijft voor die leerlingen die dat echt hoog nodig hebben. Dus dat even als als aanvulling zal ik hem dan meteen doorpakken op de vraag rondom het ongeoorloofd schoolverzuim? Kijk het feit dat wij als. De gemeente geen invloed te hebben op het schoolverzuim betekent Natuurlijk niet. Daarmee bedoelen we eigenlijk hè op het moment dat leerplicht aan aan de orde is, dan is er sprake van ongeoorloofd verzuim en dan is er al op de school iets aan de hand. We proberen Natuurlijk Samen met de scholen te kijken hoe we de problematiek die speelt rondom jongeren. En dat hebben we gedaan met de vaststelling van de agenda. Jeugd onderwijs, maar ook met de problemen die er nu zijn. We hebben met NPO middelen ook tijdelijk daar extra op ingezet hoe wij dat ongeoorloofd verzuim kunnen verminderen. We hebben wel ook specifiek in naar aanleiding van de bestuursrapportage gekeken van hoe kan het nou dat er zo'n stijging plaatsvindt en wat we daar zien is dat In de tijd van corona er veel minder geregistreerd is op het gebied van schoolverzuim En dat er eigenlijk een soort inhaalslag de afgelopen 1,5 jaar verplaatst gevonden In de registratie dus dat verklaart ook wel dat we een ja toch forse stijging zien doordat er eigenlijk beter wordt geregistreerd dan de afgelopen jaren het geval was geweest. Wat niet wegneemt dat we Natuurlijk wel een problematiek zien waar we Samen met de scholen aan moeten werken om te zorgen dat nou en en dat dat doen we onder andere door mentaal welzijn. Dat doen we ook door jongerenwerker en jongerencoaches op scholen en dus we proberen ook te kijken, hoe kunnen we nou Samen? En We hebben bijvoorbeeld ook recent in die agenda jeugd onderwijs overleggen. De GGD uitgenodigd, die heeft vaak ook een formele rol die jeugdarts op het moment dat er bijvoorbeeld ook een medische oorzaak is Dan moet de GGD daar ook formeel een heeft een rol in dat in dat traject ook daar gekeken van wat kunnen scholen nou eerder doen om juist preventief te voorkomen dat het verzuim toeneemt en nou dat we daar de oorzaken ook aanpakken, dus Ik hoop dat ik daarmee de vragen heb beantwoord van het CDA. Dan was er ook een vraag rondom het jongerenwerk We hebben daar ook heb ik ook navraag naar gedaan. Er is in elke wijk is er een jongerenwerker, Er is wel een tekort op het jongerenwerk, Wij zijn daar nu ook extra middelen voor aan het bevragen en daarnaast parallel aan het kijken. Hoe willen we nou structureel dat jongerenwerk? Verborgen en daarin kijken we ook naar de inzet van Van bijvoorbeeld een meanderomnium, hè? We hebben linksom of rechtsom. Ja, We hebben niet onbeperkt geld, zal ik maar zeggen. Dus We zijn ook Samen met collega Hoogstraten goed aan het kijken van hé, wat is nou ook in het kader van wijkgericht werken? Wat kunnen we nou doen rondom preventief en ook van de inzet van jongerenwerk? En hoe doen we dat nou In de In de In de middelen en de inzet van Meander omnium? In welke wijk moeten we een plus erop zetten Omdat we zien dat daar ook gewoon echt iets nodig is? We hadden in het centrum voorheen opvang van jongeren met twee jongerenwerkers. En volgens mij loopt op dit moment in het centrum geen jongerenwerker meer, dus Ik ben wel benieuwd. Informatie loopt er wel een jongerenwerker, maar hebben we dus geen locatie en Dat is ook wel iets waar we naar moeten zijn, dus die kan morgen de deur open. Maar oke, Ik ga niet naar de loop, kom ik ik ik ik zeg, u heeft de punt gehuurd, dus die kunt u morgen openstellen, dus volgens mij moet er gewoon echt op jongeren werken in het centrum echt iets gebeuren, maar daar kom ik op een ander moment verder op terug. Was dat het naar mijn weten We gaan we kijken. Even zijn de vragen In de eerste ronde beantwoord. Stel ik een tweede ronde open voor vragen over de bestuursrapportage. Ik noteer in ieder geval beginnen Marcel Fluitman, het CDA. En dan kom ik vanzelf bij de andere. Ja Voorzitter even kort door voortbordurend op dat capaciteitsgebrek waarvan ik het wel interessant vind dat de wethouder financiën zegt dat het prioriteiten gesteld worden. Misschien is het handig om die prioriteitenstelling soms ook met de Raad te delen, zodat we wat meer zicht hebben op wanneer dingen echt uitgesteld worden of niet, kom ik op de volgende vraag en dat gaat over. Nu de kosten voor de nieuwbouw van de nieuwe gemeentewerf. Op pagina 58 en een pagina 58 staat Een wat mij betreft een hele lange zin die voor heel veel uitleg vatbaar is en Dat is van onder andere enkele personele Zaken en daarmee ontstane inefficiëntie door het opvangen van uitval en extra benodigde capaciteit binnen de huidige arbeidsmarkt hebben hier een rol gespeeld. Wat een prachtige volzin, maar wat zegt u nou eigenlijk? Want deze zin kost ons om miljoen. En. Ik vraag me af hoe het zover kan komen dat dit nu al 1 miljoen kost. En, ik vraag me af hoe u dat In de aankomende 2, 3 jaar ziet voordat de schop daar echt In de grond gaat. Dus hoeveel miljoen gaat het ons nog dat extra kosten? Dat is de eerste vraag. Het tweede vraag gaat even over pagina 81 kunst en cultuur, waar geschreven wordt dat daarbij een van de grote. Organisaties waarin wij subsidie verstrekken, een. Taakstelling van 1 miljoen licht. Dat was een taakstelling volgens mij van voor 4 jaar van € 250.000. Dat ging over de samenvoeging muziekschool en kunstenhuis. Ik heb inmiddels begrepen dat vanuit de organisatie daar wel gesprekken met u zijn, Omdat die 250 niet realistisch is, dus ik zou graag van u willen weten. Hoe lopen die gesprekken? Wat ziet u als wel haalbaar en 8 uur toch steeds realistisch? Deze taakstelling van deze grootte op die organisatie te Legge? Dat zijn de vragen, ja, dank u oké, dankjewel anderen in tweede ronde David Tompot SP. Ja dank u voorzitter. Ik had nog even een vraag over pagina 89 over de opvang van vluchtelingen. Bestaat bij de ambitie de tweede kolom dat de opvang voor nou ja, verschillende locaties wordt gecontinueerd, onder dus noodopvang voor watcher kreikamp, maar is Natuurlijk zo dat dat nog heel onzeker is of die opvang voor de Afghaanse evacuees daar. Na 1 juli nog door kan gaan, dus mijn vraag is, is daarin ook al voorzien in is ook maar zich in het budget, want als er nou een andere locatie gezocht moet worden, kan dat waarschijnlijk ook voor de gemeente meer kosten met zich meebrengen of daar al rekening eens mee gehouden. Dus mijn vraag even. Dankjewel David spreken voor SP. Even voldoende de tweede ronde. Oké. Ik, kijk even naar links over de Gemeentewerf Wouter Katsberg. Ja dank u wel Voorzitter. Ja je ziet Natuurlijk dat in het project Gemeentewerf we nu zeg maar naar het naar het het einde van het ontwerptraject gaan en en op het punt staan om de aanbestedingen en dergelijke te doen. Dus dan zie je dat je nu de markt op gaat en dan zie je dat inderdaad datgene wat we geprognotiseerd hebben in het verleden en Dat is denk ik ook over In de breedte van Van alle aanbestedingen. Zeker wat betreft het bouwen van Van van zaken dat dat de prijzen fors fors gestegen zijn. Daarnaast is het zo dat we extern hebben moeten extra extern hebben moeten inhuren. Overigens een klein deel van Van van de kosten de net congestie zit ons. Zit ons dwars, hè? Dus We hebben andere oplossingen moeten zoeken voor de elektriciteitsvoorziening. En dat ja, dat cumuleert uiteindelijk tot wat we nu In de meest recente planning hebben. En nogmaals die is nou ja, zo goed als zo goed als rond, dus ik verwacht niet In de komende tijd daar nog hele grote schommelingen in dat dat we nu op de op dit bedrag uitkomen. Overigens voorziet het projectbudget in dit bedrag, hè, dus we vragen van u geen extra geld, want Dit is gewoon dit. Dit valt onder de post onvoorzien, dus Dat is eigenlijk de reden, Er zijn een cumulatie van allerlei. Ja, Het is, het blijft geld, Maar we vragen geen extra geld, Maar dat is dus een compilatie van Van allerlei zaken die nou goed wat hier staat, personeel, maar ook de de ondergrond die die aangepast moest worden waar we wat in eerste instantie niet voorzien was. Dus Dat is gewoon een cumulatie van allerlei kosten. Maar ik denk, de belangrijkste is in ieder geval de forse kostenstijgingen die die We hebben gezien de afgelopen jaren. Dank Wouter catsburg vragen over. Ik denk naar wie de tweede vraag van CDA Laura Hoogstraat. Ik was nog heel even aan het lezen. Welke welke wat er nou precies staat. Kunstenhuis Kunstenhuis ideeën de de taakstelling op kunsthuis IDEA is inderdaad de afgesproken dat er 1 miljoen taakstelling op zit in 4 jaar 2250 1000 We hebben daar. Ze hebben daar aangegeven dat er in ieder geval voor 2023 100.000 is gelukt. En eigenlijk zijn we nu in gesprek dat zij aangeven dat nou, het lukt ons verder niet. Daar zitten een aantal redenen die zei in gesprekken nu aangeven als een als een probleem en een daarvan is bijvoorbeeld de CO verhogingen, ook die we ook wel bij andere. Sectoren Natuurlijk zien, maar ook bijvoorbeeld de beveiligingskosten waar ze het over hebben. En Er is een lekkage in het gebouw geweest. Nou ja, allerlei redenen vooralsnog houden wij gewoon aan de taakstelling vast. Dan hebben we ze gevraagd om in ieder geval door te aan ons duidelijk te maken wat er nu precies speelt om daar inzicht op te geven en ook om aan te te vragen wat de gewoon de plannen zijn, hoe ze een in ieder geval willen gaan voldoen. En Als het dan echt niet lukt, Waarom het dan niet lukt om op die manier ook met elkaar de keuzes te kunnen maken? Wat er dan wel nodig is? Dus die gesprekken die lopen nu. En het tweede vraag, Als ik door mag gaan, is de opvang van vluchtelingen. Nou ja, de opvang van het warche créés inderdaad onduidelijk. U geeft aan hè, hebben we dan wel voldoende geld om een vervangende opvang te regelen? In principe is dat niet onze taak, het het coa en defensie hebben daar die afspraken over. En als dat stopt, dan is het aan het coa om andere plekken opvangplekken te organiseren. En Ik hoop u eigenlijk zo snel mogelijk daar informatie over te geven. Dus daar hebben we geen extra kosten voor nodig voor dank ik zie Walter van dijk voor een aanvulling, nou niet hierop hoor, maar meer op een opmerking van de heer Fluitman die. Gaf aan niet meegenomen te worden of dat beeld te hebben in aanpassingen van de planning en dat beeld zou ik graag willen weerspreken. Voorzitter, Wij hebben een lange termijn planning. Die wordt ook met agendacommissie regelmatig gedeeld dat heette voor In de bestuurlijke planning. Iedere document wat wij opleveren en wat In de planning staat en zeker de documenten die typisch bij control vandaan komen. Die staan in een planning en op het moment dat daar iets in verschuift, dan delen we dat langs die weg, zodat het voor de Raad nooit als een verrassing kan komen. Meneer Fluitman, Nou is toch interessant hoe je woorden worden verstaan, hè? Want Het was eigenlijk heel positief bedoeld, maar u valt om negatief op dat verbaast mij dan weer. Ik denk dat het gewoon goed is als u een prioritering heeft, ja dat we dan niet wachten. Totdat we die lijst krijgen, Maar dat tussentijds ook even aangeeft in verband met vertrek van zoveel Mensen, schuift dit project even op. Of doen we er even iets langer over? Ik denk dat dat voor ons in ieder geval meer begrip oplevert richting u en Dat was eigenlijk een geste die ik deed en helemaal niet. 1 1 1 1 1 waardeoordeel over iets. Dank voor uw toevoeging, meneer Fluitman, ik zie de. Ik nog even wethouder catsburg, dan kom ik ja even toch toch een correctie. Ik was iets te enthousiast, want hij staat Natuurlijk niet voor niks In de berap hè? Deze deze melding van de gemeentewerf dus en dus vandaar dat ik even op mijn woorden terug moet komen ja Daarom nee 3,5 t is is is gedekt 6,5 t niet dus vandaar dat er een berop melding is. Dank zag ik Marco hebben VVD ja voorzitter tot slot nog even 1, 1, 1 vraag op het veiligheidsdomein over zijn positief verzoek tot 1 stand van zaken. Update, ik keek nog even In de berap 23 en daar staat onder andere ook. We doen een experiment met kentekenregistratie en daar werd toen aangegeven dat ze verwachtte dat tweede helft van het jaar uitvoering daar aan te kunnen geven. Dan heb ik het over 23 Als ik kijk naar de Berap 24, dan staat dat De politie momenteel onderzoek doet naar de haalbaarheid hiervan. Misschien dat we als Raad even meegenomen kunnen worden naar de stand van zaken hierom, want het lijkt alsof we een stap terug hebben gezet. Ik kijk naar college. Misschien ook een vraag of schriftelijk Misschien ook een vraag of schriftelijk te beantwoorden. Wordt dat ga, dan moet ik even op terugkomen. Dat heb ik nu niet paraat excuus en ook dat kan in deze vergadering dus bij deze oke. Jan Bredie Jan is nieuw democratisch. Zijn ze nog tot slot toch ook maar even de meicirculaire bij betrekken, want die heb ik nou we wachten even Jan Jan, mag ik een suggestie doen Als we nu de overgang doen naar de kadernota? Dan was de verzoek in ieder geval van de wethouder. Dat leg ik even aan de Raad voor. Om te beginnen om even de feiten, de headline van effect meicirculaire met de Raad te delen en dat we dan de ronde doen met de alle vragen die de Raad heeft over kadernota. Resultaatbestemming kun je daarmee leven. Nou, dit gaat niet over resultaatbestemming. Dit gaat over begroting 2004 20 kadernota en de mei circulaire heeft betrekking op de begroting 2024 Er is ook de bestuursrapportage opgericht, dus vandaar is mijn vraag om toch nog iets over de meicirculaire te vragen. Die effect heeft op de begroting nu doen In de overgang naar het onderdeel kadernota Laten we elkaar nou vooral niet even op de procedures pakken is de Raad, is de Raad ermee akkoord dat we de wethouder de ruimte geven om even de effecten van de mei circulaire toe te lichten als start of zegt u, dat hebben we niet nodig, dus ik kijk even kan u ermee instemmen dat we de wethouder? Even de toelichting Laten geven op als u knikt, dan zie ik u bewegen. Ik zie daar knik, ik zie daar knikken. En. Ja. Onze digitale griffier Hattem gereed staan. Ja, hij staat nog steeds. Goed, ik geef het woord aan wethouder Walter van dijk. Nou nog nooit meegemaakt dat chimène, ja. Dat de doorrekening van een meicirculaire tot hilariteit leidt. Dat is mooi om te zien, ja. En op zich zijn Misschien ook wel aanleiding voor. Want We hebben zowel In de eerste bestuursrapportage. In die zin heeft de heer Bredie is gelijk bedragen opgenomen, bijvoorbeeld waar Het gaat om de verwachte uitkomsten over 24, de eerste kolom, of beter gezegd, de tweede kolom in deze tabel die hier op het scherm zichtbaar is. Maar het raakt vooral ook het perspectief van de kadernota en daar wel heel markant Omdat je daar eigenlijk ziet dat in 2025 en een plus staat In de jaren daarna min en hier door de doorrekening van de meicirculaire zie je eigenlijk dat het beeld helemaal kantelt, maar ook het effect op 24 is bijzonder. Dat is In de eerste bestuursrapportage. Daar noemen wij die 45 een nadelig ons het meest recente perspectief en dan zie je dat er door die meicirculaire voor 2024 ja toch ook een een bedrag van 8 t naar zij is toekomt, waardoor we opeens met een flinke plus uitkomen. Overigens moet je deze bedragen altijd afzetten tegen de orde grootte. 220 miljoen die onze begroting telt dus 1% of 1 miljoen. Als er het even sterk naar boven afronden in 24 ten opzichte van 220 miljoen geeft ook wel aan. Niet Zonder het al te veel te willen relativeren dat het een beetje ruis is marginaal is in 25 goed om aan te geven dat dat perspectief dus wat kantelt In de kadernota nog een plus hier zie je toch wel een een kleine min ontstaan van ruim 1 miljoen. En het goede nieuws is dat we In de jaren 26 70 28 hebben plus zien in 27. Dat zijn hele kleine plus, maar toch het zijn plussen en Dat is bijzonder, want op het moment dat je naar andere gemeenten kijkt dan komt dit heel zelden voor in deze provincie ook. Komt zelden voor, heeft alles te maken met besluiten die deze Raad een jaar of 3 geleden heeft genomen die onderdeel waren van de begroting 22 die besluiten vloeide voort uit ambtelijke heroverwegingen en vooral het de inwoners adviescommissie. Het burgerberaad wat we toen hebben uitgevoerd en 21 en 22. En dat nou ja, heeft structureel zo'n 8 9 miljoen opgeleverd en is hier goed in zichtbaar. Dat zijn de ordegrootte, de bedragen die andere gemeenten over het algemeen missen. En waar komt dat verschil nou door? Kadernota versus dit Dat is wat ik zo straks al even benoemde. Dat heeft te maken met besluiten die het demissionaire kabinet dus het nog zittende kabinet heeft genomen in het kader van de voorjaarsnota. Met name de opschalingskorting werkt gunstig uit voor de jaren 26 en verder. Die opschalingskorting gaat om een bedrag van zo'n 750 miljoen per jaar, wel eens verdeeld over al die gemeenten, Maar dat is Dat is substantieel en in 25. Jij geeft het rijk dan aan dat ze als een soort van tegenprestatie juist de rekening bij gemeente neerleggen Omdat zij zagen dat gemeente in dat jaar over het algemeen nog positieve cijfers schreven, was bij ons ook wel het geval, Maar dat maakt dus dat je op dit moment daar een min ziet. En ja, Dat is als zodanig de verklaring, maar wel goed om dit scherp te hebben, want Dit is zo voor wat betreft de eerste bestuursrapportage als voor betreft de kade rood. Nota het perspectief waar we op dit moment vanuit moeten gaan. En ja, plaats de wereld toch in een net wat ander perspectief, dus fijn dat Het is gelukt om dat vandaag met de Raad te delen en vanavond even heel kort de hele toelichting staat zoals bekend in het document. Wat met de nieuwsfeit is geduld. Maar dit leek me handig om toch even bij het begin van de kadernota met de Raad te delen. Dank u daarvoor. Walter van dijk, Ik ga inventariseren de vragen die de Raad heeft over de kadernota, zal ik met Jan beginnen en dan kom ik bij Wilma en zo kom ik. Bij de andere die u vraag stellen. Jan Bredie is nieuw democratisch. Zeist nou toch weer eerst over deze mij circulaire? Omdat de bedragen zijn duidelijk en de gevolgen zijn ook duidelijk. Dank daarvoor waren mijn vragen ook op gericht, goed dat we het zo gedaan hebben, maar dan toch de vraag, hoe zit het dan met wettelijke ontwikkelingen over ontwikkeling en wensen nieuw beleid? Want die zien we ook In de kadernota vermeld. En dan worden de bedragen aanzienlijk negatiever voor 2025 is dat dus min 633 Als je daar die min 2626 bij optelt. Dan kom je minder positief uit? Dan aanvankelijk bedacht om nou maar een voorbeeld te noemen. Dus kan de wethouder daar dan nog even op reflecteren waar Het gaat om? De inventarisatie, paragraaf 3.3. Met die wettelijke ontwikkelingen, enzovoort wensen nieuw beleid dank Wilma Breddels, Partij van de Arbeid. Ja dank voorzitter Het gaat over bladzijde 42. Het zal waarschijnlijk de wethouder ook niet verbazen. Het gaat over het Rios. Ik zie daar dat er eind vorig jaar een saldo was van 11,2 miljoen ruim. Dan gaan er dit jaar een aantal bedragen af. Een aantal bedragen die ik prima kan, nou ja, kan verklaren, maar wat ik nu zie en ook voor de volgende jaren is dat er dekking incidentele middelen uitvoeringsplan afgaat. Nou heb ik nog niet alles doorgeploegd, maar kan ik die bedragen? Dus dan hebben we het over dit jaar over ruim 2 miljoen, volgend jaar 1,7 en het jaar daarop 1,. 25 en ik begrijp Dit is gemaakt voordat de meicirculaire bekend was, hè dus dat Dat is Helder, maar kan ik die bedragen ergens vinden en gaat het dan ook inderdaad om investeringen? Want daar is het Rias voor We hebben, Dat is destijds ingesteld In de hoop er ooit 30 miljoen in te krijgen. Nou, ik zie het nu Alleen maar achteruit gaan, dus Ik ben heel erg nieuwsgierig. Waar die bedragen voor die incidentele middelen dan voor zijn, zijn dat inderdaad investeringen maar ook. Daar komt helemaal niks meer bij en Ik weet dat we vorig jaar wel het besluit hebben genomen om het niet met indexeren en met de oude cijfers lag het wellicht voor de hand om er de komende jaren ook niet meer in te storten. Maar het kan ook zijn dat het een politieke keuze is, want we doen het dit jaar ook niet, hè? De afspraak was volgens mij dat Als we iets overhouden dat er na 3 jaar toe gaan, Maar ik zie nu het, het het Raadsvoorstel en dan is het voorstel om het uit te algemeen middelen te doen. Dan begrijp ik ook eigenlijk ook niet zo goed Waarom. Een dekking is de Tele middelen dan ook niet. Daaruit kan dit. Dit driels loopt nu dubbel achteruit. Dat is wat ik een beetje zie. Dank u wel dank je wel, maar Bredas Partij van nou ik zag ernst van Splunter dan kom ik VVD. Ja, dat klopt voorzitter al had ik gedacht dat hij zou zo op zou gaan, Maar dat onverwacht genoegen ik begin bij de pagina 's 19 en 20 van de kadernota. Dat gaat over de buitensport locaties, komt aan de orde bij blikkenburg en bij het verruilen van natuurgras voor kunstgras. Bij onze fractie leverde wat zorgen over oplopende uitvoerings kosten. En toch zien we bij de bedragen die er uiteindelijk onderaan de streep staan, zien we een nul lijn. Kunt u aangeven Waarom hiervoor is gekozen? En de tweede vraag gaat over een onderwerp wat collega Boutahar al heeft aangekaart. Het gaat over het buurt en wijken werk. De wethouder heeft omstandig. Uiteengezet dat zij wel van plan is om een aantal zaken op te pakken, Maar we hebben het hier over de Kadernota 2025 en ik zie het daar niet terug, dus wel bij de beleids reportage komt het aan de orde, Maar ik zie het niet In de kadernota voor, meldt vraag is Waarom zij dat niet heeft gedaan en of we Misschien toch ook nog wat meer in het vat zit dan bij de beantwoording van aan D 66 is gebeurd. Dank u wel Voorzitter dank Esther Splunter VVD ik Tijmen. Geest punt, nu ja, dank u wel voorzitter, Ik heb. Twee korte vragen. Even de juiste bladzijde erbij pakken op bladzijde de. 38. Dan gaat het over de adviseur mobiliteit. Nou, daar staat een een verwachte. Loonsom inclusief werkgeverslasten van ongeveer 109.000. Nou prima, Maar ik zie dat bedrag continu ook voor de voor de jaren daarna staan. Wordt er dan niet rekening gehouden met nog? Stijging groei van de medewerker nou, daar ben ik gewoon even. Nieuwsgierig naar hoe ik dat, hoe ik dat lees. En. Er staat vrij duidelijk als structureel stijgende kosten hè? Effect van nieuwe CAO en die hebben net ook al een paar keer gehoord de leerlingen, Maar dat ook de stijgende kosten in het beheer van de openbare ruimte. En daar zou ik graag iets meer toelichting op willen. Wat dat dan is, Dat was mijn voorzitter. Dankjewel TIM Vissers Zeist punt nu havik boete D 66 ja dank u wel Voorzitter ook. Ik heb 3 vragen, de eerste zit ik nog wel even mee In de zin van Misschien handig om dat In de auditcommissie te doen, Maar dat heeft vooral betrekking, zeg maar op de manier waarop we straks ook gaan begroten. En hoe de verwachting nu al een beetje wordt gemanaged, ook in deze kadernota. Dus daar kom Ik denk ik later op terug. Tweede vraag of tenminste de eerste vraag dan in dit geval, dat gaat over pagina 10. Het uitvoeringsprogramma woonzorgvisie. De vraag is of het uitvoeringsplan voor de begroting van 2025 komt. Of gaat die PM post die nu wordt opgenomen In de begroting van 2025, worden gecon geconcretiseerd. Want In de tekst lees. Ik dat Zonder budget er geen uitvoeringsprogramma komt, dus Misschien kan het college daar wat meer toelichting op geven en dan tweede vraag gaat over pagina 23 Het gaat een vertaal aanpak. Daar zijn we Natuurlijk heel erg blij met de investering die wordt gedaan. Er komt een coördinator wordt ook aangegeven In de kadernota en onze vraag gaat vooral over het feit van we zien dat straks 2000 inwoners. Een passend taalaanbod hebben afgerond. En de vraag is, wordt er nu ook wel voldoende geld of middelen gereserveerd om dat uiteindelijk ook daadwerkelijk te kunnen realiseren? Naast het feit dat er een coördinator naar voren wordt geschoven? Misschien goed om even kort toe te lichten wat de toegevoegde waarde dus straks ook van is wat de uitdagingen zijn die zo'n coördinator gaat oppakken, terwijl dat tot zover dank boete hard D 66 Roel van Nieuwstadt, GroenLinks. Dankjewel Voorzitter. Een vraag over de meicirculaire en twee over het bestemmings voorstel en de meicirculaire wordt In de toelichting op de ontwikkeling van de WOZ een situatie geschetst waarbij de gemeente een tegenvaller van ongeveer 1 miljoen zou kunnen tegenkomen, tenzij de gemeente de OZB navenant aanpast. En toen dacht ik bliksem. Hebben wij het niet een half jaar geleden ook al over die OZB gehad en en hebben we toen niet gezegd. Laten we eens uitzoeken wat nou het verband is. Tussen het onbenutte belastingpercentage en die uitkering van het gemeentefonds. Dus Ik wil graag weten, wat is daar de stand van zaken van en heeft dit er iets mee te maken? Dat is een. Twee, mevrouw Breddels heeft alle zorgen uitgesproken over de vulling van het Ríos. Hoeveel ons alles willen het voorstel volgen geen zorgen te maken over de vulling van de Algemene reserve. Maar ik heb wel een vraag over die algemene reserve en Dat is welke criteria zijn er eigenlijk voor het onttrekken van middelen aan de algemene reserve ten mate van dekking van moties en Raadsvoorstellen? Ik kan me eigenlijk niet zo hard herinneren dat dat vaak gebeurt, maar dus Ik wil dat graag weten. En nog een vraag over het Raadsvoorstel bestemming Er zijn een In de voorbije jaren zijn een aantal taakstellingen geschrapt. Heeft het college nog overwogen om van het overschot Misschien nog wat taakstellingen te schrappen? Vooral de wat kleinere. Dankjewel. Dankjewel Roel van Nieuwstadt. Ik doe even trouwens een tussendoor. Want ik hoor de wethouder zeggen, Ik kan het moeilijk verstaan en Ik wil even checken hoe dat bij de rest van de Raad is. Zit het in onze geluidsinstallatie zit het In de manier waarop Roel spreekt, zit het In de af. Wat ik? Volgens mij zijn er meerdere, hè? Die ik zie vele Mensen heel gespitst, dus Laten we voor nu proberen de microfoon zo goed mogelijk te gebruiken en Misschien iets dichterbij nog te zitten en dan gaan we op een later moment kijken hoe het met de installatie zit. Dank Roel van Nieuwstadt voor de vragen die denk ik toch wel doorgekomen zijn. Fluitman CDA ja dank u wel Voorzitter. Er waren al wat vragen gesteld, hoef ik niet meer verdere toe te lichten. Nog een vraagje over punt 37e toerekening van de overhead. Dan lees ik een mooi stukje dat er Als je 3 keer leest ook begrijpt maar 6 FTE in 2025 tot 4 FTE in 2028. Dus ik neem aan dat dat waarschijnlijk tijdelijke contracten zijn die dan ingehuurd gaan worden. Maar dan lees ik bij die financiële toelichting dat regionaal is afgesproken dat onderling met circa € 20.000 per fte te werken. Meer diensten voor elkaar worden geleverd, Maar dat wist ik helemaal niet boven zijn stuk. Verstaat u mij goed? Ik lees het niet in het bovenste stuk. Ik ga het snel. Ik lees Alleen voor wat er stond. Mijn vraag is of gewoon punt 37 toegelicht kan worden, gaat het hier om eigen Mensen? Gaat het hier om werk wat elders gedaan wordt? Hoe komen we aan die € 20.000? En Als ik het goed lees, zijn het er dan 6 in 2025 en dan gaan er weer een paar af, zodat we er 4 in 28 overhouden. Denk ik. De rekensom gaat gecheckt worden. Dank Dat was hem. Goed zo, ik zag nog de vinger van Marco hebben, dacht ik VVD Voorzitter dank u wel, ja, Dat was mij niet duidelijk dat het bestemmings voorstel ook al zouden bespreken, Maar ik gooi hem er maar in. Het is een kleine aanvullende vraag, hoor, want mevrouw broeders In de heer van nieuws, tot die hebben het ook al geopperd, viel mij overigens ook op dat het Rios wat leegloopt en dat ook met de dotatie van de Algemene reserve een andere keuze dan de voorstel gedaan is niet wat door het college en de vraag die ik concreet heb in het Raadsvoorstel staat van joh hé even vrij vertaald die 1,7 die zouden wel eens kunnen aanwenden. Om de tekorten die er in 2025 aan zitten te komen te dekken, dan is mijn vraag, concreet, is het dan niet zuiverder om daar gewoon een bestemmingsreserve van te maken, zodat we weten welke pot geld We hebben en waar we die aan kunnen besteden? Dank voor die vraag Marco hebben ja, inderdaad zijn we vrij informeel ook overgegaan tot resultaat onderdeel de bestemming, Maar dat is denk ik praktisch ook hè? Nog ja, David Tompot SP in deze ronde, Ja dankuwel Voorzitter. Ik had even het twee vragen of we onderdeel. Nieuwe regelgeving rond wonen pagina 13 en ook iets over de implementatie Omgevingswet. En ook iets over de taal aanpak over dat over dat laatste te beginnen. Pagina 16 staat bij taal om taal aanpak voor 2025 en 2026 een bedrag ingevuld, maar daarna niet meer. Elders lees ik dat er mogelijk te maken heeft met een capaciteitsprobleem, maar betekent dat dat nu eigenlijk al vast ligt dat er na 2026 voor de taal een pak geen geld meer beschikbaar is of want Misschien ja, Het is wel heel erg ver vooruit te kijken, maar Als je Als je nu zegt dat je over. Hè? Dat er een capaciteitsprobleem is en Misschien dat die volgend jaar of het jaar daarna wel blijkt dat je het probleem toch wel kunt oplossen. Dat er wel meer Mensen beschikbaar zijn. Dus vervolgde me eigenlijk, Waarom die voor 2017 en 2018 toch leeg wordt gelaten? Over een natie Omgevingswet het staat op pagina 15 eerste alinea dat er een een tekort aan middelen is voorzien. Een vraag is, ja, waar heeft dat precies mee te maken? Zijn er enkele of daarin toelichting op kan komen waar het precies door komt bij? Over nieuwe regelgeving komt wonen pagina 13 Nou er wordt gesteld dat er ja dus een aantal nieuwe wetten zijn gekomen op op het dak van de gemeente zou ik maar zeggen vanuit het rijk. Nu is het zo dat Natuurlijk ook. Als gemeente Zeist hebben we een wet goed verhuurderschap die alle gemeenten ook ja verplicht zijn, zal ik maar zeggen daar uitvoering aan te geven, maar er wordt dan aan linea over de financiële toelichting. Ja eigenlijk, maar ja, een bedrag van 32 tenminste er wordt gezegd, € 32.000 van het rijk hoort. Hier ontvangt de gemeente hiervan structureel, Maar dat er maar een bedrag is van ja € 10.000 voor het extern huurteam en. De vraag is eigenlijk van ja, ik verwacht dat Als je uitgaat van dat je Misschien wel het aan handhaving meer nodig hebt. Meer FTE, hoe kan het bedrag dan zo laag zijn voor een extern huurteam? Want je hebt toch wet goed Verhuurderschap, nou heb je toch wel wat taken voor als gemeente om dat goed uit te voeren? Hoe kan hoe? Hoe staat dat in verhouding tot die € 10.000, terwijl er wel € 98.000 geld is voor een adviseur? Dus dat Misschien dat daar wat toelichting op kan komen dank u

Natuurlijk nu eens een keer mee. Borstje dames en heren heeft Iedereen zijn pasje van de. Anders kan het niet worden gesproken. Ja, participé pakken. Dames en heren welkom Het is 07.30u zullen we beginnen. Met deze rondetafel die een belangrijke stap is, altijd op weg naar de algemene beschouwingen over twee weken. Vanavond ronde tafel over de bestuursrapportage, de kadernota reserve bestemming. Donderdag gaan staan, als zeg ik uit mijn hoofd al het Commissie. Volgende week ronde tafel jaarrekening. En dan zo werken we toe naar de algemene beschouwingen, dus deze avond vooral voor de fracties om zich alle vragen te kunnen stellen over de stukken die er liggen. Ik stel voor dat we het dus doen in die deze volgorde, dus dat zo dadelijk beginnen met de bestuursrapportage. Maak even een ronde langs alle fractie. Welke vragen erover zijn mijn suggestie zou zijn dat we. Iedere fractie vraag om te beginnen In de eerste ronde. 3 vragen te formuleren. En daarna doen we een tweede ronde als nodig of 1/3 ronde als nodig. En Als we de kadernota hebben gehad, dat we dan naar de de bestuursrapportage hebben gehad, dat we dan overgaan naar de kadernota? Is dat werkbaar voor u als u even knikt of schudt, dan zie je de meestal wel knikken. Ja, dus dan gaan we inventariseren. Welke fracties? Welke vraag hebben bij de eerste Bestuursrapportage 2024 welke ik zie de vinger van hafid en dan kom ik verder. Zie Marco gezien komen we verder langs ja genoteerd Hafid Boutahar D 66 dank u wel Voorzitter 3 vragen in dit in dit geval. Ik begin gewoon even direct met de eerste vraag en dat gaat over de handvat participatie. Waar wij vooral benieuwd naar zijn is. Hoe het college de Raad mee gaat nemen In de vraagstukken Als het gaat om de positie van de wijk en de buurtverenigingen en de mogelijkheid van de inspraak verordening dat ze de eerste vraag met betrekking tot de hand wat? Burgerparticipatie, dan heb je het over buurtbudget ook vanuit het bestuursrapportage zien we dat dat. Ja, dat er nog een verkenning gaat plaatsvinden. De vraag die wij eigenlijk hebben richting het college is. Hoe gaat die verkenning plaatsvinden? En, hoe wordt daar de Raad in die verkenning zeg maar al betrokken meegenomen. Dat geldt Natuurlijk ook voor de samenleving en alle maatschappelijke organisaties. De vraag die we eigenlijk hierbij hebben, is van worden wij? Betrokken in die voorfase of krijgen we uiteindelijk de uitkomsten van de verkenning in 2025 gepresenteerd? Dus Dat is tweede vraag en de derde vraag gaat over dienstverlening. Allereerst Natuurlijk mooi compliment richting de organisatie voor de mooie resultaten die daar ook uit zijn uit zijn gekomen. Er liggen ook wat uitdagingen en Misschien kan het college ons even meenemen hoe ze die uitdaging de komende tijd. Ja, hoe ze daar aandacht aan gaan geven. Dat zijn de 3 eerste vragen Voorzitter dankjewel Hafid Boutahar D 66 kom ik bij Marco Hyper VVD. Voorzitter dank u wel allereerst dank en complimenten aan het college en de ambtelijke ondersteuning voor de opgestelde stukken. Dat ziet er allemaal goed leesbaar uit. Voorzitter vraag een dat gaat over het weerstandsvermogen pagina 59 van de berap. Ik heb geconstateerd dat dat op het moment op 2,2% zit, zodanig dat er geen dotaties aan het weerstandsvermogen nodig zijn. Een jaar geleden hebben we een amendement ingediend om het weerstandsvermogen op te hogen naar 1,5%. Omdat het toen 0,81 was, dan is het nu fors opgelopen aan het college. Wat inzicht geven hoe het kan dat die ratio nu zo hoog is. Ondanks dat we vorig jaar nog gedoteerd. Dat kan niet Alleen aan de dotatie liggen is mijn indruk, maar Misschien kunt u daar wat duidelijkheid over geven. De tweede vraag. Ook In de berap. Dat zijn twee posten die er wat mij betreft uitspringen. Dat is leerlingenvervoer en de regio taxi. Dat gaat een fors tekort opleveren. Structureel maakt het college zich daar zorgen over en hoe denkt men dat te gaan mieteren? En de laatste vraag, dat gaat ook uit de B rap milieu en klimaat grootschalige opwek blijkt niet werkbaar in Zeist, waarmee de doelen van de rest niet behaald worden, kan de wethouder aangeven wat de consequenties daarvan zijn. Dankjewel Marco Heijboer VVD kom ik bij Roel van Nieuwstadt en Marcel Fluitman, Roel van Nieuwstadt GroenLinks dankjewel Voorzitter over de B rap heb ik een vraag. In de B rap wordt ook gewag gemaakt van de spuk gelden. Nou is het zo dat de nieuwe coalitie van plan is in Den Haag om daar anders mee om te gaan? Die wil die spuk gelden vervangen door bedragen die de gemeentes zelf mogen besteden. Mogen ze zelf bedenken, maar daar zit wel een bezuiniging van 10% bij. Als ik het goed begrepen heb en ik zou graag willen horen van het college hoe zij denken over die die korting op die gelden die naar ons toe gaat komen en om wat voor bedragen dat gaat. Dankjewel Roel van Nieuwstadt GroenLinks kom ik bij Marcel Fluitman CDA. Ja dank u wel Voorzitter. Ten aanzien van de bestuursrapportage pagina 13 staan een onderwerp school verzuim en het doel is ongeoorloofd verzuimen dat het moet afnemen door de begeleiding van de leerplichtambtenaren. Dan staat er bij de toelichting dat het verzuim toeneemt en dat ligt buiten de beïnvloeding van de leerplicht. En vervolgens staat er dat het diverse beleidsmatige initiatieven in gang zijn gezet. We zouden graag willen weten welke initiatieven zijn in gang gezet. Wat zijn de resultaatverplichting en daarvan? Wat zijn de kosten daarvan? En, er wordt ook nog genoemd dat er problemen zijn met kinderen ten gevolge van corona maatregelen. En ik vraag me af nog welke maatregelen dat zijn die nog zo lang doortrappen en wat daar aan gedaan wordt? Tweede vraag gaat over. Het jongerenwerk op pagina 16. Daar wordt aangegeven dat een extra jeugdwerker in het centrum wel wenselijk is. Onze vraag is Waarom die in het verleden er wel was en nu opeens dus blijkbaar niet meer. Oftewel, waar is deze gebleven? En is het niet mogelijk om een flexibele inzet vanuit andere wijken te doen Als we zien dat de overlast van jeugd opeens op een andere plek zwaarder weegt dan elders. In plaats van dat we wel per wijk bekijken en dan zeggen dat er in het centrum dus geen jeugdwerker beschikbaar is. En de derde vraag, die combineer ik even Dat is pagina 42. Daar staan twee onderwerpen, de ene is de rotonde Jager singel woudenbergseweg en de ander is de reconstructie Oranje Nassaulaan. Die staan allemaal keurig in het in het blauwe. Toppertje dat het allemaal volgens planning loopt en ik zou graag willen weten of dat het college dat ook deels, want volgens ons loopt het helemaal niet volgens planning, want weten we dat in ieder geval over de afslaan nog veel gesprekken gevoerd moeten worden en weten we dat zelfde Als het gaat over de jazzsingel en daar wachten we trouwens nog steeds van het college op de toegezegde stukken die al twee keer zijn nagevraagd, maar die hebben we nog steeds niet ontvangen Als het gaat om de onderzoeksvraag. De betrokkenheid van de samenleving en de criteria die gesteld worden bij het onderzoek voor de rotonde. Dus wellicht zou het mogelijk zijn dat we die toch nog eens een keer krijgen en het liefst nog voor de bespreking van de voorjaarsnota? Dit zijn de eerste 3 vragen, dank u wel Voorzitter Kijk rond Jan Bredius, nieuw democratisch cijfers, ja, dankuwel voorzitter. Eerste vraag gaat over solide financieel beleid en hanteren van stabiliteits criteria. Er wordt op pagina 117 notitie gemaakt. Het gaat over personeelskrapte. Is het niet belangrijk om dat met voortvarendheid aan te pakken, Omdat. Personele krapte bij het team control. Dat moet toch eigenlijk niet plaatsvinden. De andere vraag gaat over het klimaatplan. Vorige keer was er ook sprake van knelpunten op het gebied van personeel capaciteit. Nu is een andere argument. Hoe staat het daarmee eigenlijk op het gebied van personeel en capaciteit? Hetzelfde geldt voor. De nota biodiversiteit ook daar is de vraag, hoe zit het met? Het opstellen van de uitvoeringsstrategie. Dankjewel Jan Bredius, nieuw Democratisch Zeist. Ik kijk rond in deze David Tompot SP ja, dank u wel. Voorzitter bij het bladeren is op dit moment even een ding opgevallen. Het gaat even pagina 14 en 15 van de bestuursrapportage staat bij tenminste Als het tweede blok bij pagina 14 bij voorkomen van overbelasting mantelzorgers en dan pagina 15, het eerste blok fysieke wijkvoorzieningen dus daar in het tweede blok. Twee keer dezelfde tekst een vraag is, volgens mij is de tekst van een pagina 14 gekopieerd naar pagina 15, maar of daar nog? Bij fysieke wijkvoorziening waarschijnlijk moet er een andere tekst staan, of daar het college nog wat duidelijkheid over kan geven, wat daar had moeten staan. Dank u wel, dankjewel. David tompot spreken voor het SP. Anderen nog In de eerste ronde? Dan gaan we kijken naar het college. Ja, Dat is altijd. Ik vraag u richting college, wie van u neemt het woord, of heeft u even tijd nodig? Niet schorsen, ik zie Walter van dijk als eerste. Het woord neemt Walter van dijk. Verstopt onder een iPhone zelfvoorzienend zijn we. Nou, dat valt tegen Walter van dijk, ja, dank Voorzitter sowieso goed om te merken dat er niet zo heel veel vragen over de financiën gesteld zijn. Want het idee van deze ronde tafel is dat we dat zoveel mogelijk over de inhoud hebben en neemt niet weg dat het Natuurlijk mooi is dat er toch een paar vragen over de financiën zijn gesteld. Zeker, ik verheug me op de rest van de avond, meneer Fluitman. En de eerste vraag die echt van financiële aard was, was, denk ik de vraag van de de VVD over het weerstandsvermogen die uitkomt op 2.2, waar 1.5 de waarde is waar we sinds jaren nog op koersen en die gaf terecht aan. Vorig jaar zag dat er minder gunstig uit, dus toen is er een een forse dotatie vanuit het jaarrekening. Resultaat aan het weerstandsvermogen toegevoegd, meer dan 5 miljoen euro en daarmee, nou ja, schiet je in ieder geval al richting die een punt vijfde was dat bedrag Natuurlijk op gebaseerd, maar wat daarnaast altijd gebeurt is dat alle risico's waar de gemeente mee te maken heeft. Een aantal keren per jaar zeker in aanloop hiernaartoe worden doorgenomen worden gewogen. De zin van kans dat een risico zich voordoet, maar ook In de in In de zin van wat zou de omvang kunnen zijn. En daarnaast wordt gekeken naar beheersmaatregelen. En dat leidt dan tot zeg maar een nieuwe weging van de risico's en vooral de financiële vertaling daarvan. En Dat is eigenlijk de andere kant van de Formule, dus het zit in die twee dingen enerzijds een forse dotatie vanuit het amendement wat u noemde. Vanuit de bestemming van het jaarresultaat 22 en anderzijds. Het feit Dat is denk ik, als er dan een heel gunstig dat er een aantal risico's waar we voorheen mee te maken hadden zijn weggenomen, dan wel op een andere manier gemitigeerd zijn, waardoor we uiteindelijk een minder groot risico hoeven af te dekken met het weerstandsvermogen. En dat leidt dan ja tot die waarde van 2.2, die dan weer hoger is dan datgene wat we met elkaar hebben afgesproken. Dus dat leidt er dan toe dat voorziene mutaties dotaties In de komende jaren ook weer weer vrij vallen, zodat we consistent op die ipad 5 blijven koersen. Over het wordt dit alles In de jaarrekening. Veel uitgebreider toegelicht dan In de eerste bestuursrapportage. Dus in die zin kan ook bij de vraag goed voorstellen, maar daarin is eigenlijk de uitleg die ik net gaf ook ook opgenomen. Dan is er de vraag over de spox van de heer van Nieuwstad. Aanvullende vraag aanvullende vraag op het antwoord, is er ook een doorrekening gemaakt voor de aankomende jaren? Want u wilt uw donatie nu terugstorten? Die 7 en die 9 t. Maar is er een doorrekening gemaakt of dat wel slim is om te doen? Omdat we niet weten hoe dat er aankomende jaren uit gaat zien? De wethouder. Ja, Het is altijd met een kennis van nu, hè? Ik gaf al aan dat we twee keer per jaar. Of dat gaf ik niet aan, Maar dat doe ik maar bij deze dan een inschatting maken van Van alle risico's kijken hoe we die risico's kunnen beheersen en dat leidt dan, zeg maar bij de begrotingen bij de kadernota tot 1 tot een inschatting. Nou, vandaar dat het er vandaag ook over hebben en richting de begroting doen we dat opnieuw en zo is er twee keer per jaar een eik moment. We koersen vanuit de nota stabiliteits criteria op die 1,5 en dat kan ertoe leiden. Ja, dat je soms een dotatie nodig hebt om daar op uit te komen en dat je soms ook zult zien dat er bedragen vrij vallen Omdat die 1.5 Natuurlijk heel arbitrair is. Dat is een politieke keuze om op dat niveau te zitten. Het had ook twee kunnen zijn of een ziet dat gemeenten daar verschillende keuzes in maken Maar de consequenties altijd ja, dat er iets met bedragen moet gebeuren Als je zeg maar onder dan wel boven die input 5 uitkomt en de volgende keer zover een half jaar. U ging door met de Spuk, zeker Voorzitter. Ik heb ook nog een aanvullende vraag. Roel van Nieuwstadt, GroenLinks ook nog even over dit dit onderwerp, want er werd gesuggereerd dat er dat er geld wordt teruggestort. Maar dat is volgens mij niet het geval. Er worden dotaties tegengehouden Als ik het goed begrepen heb, maar is het überhaupt mogelijk? Is een beetje een beetje vraag. Is het überhaupt mogelijk om uit de reserve weerstandsvermogen of uit het weerstandsvermogen? Als je de conclusie trekt dat daar domweg teveel geld in zit, geld over te hevelen naar een andere reserve? Ik weet niet of ik het verkeerd heb gezegd, maar zeg maar, Er zijn dotaties gepland voor de komende jaren. Daar doelde de heer Fluitman op en die vallen dan vrij op het moment dat we nu met de kennis van nu hè ten opzichte van de laatste keer dat we erover spraken, geen reden meer zien om die dotaties die stortingen eigenlijk te doen. Dus in die zin vallen die bedragen dan vrij. Niet nu, maar In de jaren waarin dat voorzien was, dus dat zie je terug in het meerjarenperspectief en dan is uw vraag, ja, daar kom ik eigenlijk weer terug op hetzelfde punt, dus wij kijken twee keer per jaar wat de omvang van de risico's is. Naar welk bedrag zich dat vertaald wat je zeg, maar qua omvang van het weerstandsvermogen. Nodig hebt en als uw vraag dan is stel nou dat je het vanuit die berekening tot de conclusie komt dat je 100 nodig hebt en je zit op 110 ja, dan zul je iets terug moeten storten, want wij houden ons heel strikt aan die 1,5. Daar sturen we iedere keer op, dus dan denken we niet nou we voorzien nog wel Misschien wel de risico's die we op dit moment niet kunnen voorzien, want er komen donkere wolken aan, dat doen we niet, dus we zorgen gewoon dat we twee keer per jaar koersen op die op die 1,5. Dan kom ik die recht uit, denk ik bij de vraag die verdere liefhebbers op het Commissie, denk ik. Dat is komende donderdag ook, Maar dat Dat is precies inderdaad. Wat ik ook richting de heer Houben probeerde aan te geven dat dit eigenlijk een onderwerp is, wat vooral zeg, maar ons is meegenomen bij de jaarrapportage over over 2023 en daar ook aanzienlijk met teksten gewijd, bijvoorbeeld aan de risico's. Hoe we die mitigeren, maar ook welke risico's bijvoorbeeld zijn weggevallen. Terug naar de specs. Dat is inderdaad geen beleid van dit college of deze coalitie, maar inderdaad een besluit wat wat veel meer te maken heeft met het kabinet, wat wat op dit moment gevormd wordt. En daar kunnen we dus nog niet zo heel veel mee. Het demissionaire kabinet, wat er nog steeds zit het bij de voorjaarsnota een aantal besluiten genomen, bijvoorbeeld over de oploop van de opschalingskorting. Nou, Dat is meegenomen In de meicirculaire en Ik heb de rivier net gevraagd om straks even de kern van de meicirculaire te Laten zien, want die is vanmiddag gedeeld met de nieuwsflits. Maar ik kan mij voorstellen dat niet Iedereen daar kennis van heeft kunnen nemen en mevrouw beroep ook wel. Ik had niet anders verwacht, maar menigeen wellicht toch niet, terwijl dat wel zeg, Maar de cijfers in deze eerste bestuursrapportage, het financieel perspectief en zeker dat van de kadernota toch weer een beetje op de kant zet, dus Het is goed, denk ik om u even mee te nemen de meeste actuele cijfers, maar Alles wat we zeg, maar vanuit de voorjaarsnota, dus nogmaals van het demissionaire kabinet weten Dat is meegenomen In de doorrekening van de meicirculaire. Alles wat dit kabinet heeft gesloten ja, is nog geen geformaliseerd. Beleid staat dus ook niet In de In de meicirculaire en dus kunnen we daar op dit moment ook nog geen rekening mee houden en alles wat we dus over die spuk zouden zeggen ja, is in die zin ook wel enigszins prematuur neemt niet weg dat wij zien, daar hebben we ook al eerder dingen over gezegd dat het aantal stuks zowel in omvang als in in ja aantal stuks als in financiële omvang nogal eens uitgedijd de afgelopen jaren dat er daarmee eigenlijk ook steeds meer sturing plaatsvindt. Vanuit de rijksoverheid, de richting lokale overheden, oftewel, je hebt minder beleidsvrijheid, minder ruimte om zelf keuzes te maken. En dat, nou ja, is een ontwikkeling die gemeenten over het algemeen en dat uit de VNG ook regelmatig. Nou ja, niet per se verwelkomen. Integendeel dus. In die zin zou je kunnen zeggen, dan is het een goede richting om vanuit een nieuw kabinet ervoor te kiezen om stuks om te zetten in en naar de algemene uitkering. Want die leidt ertoe dat gemeente daar wel beleidsvrijheid hebben zelf keuzes kunnen maken. Tegelijkertijd ja, u noemt wel dat gaat met 10% korting gepaard. Nou, dat bedrag zal je deels terugverdienen. Om dat per spuk moet je ook een heleboel. Verantwoording inrichten, dat kost ook geld en dat hoeft dan dan minder. Maar of dat 10% is? Ja dat Dat is. Op dit moment zou dat echt prematuur zijn, dus de algemene ontwikkeling zien we graag komen, maar die 10% hadden we vanzelfsprekend liever niet gezien. En of die wel of niet gunstig dan wel ongunstig uitvalt. Dat hoop ik over ongeveer een half jaar Als we richting de begroting gaan wel te kunnen weten. Omdat het In de septembercirculaire hopelijk een plek heeft gekregen. Dank dank Walter van dijk gaan we naar welk wethouder Ajl Voorzitter? Er wordt gerefereerd door de Fractie van D 66 naar het handvat participatie. Nou, We hebben in algemene zin als gemeente, zei ze. Een handvat participatie, maar zoals u waarschijnlijk als Raad ook weet, is er recent een een wet aangenomen door de Eerste Kamer, die ook maakt dat wij onze hand van participatie ook moeten gaan herijken. Nou, Dat is ook iets wat in algemene zin bij de burgemeester ligt. Daarnaast hebben wij gezegd, Het is ook in het kader van de ruimtelijke initiatieven zo dat we aan de slag zijn op dit moment en. Ik gaat richting eind van het jaar naar u als Raad toe dat we een hand van participatie voor ruimtelijke initiatieven aan het ontwikkelen zijn, dus daarin wordt u als Raad ook zeker nou meegenomen. Wordt ook input opgehaald. Dus in die zin hoop ik dat ik de vraag goed beantwoord, Als ik zeg nou dat dat zit in een spoor, dat gaan we ook verder oppakken en we zullen ook als College in den brede kijken wat die nieuwe wet die gaat over de inspraak en er zit ook een uitdaagrecht bij bijvoorbeeld, hè? Om heel goed met als college te kijken en ook met u in samenspraak met u als Raad op welke wijze we dat als. De gemeente Zeist invulling gaan geven hier lokaal dat Als de eerste vraag het tweede punt is het buurtbudget nou door en dat heeft dat duurt langer. Dat klopt, Dat is ook door ambtelijke capaciteit duurt het langer dan dan gepland. Dat kunt u ook In de In de berap zien. Wij gaan daar wij hopen daar begin 2025 met een voorstel richting de Raad te komen. Daarin zullen we zeker ook In de tussentijd de de Raad meenemen in die verkenning en naar de naar mogelijkheden kijken. Dus Laten we afspreken dat wij daar ergens in nou Q 3 begin Q 4 u als Raad ook ook tussenstand geven, zodat we in begin 2025 ook echt te concreet. Een voorstel kunnen komen hoe wij het budget willen gaan gaan inrichten. Ik denk dat u ze per fractie wil aflopen, verwacht ik zo. Dus Ik ga dan even door naar mijn collega hier aan deze zijde voor het antwoord op de derde vraag van de D 66 fractie, is dat een idee? Ik ben even aan het zoeken Voorzitter, want u een wilt u? Uw voorstel klinkt als een heel goed voorstel beantwoording. Ik denk dat Misschien gewoon even per fractie, Maar ik kijk even wat u het fijnst zit Wouter catsburg. Wel ingewikkeld twee voorzitters voorzitter. Nee, ik zou niet durven. Ja, dank dank voor de vragen. Ja D 66 had over de uitdagingen van dienstverlening. Ik weet Natuurlijk niet welke uitdagingen hij precies bedoelt, Maar ik zal er een paar noemen en ik hoor wel of of dat een beetje voldoet. Ja, Ik kan het. Ik kan het Misschien wel even Als we daar ik dacht. Ik stel hem gewoon direct, want het staat allemaal In de tekst. Maar het gaat bijvoorbeeld over die 15% van de Mensen die het nog erg moeilijk vindt. Om antwoord te krijgen op op de vragen bijvoorbeeld de toegankelijkheid, het bereiken van Mensen via social media, vooral de jeugd etcetera. Nou, die worden allemaal In de tekst genoemd, maar met mij gaat het erom dat we zien dat het Natuurlijk gewoon goed gaat. Vandaar ook het compliment. Maar er zit ook nog uitdagingen en daar Als je ons daar wat meer over kan vertellen, heel graag. Ja Helder ja. Binnen de portefeuille dienstverlening. Ik denk wat de issues die u noemt, dan zie je dat ook echt zo specifieke doelgroepen zijn en dus dat dat ligt denk ik meer inhoudelijk. Bij de inhoudelijke wethouder. Maar je ziet dat in ieder geval wat we proberen is inderdaad steeds meer kanalen te vinden om Mensen te bereiken en een van de belangrijke dingen is wat ook in Natuurlijk in ons akkoord staat is de digitale toegankelijkheid van hoe zorg je ervoor dat Mensen ook ook digitaal daar komen waar ze moeten komen en ook de de middelen hebben om dat te gebruiken, dus daar Dat is echt wel een uitdaging. Maar ja, we proberen ook ook Samen met de de vakinhoudelijke ambtenaren. Daar gewoon de juiste kanalen voor te vinden van hoe hoe. Nou ja, hoe kom je tot die Mensen? En ja, Dat is in In de breedte van Van van het spectrum. Wat we hier hebben echt wel een hele grote, hele grote uitdaging, want we weten dat we niet Iedereen bereiken die we wel zouden willen bereiken. Dus ja, dan zie je toch dat we maatwerk op willen gaan leveren via de netwerken? Maar dat zit denk ik voornamelijk bij de bij de vakinhoudelijke wethouders, dus vanuit dienstverlening ondersteunen We zijn we bijvoorbeeld wat we ook zien, hè dat dat Mensen ook wel geholpen zijn met bijvoorbeeld de chatbot. Yes, we zien dat die heel goed gebruikt wordt en niet Alleen dat Mensen die die daar heel handig in zijn, maar door de chatbot heel toegankelijk te maken met eenvoudige vragen en gewoon de goede antwoorden erop te geven, zie je dat we ook daar wel om een doorontwikkeling hebben. Waarbij het ook een de nieuwe zijn met een nieuwe aanbesteding bezig voor de chatbot, Omdat we zien dat de huidige die We hebben echt wel een probleem heeft met de digitale toegankelijkheid, hè? Dus dus dus daar willen we ook stappen nemen. Ja, zo ben je eigenlijk constant met de medewerkers met de signalen die je ook uit het veld wordt bezig. Hoe kan je, hoe kan je Mensen bereiken? Dus ja, Dat is, denk ik even in In de volle breedte een antwoord. Ik ga maar gelijk door VVD grootscha. De opwekking van de doelen van de rest wordt wordt niet gehaald. Ja, wat zijn de consequenties? Nou ja, consequenties dat wij het bod wat wij als gemeente gedaan hebben richting de provincie, dat we dat niet gestand kunnen doen, waarbij we ook altijd hè de insteek van Zeist is altijd geweest. We weten wat we nodig hebben, willen we het voor 2030 en We gaan onze stinkende best doen om dat te realiseren, hè? Dus dat Dat was ons bod In de res nou, Dat is In de res uiteraard vertaald naar een aantal kilowattuur opwekt, die kunnen we niet niet halen en ik merk inmiddels dat er dat er begrip is voor onze situatie. Vooral ook Omdat ze zien dat wij, als Zeist wel onze uiterste best doen om daar waar We kunnen de. Duurzaam aming een een boost te geven. We hebben Natuurlijk. U heeft als Raad heeft ook akkoord gegeven op de aandelen steden. We hebben in Zeist nu een regionale energiecentrum, wat we Samen met een aantal gemeentes het aantal gemeentes omliggende gemeentes doen hè? Dus dus ze zien de inzet van Zeist, Maar we zullen ons de komende tijd wel moeten opnieuw moeten bedenken van hoe gaan we invulling geven aan onze doelstellingen en dat zal niet meer met windenergie zijn, want Dat is denk ik wel duidelijk dat dat gezien de huidige omstandigheden niet te realiseren is, Maar we zullen dus op andere manieren moeten zoeken. Hoe we toch iedere keer weer op wat voor manier dan ook kunnen bijdragen aan de transitie naar naar naar meer duurzame Energy. Dus Dat is hoe wij er als gemeente in ieder geval op dit moment inzitten en nogmaals Er is begrip In de In de provincie. Voor voor onze situatie. En ja, we werken gewoon hard aan om te kijken wat we wel kunnen doen. Vervolgvraag Marco hebben Voorzitter dank u wel vervolgvraag inderdaad, ja, dank voor deze beantwoording en al die initiatieven die worden van harte gesteund zijn ook mooi. En de provincie begrijpt wat wij ons maximaal inspannen om te doen wat We kunnen doen. Dat is Natuurlijk hartstikke mooi en dat ook fijn dat we dat begrip hebben. Maar betekent dat dus ook dat de provincie niet langszij gaat komen om te zeggen, joh, we nog maar eens even kijken daar langs die a 12 of je toch niet nog daar windmolens kunt plaatsen, is dat wat daarmee afgesneden volgens u. De provincie heeft Natuurlijk onderzoek Laten doen naar meest kansrijke winter locaties In de provincie Utrecht. Zeist hoort daar niet bij. Eigenlijk alle 3 de locaties die wij aan de provincie gevraagd hebben, twee hebben ze er zelf voorgedragen. Wij hebben er zelf ook nog kamp van Zeist aan toegevoegd. Alle 3 de locaties worden door de provincie als niet kansrijk gezien. Er zijn ik meen 26 locaties die ze kansrijker in ieder geval wel kansrijk vinden, dus het ligt niet In de lijn van de verwachtingen dat de provincie alsnog bij ons aanklopt, in ieder geval niet onder de huidige omstandigheden hè? Je weet niet hoe de techniek voortschrijdt of of welke normen er In de toekomst gaan gelden, Maar de verwachting is niet dat ze alsnog bij ons aan zullen kloppen. Dan de heer ja. Dan de heer Fluitman over twee twee projecten. Vanuit mobiliteit, jago Singel en Oranje nationaal ja, die staan op het op toch nog op het saai liedje. Omdat ja het resultaat is in uitvoering. In overloopt volgens planningen verwachting is dat de onderdelen gerealiseerd zullen worden. Nou, Dat is nog steeds onze onze insteek en dus de Er is. Ja, Er is vertraging, maar niet een vertraging op basis waarvan wij zeggen, nou, We gaan twijfelen of we het ooit tot de uitvoering komt. Dus vandaar dat wij gezegd hebben. Nou, Het is een uitvoering en er lopen gesprekken en er lopen nog onderzoeken. Maar uiteindelijk zal In de loop van dit jaar duidelijk worden wat welke uitvoering er gekozen gaat gaat worden. Dus vandaar dat het blauwe smij liedje. Over de stukken die onderzoeksvragen, Ik heb daar nog even nagevraagd en Ik heb dat niet teruggekoppeld. Mijn excuses daarvoor, maar die zat hem In de val of In de offerte die ook naar de Raad is gestuurd van het onderzoeksbureau We hebben het onderzoek is Samen met het onderzoeksbureau met de gemeente en met de 3 wijkverenigingen rond de tafel is er een een onderzoeksvraag opgesteld. Het Bureau is vervolgens met die onderzoeksvraag een een offerte gedaan in die offerte staat eigenlijk alles wat afgesproken is in dat gesprek, ook met met de bewonersverenigingen. En zover Ik weet is die. Offerte ook naar u toegestuurd? Zo niet, dan kan die alsnog verstuurd worden, maar. Oke dan gaat hij alsnog komen. Ik verwacht er over eens dat er binnenkort een een RIB uw kant op gaat, in ieder geval over de situatie rondom de rotonde. Dus die. Verwacht, Ik ben er nu in in een week of 2 3. Dan de heer Bredius klimaatplan personeel capaciteit nou, Ik kan zeggen dat we inmiddels in het team duurzaamheid vrijwel op de sterkte zijn die We willen. We hebben nu een team van Van 8 Mensen lopen, dus We kunnen. We kunnen die zin goed vooruit en ik verwijs graag naar pagina 97, waarin ook staat wat de situatie is rondom het klimaatplan. Namelijk dat we gezegd hebben gezegd hebben we van nou, We gaan het klimaatplan dat bestaat uit allerlei onderdelen. Dat was ook altijd de intentie van het klimaatplan. We hebben heel veel los staand beleid. Allemaal gericht op op het klimaat en hoe gaan we naar die nou beter met elkaar in relatie brengen? En We hebben als klimaatplan gezegd, nou de koepel wordt dus uiteindelijk wat het doel is co twee vermindering dus. We gaan vanuit het klimaatplan CO twee vermindering gaan we alle losstaande beleidsstukken die We hebben gaan we kijken. Hoe kunnen we daar zeker in nou dat In de toekomst toe naar een groot klimaatplan werken, waar Natuurlijk alle losse onder onderliggende stukken ook op zichzelf blijven staan, maar wel allemaal hetzelfde doel krijgen, namelijk de CO twee reductie. Hoe dragen de plannen bij aan de co twee reductie? Dus Dat is, Dat is de situatie rond het rondom het klimaatplan, maar daar gaat tweede helft van dit jaar gaat daar verder aan gewerkt worden en komen we daar bij u op terug? En over de nota biodiversiteit de situatie daarvan kunt u lezen op pagina 94, waarin staat dat hij zo goed is zo goed als afgerond is, dus die gaat ook nou net voor of net na de zomer naar u toe. Dat was het voorzit. Ja, aan wie geeft u het woord? Zeg het maar ja ik de burgemeester Joyce Langenacker, Ik denk, dan gaan we zo het rijtje af, hè? Nee, ik ik dacht nog even in in wat breder perspe. De de vraag van u, meneer Bredie is te te zetten over de personeelskrapte, want u heeft op een aantal inhoudelijke onderwerpen daar vragen over, maar Misschien even goed om te zeggen dat we Natuurlijk niet de enige gemeente zijn die op dit moment wel te maken heeft met die personeelskrapte. We zien wel dat nou. Dat hoort u ook vast In de beantwoording dat er op een aantal vacatures wel weer nu invulling is gelukkig en en dat we ook en dan gaan we u na de zomer dus vanaf september 12 september over meenemen hoe wij nog effectiever denken te zijn in onze arbeidsmarktbeleid, hè? Dat doen we onder andere door. Nou ja, het vinden binden en boeien een een ander TYPE selectie en werving en selectie. Nou, dat zijn allemaal elementen die terugkomen in september en daarmee hopen we in ieder geval ook nou ja, nogmaals een aantal vacatures die nu nog niet vervuld In de toekomst beter te vervullen en de rest komt wat ons betreft in september. Dank voor die aanvulling Choice 12 september noteren Jan Bredie is nog aanvullend. Ja, Ik heb dat ook gezien. Ik heb ook gezien dat het persoonlijk contact met de kandidaat belangrijk is, hè? Ik dacht even dat er stond kandidaat ijs, maar er staat toch echt kandidaat reis, dus de reis van de kandidaat dus prachtig. Maar het ging toch in het bijzonder? Mijn eerste vraag, was het echt gericht op het team control dat dat gaat me aan het hart, Omdat het heel belangrijk is, Misschien wel belangrijkste van alles. Het is de kern van waaruit we alles doen. En Omdat op pagina 117 staat dat daar die twee notas solide financiële beleid en de er was nog een ander beleidsstuk de borg en garantstelling. Dat die wat In de vertraging komen. Mijn vraag was specifiek om daar toch voorrang aan te verlenen. En te zeggen van? Nou ja, Misschien moet dat toch prioriteit krijgen Als ik die vraag niet gesteld heb bij deze. Ik zie Walter van dijk hier ook nogal even willen antwoorden. Ja heeft gevraagd dat we daar dan te specifiek worden, want Dit is met name werk wat bij het team control plaatsvindt. Dat is een relatief kleine kleine organisatieonderdeel en daar zijn er vacatures. Aantal vacatures, ook al sinds een een aantal jaren aanwezig. Daarnaast ook ook wat wat langdurige ziekte en dat maakt dat we dat We moeten prioriteren. Nou, dat doen we ook, dus een aantal zaken zijn al wat wat later naar de Raad toe gekomen dan aanvankelijk voorzien en we kijken iedere keer wat de meeste urgentie heeft en tot nu toe lukt het op zich goed om datgene te doen wat echt noodzakelijk is. Maar ja, als gezegd is tegelijkertijd ook af en toe echt prioriteren en dan komen dingen helaas wat later dan dan gepland. En via nou ja onder andere bestuur de bestuursrapportage. Laten we dan zien op welk moment dat de ordegrootte nu verwacht mag worden en ook in het uitvoeringsprogramma staan daar hier en daar wat zaken over. Dus Dat is wat ik daar aanvullend op kan zeggen. Behalve dat we Natuurlijk van harte hopen dat het ons snel gaat lukken om die vacatures in te vullen, want dat doet In de tussentijd ook gewoon een te groot beslag op de Mensen die wel aanwezig zijn in dat team. Dank even kijken zijn er nog vragen te beantwoorden. Ik denk in ieder geval een vraag van David Tompot. Laura Hoogstraat, ja, ik, Ik wil zeker wel even antwoorden op de vraag van de heer Tompot. Dat klopt inderdaad. Het verkeerde teksten is daarin terechtgekomen. De juiste tekst moet zijn dat we Natuurlijk door het bieden van een centrale ontmoetingsplek merkbaar hulp dichtbij willen organiseren en dat Mensen dus laagdrempelig een luisterend oor en een hulpvraag kunnen stellen. En daarmee de hulpbehoefte van een wijk wijkbewoner, laagdrempelig en snel gesignaleerd en gekoppeld aan de juiste. Instantie In de begroting staat het goed. In de tweede medapp zullen we dat absoluut ook goed zetten en ik zal u tekstje ook nog even specifiek via de dag flits doen toekomen. Dan, heeft u dat op orde? Ja, Ik ben een beetje van slag van het heen en weer ding, maar volgens mij was er nog een vraag rondom leerlingen vof regiotaxi of leerlingenvervoer waar ik in eerste afzet doe wat betrekking tot de inhoud van de regiotaxi de de tekorten die we nu zien ontstaan. Dat is Natuurlijk Omdat er een subsidie stopt vanuit de provincie. Die is langzaam afgebouwd en daarnaast hebben we gezien dat er een een stijging is aan cao loon en aan prijsstijgingen gewoon hogere benzineprijzen bijvoorbeeld. We zijn als gemeentes In de In de heel provincie bezig met een aanbesteding en vanuit die aanbesteding zullen we denk ik ook een een soort stijging zien worden. Alle indexaties en dergelijke meegenomen. Wat we ook zien is dat er gewoon een grotere groep Mensen gebruik maken van een vervoersvoorziening. De oudere stijgen dus. Daar zal een grotere groep aanspraak gaan maken op op een voorziening, Maar dat hoeft niet altijd een regiotaxi te zijn. Wij zijn recentelijk bijvoorbeeld met het uit aan WB automaatje gestart, dus We zijn ook op zoek naar andere andere manieren om Mensen toch te ondersteunen in die vervoersvraag die zij hebben. En het zijn ook vaak gewoon kleinere vervoer vragen dan die grote regiotaxi vragen dus daar gaan we een ieder geval naar kijken van hé, wat is er meer mogelijk? 1 1 1 gouden koets in een in een wijk. Er zijn er andere mogelijkheden en automaatje en op die manier proberen we gewoon de kosten ook weer naar beneden te brengen. Plus dat het qua inhoud qua begeleiding en vrijwilligerswerk en gezelligheid ook vanuit dat perspectief eigenlijk een mooie aanvulling is. Maar als gemeente zijn we verplicht om. De vervoersvraag die ondersteuningsvraag te moeten uitvoeren, tevens als leerlingenvervoer. Dat is ook een taak die je wettelijk moet doen als gemeente. Ik bedoel, ik dacht, ik dacht dat u zei, moeten we het niet liberaliseren? Maar dat heb ik dat niet gehoord? Nee. Ja nee, in dat geval, legt u mij woorden In de mond. Ik had het zomaar gezegd kunnen hebben, maar niet in deze context. Nee, zeker niet, dus nee, Het was een punt van zorg voor de uitspraak. Ja, via een vraag van Vries, wil jij nog aanvullen op de de de stappen die we inhoudelijk zetten op de leerlingenvervoer? Mag dat Voorzitter? Ja, ik zal hem weer even terugpakken voorzitter ten aanzien van het leerlingenvervoer specifiek aanvullend op wat mijn collega net schetste over de regiotaxi zien we ook bij het leerlingenvervoer dat er druk is hè, dus ook daar, We hebben nu de nieuwe aanbesteding zowel voor regiotaxi als leerlingenvervoer en wat we inhoudelijk aan het doen zijn is dat we heel kritisch ook Samen met een aantal scholen kijken. Hoe we leerlingen die nu gebruik maken, We hebben al de regel dat binnen een straal van 6 km Mensen geen gebruik maken van het leerlingenvervoer. Maar we zien ook dat er nog een slag gemaakt kan worden. Hoe wij bijvoorbeeld met een stuk begeleiding van de school toch een aantal leerlingen uit de leerlingenvervoer kunnen halen die toch zelfstandig naar school kunnen. En Dat is wel iets wat vaak wel een wat langere adem is en We gaan ook kijken of we ouders soms kunnen verleiden om al dan niet in gezamenlijkheid te kijken. Dus het ophogen van de kilometervergoeding of het aantrekkelijker maken met eigen vervoer en een stuk fietsvergoeding, waarbij ook bijvoorbeeld het voorzien van een elektrische fiets op het moment dat Mensen zelf echt de middelen niet hebben. Nou, dat zijn een aantal maatregelen. Binnenkort gaat er ook een RIBU kant op. Om hoe wij als college ook In de regio willen kijken hoe we dat leerlingen vervoer naar beneden kunnen houden, zodat het ook echt toegankelijk blijft voor die leerlingen die dat echt hoog nodig hebben. Dus dat even als als aanvulling zal ik hem dan meteen doorpakken op de vraag rondom het ongeoorloofd schoolverzuim? Kijk het feit dat wij als. De gemeente geen invloed te hebben op het schoolverzuim betekent Natuurlijk niet. Daarmee bedoelen we eigenlijk hè op het moment dat leerplicht aan aan de orde is, dan is er sprake van ongeoorloofd verzuim en dan is er al op de school iets aan de hand. We proberen Natuurlijk Samen met de scholen te kijken hoe we de problematiek die speelt rondom jongeren. En dat hebben we gedaan met de vaststelling van de agenda. Jeugd onderwijs, maar ook met de problemen die er nu zijn. We hebben met NPO middelen ook tijdelijk daar extra op ingezet hoe wij dat ongeoorloofd verzuim kunnen verminderen. We hebben wel ook specifiek in naar aanleiding van de bestuursrapportage gekeken van hoe kan het nou dat er zo'n stijging plaatsvindt en wat we daar zien is dat In de tijd van corona er veel minder geregistreerd is op het gebied van schoolverzuim En dat er eigenlijk een soort inhaalslag de afgelopen 1,5 jaar verplaatst gevonden In de registratie dus dat verklaart ook wel dat we een ja toch forse stijging zien doordat er eigenlijk beter wordt geregistreerd dan de afgelopen jaren het geval was geweest. Wat niet wegneemt dat we Natuurlijk wel een problematiek zien waar we Samen met de scholen aan moeten werken om te zorgen dat nou en en dat dat doen we onder andere door mentaal welzijn. Dat doen we ook door jongerenwerker en jongerencoaches op scholen en dus we proberen ook te kijken, hoe kunnen we nou Samen? En We hebben bijvoorbeeld ook recent in die agenda jeugd onderwijs overleggen. De GGD uitgenodigd, die heeft vaak ook een formele rol die jeugdarts op het moment dat er bijvoorbeeld ook een medische oorzaak is Dan moet de GGD daar ook formeel een heeft een rol in dat in dat traject ook daar gekeken van wat kunnen scholen nou eerder doen om juist preventief te voorkomen dat het verzuim toeneemt en nou dat we daar de oorzaken ook aanpakken, dus Ik hoop dat ik daarmee de vragen heb beantwoord van het CDA. Dan was er ook een vraag rondom het jongerenwerk We hebben daar ook heb ik ook navraag naar gedaan. Er is in elke wijk is er een jongerenwerker, Er is wel een tekort op het jongerenwerk, Wij zijn daar nu ook extra middelen voor aan het bevragen en daarnaast parallel aan het kijken. Hoe willen we nou structureel dat jongerenwerk? Verborgen en daarin kijken we ook naar de inzet van Van bijvoorbeeld een meanderomnium, hè? We hebben linksom of rechtsom. Ja, We hebben niet onbeperkt geld, zal ik maar zeggen. Dus We zijn ook Samen met collega Hoogstraten goed aan het kijken van hé, wat is nou ook in het kader van wijkgericht werken? Wat kunnen we nou doen rondom preventief en ook van de inzet van jongerenwerk? En hoe doen we dat nou In de In de In de middelen en de inzet van Meander omnium? In welke wijk moeten we een plus erop zetten Omdat we zien dat daar ook gewoon echt iets nodig is? We hadden in het centrum voorheen opvang van jongeren met twee jongerenwerkers. En volgens mij loopt op dit moment in het centrum geen jongerenwerker meer, dus Ik ben wel benieuwd. Informatie loopt er wel een jongerenwerker, maar hebben we dus geen locatie en Dat is ook wel iets waar we naar moeten zijn, dus die kan morgen de deur open. Maar oke, Ik ga niet naar de loop, kom ik ik ik ik zeg, u heeft de punt gehuurd, dus die kunt u morgen openstellen, dus volgens mij moet er gewoon echt op jongeren werken in het centrum echt iets gebeuren, maar daar kom ik op een ander moment verder op terug. Was dat het naar mijn weten We gaan we kijken. Even zijn de vragen In de eerste ronde beantwoord. Stel ik een tweede ronde open voor vragen over de bestuursrapportage. Ik noteer in ieder geval beginnen Marcel Fluitman, het CDA. En dan kom ik vanzelf bij de andere. Ja Voorzitter even kort door voortbordurend op dat capaciteitsgebrek waarvan ik het wel interessant vind dat de wethouder financiën zegt dat het prioriteiten gesteld worden. Misschien is het handig om die prioriteitenstelling soms ook met de Raad te delen, zodat we wat meer zicht hebben op wanneer dingen echt uitgesteld worden of niet, kom ik op de volgende vraag en dat gaat over. Nu de kosten voor de nieuwbouw van de nieuwe gemeentewerf. Op pagina 58 en een pagina 58 staat Een wat mij betreft een hele lange zin die voor heel veel uitleg vatbaar is en Dat is van onder andere enkele personele Zaken en daarmee ontstane inefficiëntie door het opvangen van uitval en extra benodigde capaciteit binnen de huidige arbeidsmarkt hebben hier een rol gespeeld. Wat een prachtige volzin, maar wat zegt u nou eigenlijk? Want deze zin kost ons om miljoen. En. Ik vraag me af hoe het zover kan komen dat dit nu al 1 miljoen kost. En, ik vraag me af hoe u dat In de aankomende 2, 3 jaar ziet voordat de schop daar echt In de grond gaat. Dus hoeveel miljoen gaat het ons nog dat extra kosten? Dat is de eerste vraag. Het tweede vraag gaat even over pagina 81 kunst en cultuur, waar geschreven wordt dat daarbij een van de grote. Organisaties waarin wij subsidie verstrekken, een. Taakstelling van 1 miljoen licht. Dat was een taakstelling volgens mij van voor 4 jaar van € 250.000. Dat ging over de samenvoeging muziekschool en kunstenhuis. Ik heb inmiddels begrepen dat vanuit de organisatie daar wel gesprekken met u zijn, Omdat die 250 niet realistisch is, dus ik zou graag van u willen weten. Hoe lopen die gesprekken? Wat ziet u als wel haalbaar en 8 uur toch steeds realistisch? Deze taakstelling van deze grootte op die organisatie te Legge? Dat zijn de vragen, ja, dank u oké, dankjewel anderen in tweede ronde David Tompot SP. Ja dank u voorzitter. Ik had nog even een vraag over pagina 89 over de opvang van vluchtelingen. Bestaat bij de ambitie de tweede kolom dat de opvang voor nou ja, verschillende locaties wordt gecontinueerd, onder dus noodopvang voor watcher kreikamp, maar is Natuurlijk zo dat dat nog heel onzeker is of die opvang voor de Afghaanse evacuees daar. Na 1 juli nog door kan gaan, dus mijn vraag is, is daarin ook al voorzien in is ook maar zich in het budget, want als er nou een andere locatie gezocht moet worden, kan dat waarschijnlijk ook voor de gemeente meer kosten met zich meebrengen of daar al rekening eens mee gehouden. Dus mijn vraag even. Dankjewel David spreken voor SP. Even voldoende de tweede ronde. Oké. Ik, kijk even naar links over de Gemeentewerf Wouter Katsberg. Ja dank u wel Voorzitter. Ja je ziet Natuurlijk dat in het project Gemeentewerf we nu zeg maar naar het naar het het einde van het ontwerptraject gaan en en op het punt staan om de aanbestedingen en dergelijke te doen. Dus dan zie je dat je nu de markt op gaat en dan zie je dat inderdaad datgene wat we geprognotiseerd hebben in het verleden en Dat is denk ik ook over In de breedte van Van alle aanbestedingen. Zeker wat betreft het bouwen van Van van zaken dat dat de prijzen fors fors gestegen zijn. Daarnaast is het zo dat we extern hebben moeten extra extern hebben moeten inhuren. Overigens een klein deel van Van van de kosten de net congestie zit ons. Zit ons dwars, hè? Dus We hebben andere oplossingen moeten zoeken voor de elektriciteitsvoorziening. En dat ja, dat cumuleert uiteindelijk tot wat we nu In de meest recente planning hebben. En nogmaals die is nou ja, zo goed als zo goed als rond, dus ik verwacht niet In de komende tijd daar nog hele grote schommelingen in dat dat we nu op de op dit bedrag uitkomen. Overigens voorziet het projectbudget in dit bedrag, hè, dus we vragen van u geen extra geld, want Dit is gewoon dit. Dit valt onder de post onvoorzien, dus Dat is eigenlijk de reden, Er zijn een cumulatie van allerlei. Ja, Het is, het blijft geld, Maar we vragen geen extra geld, Maar dat is dus een compilatie van Van allerlei zaken die nou goed wat hier staat, personeel, maar ook de de ondergrond die die aangepast moest worden waar we wat in eerste instantie niet voorzien was. Dus Dat is gewoon een cumulatie van allerlei kosten. Maar ik denk, de belangrijkste is in ieder geval de forse kostenstijgingen die die We hebben gezien de afgelopen jaren. Dank Wouter catsburg vragen over. Ik denk naar wie de tweede vraag van CDA Laura Hoogstraat. Ik was nog heel even aan het lezen. Welke welke wat er nou precies staat. Kunstenhuis Kunstenhuis ideeën de de taakstelling op kunsthuis IDEA is inderdaad de afgesproken dat er 1 miljoen taakstelling op zit in 4 jaar 2250 1000 We hebben daar. Ze hebben daar aangegeven dat er in ieder geval voor 2023 100.000 is gelukt. En eigenlijk zijn we nu in gesprek dat zij aangeven dat nou, het lukt ons verder niet. Daar zitten een aantal redenen die zei in gesprekken nu aangeven als een als een probleem en een daarvan is bijvoorbeeld de CO verhogingen, ook die we ook wel bij andere. Sectoren Natuurlijk zien, maar ook bijvoorbeeld de beveiligingskosten waar ze het over hebben. En Er is een lekkage in het gebouw geweest. Nou ja, allerlei redenen vooralsnog houden wij gewoon aan de taakstelling vast. Dan hebben we ze gevraagd om in ieder geval door te aan ons duidelijk te maken wat er nu precies speelt om daar inzicht op te geven en ook om aan te te vragen wat de gewoon de plannen zijn, hoe ze een in ieder geval willen gaan voldoen. En Als het dan echt niet lukt, Waarom het dan niet lukt om op die manier ook met elkaar de keuzes te kunnen maken? Wat er dan wel nodig is? Dus die gesprekken die lopen nu. En het tweede vraag, Als ik door mag gaan, is de opvang van vluchtelingen. Nou ja, de opvang van het warche créés inderdaad onduidelijk. U geeft aan hè, hebben we dan wel voldoende geld om een vervangende opvang te regelen? In principe is dat niet onze taak, het het coa en defensie hebben daar die afspraken over. En als dat stopt, dan is het aan het coa om andere plekken opvangplekken te organiseren. En Ik hoop u eigenlijk zo snel mogelijk daar informatie over te geven. Dus daar hebben we geen extra kosten voor nodig voor dank ik zie Walter van dijk voor een aanvulling, nou niet hierop hoor, maar meer op een opmerking van de heer Fluitman die. Gaf aan niet meegenomen te worden of dat beeld te hebben in aanpassingen van de planning en dat beeld zou ik graag willen weerspreken. Voorzitter, Wij hebben een lange termijn planning. Die wordt ook met agendacommissie regelmatig gedeeld dat heette voor In de bestuurlijke planning. Iedere document wat wij opleveren en wat In de planning staat en zeker de documenten die typisch bij control vandaan komen. Die staan in een planning en op het moment dat daar iets in verschuift, dan delen we dat langs die weg, zodat het voor de Raad nooit als een verrassing kan komen. Meneer Fluitman, Nou is toch interessant hoe je woorden worden verstaan, hè? Want Het was eigenlijk heel positief bedoeld, maar u valt om negatief op dat verbaast mij dan weer. Ik denk dat het gewoon goed is als u een prioritering heeft, ja dat we dan niet wachten. Totdat we die lijst krijgen, Maar dat tussentijds ook even aangeeft in verband met vertrek van zoveel Mensen, schuift dit project even op. Of doen we er even iets langer over? Ik denk dat dat voor ons in ieder geval meer begrip oplevert richting u en Dat was eigenlijk een geste die ik deed en helemaal niet. 1 1 1 1 1 waardeoordeel over iets. Dank voor uw toevoeging, meneer Fluitman, ik zie de. Ik nog even wethouder catsburg, dan kom ik ja even toch toch een correctie. Ik was iets te enthousiast, want hij staat Natuurlijk niet voor niks In de berap hè? Deze deze melding van de gemeentewerf dus en dus vandaar dat ik even op mijn woorden terug moet komen ja Daarom nee 3,5 t is is is gedekt 6,5 t niet dus vandaar dat er een berop melding is. Dank zag ik Marco hebben VVD ja voorzitter tot slot nog even 1, 1, 1 vraag op het veiligheidsdomein over zijn positief verzoek tot 1 stand van zaken. Update, ik keek nog even In de berap 23 en daar staat onder andere ook. We doen een experiment met kentekenregistratie en daar werd toen aangegeven dat ze verwachtte dat tweede helft van het jaar uitvoering daar aan te kunnen geven. Dan heb ik het over 23 Als ik kijk naar de Berap 24, dan staat dat De politie momenteel onderzoek doet naar de haalbaarheid hiervan. Misschien dat we als Raad even meegenomen kunnen worden naar de stand van zaken hierom, want het lijkt alsof we een stap terug hebben gezet. Ik kijk naar college. Misschien ook een vraag of schriftelijk Misschien ook een vraag of schriftelijk te beantwoorden. Wordt dat ga, dan moet ik even op terugkomen. Dat heb ik nu niet paraat excuus en ook dat kan in deze vergadering dus bij deze oke. Jan Bredie Jan is nieuw democratisch. Zijn ze nog tot slot toch ook maar even de meicirculaire bij betrekken, want die heb ik nou we wachten even Jan Jan, mag ik een suggestie doen Als we nu de overgang doen naar de kadernota? Dan was de verzoek in ieder geval van de wethouder. Dat leg ik even aan de Raad voor. Om te beginnen om even de feiten, de headline van effect meicirculaire met de Raad te delen en dat we dan de ronde doen met de alle vragen die de Raad heeft over kadernota. Resultaatbestemming kun je daarmee leven. Nou, dit gaat niet over resultaatbestemming. Dit gaat over begroting 2004 20 kadernota en de mei circulaire heeft betrekking op de begroting 2024 Er is ook de bestuursrapportage opgericht, dus vandaar is mijn vraag om toch nog iets over de meicirculaire te vragen. Die effect heeft op de begroting nu doen In de overgang naar het onderdeel kadernota Laten we elkaar nou vooral niet even op de procedures pakken is de Raad, is de Raad ermee akkoord dat we de wethouder de ruimte geven om even de effecten van de mei circulaire toe te lichten als start of zegt u, dat hebben we niet nodig, dus ik kijk even kan u ermee instemmen dat we de wethouder? Even de toelichting Laten geven op als u knikt, dan zie ik u bewegen. Ik zie daar knik, ik zie daar knikken. En. Ja. Onze digitale griffier Hattem gereed staan. Ja, hij staat nog steeds. Goed, ik geef het woord aan wethouder Walter van dijk. Nou nog nooit meegemaakt dat chimène, ja. Dat de doorrekening van een meicirculaire tot hilariteit leidt. Dat is mooi om te zien, ja. En op zich zijn Misschien ook wel aanleiding voor. Want We hebben zowel In de eerste bestuursrapportage. In die zin heeft de heer Bredie is gelijk bedragen opgenomen, bijvoorbeeld waar Het gaat om de verwachte uitkomsten over 24, de eerste kolom, of beter gezegd, de tweede kolom in deze tabel die hier op het scherm zichtbaar is. Maar het raakt vooral ook het perspectief van de kadernota en daar wel heel markant Omdat je daar eigenlijk ziet dat in 2025 en een plus staat In de jaren daarna min en hier door de doorrekening van de meicirculaire zie je eigenlijk dat het beeld helemaal kantelt, maar ook het effect op 24 is bijzonder. Dat is In de eerste bestuursrapportage. Daar noemen wij die 45 een nadelig ons het meest recente perspectief en dan zie je dat er door die meicirculaire voor 2024 ja toch ook een een bedrag van 8 t naar zij is toekomt, waardoor we opeens met een flinke plus uitkomen. Overigens moet je deze bedragen altijd afzetten tegen de orde grootte. 220 miljoen die onze begroting telt dus 1% of 1 miljoen. Als er het even sterk naar boven afronden in 24 ten opzichte van 220 miljoen geeft ook wel aan. Niet Zonder het al te veel te willen relativeren dat het een beetje ruis is marginaal is in 25 goed om aan te geven dat dat perspectief dus wat kantelt In de kadernota nog een plus hier zie je toch wel een een kleine min ontstaan van ruim 1 miljoen. En het goede nieuws is dat we In de jaren 26 70 28 hebben plus zien in 27. Dat zijn hele kleine plus, maar toch het zijn plussen en Dat is bijzonder, want op het moment dat je naar andere gemeenten kijkt dan komt dit heel zelden voor in deze provincie ook. Komt zelden voor, heeft alles te maken met besluiten die deze Raad een jaar of 3 geleden heeft genomen die onderdeel waren van de begroting 22 die besluiten vloeide voort uit ambtelijke heroverwegingen en vooral het de inwoners adviescommissie. Het burgerberaad wat we toen hebben uitgevoerd en 21 en 22. En dat nou ja, heeft structureel zo'n 8 9 miljoen opgeleverd en is hier goed in zichtbaar. Dat zijn de ordegrootte, de bedragen die andere gemeenten over het algemeen missen. En waar komt dat verschil nou door? Kadernota versus dit Dat is wat ik zo straks al even benoemde. Dat heeft te maken met besluiten die het demissionaire kabinet dus het nog zittende kabinet heeft genomen in het kader van de voorjaarsnota. Met name de opschalingskorting werkt gunstig uit voor de jaren 26 en verder. Die opschalingskorting gaat om een bedrag van zo'n 750 miljoen per jaar, wel eens verdeeld over al die gemeenten, Maar dat is Dat is substantieel en in 25. Jij geeft het rijk dan aan dat ze als een soort van tegenprestatie juist de rekening bij gemeente neerleggen Omdat zij zagen dat gemeente in dat jaar over het algemeen nog positieve cijfers schreven, was bij ons ook wel het geval, Maar dat maakt dus dat je op dit moment daar een min ziet. En ja, Dat is als zodanig de verklaring, maar wel goed om dit scherp te hebben, want Dit is zo voor wat betreft de eerste bestuursrapportage als voor betreft de kade rood. Nota het perspectief waar we op dit moment vanuit moeten gaan. En ja, plaats de wereld toch in een net wat ander perspectief, dus fijn dat Het is gelukt om dat vandaag met de Raad te delen en vanavond even heel kort de hele toelichting staat zoals bekend in het document. Wat met de nieuwsfeit is geduld. Maar dit leek me handig om toch even bij het begin van de kadernota met de Raad te delen. Dank u daarvoor. Walter van dijk, Ik ga inventariseren de vragen die de Raad heeft over de kadernota, zal ik met Jan beginnen en dan kom ik bij Wilma en zo kom ik. Bij de andere die u vraag stellen. Jan Bredie is nieuw democratisch. Zeist nou toch weer eerst over deze mij circulaire? Omdat de bedragen zijn duidelijk en de gevolgen zijn ook duidelijk. Dank daarvoor waren mijn vragen ook op gericht, goed dat we het zo gedaan hebben, maar dan toch de vraag, hoe zit het dan met wettelijke ontwikkelingen over ontwikkeling en wensen nieuw beleid? Want die zien we ook In de kadernota vermeld. En dan worden de bedragen aanzienlijk negatiever voor 2025 is dat dus min 633 Als je daar die min 2626 bij optelt. Dan kom je minder positief uit? Dan aanvankelijk bedacht om nou maar een voorbeeld te noemen. Dus kan de wethouder daar dan nog even op reflecteren waar Het gaat om? De inventarisatie, paragraaf 3.3. Met die wettelijke ontwikkelingen, enzovoort wensen nieuw beleid dank Wilma Breddels, Partij van de Arbeid. Ja dank voorzitter Het gaat over bladzijde 42. Het zal waarschijnlijk de wethouder ook niet verbazen. Het gaat over het Rios. Ik zie daar dat er eind vorig jaar een saldo was van 11,2 miljoen ruim. Dan gaan er dit jaar een aantal bedragen af. Een aantal bedragen die ik prima kan, nou ja, kan verklaren, maar wat ik nu zie en ook voor de volgende jaren is dat er dekking incidentele middelen uitvoeringsplan afgaat. Nou heb ik nog niet alles doorgeploegd, maar kan ik die bedragen? Dus dan hebben we het over dit jaar over ruim 2 miljoen, volgend jaar 1,7 en het jaar daarop 1,. 25 en ik begrijp Dit is gemaakt voordat de meicirculaire bekend was, hè dus dat Dat is Helder, maar kan ik die bedragen ergens vinden en gaat het dan ook inderdaad om investeringen? Want daar is het Rias voor We hebben, Dat is destijds ingesteld In de hoop er ooit 30 miljoen in te krijgen. Nou, ik zie het nu Alleen maar achteruit gaan, dus Ik ben heel erg nieuwsgierig. Waar die bedragen voor die incidentele middelen dan voor zijn, zijn dat inderdaad investeringen maar ook. Daar komt helemaal niks meer bij en Ik weet dat we vorig jaar wel het besluit hebben genomen om het niet met indexeren en met de oude cijfers lag het wellicht voor de hand om er de komende jaren ook niet meer in te storten. Maar het kan ook zijn dat het een politieke keuze is, want we doen het dit jaar ook niet, hè? De afspraak was volgens mij dat Als we iets overhouden dat er na 3 jaar toe gaan, Maar ik zie nu het, het het Raadsvoorstel en dan is het voorstel om het uit te algemeen middelen te doen. Dan begrijp ik ook eigenlijk ook niet zo goed Waarom. Een dekking is de Tele middelen dan ook niet. Daaruit kan dit. Dit driels loopt nu dubbel achteruit. Dat is wat ik een beetje zie. Dank u wel dank je wel, maar Bredas Partij van nou ik zag ernst van Splunter dan kom ik VVD. Ja, dat klopt voorzitter al had ik gedacht dat hij zou zo op zou gaan, Maar dat onverwacht genoegen ik begin bij de pagina 's 19 en 20 van de kadernota. Dat gaat over de buitensport locaties, komt aan de orde bij blikkenburg en bij het verruilen van natuurgras voor kunstgras. Bij onze fractie leverde wat zorgen over oplopende uitvoerings kosten. En toch zien we bij de bedragen die er uiteindelijk onderaan de streep staan, zien we een nul lijn. Kunt u aangeven Waarom hiervoor is gekozen? En de tweede vraag gaat over een onderwerp wat collega Boutahar al heeft aangekaart. Het gaat over het buurt en wijken werk. De wethouder heeft omstandig. Uiteengezet dat zij wel van plan is om een aantal zaken op te pakken, Maar we hebben het hier over de Kadernota 2025 en ik zie het daar niet terug, dus wel bij de beleids reportage komt het aan de orde, Maar ik zie het niet In de kadernota voor, meldt vraag is Waarom zij dat niet heeft gedaan en of we Misschien toch ook nog wat meer in het vat zit dan bij de beantwoording van aan D 66 is gebeurd. Dank u wel Voorzitter dank Esther Splunter VVD ik Tijmen. Geest punt, nu ja, dank u wel voorzitter, Ik heb. Twee korte vragen. Even de juiste bladzijde erbij pakken op bladzijde de. 38. Dan gaat het over de adviseur mobiliteit. Nou, daar staat een een verwachte. Loonsom inclusief werkgeverslasten van ongeveer 109.000. Nou prima, Maar ik zie dat bedrag continu ook voor de voor de jaren daarna staan. Wordt er dan niet rekening gehouden met nog? Stijging groei van de medewerker nou, daar ben ik gewoon even. Nieuwsgierig naar hoe ik dat, hoe ik dat lees. En. Er staat vrij duidelijk als structureel stijgende kosten hè? Effect van nieuwe CAO en die hebben net ook al een paar keer gehoord de leerlingen, Maar dat ook de stijgende kosten in het beheer van de openbare ruimte. En daar zou ik graag iets meer toelichting op willen. Wat dat dan is, Dat was mijn voorzitter. Dankjewel TIM Vissers Zeist punt nu havik boete D 66 ja dank u wel Voorzitter ook. Ik heb 3 vragen, de eerste zit ik nog wel even mee In de zin van Misschien handig om dat In de auditcommissie te doen, Maar dat heeft vooral betrekking, zeg maar op de manier waarop we straks ook gaan begroten. En hoe de verwachting nu al een beetje wordt gemanaged, ook in deze kadernota. Dus daar kom Ik denk ik later op terug. Tweede vraag of tenminste de eerste vraag dan in dit geval, dat gaat over pagina 10. Het uitvoeringsprogramma woonzorgvisie. De vraag is of het uitvoeringsplan voor de begroting van 2025 komt. Of gaat die PM post die nu wordt opgenomen In de begroting van 2025, worden gecon geconcretiseerd. Want In de tekst lees. Ik dat Zonder budget er geen uitvoeringsprogramma komt, dus Misschien kan het college daar wat meer toelichting op geven en dan tweede vraag gaat over pagina 23 Het gaat een vertaal aanpak. Daar zijn we Natuurlijk heel erg blij met de investering die wordt gedaan. Er komt een coördinator wordt ook aangegeven In de kadernota en onze vraag gaat vooral over het feit van we zien dat straks 2000 inwoners. Een passend taalaanbod hebben afgerond. En de vraag is, wordt er nu ook wel voldoende geld of middelen gereserveerd om dat uiteindelijk ook daadwerkelijk te kunnen realiseren? Naast het feit dat er een coördinator naar voren wordt geschoven? Misschien goed om even kort toe te lichten wat de toegevoegde waarde dus straks ook van is wat de uitdagingen zijn die zo'n coördinator gaat oppakken, terwijl dat tot zover dank boete hard D 66 Roel van Nieuwstadt, GroenLinks. Dankjewel Voorzitter. Een vraag over de meicirculaire en twee over het bestemmings voorstel en de meicirculaire wordt In de toelichting op de ontwikkeling van de WOZ een situatie geschetst waarbij de gemeente een tegenvaller van ongeveer 1 miljoen zou kunnen tegenkomen, tenzij de gemeente de OZB navenant aanpast. En toen dacht ik bliksem. Hebben wij het niet een half jaar geleden ook al over die OZB gehad en en hebben we toen niet gezegd. Laten we eens uitzoeken wat nou het verband is. Tussen het onbenutte belastingpercentage en die uitkering van het gemeentefonds. Dus Ik wil graag weten, wat is daar de stand van zaken van en heeft dit er iets mee te maken? Dat is een. Twee, mevrouw Breddels heeft alle zorgen uitgesproken over de vulling van het Ríos. Hoeveel ons alles willen het voorstel volgen geen zorgen te maken over de vulling van de Algemene reserve. Maar ik heb wel een vraag over die algemene reserve en Dat is welke criteria zijn er eigenlijk voor het onttrekken van middelen aan de algemene reserve ten mate van dekking van moties en Raadsvoorstellen? Ik kan me eigenlijk niet zo hard herinneren dat dat vaak gebeurt, maar dus Ik wil dat graag weten. En nog een vraag over het Raadsvoorstel bestemming Er zijn een In de voorbije jaren zijn een aantal taakstellingen geschrapt. Heeft het college nog overwogen om van het overschot Misschien nog wat taakstellingen te schrappen? Vooral de wat kleinere. Dankjewel. Dankjewel Roel van Nieuwstadt. Ik doe even trouwens een tussendoor. Want ik hoor de wethouder zeggen, Ik kan het moeilijk verstaan en Ik wil even checken hoe dat bij de rest van de Raad is. Zit het in onze geluidsinstallatie zit het In de manier waarop Roel spreekt, zit het In de af. Wat ik? Volgens mij zijn er meerdere, hè? Die ik zie vele Mensen heel gespitst, dus Laten we voor nu proberen de microfoon zo goed mogelijk te gebruiken en Misschien iets dichterbij nog te zitten en dan gaan we op een later moment kijken hoe het met de installatie zit. Dank Roel van Nieuwstadt voor de vragen die denk ik toch wel doorgekomen zijn. Fluitman CDA ja dank u wel Voorzitter. Er waren al wat vragen gesteld, hoef ik niet meer verdere toe te lichten. Nog een vraagje over punt 37e toerekening van de overhead. Dan lees ik een mooi stukje dat er Als je 3 keer leest ook begrijpt maar 6 FTE in 2025 tot 4 FTE in 2028. Dus ik neem aan dat dat waarschijnlijk tijdelijke contracten zijn die dan ingehuurd gaan worden. Maar dan lees ik bij die financiële toelichting dat regionaal is afgesproken dat onderling met circa € 20.000 per fte te werken. Meer diensten voor elkaar worden geleverd, Maar dat wist ik helemaal niet boven zijn stuk. Verstaat u mij goed? Ik lees het niet in het bovenste stuk. Ik ga het snel. Ik lees Alleen voor wat er stond. Mijn vraag is of gewoon punt 37 toegelicht kan worden, gaat het hier om eigen Mensen? Gaat het hier om werk wat elders gedaan wordt? Hoe komen we aan die € 20.000? En Als ik het goed lees, zijn het er dan 6 in 2025 en dan gaan er weer een paar af, zodat we er 4 in 28 overhouden. Denk ik. De rekensom gaat gecheckt worden. Dank Dat was hem. Goed zo, ik zag nog de vinger van Marco hebben, dacht ik VVD Voorzitter dank u wel, ja, Dat was mij niet duidelijk dat het bestemmings voorstel ook al zouden bespreken, Maar ik gooi hem er maar in. Het is een kleine aanvullende vraag, hoor, want mevrouw broeders In de heer van nieuws, tot die hebben het ook al geopperd, viel mij overigens ook op dat het Rios wat leegloopt en dat ook met de dotatie van de Algemene reserve een andere keuze dan de voorstel gedaan is niet wat door het college en de vraag die ik concreet heb in het Raadsvoorstel staat van joh hé even vrij vertaald die 1,7 die zouden wel eens kunnen aanwenden. Om de tekorten die er in 2025 aan zitten te komen te dekken, dan is mijn vraag, concreet, is het dan niet zuiverder om daar gewoon een bestemmingsreserve van te maken, zodat we weten welke pot geld We hebben en waar we die aan kunnen besteden? Dank voor die vraag Marco hebben ja, inderdaad zijn we vrij informeel ook overgegaan tot resultaat onderdeel de bestemming, Maar dat is denk ik praktisch ook hè? Nog ja, David Tompot SP in deze ronde, Ja dankuwel Voorzitter. Ik had even het twee vragen of we onderdeel. Nieuwe regelgeving rond wonen pagina 13 en ook iets over de implementatie Omgevingswet. En ook iets over de taal aanpak over dat over dat laatste te beginnen. Pagina 16 staat bij taal om taal aanpak voor 2025 en 2026 een bedrag ingevuld, maar daarna niet meer. Elders lees ik dat er mogelijk te maken heeft met een capaciteitsprobleem, maar betekent dat dat nu eigenlijk al vast ligt dat er na 2026 voor de taal een pak geen geld meer beschikbaar is of want Misschien ja, Het is wel heel erg ver vooruit te kijken, maar Als je Als je nu zegt dat je over. Hè? Dat er een capaciteitsprobleem is en Misschien dat die volgend jaar of het jaar daarna wel blijkt dat je het probleem toch wel kunt oplossen. Dat er wel meer Mensen beschikbaar zijn. Dus vervolgde me eigenlijk, Waarom die voor 2017 en 2018 toch leeg wordt gelaten? Over een natie Omgevingswet het staat op pagina 15 eerste alinea dat er een een tekort aan middelen is voorzien. Een vraag is, ja, waar heeft dat precies mee te maken? Zijn er enkele of daarin toelichting op kan komen waar het precies door komt bij? Over nieuwe regelgeving komt wonen pagina 13 Nou er wordt gesteld dat er ja dus een aantal nieuwe wetten zijn gekomen op op het dak van de gemeente zou ik maar zeggen vanuit het rijk. Nu is het zo dat Natuurlijk ook. Als gemeente Zeist hebben we een wet goed verhuurderschap die alle gemeenten ook ja verplicht zijn, zal ik maar zeggen daar uitvoering aan te geven, maar er wordt dan aan linea over de financiële toelichting. Ja eigenlijk, maar ja, een bedrag van 32 tenminste er wordt gezegd, € 32.000 van het rijk hoort. Hier ontvangt de gemeente hiervan structureel, Maar dat er maar een bedrag is van ja € 10.000 voor het extern huurteam en. De vraag is eigenlijk van ja, ik verwacht dat Als je uitgaat van dat je Misschien wel het aan handhaving meer nodig hebt. Meer FTE, hoe kan het bedrag dan zo laag zijn voor een extern huurteam? Want je hebt toch wet goed Verhuurderschap, nou heb je toch wel wat taken voor als gemeente om dat goed uit te voeren? Hoe kan hoe? Hoe staat dat in verhouding tot die € 10.000, terwijl er wel € 98.000 geld is voor een adviseur? Dus dat Misschien dat daar wat toelichting op kan komen dank u wel. Dankjewel David Tompot SP Ik denk dat we de eerste ronde hebben gehad. Ik kijk even naar wethouder belting of ze een voorstel heeft voor een grapje? Nee, nee, Maar ik weet ook niet wat het makkelijkst voor een college is om te beantwoorden, dus ik kijk financiële onderwerpen eerst. Ja, Walter van dijk. Ja dank u wel. De eerste vraag, Als ik me niet vergis, kan bij de heer Bredius vandaan van ndz. Die benoemt dat wettelijke ontwikkelingen en een aantal andere zaken die mogelijk een rol zouden kunnen spelen richting 2025 ook zijn benoemd. En dat dat klopt. Tegelijkertijd berekenen we dat niet door, want het zijn keuzes die nog gemaakt moeten worden. Dus in die zin proberen we die met name informatief met de Raad te delen en Misschien ook wel een klein beetje de Raad uit te lokken om daar iets van te vinden, zodat we. Bij de begroting daar de goede keuzes over kunnen maken. Dus ja nodig eigenlijk uit voor reflectie van de Raad, maar ja, onder de streep heeft u ook al gelijk. Het zijn gewoon forse bedragen Als je het allemaal bij elkaar optelt, hè? Dus Als je dit allemaal goede ideeën zou vinden als Raad, dan betekent dat iets voor het financieel perspectief richting de begroting dat zeker mevrouw Breddels van de Partij van de Arbeid stelt een vraag over het Rios. En. Ja er spelen Misschien? Paar dingen, aan de ene kant gaat het over. Gaat uw vraag over middelen voor het uitvoeringsprogramma die gedekt worden deels vanuit het rials. Nou, Dat is onderdeel geweest van de besluitvorming over de begroting 2024 en in die zin niet iets wat wat op dit moment nog nog voorligt. En daarnaast vult u de vraag van zijn eigenlijk twee effecten en het andere effect heeft te maken met het resultaat. Over 23 hè, de bestemming? Van die middelen zou je daar niet gewoon zoals we dat gebruikelijk zoals we dat normaliter doen, die dat overschot in het Rios moeten Laten komen, zodat je toe kunt werken naar dat bedrag, wat u noemde en We hebben geprobeerd uit te leggen Waarom het Misschien een goed idee is om dat dit jaar niet te doen en dat heeft te maken met het feit dat we dus voorzien nog steeds voorzien dat we in 2025 op het tekort uitkomen en kijkend ook naar het punt wat de heer Bredius gras maakt, dan zal ik je nog wat verder terug naar een een grotere min. En, we weten niet wat er allemaal nog op ons af komt, bijvoorbeeld Omdat besluitvorming van het nieuwe kabinet nog niet is meegenomen. Dat kan pas over een aantal maanden zal dat duidelijk worden. Ja, en dat maakt dat wij ook echt ook kijken naar de manier manieren eigenlijk die de provincie als financieel toezichthouder op ons als gemeente aandraagt om tot dekking van tekorten te komen en één van de dingen die zij aangeven is de inzet van incidentele middelen, dus bijvoorbeeld vanuit de reserves om in een jaar waarin je de begroting niet. Direct rond krijgt uiteindelijk tot dekking van die tekorten te komen. Nou, Dat is in een recent overleg met de provincie expliciet benoemd en daarna ook nog schriftelijk bevestigd. En ja, dat Dat is vrijheid. Dat is ruimte die ons op dit moment welkom is. Het zou kunnen zijn dat we richting de september circulaire dus richting de begroting tot een onder beeld zouden komen, maar op dit moment lijkt het ons heel verstandig om de bedragen niet in het riool te Laten vloeien. Dat heeft te maken met het feit dat het riool is, net Als de algemene reserve. Een reserve is maar wel met meer regels daaromheen, dus voor de financiële positie van de gemeente Zeist maakt het niet direct uit, maar doe je een onttrekking aan het Rios, dan hebben we daar met elkaar afspraken over gemaakt en die maken dat er minder flexibiliteit is om daar in die zin gebruik van te maken. Aanvullend hildenberg, ja, ik zei net al, hè, Dit is Natuurlijk tot stand gekomen. Toen de uitkomst van de meicirculaire nog niet doorgerekend waren. Mijn vraag was dan eigenlijk ook, want het ziet er voor 2025 nu niet goed uit, maar die jaren daarop wellicht anders is het een politiek besluit om het in het vervolg maar naar de algemene reserve te doen. Of gaan we in het vervolg weer gewoon netjes naar het Rios zoals We hebben afgesproken? Oké, in dat opzicht kan ik u denk ik wel geruststellen, want we houden hier van Van een vaste lijn en van bestendigheid en dan zou je dat moeten vasthouden. Dit is met name bedoeld voor de situatie van nu, hè. Als ik gezegd veel gemeenten hebben te maken met een ravijn jaar wat helemaal geen ravijn jaar is. Maar wat eigenlijk het begin is van een cyclus van een aantal jaren waarin je dat terug gaat zien? Misschien wel voor onbepaalde tijd. Voor ons geldt dat niet, dus wij is voorzien op dit moment nog een omslag en dan zou het ook geen reden zijn, hè? Als wij gewoon in een In de zwarte cijfers staan In de plus staan. Om niet vast te houden aan de lijn om overschotten op de jaarrekening gesteld dat we die zouden hebben weer gewoond doteren aan het Rios. Maar onze onze reserves zijn toch voldoende om om een ravijn jaar te overleven. Ja dat dat dat daarmee heeft u Misschien een glazen bol die ik niet direct heb, want we zullen nog even af moeten wachten wat exacte omvang is. Maar wij moeten nu ja een inschatting maken van datgene wat wat op ons afkomt en vervolgens moet een inschatting maken van wat geeft ons richting u als Raad de meeste vrijheidsgraden om daar zo meteen een dekking aan te koppelen? Nou ja, dan kijken we naar hoe onze toezichthouder daar. Tegenaan kijk, die reikt een extra mogelijkheid aan, zouden wij kunnen zeggen, nou, die hebben wij niet nodig, of we zeggen, we kijken op het gepaste moment namelijk bij de begroting, ieder jaar overigens, maar in het najaar dan voor het eerst of we dat instrument nodig hebben. Als dat zo is, kan het zijn dat we daar gebruik van willen maken. Het kan ook zijn dat het niet nodig is, ook goed denkbaar en zoals de cijfers er op dit moment voorstaan, maar dan reken ik even de opmerking van de heer Bredius niet mee. Zou dat voor de jaren 26 en daarna voor zijn zeer anders kunnen uitvallen. Ja dan ga ik even door met uw welnemen Voorzitter. Naar GroenLinks denk ik OZB versus het gemeentefonds, Dat is een punt wat wat vaker. Ter sprake komt Als we het hebben over de kadernota en de begroting, want zo werkt het gemeentefonds nou eenmaal. Je wordt in zekere zin gestraft Als je probeert de inwoners van je gemeente met zo min mogelijk kosten te vermoeien en daar kun je van alles en nog wat van vinden, Maar dat is een een gegeven. Wij zullen In de begroting Laten zien wat dat exact betekent. Ik heb ook gezien dat het ergens nu In de stukken staat toegelicht, Maar ik heb even niet helemaal scherp waar dat staat. Ik zag ook dat u deze vraag in uw schriftelijke vraag hebt gesteld, dus daarmee denk ik dat het ook goed is om In de antwoorden op die schriftelijke vragen dit dan mee te nemen en zou dat niet volstaan, dan ontstaat er bij de begroting een nieuw moment en dat zal in uw geval ongetwijfeld gaan komen, meneer van Nieuwstadt. Dan criteria voor het. Zeg maar voor onttrekkingen, die zijn er zeker daar vroeg u naar. We hebben een nota reserves en voorzieningen. Daarin zijn die die criteria opgenomen. Daarnaast is het ook zo dat we een nota stabiliteits criteria hebben die daar ook iets over zegt, hè? Die kent een signaalwaarde op dit gebied en dan zou je kunnen zeggen, zo interpreteren we dat overigens ook dat alles wat zich boven die signaalwaarde In de reserves bevindt, dat dat niet gelabeld is en dat je daar dus ruimte in zou kunnen vinden. Dan vraag ook van u over taakstellingen moeten met name kleine taakstellingen. Die zijn vaak wel meerjarig van aard. Goed om dat te benoemen, dus die staan In de meerjarenbegroting. Daarmee zijn ze ook niet direct oplosbaar met de bestemming van het rekeningresultaat over 23, want dat zou het Alleen incidenteel oplossen, maar daar staat tegenover dat het bij de begroting Natuurlijk wel meerjarig is op te lossen. En We zijn ook gewend om iedere taakstelling bij iedere begroting weer opnieuw te wegen. En dat zullen we dus richting de begroting van 25 ook zeker doen en dan denk ik dat ik het ben voorzitter. Dank welke? Welke wethouder? Ik ben nog nog even voorzitter, Ik ben een ding vergeten, Dat is van de heer, Fluitman. Het sommetje van zou je nou zeg maar die bedragen die op pagina 40 bij punt 37 worden genoemd moeten delen door, zeg Maar de 20 k overheid die op een FE zit en kom je dan op een aantal FTES uit? En het antwoord daarop is ja. Nou ja, dan volgens mij was dat de vraag niet. Nee. Misschien dan toch de vraag herhalen. Er staat dat er gerekend wordt met de verrekening 's systematiek die wij hanteren als wij iemand uitlenen en Dat is 20.000 K. Maar als wij 4 tot dan is het 6 tot 6 en 4 of nee van 6 naar 4 moet ik hem lezen. Het was lastig leesbaar, maar in 25 staan er 6 en een 28 willen er 4 hebben en dan staat daar per FTE 20 opgenomen en ik vraag me af wat? Hoe ja hoe, hoe ze dat verhoud een FE voor € 20.000, dan halen wij niet binnen. Wethouder van. Ja dan dan dan haal ik nog een keer wat ik net zei, hè dus die dat sommetje dat klopt. In op pagina 40 in 2025 staat bijvoorbeeld die 120.000. Dat moet u zien ten opzichte van die 20.000 over het per FE. Oftewel, dat heeft betrekking op een formatie van 6 FEU verwijst bij de financiële toelichting naar wat regionaal is afgesproken. Dat is niet bedoeld, zeg maar, die formatie is niet gekoppeld aan wat regionaal wel of niet benodigd is. Dat is Alleen een bedrag wat we. In de regio hanteren en om consistent te zijn gebruiken we het hiervoor ook, maar in totaal gaat het om om 6 FE formatie in 2025 die extra is voorzien. Daarna we tot nu toe geen overheid voorop en via deze melding Laten we zien dat het qua overhead die € 120.000 extra vereist. U zet op de f die binnenkomt, € 20.000. Ja. Dan snap ik het pas zien ook zo opgeschreven mogelijk dank daarvoor voor die toelichting. Dat waren de financiele vragen welke wie van uw wethouder wilting ja, volgens mij dank u wel. Voorzitter was er een vraag gekomen. Oh, voorzitter puntje van orde wellicht, Ik ga ervan uit dat hij ook bij de heer van dijk hoort. Ik had nog een vraag gesteld over de bestemmingsreserve om de tekorten van 25 in te stoppen. Terecht. Misschien moet ik hem halen? Nee, het geluid ik normaal gesproken helemaal niet zulke goede orde, Maar ik heb er vandaag geen last van. Nee, Het gaat, gaat prima. Nou ja, Ik heb vanavond al eerder aangegeven. Het is van belang om om om zeg maar een bestendige lijn te kiezen dat dat zijn we hier gewoon in in Zeist en dat doen we onder andere. Nou ja, In de dagelijkse praktijk door keuzes consistent over de jaren heen te maken, maar daaraan onderliggend liggen weer documenten waarin we aangeven en ik noemde net al bijvoorbeeld die nota reserves en voorzieningen. Is daar een voorbeeld van met een nota stabiliteits criteria is een ander voorbeeld en die geven in feite aan hoe het met dit soort dingen omgaan en door daar consistent aan vast te houden. Nou ja, zouden we dus. Nieuwe voorstellen om het te doen zoals wij dat hebben voorgesteld. Natuurlijk zijn er altijd andere mogelijkheden denkbaar, zeker gezien onze financiële situaties. Financiële situatie als reserve, Maar we zien niet dat dat iets toevoegt ten opzichte van. Nou ja, de de variant die wij nu voorstaan en die hebben als gezegd gewogen ten opzichte van de bestendige lijn. De bestendige lijn is het RIO's. En nou ja, zeg Maar de afwijking die we hier dan kiezen is zoals gekozen. Ik zie u heel graag het kijken. Ja, want dan dan begrijp ik niet. Begrijp die bestendige lijn en dat juichen wij uiteraard toe, hè, om toch maar even erin te gooien Voorzitter wat ik dan niet begrijp is dat de provincie nu voor het eerst aangeeft, hè? Ik vertaal het even vrij. U kunt incidentele baten inzetten om incidentele tekorten voor 25 op te vangen. Dat is dan een nieuw feit, hè? Want Dat was voorheen Natuurlijk niet. Zoals dat zoals dat ging, dan Laten we die terugvloeien naar de algemene reserve. Dan dan kan die bestendige lijn nog geen Laten we zeggen dit dit beleid nog niet ondervangen, dus dan zou ik zeggen, is het dan niet zuiverder Als je het in een bestemmingsreserve parkeert? Van nou, hier gaan we Laten we zeggen dat tekorten voor 25 mee opvangen eenmalig en daarna vloeit het zich gewoon terug of naar de algemene middelen, Maar dat is een politieke keuze of gewoon zoals normaal doen naar het Rios. Ja, Het is denkbaar. De vraag is ook of dit dit dit niet het technisch wordt, maar op moment dat je een overschot realiseert over 24. Dat is op dit moment de verwachting. Kijkend naar het staatje wat we net lieten zien kan als recht nog veranderen de komende tijd. We zijn pas halverwege het jaar tenslotte in een onzekere omgeving dan. Dan zou het dus normaal gesproken vanuit die bestendige lijn zo zijn dat we dat overschot in principe zouden aanwenden door dat te storten in het Rios. Wat wij nu mee krijgen vanuit de provincie is dat het mogelijk. Inderdaad is om zeg maar een structureel tekort, voor zover dat er al zou zijn, niet met structurele middelen tekorten, maar meer incidentele mogelijkheden. Nou, dan is dat een manier om naar te kijken dat ze overigens ook hoe vrijwel alle gemeenten dat in dit land doen, dan stort je het overschot op de jaarrekening in een algemene reserve, want die kent de minste beperkingen. Nou, Dat is bij ons niet een consistente lijn. Dat is een afwijking van de lijn eigenlijk. Daar kiezen we ook Alleen voor, Omdat we op dit moment koersen op een tekort in 2025. En ja, daar zitten zoveel onzekerheden omheen, dat wij op dit moment die ruimte die de provincie biedt ja niet zouden willen missen. Dus op dit moment zouden we daar graag aan vast willen houden. Dan kunnen we het najaar alsnog kijken wat de stand op de teller is en of we dit instrument wel of niet nodig hebben. Zou je daar iets aan toevoegen? Dat is in feite uw vraag. Als je in plaats van de storting In de algemene reserve daar een bestemmingsreserve is, ook een reserve, hè? We hebben het al over twee in het riool is ook een reserve. Creëert wat meer mogelijkheden? Nee, ons inziens is van niet, Omdat die algemene reserve niet met voorbehouden of beperkingen vanuit de provincie of vanuit deze gemeente is omgeven. Anders dan beperkingen waar ik net op doelde die In de reserve In de nota reserves en voorzieningen dan wel In de nota stabiliteits criteria zijn genoemd. En dus in die zin is het antwoord, nee, het voegt niets toe. En Daarom zouden we adviseren om dat niet te doen. Ik zie hem knikken, dus Waarom we het daarmee af? Dank wethouder wilting? Ja dank u wel Voorzitter de VVD fractie had vragen gesteld over de buitensport. He maakt zich zorgen over de oplopende uitvoeringskosten. Denk goed om te memoreren dat we in 2023 een flinke dotatie hebben gedaan aan de hele uitvoering van het masterplan. Daar is door deze Raad ook 600 K toegevoegd aan die uitvoering en parallel daaraan kunt u zien dat we In de lange termijn begroting juist ook de kapitaallasten die dat met zich meebrengt hè? We hebben dus te maken gehad in 2022 en 23 met forse prijsstijgingen. Bouwkosten die opliepen rentelasten die omhoog gingen. Nou dat alles maakte dat we die 600 k en parallel daaraan en nemen we ook de de stijgende kapitaallasten mee In de langetermijnbegroting. We houden dat dus goed In de gaten. Dat betekent dus ook dat de posten die u hier nu ziet, hè? Inhoudelijk doen wij een melding nog wel zoveel mogelijk binnen de uitvoering van het programma van het masterplan gerealiseerd kunnen worden, maar uiteraard hebben die effecten op de op de structurele kapitaallasten en die hebben we ook al verwerkt, zoals dat, zoals dat nou ja, dat wordt meegenomen In de begroting vanaf 2027 en verder. Dus Ik hoop dat ik daarmee de vraag heb beantwoord Natuurlijk heel goed. Ook In de financiële Commissie buitensport proberen we steeds die nou ja, die incidentele of die eenmalige investeringen en wat betekent dat voor de structurele kapitaallasten op het hele masterplan? Wel gewoon goed inzichtelijk te maken voor voor de financiële Commissie en daarmee ook voor de hele Raad ben ik nog even aan het kijken was nog een vraag. Oh ja, Dat was een vraag over het buurtbudget. Waarom is dat niet In de Kadernota 2025 hè? Ik doe, doet u een melding voor alle helderheid? We hebben in het uitvoeringsprogramma zowel voor het jaar 2024 als 2025 € 80.000 gereserveerd. Dat geldt zowel voor een eventuele ophoging van de budgetten als ook om de capaciteit vrij te maken om deze inventarisatie te kunnen doen en daar ook Mensen. Voor vrij te maken dus in die zin terechte vraag, hè? U heeft inhoudelijk plannen, maar heeft u dan ook de middelen daarvoor? Die waren al eerder gereserveerd. Die zijn iets doorgeschoven. Die staan dus nog steeds voor dit jaar en voor volgend jaar gereserveerd. Dus daarmee hoop ik ook die vraag van de VVD te hebben beantwoord en volgens mij heb ik daarmee mijn vragen getackeld. Tenzij ik iets? Gaan we naar Wouter catsburg? Ja dank u wel voorzitter twee vragen van SEIS punt nu de eerste vraag kan zien dat u personeelsplan bent. Salarissen staan voor 109 voor de komende 4 jaar zit daar geen groei in. Ja, het flauwe antwoord is Natuurlijk het kabinet in het nieuwe kabinet heeft een. Een een freese op de op de salarissen gezet, hè? Dus nou, Dat is het flauwe antwoord. Nee, Dit is gewoon een systematiek die we die we braaien gebruiken. Je ziet dat ook bij 32 bij mobiliteit, maar ook bij 33 bij vergunningen. Daar zie je ook gewoon voor de komende 4 jaar hetzelfde bedrag. Maar uiteraard als er CO verhogingen zijn of Als de functie inhoud verandert, dan dan zit daar ook Natuurlijk gewoon de ruimte mee. De ruimte in vervolgens ja uw vraag over over de kosten van groen. In de berap is Natuurlijk melding gemaakt dat bijvoorbeeld de aanbesteding van Van van het groenonderhoud fors duurder is en hier in dit stuk staat inderdaad vervanging van groen voor het beheer van groen hebben we gewoon structurele middelen, maar voor de vervanging van groen niet dus daar hebben maken we nu een gaan. We net zoals dat we dat bij verkeerd doen, gaan we dat kapitaliseren en gaan we daar gewoon nu vandaar dat er ook 15.000 per jaar 15 30 45. In oploo oplopend geld voor gevraagd wordt om ieder geval ook Als we zien nu dat op heel veel plekken, zeker in Zeist West het groen vervangen moet worden dat we daar ook kapitaal voor hebben. En ja, we voegen ook behoorlijk wat vierkante meters groen toe door te ontstenen dus ook daar zie je. Ja, daar heb je ook weer een nieuw geld voor nodig en vus vandaar dat we op op groen vooral voor de vervanging voor het nieuwe aanplanten extra geld vragen. Dat waren de vragen voor u, dan gaan we denk ik naar Laura Hoogstraten? Ja, dank u wel Voorzitter. Ik heb op twee onderwerpen vragen gekregen, één is op wonen en de ander is op taal om met taal te beginnen. Er worden eigenlijk extra mindere gevraagd voor twee jaar, voor een voor een, een taal. Ja, hoe heet het nou? Kom even niet op het woord. Een consulent en en ondersteuner en casemanager. Hoe weet ik nou, wat is dat woord ook alweer help me ja, nee ja, totaal taal en coördinator coördinator dankjewel. Wat erg, hè? Dat soms is het zo erg. Nou, Ik heb er ook een nodig een coördinator. Ik heb ook een gezin. Nee, Dat is een taalcode en We hebben Natuurlijk onze taal aanpak. Die hebben we in 2020 met elkaar vastgesteld. Die heeft een looptijd van 4 jaar en Als je dan ziet dat de taalcoördinator voor twee jaar wordt bekostigd, dat klopt Omdat we in 2026 weer een evaluatie doen en vanaf dat moment weer kijken wat er verder nodig is. En om de uitvoering van die taal aanpak te doen. Daar zijn op zich ook middelen voor de houden we ook wel middelen op nodig. Maar wat we wel nodig hebben is ja gewoon een extra kracht om het taalnetwerk. Wat nu? Is is gevormd om daar met die coördinator film betere verbindingen te maken en snellere producten te kunnen. Ja zeg maar maatwerk te kunnen geven aan alle vragen die op ons afkomen, dus om gewoon de kracht door te zetten die afgelopen jaren is ontstaan. Daarom zetten we de taalcoördinator in, maar is voor de uitvoering gewoon voldoende middelen. En daarmee kom ik op het onderwerp wonen. Er is Natuurlijk de woonzorgvisie, die wordt nu opgesteld en die hopen we aan het eind van het Van het jaar richting de Raad te brengen dat die ja. Begin volgend jaar ook wordt vastgesteld en vanuit die visie ontstaat dan een uitvoeringsplan die we in 2025 gaan uitvoeren. Maar wat dat precies betekent aan kosten, dat weten we nog niet. Desalniettemin In de tijd waarin we zitten en de. De programmas die op ons afkomen, wilden we wel aangeven dat wel realistisch is om daar rekening mee te houden en ook om daarin met elkaar ook de afweging te kunnen maken van hé weet. Niet dat dat ook nog is in het brede perspectief wat er ligt. En dat breder perspectief. Dat is onder andere die die 4 nieuwe of die 5 nieuwe wetten die nou een deel zijn al aangenomen. Een ander deel wordt nog aangenomen, maar gewoon echt veel werk uit kan komen om te implementeren om het ook In de uitvoering te zetten en ook om met uw Raad nog hè? Daarnaast nog de discussie en het gesprek te hebben over hoe gaan we die woonzorgvisie wat daaruit komt straks de woonvisie en uiteindelijk zijn we als gemeente verplicht om een volkshuisvestelijk volks. Volkshuisvestingsfonds Volkshuisvestelijk programma op te stellen, wat gewoon echt wel. Ja met elkaar wel, de proces is wat we goed moeten doen. We krijgen vanuit het rijk gewoon een een standaard bedrag. Dat is die € 32.000,01 deel wordt ingezet voor het huurteam, het huurteam. Dat hebben we eigenlijk ook al, hè? Dat is voor huurders die vastliepen met met verhuurders om daar zaken onder te brengen onder de aandacht te brengen en juridische hulp te krijgen. Dat is naast zeg Maar het meldpunt wat We hebben het meldpunt dat loopt, daar komen zaken binnen. Maar die worden opgepakt, maar niet alle zaken gaan richting het huurteam, dus het bedrag wat We hebben, Dat is eigenlijk gebaseerd op de de casussen die daar naartoe gaan. Mocht het te weinig zijn, want we monitoren dat Natuurlijk wel. Dan komen we gewoon bij u terug om daar nou ja, die uitvoering van de wet goed verhuurderschap om dat ook gewoon goed te blijven doen. We hebben dat gestart en dat blijven we gewoon evalueren. Dus het bedrag wat er staat is op basis van casussen. Implementatie is die die die die extra 22? Is die, ik moet even kijken hoor. Is in ieder geval de implementatie zelf hè? Dus van de woon wetten, Dat is die die ja, die uitvoering en de handhaving en de processen hier in huis. En de rest is eigenlijk gewoon om al die andere processen in gang te zetten. Echt wel extra iemand bij het team wonen te krijgen om alle processen ja uit te voeren. Havik boete hard D 66 ja dank u wel Voorzitter. Dank voor de antwoorden op op de vragen. Kijk even terug te gaan nog een keer naar die taal aanpak. Kijk, ik snap de behoefte of om een coördinator aan te stellen, Omdat die Als ik het goed begrijp, toch een bepaalde verbindende rol gaat krijgen. Maar er ligt ook een ambitie en een doel. En en ik hoor toch wat twijfel in het antwoord van Van het college of er genoeg middelen zijn om die ambitie uiteindelijk te realiseren dus. Toch graag wat concretere antwoord op op die vraag zou wel wenselijk zijn. En met die woonzorgvisie. Ik zit even te kijken bij pagina 10. Ik hoor zojuist het antwoord en dan zie ik. 2025 26 als PM staan In de kadernota. En mijn vraag is eigenlijk van, wat staat er straks In de begroting? Worden er al serieus bedragen gereserveerd, want Zonder euros? Geen uitvoeringsprogramma staat er bij de risicos vermeld dus. Ja heel concreet wat wat wat wat wat is er voor nodig? Wethouder Hoogstraat, ja, dat Als ik het concreter had kunnen maken, dan had het er wel ingestaan, Maar dat hebben we gewoon nog niet concreet, dus Het is echt een vooraankondiging van en Ik kan een in die zin. Nou ja, Misschien Misschien een richtinggevend bedrag, maar daar ook daarin durf ik gewoon echt niks toe te zeggen. Met de begroting willen we daar wel een een richtinggevend bedrag in opnemen. Komt die uitwerking er dan voor de begroting of na de begroting zelf komt na de begroting. Dus Het is We gaan met elkaar begin volgend jaar de woonzorgvisie vaststellen en dan het uitvoeringsprogramma daar op op baseren eigenlijk. Dank wethouder Hoogstraten, ja, met betrekking tot taal werd eigenlijk ook gevraagd, maakt het concreter? Ik heb even geprobeerd om tussendoor de jaarrekening te lezen. Ik ga het gewoon een in zijn geheel even schriftelijk beantwoorden. Hoeveel wat dan, wie waar en Waarom

Natuurlijk nu eens een keer mee. Borstje dames en heren heeft Iedereen zijn pasje van de. Anders kan het niet worden gesproken. Ja, participé pakken. Dames en heren welkom Het is 07.30u zullen we beginnen. Met deze rondetafel die een belangrijke stap is, altijd op weg naar de algemene beschouwingen over twee weken. Vanavond ronde tafel over de bestuursrapportage, de kadernota reserve bestemming. Donderdag gaan staan, als zeg ik uit mijn hoofd al het Commissie. Volgende week ronde tafel jaarrekening. En dan zo werken we toe naar de algemene beschouwingen, dus deze avond vooral voor de fracties om zich alle vragen te kunnen stellen over de stukken die er liggen. Ik stel voor dat we het dus doen in die deze volgorde, dus dat zo dadelijk beginnen met de bestuursrapportage. Maak even een ronde langs alle fractie. Welke vragen erover zijn mijn suggestie zou zijn dat we. Iedere fractie vraag om te beginnen In de eerste ronde. 3 vragen te formuleren. En daarna doen we een tweede ronde als nodig of 1/3 ronde als nodig. En Als we de kadernota hebben gehad, dat we dan naar de de bestuursrapportage hebben gehad, dat we dan overgaan naar de kadernota? Is dat werkbaar voor u als u even knikt of schudt, dan zie je de meestal wel knikken. Ja, dus dan gaan we inventariseren. Welke fracties? Welke vraag hebben bij de eerste Bestuursrapportage 2024 welke ik zie de vinger van hafid en dan kom ik verder. Zie Marco gezien komen we verder langs ja genoteerd Hafid Boutahar D 66 dank u wel Voorzitter 3 vragen in dit in dit geval. Ik begin gewoon even direct met de eerste vraag en dat gaat over de handvat participatie. Waar wij vooral benieuwd naar zijn is. Hoe het college de Raad mee gaat nemen In de vraagstukken Als het gaat om de positie van de wijk en de buurtverenigingen en de mogelijkheid van de inspraak verordening dat ze de eerste vraag met betrekking tot de hand wat? Burgerparticipatie, dan heb je het over buurtbudget ook vanuit het bestuursrapportage zien we dat dat. Ja, dat er nog een verkenning gaat plaatsvinden. De vraag die wij eigenlijk hebben richting het college is. Hoe gaat die verkenning plaatsvinden? En, hoe wordt daar de Raad in die verkenning zeg maar al betrokken meegenomen. Dat geldt Natuurlijk ook voor de samenleving en alle maatschappelijke organisaties. De vraag die we eigenlijk hierbij hebben, is van worden wij? Betrokken in die voorfase of krijgen we uiteindelijk de uitkomsten van de verkenning in 2025 gepresenteerd? Dus Dat is tweede vraag en de derde vraag gaat over dienstverlening. Allereerst Natuurlijk mooi compliment richting de organisatie voor de mooie resultaten die daar ook uit zijn uit zijn gekomen. Er liggen ook wat uitdagingen en Misschien kan het college ons even meenemen hoe ze die uitdaging de komende tijd. Ja, hoe ze daar aandacht aan gaan geven. Dat zijn de 3 eerste vragen Voorzitter dankjewel Hafid Boutahar D 66 kom ik bij Marco Hyper VVD. Voorzitter dank u wel allereerst dank en complimenten aan het college en de ambtelijke ondersteuning voor de opgestelde stukken. Dat ziet er allemaal goed leesbaar uit. Voorzitter vraag een dat gaat over het weerstandsvermogen pagina 59 van de berap. Ik heb geconstateerd dat dat op het moment op 2,2% zit, zodanig dat er geen dotaties aan het weerstandsvermogen nodig zijn. Een jaar geleden hebben we een amendement ingediend om het weerstandsvermogen op te hogen naar 1,5%. Omdat het toen 0,81 was, dan is het nu fors opgelopen aan het college. Wat inzicht geven hoe het kan dat die ratio nu zo hoog is. Ondanks dat we vorig jaar nog gedoteerd. Dat kan niet Alleen aan de dotatie liggen is mijn indruk, maar Misschien kunt u daar wat duidelijkheid over geven. De tweede vraag. Ook In de berap. Dat zijn twee posten die er wat mij betreft uitspringen. Dat is leerlingenvervoer en de regio taxi. Dat gaat een fors tekort opleveren. Structureel maakt het college zich daar zorgen over en hoe denkt men dat te gaan mieteren? En de laatste vraag, dat gaat ook uit de B rap milieu en klimaat grootschalige opwek blijkt niet werkbaar in Zeist, waarmee de doelen van de rest niet behaald worden, kan de wethouder aangeven wat de consequenties daarvan zijn. Dankjewel Marco Heijboer VVD kom ik bij Roel van Nieuwstadt en Marcel Fluitman, Roel van Nieuwstadt GroenLinks dankjewel Voorzitter over de B rap heb ik een vraag. In de B rap wordt ook gewag gemaakt van de spuk gelden. Nou is het zo dat de nieuwe coalitie van plan is in Den Haag om daar anders mee om te gaan? Die wil die spuk gelden vervangen door bedragen die de gemeentes zelf mogen besteden. Mogen ze zelf bedenken, maar daar zit wel een bezuiniging van 10% bij. Als ik het goed begrepen heb en ik zou graag willen horen van het college hoe zij denken over die die korting op die gelden die naar ons toe gaat komen en om wat voor bedragen dat gaat. Dankjewel Roel van Nieuwstadt GroenLinks kom ik bij Marcel Fluitman CDA. Ja dank u wel Voorzitter. Ten aanzien van de bestuursrapportage pagina 13 staan een onderwerp school verzuim en het doel is ongeoorloofd verzuimen dat het moet afnemen door de begeleiding van de leerplichtambtenaren. Dan staat er bij de toelichting dat het verzuim toeneemt en dat ligt buiten de beïnvloeding van de leerplicht. En vervolgens staat er dat het diverse beleidsmatige initiatieven in gang zijn gezet. We zouden graag willen weten welke initiatieven zijn in gang gezet. Wat zijn de resultaatverplichting en daarvan? Wat zijn de kosten daarvan? En, er wordt ook nog genoemd dat er problemen zijn met kinderen ten gevolge van corona maatregelen. En ik vraag me af nog welke maatregelen dat zijn die nog zo lang doortrappen en wat daar aan gedaan wordt? Tweede vraag gaat over. Het jongerenwerk op pagina 16. Daar wordt aangegeven dat een extra jeugdwerker in het centrum wel wenselijk is. Onze vraag is Waarom die in het verleden er wel was en nu opeens dus blijkbaar niet meer. Oftewel, waar is deze gebleven? En is het niet mogelijk om een flexibele inzet vanuit andere wijken te doen Als we zien dat de overlast van jeugd opeens op een andere plek zwaarder weegt dan elders. In plaats van dat we wel per wijk bekijken en dan zeggen dat er in het centrum dus geen jeugdwerker beschikbaar is. En de derde vraag, die combineer ik even Dat is pagina 42. Daar staan twee onderwerpen, de ene is de rotonde Jager singel woudenbergseweg en de ander is de reconstructie Oranje Nassaulaan. Die staan allemaal keurig in het in het blauwe. Toppertje dat het allemaal volgens planning loopt en ik zou graag willen weten of dat het college dat ook deels, want volgens ons loopt het helemaal niet volgens planning, want weten we dat in ieder geval over de afslaan nog veel gesprekken gevoerd moeten worden en weten we dat zelfde Als het gaat over de jazzsingel en daar wachten we trouwens nog steeds van het college op de toegezegde stukken die al twee keer zijn nagevraagd, maar die hebben we nog steeds niet ontvangen Als het gaat om de onderzoeksvraag. De betrokkenheid van de samenleving en de criteria die gesteld worden bij het onderzoek voor de rotonde. Dus wellicht zou het mogelijk zijn dat we die toch nog eens een keer krijgen en het liefst nog voor de bespreking van de voorjaarsnota? Dit zijn de eerste 3 vragen, dank u wel Voorzitter Kijk rond Jan Bredius, nieuw democratisch cijfers, ja, dankuwel voorzitter. Eerste vraag gaat over solide financieel beleid en hanteren van stabiliteits criteria. Er wordt op pagina 117 notitie gemaakt. Het gaat over personeelskrapte. Is het niet belangrijk om dat met voortvarendheid aan te pakken, Omdat. Personele krapte bij het team control. Dat moet toch eigenlijk niet plaatsvinden. De andere vraag gaat over het klimaatplan. Vorige keer was er ook sprake van knelpunten op het gebied van personeel capaciteit. Nu is een andere argument. Hoe staat het daarmee eigenlijk op het gebied van personeel en capaciteit? Hetzelfde geldt voor. De nota biodiversiteit ook daar is de vraag, hoe zit het met? Het opstellen van de uitvoeringsstrategie. Dankjewel Jan Bredius, nieuw Democratisch Zeist. Ik kijk rond in deze David Tompot SP ja, dank u wel. Voorzitter bij het bladeren is op dit moment even een ding opgevallen. Het gaat even pagina 14 en 15 van de bestuursrapportage staat bij tenminste Als het tweede blok bij pagina 14 bij voorkomen van overbelasting mantelzorgers en dan pagina 15, het eerste blok fysieke wijkvoorzieningen dus daar in het tweede blok. Twee keer dezelfde tekst een vraag is, volgens mij is de tekst van een pagina 14 gekopieerd naar pagina 15, maar of daar nog? Bij fysieke wijkvoorziening waarschijnlijk moet er een andere tekst staan, of daar het college nog wat duidelijkheid over kan geven, wat daar had moeten staan. Dank u wel, dankjewel. David tompot spreken voor het SP. Anderen nog In de eerste ronde? Dan gaan we kijken naar het college. Ja, Dat is altijd. Ik vraag u richting college, wie van u neemt het woord, of heeft u even tijd nodig? Niet schorsen, ik zie Walter van dijk als eerste. Het woord neemt Walter van dijk. Verstopt onder een iPhone zelfvoorzienend zijn we. Nou, dat valt tegen Walter van dijk, ja, dank Voorzitter sowieso goed om te merken dat er niet zo heel veel vragen over de financiën gesteld zijn. Want het idee van deze ronde tafel is dat we dat zoveel mogelijk over de inhoud hebben en neemt niet weg dat het Natuurlijk mooi is dat er toch een paar vragen over de financiën zijn gesteld. Zeker, ik verheug me op de rest van de avond, meneer Fluitman. En de eerste vraag die echt van financiële aard was, was, denk ik de vraag van de de VVD over het weerstandsvermogen die uitkomt op 2.2, waar 1.5 de waarde is waar we sinds jaren nog op koersen en die gaf terecht aan. Vorig jaar zag dat er minder gunstig uit, dus toen is er een een forse dotatie vanuit het jaarrekening. Resultaat aan het weerstandsvermogen toegevoegd, meer dan 5 miljoen euro en daarmee, nou ja, schiet je in ieder geval al richting die een punt vijfde was dat bedrag Natuurlijk op gebaseerd, maar wat daarnaast altijd gebeurt is dat alle risico's waar de gemeente mee te maken heeft. Een aantal keren per jaar zeker in aanloop hiernaartoe worden doorgenomen worden gewogen. De zin van kans dat een risico zich voordoet, maar ook In de in In de zin van wat zou de omvang kunnen zijn. En daarnaast wordt gekeken naar beheersmaatregelen. En dat leidt dan tot zeg maar een nieuwe weging van de risico's en vooral de financiële vertaling daarvan. En Dat is eigenlijk de andere kant van de Formule, dus het zit in die twee dingen enerzijds een forse dotatie vanuit het amendement wat u noemde. Vanuit de bestemming van het jaarresultaat 22 en anderzijds. Het feit Dat is denk ik, als er dan een heel gunstig dat er een aantal risico's waar we voorheen mee te maken hadden zijn weggenomen, dan wel op een andere manier gemitigeerd zijn, waardoor we uiteindelijk een minder groot risico hoeven af te dekken met het weerstandsvermogen. En dat leidt dan ja tot die waarde van 2.2, die dan weer hoger is dan datgene wat we met elkaar hebben afgesproken. Dus dat leidt er dan toe dat voorziene mutaties dotaties In de komende jaren ook weer weer vrij vallen, zodat we consistent op die ipad 5 blijven koersen. Over het wordt dit alles In de jaarrekening. Veel uitgebreider toegelicht dan In de eerste bestuursrapportage. Dus in die zin kan ook bij de vraag goed voorstellen, maar daarin is eigenlijk de uitleg die ik net gaf ook ook opgenomen. Dan is er de vraag over de spox van de heer van Nieuwstad. Aanvullende vraag aanvullende vraag op het antwoord, is er ook een doorrekening gemaakt voor de aankomende jaren? Want u wilt uw donatie nu terugstorten? Die 7 en die 9 t. Maar is er een doorrekening gemaakt of dat wel slim is om te doen? Omdat we niet weten hoe dat er aankomende jaren uit gaat zien? De wethouder. Ja, Het is altijd met een kennis van nu, hè? Ik gaf al aan dat we twee keer per jaar. Of dat gaf ik niet aan, Maar dat doe ik maar bij deze dan een inschatting maken van Van alle risico's kijken hoe we die risico's kunnen beheersen en dat leidt dan, zeg maar bij de begrotingen bij de kadernota tot 1 tot een inschatting. Nou, vandaar dat het er vandaag ook over hebben en richting de begroting doen we dat opnieuw en zo is er twee keer per jaar een eik moment. We koersen vanuit de nota stabiliteits criteria op die 1,5 en dat kan ertoe leiden. Ja, dat je soms een dotatie nodig hebt om daar op uit te komen en dat je soms ook zult zien dat er bedragen vrij vallen Omdat die 1.5 Natuurlijk heel arbitrair is. Dat is een politieke keuze om op dat niveau te zitten. Het had ook twee kunnen zijn of een ziet dat gemeenten daar verschillende keuzes in maken Maar de consequenties altijd ja, dat er iets met bedragen moet gebeuren Als je zeg maar onder dan wel boven die input 5 uitkomt en de volgende keer zover een half jaar. U ging door met de Spuk, zeker Voorzitter. Ik heb ook nog een aanvullende vraag. Roel van Nieuwstadt, GroenLinks ook nog even over dit dit onderwerp, want er werd gesuggereerd dat er dat er geld wordt teruggestort. Maar dat is volgens mij niet het geval. Er worden dotaties tegengehouden Als ik het goed begrepen heb, maar is het überhaupt mogelijk? Is een beetje een beetje vraag. Is het überhaupt mogelijk om uit de reserve weerstandsvermogen of uit het weerstandsvermogen? Als je de conclusie trekt dat daar domweg teveel geld in zit, geld over te hevelen naar een andere reserve? Ik weet niet of ik het verkeerd heb gezegd, maar zeg maar, Er zijn dotaties gepland voor de komende jaren. Daar doelde de heer Fluitman op en die vallen dan vrij op het moment dat we nu met de kennis van nu hè ten opzichte van de laatste keer dat we erover spraken, geen reden meer zien om die dotaties die stortingen eigenlijk te doen. Dus in die zin vallen die bedragen dan vrij. Niet nu, maar In de jaren waarin dat voorzien was, dus dat zie je terug in het meerjarenperspectief en dan is uw vraag, ja, daar kom ik eigenlijk weer terug op hetzelfde punt, dus wij kijken twee keer per jaar wat de omvang van de risico's is. Naar welk bedrag zich dat vertaald wat je zeg, maar qua omvang van het weerstandsvermogen. Nodig hebt en als uw vraag dan is stel nou dat je het vanuit die berekening tot de conclusie komt dat je 100 nodig hebt en je zit op 110 ja, dan zul je iets terug moeten storten, want wij houden ons heel strikt aan die 1,5. Daar sturen we iedere keer op, dus dan denken we niet nou we voorzien nog wel Misschien wel de risico's die we op dit moment niet kunnen voorzien, want er komen donkere wolken aan, dat doen we niet, dus we zorgen gewoon dat we twee keer per jaar koersen op die op die 1,5. Dan kom ik die recht uit, denk ik bij de vraag die verdere liefhebbers op het Commissie, denk ik. Dat is komende donderdag ook, Maar dat Dat is precies inderdaad. Wat ik ook richting de heer Houben probeerde aan te geven dat dit eigenlijk een onderwerp is, wat vooral zeg, maar ons is meegenomen bij de jaarrapportage over over 2023 en daar ook aanzienlijk met teksten gewijd, bijvoorbeeld aan de risico's. Hoe we die mitigeren, maar ook welke risico's bijvoorbeeld zijn weggevallen. Terug naar de specs. Dat is inderdaad geen beleid van dit college of deze coalitie, maar inderdaad een besluit wat wat veel meer te maken heeft met het kabinet, wat wat op dit moment gevormd wordt. En daar kunnen we dus nog niet zo heel veel mee. Het demissionaire kabinet, wat er nog steeds zit het bij de voorjaarsnota een aantal besluiten genomen, bijvoorbeeld over de oploop van de opschalingskorting. Nou, Dat is meegenomen In de meicirculaire en Ik heb de rivier net gevraagd om straks even de kern van de meicirculaire te Laten zien, want die is vanmiddag gedeeld met de nieuwsflits. Maar ik kan mij voorstellen dat niet Iedereen daar kennis van heeft kunnen nemen en mevrouw beroep ook wel. Ik had niet anders verwacht, maar menigeen wellicht toch niet, terwijl dat wel zeg, Maar de cijfers in deze eerste bestuursrapportage, het financieel perspectief en zeker dat van de kadernota toch weer een beetje op de kant zet, dus Het is goed, denk ik om u even mee te nemen de meeste actuele cijfers, maar Alles wat we zeg, maar vanuit de voorjaarsnota, dus nogmaals van het demissionaire kabinet weten Dat is meegenomen In de doorrekening van de meicirculaire. Alles wat dit kabinet heeft gesloten ja, is nog geen geformaliseerd. Beleid staat dus ook niet In de In de meicirculaire en dus kunnen we daar op dit moment ook nog geen rekening mee houden en alles wat we dus over die spuk zouden zeggen ja, is in die zin ook wel enigszins prematuur neemt niet weg dat wij zien, daar hebben we ook al eerder dingen over gezegd dat het aantal stuks zowel in omvang als in in ja aantal stuks als in financiële omvang nogal eens uitgedijd de afgelopen jaren dat er daarmee eigenlijk ook steeds meer sturing plaatsvindt. Vanuit de rijksoverheid, de richting lokale overheden, oftewel, je hebt minder beleidsvrijheid, minder ruimte om zelf keuzes te maken. En dat, nou ja, is een ontwikkeling die gemeenten over het algemeen en dat uit de VNG ook regelmatig. Nou ja, niet per se verwelkomen. Integendeel dus. In die zin zou je kunnen zeggen, dan is het een goede richting om vanuit een nieuw kabinet ervoor te kiezen om stuks om te zetten in en naar de algemene uitkering. Want die leidt ertoe dat gemeente daar wel beleidsvrijheid hebben zelf keuzes kunnen maken. Tegelijkertijd ja, u noemt wel dat gaat met 10% korting gepaard. Nou, dat bedrag zal je deels terugverdienen. Om dat per spuk moet je ook een heleboel. Verantwoording inrichten, dat kost ook geld en dat hoeft dan dan minder. Maar of dat 10% is? Ja dat Dat is. Op dit moment zou dat echt prematuur zijn, dus de algemene ontwikkeling zien we graag komen, maar die 10% hadden we vanzelfsprekend liever niet gezien. En of die wel of niet gunstig dan wel ongunstig uitvalt. Dat hoop ik over ongeveer een half jaar Als we richting de begroting gaan wel te kunnen weten. Omdat het In de septembercirculaire hopelijk een plek heeft gekregen. Dank dank Walter van dijk gaan we naar welk wethouder Ajl Voorzitter? Er wordt gerefereerd door de Fractie van D 66 naar het handvat participatie. Nou, We hebben in algemene zin als gemeente, zei ze. Een handvat participatie, maar zoals u waarschijnlijk als Raad ook weet, is er recent een een wet aangenomen door de Eerste Kamer, die ook maakt dat wij onze hand van participatie ook moeten gaan herijken. Nou, Dat is ook iets wat in algemene zin bij de burgemeester ligt. Daarnaast hebben wij gezegd, Het is ook in het kader van de ruimtelijke initiatieven zo dat we aan de slag zijn op dit moment en. Ik gaat richting eind van het jaar naar u als Raad toe dat we een hand van participatie voor ruimtelijke initiatieven aan het ontwikkelen zijn, dus daarin wordt u als Raad ook zeker nou meegenomen. Wordt ook input opgehaald. Dus in die zin hoop ik dat ik de vraag goed beantwoord, Als ik zeg nou dat dat zit in een spoor, dat gaan we ook verder oppakken en we zullen ook als College in den brede kijken wat die nieuwe wet die gaat over de inspraak en er zit ook een uitdaagrecht bij bijvoorbeeld, hè? Om heel goed met als college te kijken en ook met u in samenspraak met u als Raad op welke wijze we dat als. De gemeente Zeist invulling gaan geven hier lokaal dat Als de eerste vraag het tweede punt is het buurtbudget nou door en dat heeft dat duurt langer. Dat klopt, Dat is ook door ambtelijke capaciteit duurt het langer dan dan gepland. Dat kunt u ook In de In de berap zien. Wij gaan daar wij hopen daar begin 2025 met een voorstel richting de Raad te komen. Daarin zullen we zeker ook In de tussentijd de de Raad meenemen in die verkenning en naar de naar mogelijkheden kijken. Dus Laten we afspreken dat wij daar ergens in nou Q 3 begin Q 4 u als Raad ook ook tussenstand geven, zodat we in begin 2025 ook echt te concreet. Een voorstel kunnen komen hoe wij het budget willen gaan gaan inrichten. Ik denk dat u ze per fractie wil aflopen, verwacht ik zo. Dus Ik ga dan even door naar mijn collega hier aan deze zijde voor het antwoord op de derde vraag van de D 66 fractie, is dat een idee? Ik ben even aan het zoeken Voorzitter, want u een wilt u? Uw voorstel klinkt als een heel goed voorstel beantwoording. Ik denk dat Misschien gewoon even per fractie, Maar ik kijk even wat u het fijnst zit Wouter catsburg. Wel ingewikkeld twee voorzitters voorzitter. Nee, ik zou niet durven. Ja, dank dank voor de vragen. Ja D 66 had over de uitdagingen van dienstverlening. Ik weet Natuurlijk niet welke uitdagingen hij precies bedoelt, Maar ik zal er een paar noemen en ik hoor wel of of dat een beetje voldoet. Ja, Ik kan het. Ik kan het Misschien wel even Als we daar ik dacht. Ik stel hem gewoon direct, want het staat allemaal In de tekst. Maar het gaat bijvoorbeeld over die 15% van de Mensen die het nog erg moeilijk vindt. Om antwoord te krijgen op op de vragen bijvoorbeeld de toegankelijkheid, het bereiken van Mensen via social media, vooral de jeugd etcetera. Nou, die worden allemaal In de tekst genoemd, maar met mij gaat het erom dat we zien dat het Natuurlijk gewoon goed gaat. Vandaar ook het compliment. Maar er zit ook nog uitdagingen en daar Als je ons daar wat meer over kan vertellen, heel graag. Ja Helder ja. Binnen de portefeuille dienstverlening. Ik denk wat de issues die u noemt, dan zie je dat ook echt zo specifieke doelgroepen zijn en dus dat dat ligt denk ik meer inhoudelijk. Bij de inhoudelijke wethouder. Maar je ziet dat in ieder geval wat we proberen is inderdaad steeds meer kanalen te vinden om Mensen te bereiken en een van de belangrijke dingen is wat ook in Natuurlijk in ons akkoord staat is de digitale toegankelijkheid van hoe zorg je ervoor dat Mensen ook ook digitaal daar komen waar ze moeten komen en ook de de middelen hebben om dat te gebruiken, dus daar Dat is echt wel een uitdaging. Maar ja, we proberen ook ook Samen met de de vakinhoudelijke ambtenaren. Daar gewoon de juiste kanalen voor te vinden van hoe hoe. Nou ja, hoe kom je tot die Mensen? En ja, Dat is in In de breedte van Van van het spectrum. Wat we hier hebben echt wel een hele grote, hele grote uitdaging, want we weten dat we niet Iedereen bereiken die we wel zouden willen bereiken. Dus ja, dan zie je toch dat we maatwerk op willen gaan leveren via de netwerken? Maar dat zit denk ik voornamelijk bij de bij de vakinhoudelijke wethouders, dus vanuit dienstverlening ondersteunen We zijn we bijvoorbeeld wat we ook zien, hè dat dat Mensen ook wel geholpen zijn met bijvoorbeeld de chatbot. Yes, we zien dat die heel goed gebruikt wordt en niet Alleen dat Mensen die die daar heel handig in zijn, maar door de chatbot heel toegankelijk te maken met eenvoudige vragen en gewoon de goede antwoorden erop te geven, zie je dat we ook daar wel om een doorontwikkeling hebben. Waarbij het ook een de nieuwe zijn met een nieuwe aanbesteding bezig voor de chatbot, Omdat we zien dat de huidige die We hebben echt wel een probleem heeft met de digitale toegankelijkheid, hè? Dus dus dus daar willen we ook stappen nemen. Ja, zo ben je eigenlijk constant met de medewerkers met de signalen die je ook uit het veld wordt bezig. Hoe kan je, hoe kan je Mensen bereiken? Dus ja, Dat is, denk ik even in In de volle breedte een antwoord. Ik ga maar gelijk door VVD grootscha. De opwekking van de doelen van de rest wordt wordt niet gehaald. Ja, wat zijn de consequenties? Nou ja, consequenties dat wij het bod wat wij als gemeente gedaan hebben richting de provincie, dat we dat niet gestand kunnen doen, waarbij we ook altijd hè de insteek van Zeist is altijd geweest. We weten wat we nodig hebben, willen we het voor 2030 en We gaan onze stinkende best doen om dat te realiseren, hè? Dus dat Dat was ons bod In de res nou, Dat is In de res uiteraard vertaald naar een aantal kilowattuur opwekt, die kunnen we niet niet halen en ik merk inmiddels dat er dat er begrip is voor onze situatie. Vooral ook Omdat ze zien dat wij, als Zeist wel onze uiterste best doen om daar waar We kunnen de. Duurzaam aming een een boost te geven. We hebben Natuurlijk. U heeft als Raad heeft ook akkoord gegeven op de aandelen steden. We hebben in Zeist nu een regionale energiecentrum, wat we Samen met een aantal gemeentes het aantal gemeentes omliggende gemeentes doen hè? Dus dus ze zien de inzet van Zeist, Maar we zullen ons de komende tijd wel moeten opnieuw moeten bedenken van hoe gaan we invulling geven aan onze doelstellingen en dat zal niet meer met windenergie zijn, want Dat is denk ik wel duidelijk dat dat gezien de huidige omstandigheden niet te realiseren is, Maar we zullen dus op andere manieren moeten zoeken. Hoe we toch iedere keer weer op wat voor manier dan ook kunnen bijdragen aan de transitie naar naar naar meer duurzame Energy. Dus Dat is hoe wij er als gemeente in ieder geval op dit moment inzitten en nogmaals Er is begrip In de In de provincie. Voor voor onze situatie. En ja, we werken gewoon hard aan om te kijken wat we wel kunnen doen. Vervolgvraag Marco hebben Voorzitter dank u wel vervolgvraag inderdaad, ja, dank voor deze beantwoording en al die initiatieven die worden van harte gesteund zijn ook mooi. En de provincie begrijpt wat wij ons maximaal inspannen om te doen wat We kunnen doen. Dat is Natuurlijk hartstikke mooi en dat ook fijn dat we dat begrip hebben. Maar betekent dat dus ook dat de provincie niet langszij gaat komen om te zeggen, joh, we nog maar eens even kijken daar langs die a 12 of je toch niet nog daar windmolens kunt plaatsen, is dat wat daarmee afgesneden volgens u. De provincie heeft Natuurlijk onderzoek Laten doen naar meest kansrijke winter locaties In de provincie Utrecht. Zeist hoort daar niet bij. Eigenlijk alle 3 de locaties die wij aan de provincie gevraagd hebben, twee hebben ze er zelf voorgedragen. Wij hebben er zelf ook nog kamp van Zeist aan toegevoegd. Alle 3 de locaties worden door de provincie als niet kansrijk gezien. Er zijn ik meen 26 locaties die ze kansrijker in ieder geval wel kansrijk vinden, dus het ligt niet In de lijn van de verwachtingen dat de provincie alsnog bij ons aanklopt, in ieder geval niet onder de huidige omstandigheden hè? Je weet niet hoe de techniek voortschrijdt of of welke normen er In de toekomst gaan gelden, Maar de verwachting is niet dat ze alsnog bij ons aan zullen kloppen. Dan de heer ja. Dan de heer Fluitman over twee twee projecten. Vanuit mobiliteit, jago Singel en Oranje nationaal ja, die staan op het op toch nog op het saai liedje. Omdat ja het resultaat is in uitvoering. In overloopt volgens planningen verwachting is dat de onderdelen gerealiseerd zullen worden. Nou, Dat is nog steeds onze onze insteek en dus de Er is. Ja, Er is vertraging, maar niet een vertraging op basis waarvan wij zeggen, nou, We gaan twijfelen of we het ooit tot de uitvoering komt. Dus vandaar dat wij gezegd hebben. Nou, Het is een uitvoering en er lopen gesprekken en er lopen nog onderzoeken. Maar uiteindelijk zal In de loop van dit jaar duidelijk worden wat welke uitvoering er gekozen gaat gaat worden. Dus vandaar dat het blauwe smij liedje. Over de stukken die onderzoeksvragen, Ik heb daar nog even nagevraagd en Ik heb dat niet teruggekoppeld. Mijn excuses daarvoor, maar die zat hem In de val of In de offerte die ook naar de Raad is gestuurd van het onderzoeksbureau We hebben het onderzoek is Samen met het onderzoeksbureau met de gemeente en met de 3 wijkverenigingen rond de tafel is er een een onderzoeksvraag opgesteld. Het Bureau is vervolgens met die onderzoeksvraag een een offerte gedaan in die offerte staat eigenlijk alles wat afgesproken is in dat gesprek, ook met met de bewonersverenigingen. En zover Ik weet is die. Offerte ook naar u toegestuurd? Zo niet, dan kan die alsnog verstuurd worden, maar. Oke dan gaat hij alsnog komen. Ik verwacht er over eens dat er binnenkort een een RIB uw kant op gaat, in ieder geval over de situatie rondom de rotonde. Dus die. Verwacht, Ik ben er nu in in een week of 2 3. Dan de heer Bredius klimaatplan personeel capaciteit nou, Ik kan zeggen dat we inmiddels in het team duurzaamheid vrijwel op de sterkte zijn die We willen. We hebben nu een team van Van 8 Mensen lopen, dus We kunnen. We kunnen die zin goed vooruit en ik verwijs graag naar pagina 97, waarin ook staat wat de situatie is rondom het klimaatplan. Namelijk dat we gezegd hebben gezegd hebben we van nou, We gaan het klimaatplan dat bestaat uit allerlei onderdelen. Dat was ook altijd de intentie van het klimaatplan. We hebben heel veel los staand beleid. Allemaal gericht op op het klimaat en hoe gaan we naar die nou beter met elkaar in relatie brengen? En We hebben als klimaatplan gezegd, nou de koepel wordt dus uiteindelijk wat het doel is co twee vermindering dus. We gaan vanuit het klimaatplan CO twee vermindering gaan we alle losstaande beleidsstukken die We hebben gaan we kijken. Hoe kunnen we daar zeker in nou dat In de toekomst toe naar een groot klimaatplan werken, waar Natuurlijk alle losse onder onderliggende stukken ook op zichzelf blijven staan, maar wel allemaal hetzelfde doel krijgen, namelijk de CO twee reductie. Hoe dragen de plannen bij aan de co twee reductie? Dus Dat is, Dat is de situatie rond het rondom het klimaatplan, maar daar gaat tweede helft van dit jaar gaat daar verder aan gewerkt worden en komen we daar bij u op terug? En over de nota biodiversiteit de situatie daarvan kunt u lezen op pagina 94, waarin staat dat hij zo goed is zo goed als afgerond is, dus die gaat ook nou net voor of net na de zomer naar u toe. Dat was het voorzit. Ja, aan wie geeft u het woord? Zeg het maar ja ik de burgemeester Joyce Langenacker, Ik denk, dan gaan we zo het rijtje af, hè? Nee, ik ik dacht nog even in in wat breder perspe. De de vraag van u, meneer Bredie is te te zetten over de personeelskrapte, want u heeft op een aantal inhoudelijke onderwerpen daar vragen over, maar Misschien even goed om te zeggen dat we Natuurlijk niet de enige gemeente zijn die op dit moment wel te maken heeft met die personeelskrapte. We zien wel dat nou. Dat hoort u ook vast In de beantwoording dat er op een aantal vacatures wel weer nu invulling is gelukkig en en dat we ook en dan gaan we u na de zomer dus vanaf september 12 september over meenemen hoe wij nog effectiever denken te zijn in onze arbeidsmarktbeleid, hè? Dat doen we onder andere door. Nou ja, het vinden binden en boeien een een ander TYPE selectie en werving en selectie. Nou, dat zijn allemaal elementen die terugkomen in september en daarmee hopen we in ieder geval ook nou ja, nogmaals een aantal vacatures die nu nog niet vervuld In de toekomst beter te vervullen en de rest komt wat ons betreft in september. Dank voor die aanvulling Choice 12 september noteren Jan Bredie is nog aanvullend. Ja, Ik heb dat ook gezien. Ik heb ook gezien dat het persoonlijk contact met de kandidaat belangrijk is, hè? Ik dacht even dat er stond kandidaat ijs, maar er staat toch echt kandidaat reis, dus de reis van de kandidaat dus prachtig. Maar het ging toch in het bijzonder? Mijn eerste vraag, was het echt gericht op het team control dat dat gaat me aan het hart, Omdat het heel belangrijk is, Misschien wel belangrijkste van alles. Het is de kern van waaruit we alles doen. En Omdat op pagina 117 staat dat daar die twee notas solide financiële beleid en de er was nog een ander beleidsstuk de borg en garantstelling. Dat die wat In de vertraging komen. Mijn vraag was specifiek om daar toch voorrang aan te verlenen. En te zeggen van? Nou ja, Misschien moet dat toch prioriteit krijgen Als ik die vraag niet gesteld heb bij deze. Ik zie Walter van dijk hier ook nogal even willen antwoorden. Ja heeft gevraagd dat we daar dan te specifiek worden, want Dit is met name werk wat bij het team control plaatsvindt. Dat is een relatief kleine kleine organisatieonderdeel en daar zijn er vacatures. Aantal vacatures, ook al sinds een een aantal jaren aanwezig. Daarnaast ook ook wat wat langdurige ziekte en dat maakt dat we dat We moeten prioriteren. Nou, dat doen we ook, dus een aantal zaken zijn al wat wat later naar de Raad toe gekomen dan aanvankelijk voorzien en we kijken iedere keer wat de meeste urgentie heeft en tot nu toe lukt het op zich goed om datgene te doen wat echt noodzakelijk is. Maar ja, als gezegd is tegelijkertijd ook af en toe echt prioriteren en dan komen dingen helaas wat later dan dan gepland. En via nou ja onder andere bestuur de bestuursrapportage. Laten we dan zien op welk moment dat de ordegrootte nu verwacht mag worden en ook in het uitvoeringsprogramma staan daar hier en daar wat zaken over. Dus Dat is wat ik daar aanvullend op kan zeggen. Behalve dat we Natuurlijk van harte hopen dat het ons snel gaat lukken om die vacatures in te vullen, want dat doet In de tussentijd ook gewoon een te groot beslag op de Mensen die wel aanwezig zijn in dat team. Dank even kijken zijn er nog vragen te beantwoorden. Ik denk in ieder geval een vraag van David Tompot. Laura Hoogstraat, ja, ik, Ik wil zeker wel even antwoorden op de vraag van de heer Tompot. Dat klopt inderdaad. Het verkeerde teksten is daarin terechtgekomen. De juiste tekst moet zijn dat we Natuurlijk door het bieden van een centrale ontmoetingsplek merkbaar hulp dichtbij willen organiseren en dat Mensen dus laagdrempelig een luisterend oor en een hulpvraag kunnen stellen. En daarmee de hulpbehoefte van een wijk wijkbewoner, laagdrempelig en snel gesignaleerd en gekoppeld aan de juiste. Instantie In de begroting staat het goed. In de tweede medapp zullen we dat absoluut ook goed zetten en ik zal u tekstje ook nog even specifiek via de dag flits doen toekomen. Dan, heeft u dat op orde? Ja, Ik ben een beetje van slag van het heen en weer ding, maar volgens mij was er nog een vraag rondom leerlingen vof regiotaxi of leerlingenvervoer waar ik in eerste afzet doe wat betrekking tot de inhoud van de regiotaxi de de tekorten die we nu zien ontstaan. Dat is Natuurlijk Omdat er een subsidie stopt vanuit de provincie. Die is langzaam afgebouwd en daarnaast hebben we gezien dat er een een stijging is aan cao loon en aan prijsstijgingen gewoon hogere benzineprijzen bijvoorbeeld. We zijn als gemeentes In de In de heel provincie bezig met een aanbesteding en vanuit die aanbesteding zullen we denk ik ook een een soort stijging zien worden. Alle indexaties en dergelijke meegenomen. Wat we ook zien is dat er gewoon een grotere groep Mensen gebruik maken van een vervoersvoorziening. De oudere stijgen dus. Daar zal een grotere groep aanspraak gaan maken op op een voorziening, Maar dat hoeft niet altijd een regiotaxi te zijn. Wij zijn recentelijk bijvoorbeeld met het uit aan WB automaatje gestart, dus We zijn ook op zoek naar andere andere manieren om Mensen toch te ondersteunen in die vervoersvraag die zij hebben. En het zijn ook vaak gewoon kleinere vervoer vragen dan die grote regiotaxi vragen dus daar gaan we een ieder geval naar kijken van hé, wat is er meer mogelijk? 1 1 1 gouden koets in een in een wijk. Er zijn er andere mogelijkheden en automaatje en op die manier proberen we gewoon de kosten ook weer naar beneden te brengen. Plus dat het qua inhoud qua begeleiding en vrijwilligerswerk en gezelligheid ook vanuit dat perspectief eigenlijk een mooie aanvulling is. Maar als gemeente zijn we verplicht om. De vervoersvraag die ondersteuningsvraag te moeten uitvoeren, tevens als leerlingenvervoer. Dat is ook een taak die je wettelijk moet doen als gemeente. Ik bedoel, ik dacht, ik dacht dat u zei, moeten we het niet liberaliseren? Maar dat heb ik dat niet gehoord? Nee. Ja nee, in dat geval, legt u mij woorden In de mond. Ik had het zomaar gezegd kunnen hebben, maar niet in deze context. Nee, zeker niet, dus nee, Het was een punt van zorg voor de uitspraak. Ja, via een vraag van Vries, wil jij nog aanvullen op de de de stappen die we inhoudelijk zetten op de leerlingenvervoer? Mag dat Voorzitter? Ja, ik zal hem weer even terugpakken voorzitter ten aanzien van het leerlingenvervoer specifiek aanvullend op wat mijn collega net schetste over de regiotaxi zien we ook bij het leerlingenvervoer dat er druk is hè, dus ook daar, We hebben nu de nieuwe aanbesteding zowel voor regiotaxi als leerlingenvervoer en wat we inhoudelijk aan het doen zijn is dat we heel kritisch ook Samen met een aantal scholen kijken. Hoe we leerlingen die nu gebruik maken, We hebben al de regel dat binnen een straal van 6 km Mensen geen gebruik maken van het leerlingenvervoer. Maar we zien ook dat er nog een slag gemaakt kan worden. Hoe wij bijvoorbeeld met een stuk begeleiding van de school toch een aantal leerlingen uit de leerlingenvervoer kunnen halen die toch zelfstandig naar school kunnen. En Dat is wel iets wat vaak wel een wat langere adem is en We gaan ook kijken of we ouders soms kunnen verleiden om al dan niet in gezamenlijkheid te kijken. Dus het ophogen van de kilometervergoeding of het aantrekkelijker maken met eigen vervoer en een stuk fietsvergoeding, waarbij ook bijvoorbeeld het voorzien van een elektrische fiets op het moment dat Mensen zelf echt de middelen niet hebben. Nou, dat zijn een aantal maatregelen. Binnenkort gaat er ook een RIBU kant op. Om hoe wij als college ook In de regio willen kijken hoe we dat leerlingen vervoer naar beneden kunnen houden, zodat het ook echt toegankelijk blijft voor die leerlingen die dat echt hoog nodig hebben. Dus dat even als als aanvulling zal ik hem dan meteen doorpakken op de vraag rondom het ongeoorloofd schoolverzuim? Kijk het feit dat wij als. De gemeente geen invloed te hebben op het schoolverzuim betekent Natuurlijk niet. Daarmee bedoelen we eigenlijk hè op het moment dat leerplicht aan aan de orde is, dan is er sprake van ongeoorloofd verzuim en dan is er al op de school iets aan de hand. We proberen Natuurlijk Samen met de scholen te kijken hoe we de problematiek die speelt rondom jongeren. En dat hebben we gedaan met de vaststelling van de agenda. Jeugd onderwijs, maar ook met de problemen die er nu zijn. We hebben met NPO middelen ook tijdelijk daar extra op ingezet hoe wij dat ongeoorloofd verzuim kunnen verminderen. We hebben wel ook specifiek in naar aanleiding van de bestuursrapportage gekeken van hoe kan het nou dat er zo'n stijging plaatsvindt en wat we daar zien is dat In de tijd van corona er veel minder geregistreerd is op het gebied van schoolverzuim En dat er eigenlijk een soort inhaalslag de afgelopen 1,5 jaar verplaatst gevonden In de registratie dus dat verklaart ook wel dat we een ja toch forse stijging zien doordat er eigenlijk beter wordt geregistreerd dan de afgelopen jaren het geval was geweest. Wat niet wegneemt dat we Natuurlijk wel een problematiek zien waar we Samen met de scholen aan moeten werken om te zorgen dat nou en en dat dat doen we onder andere door mentaal welzijn. Dat doen we ook door jongerenwerker en jongerencoaches op scholen en dus we proberen ook te kijken, hoe kunnen we nou Samen? En We hebben bijvoorbeeld ook recent in die agenda jeugd onderwijs overleggen. De GGD uitgenodigd, die heeft vaak ook een formele rol die jeugdarts op het moment dat er bijvoorbeeld ook een medische oorzaak is Dan moet de GGD daar ook formeel een heeft een rol in dat in dat traject ook daar gekeken van wat kunnen scholen nou eerder doen om juist preventief te voorkomen dat het verzuim toeneemt en nou dat we daar de oorzaken ook aanpakken, dus Ik hoop dat ik daarmee de vragen heb beantwoord van het CDA. Dan was er ook een vraag rondom het jongerenwerk We hebben daar ook heb ik ook navraag naar gedaan. Er is in elke wijk is er een jongerenwerker, Er is wel een tekort op het jongerenwerk, Wij zijn daar nu ook extra middelen voor aan het bevragen en daarnaast parallel aan het kijken. Hoe willen we nou structureel dat jongerenwerk? Verborgen en daarin kijken we ook naar de inzet van Van bijvoorbeeld een meanderomnium, hè? We hebben linksom of rechtsom. Ja, We hebben niet onbeperkt geld, zal ik maar zeggen. Dus We zijn ook Samen met collega Hoogstraten goed aan het kijken van hé, wat is nou ook in het kader van wijkgericht werken? Wat kunnen we nou doen rondom preventief en ook van de inzet van jongerenwerk? En hoe doen we dat nou In de In de In de middelen en de inzet van Meander omnium? In welke wijk moeten we een plus erop zetten Omdat we zien dat daar ook gewoon echt iets nodig is? We hadden in het centrum voorheen opvang van jongeren met twee jongerenwerkers. En volgens mij loopt op dit moment in het centrum geen jongerenwerker meer, dus Ik ben wel benieuwd. Informatie loopt er wel een jongerenwerker, maar hebben we dus geen locatie en Dat is ook wel iets waar we naar moeten zijn, dus die kan morgen de deur open. Maar oke, Ik ga niet naar de loop, kom ik ik ik ik zeg, u heeft de punt gehuurd, dus die kunt u morgen openstellen, dus volgens mij moet er gewoon echt op jongeren werken in het centrum echt iets gebeuren, maar daar kom ik op een ander moment verder op terug. Was dat het naar mijn weten We gaan we kijken. Even zijn de vragen In de eerste ronde beantwoord. Stel ik een tweede ronde open voor vragen over de bestuursrapportage. Ik noteer in ieder geval beginnen Marcel Fluitman, het CDA. En dan kom ik vanzelf bij de andere. Ja Voorzitter even kort door voortbordurend op dat capaciteitsgebrek waarvan ik het wel interessant vind dat de wethouder financiën zegt dat het prioriteiten gesteld worden. Misschien is het handig om die prioriteitenstelling soms ook met de Raad te delen, zodat we wat meer zicht hebben op wanneer dingen echt uitgesteld worden of niet, kom ik op de volgende vraag en dat gaat over. Nu de kosten voor de nieuwbouw van de nieuwe gemeentewerf. Op pagina 58 en een pagina 58 staat Een wat mij betreft een hele lange zin die voor heel veel uitleg vatbaar is en Dat is van onder andere enkele personele Zaken en daarmee ontstane inefficiëntie door het opvangen van uitval en extra benodigde capaciteit binnen de huidige arbeidsmarkt hebben hier een rol gespeeld. Wat een prachtige volzin, maar wat zegt u nou eigenlijk? Want deze zin kost ons om miljoen. En. Ik vraag me af hoe het zover kan komen dat dit nu al 1 miljoen kost. En, ik vraag me af hoe u dat In de aankomende 2, 3 jaar ziet voordat de schop daar echt In de grond gaat. Dus hoeveel miljoen gaat het ons nog dat extra kosten? Dat is de eerste vraag. Het tweede vraag gaat even over pagina 81 kunst en cultuur, waar geschreven wordt dat daarbij een van de grote. Organisaties waarin wij subsidie verstrekken, een. Taakstelling van 1 miljoen licht. Dat was een taakstelling volgens mij van voor 4 jaar van € 250.000. Dat ging over de samenvoeging muziekschool en kunstenhuis. Ik heb inmiddels begrepen dat vanuit de organisatie daar wel gesprekken met u zijn, Omdat die 250 niet realistisch is, dus ik zou graag van u willen weten. Hoe lopen die gesprekken? Wat ziet u als wel haalbaar en 8 uur toch steeds realistisch? Deze taakstelling van deze grootte op die organisatie te Legge? Dat zijn de vragen, ja, dank u oké, dankjewel anderen in tweede ronde David Tompot SP. Ja dank u voorzitter. Ik had nog even een vraag over pagina 89 over de opvang van vluchtelingen. Bestaat bij de ambitie de tweede kolom dat de opvang voor nou ja, verschillende locaties wordt gecontinueerd, onder dus noodopvang voor watcher kreikamp, maar is Natuurlijk zo dat dat nog heel onzeker is of die opvang voor de Afghaanse evacuees daar. Na 1 juli nog door kan gaan, dus mijn vraag is, is daarin ook al voorzien in is ook maar zich in het budget, want als er nou een andere locatie gezocht moet worden, kan dat waarschijnlijk ook voor de gemeente meer kosten met zich meebrengen of daar al rekening eens mee gehouden. Dus mijn vraag even. Dankjewel David spreken voor SP. Even voldoende de tweede ronde. Oké. Ik, kijk even naar links over de Gemeentewerf Wouter Katsberg. Ja dank u wel Voorzitter. Ja je ziet Natuurlijk dat in het project Gemeentewerf we nu zeg maar naar het naar het het einde van het ontwerptraject gaan en en op het punt staan om de aanbestedingen en dergelijke te doen. Dus dan zie je dat je nu de markt op gaat en dan zie je dat inderdaad datgene wat we geprognotiseerd hebben in het verleden en Dat is denk ik ook over In de breedte van Van alle aanbestedingen. Zeker wat betreft het bouwen van Van van zaken dat dat de prijzen fors fors gestegen zijn. Daarnaast is het zo dat we extern hebben moeten extra extern hebben moeten inhuren. Overigens een klein deel van Van van de kosten de net congestie zit ons. Zit ons dwars, hè? Dus We hebben andere oplossingen moeten zoeken voor de elektriciteitsvoorziening. En dat ja, dat cumuleert uiteindelijk tot wat we nu In de meest recente planning hebben. En nogmaals die is nou ja, zo goed als zo goed als rond, dus ik verwacht niet In de komende tijd daar nog hele grote schommelingen in dat dat we nu op de op dit bedrag uitkomen. Overigens voorziet het projectbudget in dit bedrag, hè, dus we vragen van u geen extra geld, want Dit is gewoon dit. Dit valt onder de post onvoorzien, dus Dat is eigenlijk de reden, Er zijn een cumulatie van allerlei. Ja, Het is, het blijft geld, Maar we vragen geen extra geld, Maar dat is dus een compilatie van Van allerlei zaken die nou goed wat hier staat, personeel, maar ook de de ondergrond die die aangepast moest worden waar we wat in eerste instantie niet voorzien was. Dus Dat is gewoon een cumulatie van allerlei kosten. Maar ik denk, de belangrijkste is in ieder geval de forse kostenstijgingen die die We hebben gezien de afgelopen jaren. Dank Wouter catsburg vragen over. Ik denk naar wie de tweede vraag van CDA Laura Hoogstraat. Ik was nog heel even aan het lezen. Welke welke wat er nou precies staat. Kunstenhuis Kunstenhuis ideeën de de taakstelling op kunsthuis IDEA is inderdaad de afgesproken dat er 1 miljoen taakstelling op zit in 4 jaar 2250 1000 We hebben daar. Ze hebben daar aangegeven dat er in ieder geval voor 2023 100.000 is gelukt. En eigenlijk zijn we nu in gesprek dat zij aangeven dat nou, het lukt ons verder niet. Daar zitten een aantal redenen die zei in gesprekken nu aangeven als een als een probleem en een daarvan is bijvoorbeeld de CO verhogingen, ook die we ook wel bij andere. Sectoren Natuurlijk zien, maar ook bijvoorbeeld de beveiligingskosten waar ze het over hebben. En Er is een lekkage in het gebouw geweest. Nou ja, allerlei redenen vooralsnog houden wij gewoon aan de taakstelling vast. Dan hebben we ze gevraagd om in ieder geval door te aan ons duidelijk te maken wat er nu precies speelt om daar inzicht op te geven en ook om aan te te vragen wat de gewoon de plannen zijn, hoe ze een in ieder geval willen gaan voldoen. En Als het dan echt niet lukt, Waarom het dan niet lukt om op die manier ook met elkaar de keuzes te kunnen maken? Wat er dan wel nodig is? Dus die gesprekken die lopen nu. En het tweede vraag, Als ik door mag gaan, is de opvang van vluchtelingen. Nou ja, de opvang van het warche créés inderdaad onduidelijk. U geeft aan hè, hebben we dan wel voldoende geld om een vervangende opvang te regelen? In principe is dat niet onze taak, het het coa en defensie hebben daar die afspraken over. En als dat stopt, dan is het aan het coa om andere plekken opvangplekken te organiseren. En Ik hoop u eigenlijk zo snel mogelijk daar informatie over te geven. Dus daar hebben we geen extra kosten voor nodig voor dank ik zie Walter van dijk voor een aanvulling, nou niet hierop hoor, maar meer op een opmerking van de heer Fluitman die. Gaf aan niet meegenomen te worden of dat beeld te hebben in aanpassingen van de planning en dat beeld zou ik graag willen weerspreken. Voorzitter, Wij hebben een lange termijn planning. Die wordt ook met agendacommissie regelmatig gedeeld dat heette voor In de bestuurlijke planning. Iedere document wat wij opleveren en wat In de planning staat en zeker de documenten die typisch bij control vandaan komen. Die staan in een planning en op het moment dat daar iets in verschuift, dan delen we dat langs die weg, zodat het voor de Raad nooit als een verrassing kan komen. Meneer Fluitman, Nou is toch interessant hoe je woorden worden verstaan, hè? Want Het was eigenlijk heel positief bedoeld, maar u valt om negatief op dat verbaast mij dan weer. Ik denk dat het gewoon goed is als u een prioritering heeft, ja dat we dan niet wachten. Totdat we die lijst krijgen, Maar dat tussentijds ook even aangeeft in verband met vertrek van zoveel Mensen, schuift dit project even op. Of doen we er even iets langer over? Ik denk dat dat voor ons in ieder geval meer begrip oplevert richting u en Dat was eigenlijk een geste die ik deed en helemaal niet. 1 1 1 1 1 waardeoordeel over iets. Dank voor uw toevoeging, meneer Fluitman, ik zie de. Ik nog even wethouder catsburg, dan kom ik ja even toch toch een correctie. Ik was iets te enthousiast, want hij staat Natuurlijk niet voor niks In de berap hè? Deze deze melding van de gemeentewerf dus en dus vandaar dat ik even op mijn woorden terug moet komen ja Daarom nee 3,5 t is is is gedekt 6,5 t niet dus vandaar dat er een berop melding is. Dank zag ik Marco hebben VVD ja voorzitter tot slot nog even 1, 1, 1 vraag op het veiligheidsdomein over zijn positief verzoek tot 1 stand van zaken. Update, ik keek nog even In de berap 23 en daar staat onder andere ook. We doen een experiment met kentekenregistratie en daar werd toen aangegeven dat ze verwachtte dat tweede helft van het jaar uitvoering daar aan te kunnen geven. Dan heb ik het over 23 Als ik kijk naar de Berap 24, dan staat dat De politie momenteel onderzoek doet naar de haalbaarheid hiervan. Misschien dat we als Raad even meegenomen kunnen worden naar de stand van zaken hierom, want het lijkt alsof we een stap terug hebben gezet. Ik kijk naar college. Misschien ook een vraag of schriftelijk Misschien ook een vraag of schriftelijk te beantwoorden. Wordt dat ga, dan moet ik even op terugkomen. Dat heb ik nu niet paraat excuus en ook dat kan in deze vergadering dus bij deze oke. Jan Bredie Jan is nieuw democratisch. Zijn ze nog tot slot toch ook maar even de meicirculaire bij betrekken, want die heb ik nou we wachten even Jan Jan, mag ik een suggestie doen Als we nu de overgang doen naar de kadernota? Dan was de verzoek in ieder geval van de wethouder. Dat leg ik even aan de Raad voor. Om te beginnen om even de feiten, de headline van effect meicirculaire met de Raad te delen en dat we dan de ronde doen met de alle vragen die de Raad heeft over kadernota. Resultaatbestemming kun je daarmee leven. Nou, dit gaat niet over resultaatbestemming. Dit gaat over begroting 2004 20 kadernota en de mei circulaire heeft betrekking op de begroting 2024 Er is ook de bestuursrapportage opgericht, dus vandaar is mijn vraag om toch nog iets over de meicirculaire te vragen. Die effect heeft op de begroting nu doen In de overgang naar het onderdeel kadernota Laten we elkaar nou vooral niet even op de procedures pakken is de Raad, is de Raad ermee akkoord dat we de wethouder de ruimte geven om even de effecten van de mei circulaire toe te lichten als start of zegt u, dat hebben we niet nodig, dus ik kijk even kan u ermee instemmen dat we de wethouder? Even de toelichting Laten geven op als u knikt, dan zie ik u bewegen. Ik zie daar knik, ik zie daar knikken. En. Ja. Onze digitale griffier Hattem gereed staan. Ja, hij staat nog steeds. Goed, ik geef het woord aan wethouder Walter van dijk. Nou nog nooit meegemaakt dat chimène, ja. Dat de doorrekening van een meicirculaire tot hilariteit leidt. Dat is mooi om te zien, ja. En op zich zijn Misschien ook wel aanleiding voor. Want We hebben zowel In de eerste bestuursrapportage. In die zin heeft de heer Bredie is gelijk bedragen opgenomen, bijvoorbeeld waar Het gaat om de verwachte uitkomsten over 24, de eerste kolom, of beter gezegd, de tweede kolom in deze tabel die hier op het scherm zichtbaar is. Maar het raakt vooral ook het perspectief van de kadernota en daar wel heel markant Omdat je daar eigenlijk ziet dat in 2025 en een plus staat In de jaren daarna min en hier door de doorrekening van de meicirculaire zie je eigenlijk dat het beeld helemaal kantelt, maar ook het effect op 24 is bijzonder. Dat is In de eerste bestuursrapportage. Daar noemen wij die 45 een nadelig ons het meest recente perspectief en dan zie je dat er door die meicirculaire voor 2024 ja toch ook een een bedrag van 8 t naar zij is toekomt, waardoor we opeens met een flinke plus uitkomen. Overigens moet je deze bedragen altijd afzetten tegen de orde grootte. 220 miljoen die onze begroting telt dus 1% of 1 miljoen. Als er het even sterk naar boven afronden in 24 ten opzichte van 220 miljoen geeft ook wel aan. Niet Zonder het al te veel te willen relativeren dat het een beetje ruis is marginaal is in 25 goed om aan te geven dat dat perspectief dus wat kantelt In de kadernota nog een plus hier zie je toch wel een een kleine min ontstaan van ruim 1 miljoen. En het goede nieuws is dat we In de jaren 26 70 28 hebben plus zien in 27. Dat zijn hele kleine plus, maar toch het zijn plussen en Dat is bijzonder, want op het moment dat je naar andere gemeenten kijkt dan komt dit heel zelden voor in deze provincie ook. Komt zelden voor, heeft alles te maken met besluiten die deze Raad een jaar of 3 geleden heeft genomen die onderdeel waren van de begroting 22 die besluiten vloeide voort uit ambtelijke heroverwegingen en vooral het de inwoners adviescommissie. Het burgerberaad wat we toen hebben uitgevoerd en 21 en 22. En dat nou ja, heeft structureel zo'n 8 9 miljoen opgeleverd en is hier goed in zichtbaar. Dat zijn de ordegrootte, de bedragen die andere gemeenten over het algemeen missen. En waar komt dat verschil nou door? Kadernota versus dit Dat is wat ik zo straks al even benoemde. Dat heeft te maken met besluiten die het demissionaire kabinet dus het nog zittende kabinet heeft genomen in het kader van de voorjaarsnota. Met name de opschalingskorting werkt gunstig uit voor de jaren 26 en verder. Die opschalingskorting gaat om een bedrag van zo'n 750 miljoen per jaar, wel eens verdeeld over al die gemeenten, Maar dat is Dat is substantieel en in 25. Jij geeft het rijk dan aan dat ze als een soort van tegenprestatie juist de rekening bij gemeente neerleggen Omdat zij zagen dat gemeente in dat jaar over het algemeen nog positieve cijfers schreven, was bij ons ook wel het geval, Maar dat maakt dus dat je op dit moment daar een min ziet. En ja, Dat is als zodanig de verklaring, maar wel goed om dit scherp te hebben, want Dit is zo voor wat betreft de eerste bestuursrapportage als voor betreft de kade rood. Nota het perspectief waar we op dit moment vanuit moeten gaan. En ja, plaats de wereld toch in een net wat ander perspectief, dus fijn dat Het is gelukt om dat vandaag met de Raad te delen en vanavond even heel kort de hele toelichting staat zoals bekend in het document. Wat met de nieuwsfeit is geduld. Maar dit leek me handig om toch even bij het begin van de kadernota met de Raad te delen. Dank u daarvoor. Walter van dijk, Ik ga inventariseren de vragen die de Raad heeft over de kadernota, zal ik met Jan beginnen en dan kom ik bij Wilma en zo kom ik. Bij de andere die u vraag stellen. Jan Bredie is nieuw democratisch. Zeist nou toch weer eerst over deze mij circulaire? Omdat de bedragen zijn duidelijk en de gevolgen zijn ook duidelijk. Dank daarvoor waren mijn vragen ook op gericht, goed dat we het zo gedaan hebben, maar dan toch de vraag, hoe zit het dan met wettelijke ontwikkelingen over ontwikkeling en wensen nieuw beleid? Want die zien we ook In de kadernota vermeld. En dan worden de bedragen aanzienlijk negatiever voor 2025 is dat dus min 633 Als je daar die min 2626 bij optelt. Dan kom je minder positief uit? Dan aanvankelijk bedacht om nou maar een voorbeeld te noemen. Dus kan de wethouder daar dan nog even op reflecteren waar Het gaat om? De inventarisatie, paragraaf 3.3. Met die wettelijke ontwikkelingen, enzovoort wensen nieuw beleid dank Wilma Breddels, Partij van de Arbeid. Ja dank voorzitter Het gaat over bladzijde 42. Het zal waarschijnlijk de wethouder ook niet verbazen. Het gaat over het Rios. Ik zie daar dat er eind vorig jaar een saldo was van 11,2 miljoen ruim. Dan gaan er dit jaar een aantal bedragen af. Een aantal bedragen die ik prima kan, nou ja, kan verklaren, maar wat ik nu zie en ook voor de volgende jaren is dat er dekking incidentele middelen uitvoeringsplan afgaat. Nou heb ik nog niet alles doorgeploegd, maar kan ik die bedragen? Dus dan hebben we het over dit jaar over ruim 2 miljoen, volgend jaar 1,7 en het jaar daarop 1,. 25 en ik begrijp Dit is gemaakt voordat de meicirculaire bekend was, hè dus dat Dat is Helder, maar kan ik die bedragen ergens vinden en gaat het dan ook inderdaad om investeringen? Want daar is het Rias voor We hebben, Dat is destijds ingesteld In de hoop er ooit 30 miljoen in te krijgen. Nou, ik zie het nu Alleen maar achteruit gaan, dus Ik ben heel erg nieuwsgierig. Waar die bedragen voor die incidentele middelen dan voor zijn, zijn dat inderdaad investeringen maar ook. Daar komt helemaal niks meer bij en Ik weet dat we vorig jaar wel het besluit hebben genomen om het niet met indexeren en met de oude cijfers lag het wellicht voor de hand om er de komende jaren ook niet meer in te storten. Maar het kan ook zijn dat het een politieke keuze is, want we doen het dit jaar ook niet, hè? De afspraak was volgens mij dat Als we iets overhouden dat er na 3 jaar toe gaan, Maar ik zie nu het, het het Raadsvoorstel en dan is het voorstel om het uit te algemeen middelen te doen. Dan begrijp ik ook eigenlijk ook niet zo goed Waarom. Een dekking is de Tele middelen dan ook niet. Daaruit kan dit. Dit driels loopt nu dubbel achteruit. Dat is wat ik een beetje zie. Dank u wel dank je wel, maar Bredas Partij van nou ik zag ernst van Splunter dan kom ik VVD. Ja, dat klopt voorzitter al had ik gedacht dat hij zou zo op zou gaan, Maar dat onverwacht genoegen ik begin bij de pagina 's 19 en 20 van de kadernota. Dat gaat over de buitensport locaties, komt aan de orde bij blikkenburg en bij het verruilen van natuurgras voor kunstgras. Bij onze fractie leverde wat zorgen over oplopende uitvoerings kosten. En toch zien we bij de bedragen die er uiteindelijk onderaan de streep staan, zien we een nul lijn. Kunt u aangeven Waarom hiervoor is gekozen? En de tweede vraag gaat over een onderwerp wat collega Boutahar al heeft aangekaart. Het gaat over het buurt en wijken werk. De wethouder heeft omstandig. Uiteengezet dat zij wel van plan is om een aantal zaken op te pakken, Maar we hebben het hier over de Kadernota 2025 en ik zie het daar niet terug, dus wel bij de beleids reportage komt het aan de orde, Maar ik zie het niet In de kadernota voor, meldt vraag is Waarom zij dat niet heeft gedaan en of we Misschien toch ook nog wat meer in het vat zit dan bij de beantwoording van aan D 66 is gebeurd. Dank u wel Voorzitter dank Esther Splunter VVD ik Tijmen. Geest punt, nu ja, dank u wel voorzitter, Ik heb. Twee korte vragen. Even de juiste bladzijde erbij pakken op bladzijde de. 38. Dan gaat het over de adviseur mobiliteit. Nou, daar staat een een verwachte. Loonsom inclusief werkgeverslasten van ongeveer 109.000. Nou prima, Maar ik zie dat bedrag continu ook voor de voor de jaren daarna staan. Wordt er dan niet rekening gehouden met nog? Stijging groei van de medewerker nou, daar ben ik gewoon even. Nieuwsgierig naar hoe ik dat, hoe ik dat lees. En. Er staat vrij duidelijk als structureel stijgende kosten hè? Effect van nieuwe CAO en die hebben net ook al een paar keer gehoord de leerlingen, Maar dat ook de stijgende kosten in het beheer van de openbare ruimte. En daar zou ik graag iets meer toelichting op willen. Wat dat dan is, Dat was mijn voorzitter. Dankjewel TIM Vissers Zeist punt nu havik boete D 66 ja dank u wel Voorzitter ook. Ik heb 3 vragen, de eerste zit ik nog wel even mee In de zin van Misschien handig om dat In de auditcommissie te doen, Maar dat heeft vooral betrekking, zeg maar op de manier waarop we straks ook gaan begroten. En hoe de verwachting nu al een beetje wordt gemanaged, ook in deze kadernota. Dus daar kom Ik denk ik later op terug. Tweede vraag of tenminste de eerste vraag dan in dit geval, dat gaat over pagina 10. Het uitvoeringsprogramma woonzorgvisie. De vraag is of het uitvoeringsplan voor de begroting van 2025 komt. Of gaat die PM post die nu wordt opgenomen In de begroting van 2025, worden gecon geconcretiseerd. Want In de tekst lees. Ik dat Zonder budget er geen uitvoeringsprogramma komt, dus Misschien kan het college daar wat meer toelichting op geven en dan tweede vraag gaat over pagina 23 Het gaat een vertaal aanpak. Daar zijn we Natuurlijk heel erg blij met de investering die wordt gedaan. Er komt een coördinator wordt ook aangegeven In de kadernota en onze vraag gaat vooral over het feit van we zien dat straks 2000 inwoners. Een passend taalaanbod hebben afgerond. En de vraag is, wordt er nu ook wel voldoende geld of middelen gereserveerd om dat uiteindelijk ook daadwerkelijk te kunnen realiseren? Naast het feit dat er een coördinator naar voren wordt geschoven? Misschien goed om even kort toe te lichten wat de toegevoegde waarde dus straks ook van is wat de uitdagingen zijn die zo'n coördinator gaat oppakken, terwijl dat tot zover dank boete hard D 66 Roel van Nieuwstadt, GroenLinks. Dankjewel Voorzitter. Een vraag over de meicirculaire en twee over het bestemmings voorstel en de meicirculaire wordt In de toelichting op de ontwikkeling van de WOZ een situatie geschetst waarbij de gemeente een tegenvaller van ongeveer 1 miljoen zou kunnen tegenkomen, tenzij de gemeente de OZB navenant aanpast. En toen dacht ik bliksem. Hebben wij het niet een half jaar geleden ook al over die OZB gehad en en hebben we toen niet gezegd. Laten we eens uitzoeken wat nou het verband is. Tussen het onbenutte belastingpercentage en die uitkering van het gemeentefonds. Dus Ik wil graag weten, wat is daar de stand van zaken van en heeft dit er iets mee te maken? Dat is een. Twee, mevrouw Breddels heeft alle zorgen uitgesproken over de vulling van het Ríos. Hoeveel ons alles willen het voorstel volgen geen zorgen te maken over de vulling van de Algemene reserve. Maar ik heb wel een vraag over die algemene reserve en Dat is welke criteria zijn er eigenlijk voor het onttrekken van middelen aan de algemene reserve ten mate van dekking van moties en Raadsvoorstellen? Ik kan me eigenlijk niet zo hard herinneren dat dat vaak gebeurt, maar dus Ik wil dat graag weten. En nog een vraag over het Raadsvoorstel bestemming Er zijn een In de voorbije jaren zijn een aantal taakstellingen geschrapt. Heeft het college nog overwogen om van het overschot Misschien nog wat taakstellingen te schrappen? Vooral de wat kleinere. Dankjewel. Dankjewel Roel van Nieuwstadt. Ik doe even trouwens een tussendoor. Want ik hoor de wethouder zeggen, Ik kan het moeilijk verstaan en Ik wil even checken hoe dat bij de rest van de Raad is. Zit het in onze geluidsinstallatie zit het In de manier waarop Roel spreekt, zit het In de af. Wat ik? Volgens mij zijn er meerdere, hè? Die ik zie vele Mensen heel gespitst, dus Laten we voor nu proberen de microfoon zo goed mogelijk te gebruiken en Misschien iets dichterbij nog te zitten en dan gaan we op een later moment kijken hoe het met de installatie zit. Dank Roel van Nieuwstadt voor de vragen die denk ik toch wel doorgekomen zijn. Fluitman CDA ja dank u wel Voorzitter. Er waren al wat vragen gesteld, hoef ik niet meer verdere toe te lichten. Nog een vraagje over punt 37e toerekening van de overhead. Dan lees ik een mooi stukje dat er Als je 3 keer leest ook begrijpt maar 6 FTE in 2025 tot 4 FTE in 2028. Dus ik neem aan dat dat waarschijnlijk tijdelijke contracten zijn die dan ingehuurd gaan worden. Maar dan lees ik bij die financiële toelichting dat regionaal is afgesproken dat onderling met circa € 20.000 per fte te werken. Meer diensten voor elkaar worden geleverd, Maar dat wist ik helemaal niet boven zijn stuk. Verstaat u mij goed? Ik lees het niet in het bovenste stuk. Ik ga het snel. Ik lees Alleen voor wat er stond. Mijn vraag is of gewoon punt 37 toegelicht kan worden, gaat het hier om eigen Mensen? Gaat het hier om werk wat elders gedaan wordt? Hoe komen we aan die € 20.000? En Als ik het goed lees, zijn het er dan 6 in 2025 en dan gaan er weer een paar af, zodat we er 4 in 28 overhouden. Denk ik. De rekensom gaat gecheckt worden. Dank Dat was hem. Goed zo, ik zag nog de vinger van Marco hebben, dacht ik VVD Voorzitter dank u wel, ja, Dat was mij niet duidelijk dat het bestemmings voorstel ook al zouden bespreken, Maar ik gooi hem er maar in. Het is een kleine aanvullende vraag, hoor, want mevrouw broeders In de heer van nieuws, tot die hebben het ook al geopperd, viel mij overigens ook op dat het Rios wat leegloopt en dat ook met de dotatie van de Algemene reserve een andere keuze dan de voorstel gedaan is niet wat door het college en de vraag die ik concreet heb in het Raadsvoorstel staat van joh hé even vrij vertaald die 1,7 die zouden wel eens kunnen aanwenden. Om de tekorten die er in 2025 aan zitten te komen te dekken, dan is mijn vraag, concreet, is het dan niet zuiverder om daar gewoon een bestemmingsreserve van te maken, zodat we weten welke pot geld We hebben en waar we die aan kunnen besteden? Dank voor die vraag Marco hebben ja, inderdaad zijn we vrij informeel ook overgegaan tot resultaat onderdeel de bestemming, Maar dat is denk ik praktisch ook hè? Nog ja, David Tompot SP in deze ronde, Ja dankuwel Voorzitter. Ik had even het twee vragen of we onderdeel. Nieuwe regelgeving rond wonen pagina 13 en ook iets over de implementatie Omgevingswet. En ook iets over de taal aanpak over dat over dat laatste te beginnen. Pagina 16 staat bij taal om taal aanpak voor 2025 en 2026 een bedrag ingevuld, maar daarna niet meer. Elders lees ik dat er mogelijk te maken heeft met een capaciteitsprobleem, maar betekent dat dat nu eigenlijk al vast ligt dat er na 2026 voor de taal een pak geen geld meer beschikbaar is of want Misschien ja, Het is wel heel erg ver vooruit te kijken, maar Als je Als je nu zegt dat je over. Hè? Dat er een capaciteitsprobleem is en Misschien dat die volgend jaar of het jaar daarna wel blijkt dat je het probleem toch wel kunt oplossen. Dat er wel meer Mensen beschikbaar zijn. Dus vervolgde me eigenlijk, Waarom die voor 2017 en 2018 toch leeg wordt gelaten? Over een natie Omgevingswet het staat op pagina 15 eerste alinea dat er een een tekort aan middelen is voorzien. Een vraag is, ja, waar heeft dat precies mee te maken? Zijn er enkele of daarin toelichting op kan komen waar het precies door komt bij? Over nieuwe regelgeving komt wonen pagina 13 Nou er wordt gesteld dat er ja dus een aantal nieuwe wetten zijn gekomen op op het dak van de gemeente zou ik maar zeggen vanuit het rijk. Nu is het zo dat Natuurlijk ook. Als gemeente Zeist hebben we een wet goed verhuurderschap die alle gemeenten ook ja verplicht zijn, zal ik maar zeggen daar uitvoering aan te geven, maar er wordt dan aan linea over de financiële toelichting. Ja eigenlijk, maar ja, een bedrag van 32 tenminste er wordt gezegd, € 32.000 van het rijk hoort. Hier ontvangt de gemeente hiervan structureel, Maar dat er maar een bedrag is van ja € 10.000 voor het extern huurteam en. De vraag is eigenlijk van ja, ik verwacht dat Als je uitgaat van dat je Misschien wel het aan handhaving meer nodig hebt. Meer FTE, hoe kan het bedrag dan zo laag zijn voor een extern huurteam? Want je hebt toch wet goed Verhuurderschap, nou heb je toch wel wat taken voor als gemeente om dat goed uit te voeren? Hoe kan hoe? Hoe staat dat in verhouding tot die € 10.000, terwijl er wel € 98.000 geld is voor een adviseur? Dus dat Misschien dat daar wat toelichting op kan komen dank u wel. Dankjewel David Tompot SP Ik denk dat we de eerste ronde hebben gehad. Ik kijk even naar wethouder belting of ze een voorstel heeft voor een grapje? Nee, nee, Maar ik weet ook niet wat het makkelijkst voor een college is om te beantwoorden, dus ik kijk financiële onderwerpen eerst. Ja, Walter van dijk. Ja dank u wel. De eerste vraag, Als ik me niet vergis, kan bij de heer Bredius vandaan van ndz. Die benoemt dat wettelijke ontwikkelingen en een aantal andere zaken die mogelijk een rol zouden kunnen spelen richting 2025 ook zijn benoemd. En dat dat klopt. Tegelijkertijd berekenen we dat niet door, want het zijn keuzes die nog gemaakt moeten worden. Dus in die zin proberen we die met name informatief met de Raad te delen en Misschien ook wel een klein beetje de Raad uit te lokken om daar iets van te vinden, zodat we. Bij de begroting daar de goede keuzes over kunnen maken. Dus ja nodig eigenlijk uit voor reflectie van de Raad, maar ja, onder de streep heeft u ook al gelijk. Het zijn gewoon forse bedragen Als je het allemaal bij elkaar optelt, hè? Dus Als je dit allemaal goede ideeën zou vinden als Raad, dan betekent dat iets voor het financieel perspectief richting de begroting dat zeker mevrouw Breddels van de Partij van de Arbeid stelt een vraag over het Rios. En. Ja er spelen Misschien? Paar dingen, aan de ene kant gaat het over. Gaat uw vraag over middelen voor het uitvoeringsprogramma die gedekt worden deels vanuit het rials. Nou, Dat is onderdeel geweest van de besluitvorming over de begroting 2024 en in die zin niet iets wat wat op dit moment nog nog voorligt. En daarnaast vult u de vraag van zijn eigenlijk twee effecten en het andere effect heeft te maken met het resultaat. Over 23 hè, de bestemming? Van die middelen zou je daar niet gewoon zoals we dat gebruikelijk zoals we dat normaliter doen, die dat overschot in het Rios moeten Laten komen, zodat je toe kunt werken naar dat bedrag, wat u noemde en We hebben geprobeerd uit te leggen Waarom het Misschien een goed idee is om dat dit jaar niet te doen en dat heeft te maken met het feit dat we dus voorzien nog steeds voorzien dat we in 2025 op het tekort uitkomen en kijkend ook naar het punt wat de heer Bredius gras maakt, dan zal ik je nog wat verder terug naar een een grotere min. En, we weten niet wat er allemaal nog op ons af komt, bijvoorbeeld Omdat besluitvorming van het nieuwe kabinet nog niet is meegenomen. Dat kan pas over een aantal maanden zal dat duidelijk worden. Ja, en dat maakt dat wij ook echt ook kijken naar de manier manieren eigenlijk die de provincie als financieel toezichthouder op ons als gemeente aandraagt om tot dekking van tekorten te komen en één van de dingen die zij aangeven is de inzet van incidentele middelen, dus bijvoorbeeld vanuit de reserves om in een jaar waarin je de begroting niet. Direct rond krijgt uiteindelijk tot dekking van die tekorten te komen. Nou, Dat is in een recent overleg met de provincie expliciet benoemd en daarna ook nog schriftelijk bevestigd. En ja, dat Dat is vrijheid. Dat is ruimte die ons op dit moment welkom is. Het zou kunnen zijn dat we richting de september circulaire dus richting de begroting tot een onder beeld zouden komen, maar op dit moment lijkt het ons heel verstandig om de bedragen niet in het riool te Laten vloeien. Dat heeft te maken met het feit dat het riool is, net Als de algemene reserve. Een reserve is maar wel met meer regels daaromheen, dus voor de financiële positie van de gemeente Zeist maakt het niet direct uit, maar doe je een onttrekking aan het Rios, dan hebben we daar met elkaar afspraken over gemaakt en die maken dat er minder flexibiliteit is om daar in die zin gebruik van te maken. Aanvullend hildenberg, ja, ik zei net al, hè, Dit is Natuurlijk tot stand gekomen. Toen de uitkomst van de meicirculaire nog niet doorgerekend waren. Mijn vraag was dan eigenlijk ook, want het ziet er voor 2025 nu niet goed uit, maar die jaren daarop wellicht anders is het een politiek besluit om het in het vervolg maar naar de algemene reserve te doen. Of gaan we in het vervolg weer gewoon netjes naar het Rios zoals We hebben afgesproken? Oké, in dat opzicht kan ik u denk ik wel geruststellen, want we houden hier van Van een vaste lijn en van bestendigheid en dan zou je dat moeten vasthouden. Dit is met name bedoeld voor de situatie van nu, hè. Als ik gezegd veel gemeenten hebben te maken met een ravijn jaar wat helemaal geen ravijn jaar is. Maar wat eigenlijk het begin is van een cyclus van een aantal jaren waarin je dat terug gaat zien? Misschien wel voor onbepaalde tijd. Voor ons geldt dat niet, dus wij is voorzien op dit moment nog een omslag en dan zou het ook geen reden zijn, hè? Als wij gewoon in een In de zwarte cijfers staan In de plus staan. Om niet vast te houden aan de lijn om overschotten op de jaarrekening gesteld dat we die zouden hebben weer gewoond doteren aan het Rios. Maar onze onze reserves zijn toch voldoende om om een ravijn jaar te overleven. Ja dat dat dat daarmee heeft u Misschien een glazen bol die ik niet direct heb, want we zullen nog even af moeten wachten wat exacte omvang is. Maar wij moeten nu ja een inschatting maken van datgene wat wat op ons afkomt en vervolgens moet een inschatting maken van wat geeft ons richting u als Raad de meeste vrijheidsgraden om daar zo meteen een dekking aan te koppelen? Nou ja, dan kijken we naar hoe onze toezichthouder daar. Tegenaan kijk, die reikt een extra mogelijkheid aan, zouden wij kunnen zeggen, nou, die hebben wij niet nodig, of we zeggen, we kijken op het gepaste moment namelijk bij de begroting, ieder jaar overigens, maar in het najaar dan voor het eerst of we dat instrument nodig hebben. Als dat zo is, kan het zijn dat we daar gebruik van willen maken. Het kan ook zijn dat het niet nodig is, ook goed denkbaar en zoals de cijfers er op dit moment voorstaan, maar dan reken ik even de opmerking van de heer Bredius niet mee. Zou dat voor de jaren 26 en daarna voor zijn zeer anders kunnen uitvallen. Ja dan ga ik even door met uw welnemen Voorzitter. Naar GroenLinks denk ik OZB versus het gemeentefonds, Dat is een punt wat wat vaker. Ter sprake komt Als we het hebben over de kadernota en de begroting, want zo werkt het gemeentefonds nou eenmaal. Je wordt in zekere zin gestraft Als je probeert de inwoners van je gemeente met zo min mogelijk kosten te vermoeien en daar kun je van alles en nog wat van vinden, Maar dat is een een gegeven. Wij zullen In de begroting Laten zien wat dat exact betekent. Ik heb ook gezien dat het ergens nu In de stukken staat toegelicht, Maar ik heb even niet helemaal scherp waar dat staat. Ik zag ook dat u deze vraag in uw schriftelijke vraag hebt gesteld, dus daarmee denk ik dat het ook goed is om In de antwoorden op die schriftelijke vragen dit dan mee te nemen en zou dat niet volstaan, dan ontstaat er bij de begroting een nieuw moment en dat zal in uw geval ongetwijfeld gaan komen, meneer van Nieuwstadt. Dan criteria voor het. Zeg maar voor onttrekkingen, die zijn er zeker daar vroeg u naar. We hebben een nota reserves en voorzieningen. Daarin zijn die die criteria opgenomen. Daarnaast is het ook zo dat we een nota stabiliteits criteria hebben die daar ook iets over zegt, hè? Die kent een signaalwaarde op dit gebied en dan zou je kunnen zeggen, zo interpreteren we dat overigens ook dat alles wat zich boven die signaalwaarde In de reserves bevindt, dat dat niet gelabeld is en dat je daar dus ruimte in zou kunnen vinden. Dan vraag ook van u over taakstellingen moeten met name kleine taakstellingen. Die zijn vaak wel meerjarig van aard. Goed om dat te benoemen, dus die staan In de meerjarenbegroting. Daarmee zijn ze ook niet direct oplosbaar met de bestemming van het rekeningresultaat over 23, want dat zou het Alleen incidenteel oplossen, maar daar staat tegenover dat het bij de begroting Natuurlijk wel meerjarig is op te lossen. En We zijn ook gewend om iedere taakstelling bij iedere begroting weer opnieuw te wegen. En dat zullen we dus richting de begroting van 25 ook zeker doen en dan denk ik dat ik het ben voorzitter. Dank welke? Welke wethouder? Ik ben nog nog even voorzitter, Ik ben een ding vergeten, Dat is van de heer, Fluitman. Het sommetje van zou je nou zeg maar die bedragen die op pagina 40 bij punt 37 worden genoemd moeten delen door, zeg Maar de 20 k overheid die op een FE zit en kom je dan op een aantal FTES uit? En het antwoord daarop is ja. Nou ja, dan volgens mij was dat de vraag niet. Nee. Misschien dan toch de vraag herhalen. Er staat dat er gerekend wordt met de verrekening 's systematiek die wij hanteren als wij iemand uitlenen en Dat is 20.000 K. Maar als wij 4 tot dan is het 6 tot 6 en 4 of nee van 6 naar 4 moet ik hem lezen. Het was lastig leesbaar, maar in 25 staan er 6 en een 28 willen er 4 hebben en dan staat daar per FTE 20 opgenomen en ik vraag me af wat? Hoe ja hoe, hoe ze dat verhoud een FE voor € 20.000, dan halen wij niet binnen. Wethouder van. Ja dan dan dan haal ik nog een keer wat ik net zei, hè dus die dat sommetje dat klopt. In op pagina 40 in 2025 staat bijvoorbeeld die 120.000. Dat moet u zien ten opzichte van die 20.000 over het per FE. Oftewel, dat heeft betrekking op een formatie van 6 FEU verwijst bij de financiële toelichting naar wat regionaal is afgesproken. Dat is niet bedoeld, zeg maar, die formatie is niet gekoppeld aan wat regionaal wel of niet benodigd is. Dat is Alleen een bedrag wat we. In de regio hanteren en om consistent te zijn gebruiken we het hiervoor ook, maar in totaal gaat het om om 6 FE formatie in 2025 die extra is voorzien. Daarna we tot nu toe geen overheid voorop en via deze melding Laten we zien dat het qua overhead die € 120.000 extra vereist. U zet op de f die binnenkomt, € 20.000. Ja. Dan snap ik het pas zien ook zo opgeschreven mogelijk dank daarvoor voor die toelichting. Dat waren de financiele vragen welke wie van uw wethouder wilting ja, volgens mij dank u wel. Voorzitter was er een vraag gekomen. Oh, voorzitter puntje van orde wellicht, Ik ga ervan uit dat hij ook bij de heer van dijk hoort. Ik had nog een vraag gesteld over de bestemmingsreserve om de tekorten van 25 in te stoppen. Terecht. Misschien moet ik hem halen? Nee, het geluid ik normaal gesproken helemaal niet zulke goede orde, Maar ik heb er vandaag geen last van. Nee, Het gaat, gaat prima. Nou ja, Ik heb vanavond al eerder aangegeven. Het is van belang om om om zeg maar een bestendige lijn te kiezen dat dat zijn we hier gewoon in in Zeist en dat doen we onder andere. Nou ja, In de dagelijkse praktijk door keuzes consistent over de jaren heen te maken, maar daaraan onderliggend liggen weer documenten waarin we aangeven en ik noemde net al bijvoorbeeld die nota reserves en voorzieningen. Is daar een voorbeeld van met een nota stabiliteits criteria is een ander voorbeeld en die geven in feite aan hoe het met dit soort dingen omgaan en door daar consistent aan vast te houden. Nou ja, zouden we dus. Nieuwe voorstellen om het te doen zoals wij dat hebben voorgesteld. Natuurlijk zijn er altijd andere mogelijkheden denkbaar, zeker gezien onze financiële situaties. Financiële situatie als reserve, Maar we zien niet dat dat iets toevoegt ten opzichte van. Nou ja, de de variant die wij nu voorstaan en die hebben als gezegd gewogen ten opzichte van de bestendige lijn. De bestendige lijn is het RIO's. En nou ja, zeg Maar de afwijking die we hier dan kiezen is zoals gekozen. Ik zie u heel graag het kijken. Ja, want dan dan begrijp ik niet. Begrijp die bestendige lijn en dat juichen wij uiteraard toe, hè, om toch maar even erin te gooien Voorzitter wat ik dan niet begrijp is dat de provincie nu voor het eerst aangeeft, hè? Ik vertaal het even vrij. U kunt incidentele baten inzetten om incidentele tekorten voor 25 op te vangen. Dat is dan een nieuw feit, hè? Want Dat was voorheen Natuurlijk niet. Zoals dat zoals dat ging, dan Laten we die terugvloeien naar de algemene reserve. Dan dan kan die bestendige lijn nog geen Laten we zeggen dit dit beleid nog niet ondervangen, dus dan zou ik zeggen, is het dan niet zuiverder Als je het in een bestemmingsreserve parkeert? Van nou, hier gaan we Laten we zeggen dat tekorten voor 25 mee opvangen eenmalig en daarna vloeit het zich gewoon terug of naar de algemene middelen, Maar dat is een politieke keuze of gewoon zoals normaal doen naar het Rios. Ja, Het is denkbaar. De vraag is ook of dit dit dit niet het technisch wordt, maar op moment dat je een overschot realiseert over 24. Dat is op dit moment de verwachting. Kijkend naar het staatje wat we net lieten zien kan als recht nog veranderen de komende tijd. We zijn pas halverwege het jaar tenslotte in een onzekere omgeving dan. Dan zou het dus normaal gesproken vanuit die bestendige lijn zo zijn dat we dat overschot in principe zouden aanwenden door dat te storten in het Rios. Wat wij nu mee krijgen vanuit de provincie is dat het mogelijk. Inderdaad is om zeg maar een structureel tekort, voor zover dat er al zou zijn, niet met structurele middelen tekorten, maar meer incidentele mogelijkheden. Nou, dan is dat een manier om naar te kijken dat ze overigens ook hoe vrijwel alle gemeenten dat in dit land doen, dan stort je het overschot op de jaarrekening in een algemene reserve, want die kent de minste beperkingen. Nou, Dat is bij ons niet een consistente lijn. Dat is een afwijking van de lijn eigenlijk. Daar kiezen we ook Alleen voor, Omdat we op dit moment koersen op een tekort in 2025. En ja, daar zitten zoveel onzekerheden omheen, dat wij op dit moment die ruimte die de provincie biedt ja niet zouden willen missen. Dus op dit moment zouden we daar graag aan vast willen houden. Dan kunnen we het najaar alsnog kijken wat de stand op de teller is en of we dit instrument wel of niet nodig hebben. Zou je daar iets aan toevoegen? Dat is in feite uw vraag. Als je in plaats van de storting In de algemene reserve daar een bestemmingsreserve is, ook een reserve, hè? We hebben het al over twee in het riool is ook een reserve. Creëert wat meer mogelijkheden? Nee, ons inziens is van niet, Omdat die algemene reserve niet met voorbehouden of beperkingen vanuit de provincie of vanuit deze gemeente is omgeven. Anders dan beperkingen waar ik net op doelde die In de reserve In de nota reserves en voorzieningen dan wel In de nota stabiliteits criteria zijn genoemd. En dus in die zin is het antwoord, nee, het voegt niets toe. En Daarom zouden we adviseren om dat niet te doen. Ik zie hem knikken, dus Waarom we het daarmee af? Dank wethouder wilting? Ja dank u wel Voorzitter de VVD fractie had vragen gesteld over de buitensport. He maakt zich zorgen over de oplopende uitvoeringskosten. Denk goed om te memoreren dat we in 2023 een flinke dotatie hebben gedaan aan de hele uitvoering van het masterplan. Daar is door deze Raad ook 600 K toegevoegd aan die uitvoering en parallel daaraan kunt u zien dat we In de lange termijn begroting juist ook de kapitaallasten die dat met zich meebrengt hè? We hebben dus te maken gehad in 2022 en 23 met forse prijsstijgingen. Bouwkosten die opliepen rentelasten die omhoog gingen. Nou dat alles maakte dat we die 600 k en parallel daaraan en nemen we ook de de stijgende kapitaallasten mee In de langetermijnbegroting. We houden dat dus goed In de gaten. Dat betekent dus ook dat de posten die u hier nu ziet, hè? Inhoudelijk doen wij een melding nog wel zoveel mogelijk binnen de uitvoering van het programma van het masterplan gerealiseerd kunnen worden, maar uiteraard hebben die effecten op de op de structurele kapitaallasten en die hebben we ook al verwerkt, zoals dat, zoals dat nou ja, dat wordt meegenomen In de begroting vanaf 2027 en verder. Dus Ik hoop dat ik daarmee de vraag heb beantwoord Natuurlijk heel goed. Ook In de financiële Commissie buitensport proberen we steeds die nou ja, die incidentele of die eenmalige investeringen en wat betekent dat voor de structurele kapitaallasten op het hele masterplan? Wel gewoon goed inzichtelijk te maken voor voor de financiële Commissie en daarmee ook voor de hele Raad ben ik nog even aan het kijken was nog een vraag. Oh ja, Dat was een vraag over het buurtbudget. Waarom is dat niet In de Kadernota 2025 hè? Ik doe, doet u een melding voor alle helderheid? We hebben in het uitvoeringsprogramma zowel voor het jaar 2024 als 2025 € 80.000 gereserveerd. Dat geldt zowel voor een eventuele ophoging van de budgetten als ook om de capaciteit vrij te maken om deze inventarisatie te kunnen doen en daar ook Mensen. Voor vrij te maken dus in die zin terechte vraag, hè? U heeft inhoudelijk plannen, maar heeft u dan ook de middelen daarvoor? Die waren al eerder gereserveerd. Die zijn iets doorgeschoven. Die staan dus nog steeds voor dit jaar en voor volgend jaar gereserveerd. Dus daarmee hoop ik ook die vraag van de VVD te hebben beantwoord en volgens mij heb ik daarmee mijn vragen getackeld. Tenzij ik iets? Gaan we naar Wouter catsburg? Ja dank u wel voorzitter twee vragen van SEIS punt nu de eerste vraag kan zien dat u personeelsplan bent. Salarissen staan voor 109 voor de komende 4 jaar zit daar geen groei in. Ja, het flauwe antwoord is Natuurlijk het kabinet in het nieuwe kabinet heeft een. Een een freese op de op de salarissen gezet, hè? Dus nou, Dat is het flauwe antwoord. Nee, Dit is gewoon een systematiek die we die we braaien gebruiken. Je ziet dat ook bij 32 bij mobiliteit, maar ook bij 33 bij vergunningen. Daar zie je ook gewoon voor de komende 4 jaar hetzelfde bedrag. Maar uiteraard als er CO verhogingen zijn of Als de functie inhoud verandert, dan dan zit daar ook Natuurlijk gewoon de ruimte mee. De ruimte in vervolgens ja uw vraag over over de kosten van groen. In de berap is Natuurlijk melding gemaakt dat bijvoorbeeld de aanbesteding van Van van het groenonderhoud fors duurder is en hier in dit stuk staat inderdaad vervanging van groen voor het beheer van groen hebben we gewoon structurele middelen, maar voor de vervanging van groen niet dus daar hebben maken we nu een gaan. We net zoals dat we dat bij verkeerd doen, gaan we dat kapitaliseren en gaan we daar gewoon nu vandaar dat er ook 15.000 per jaar 15 30 45. In oploo oplopend geld voor gevraagd wordt om ieder geval ook Als we zien nu dat op heel veel plekken, zeker in Zeist West het groen vervangen moet worden dat we daar ook kapitaal voor hebben. En ja, we voegen ook behoorlijk wat vierkante meters groen toe door te ontstenen dus ook daar zie je. Ja, daar heb je ook weer een nieuw geld voor nodig en vus vandaar dat we op op groen vooral voor de vervanging voor het nieuwe aanplanten extra geld vragen. Dat waren de vragen voor u, dan gaan we denk ik naar Laura Hoogstraten? Ja, dank u wel Voorzitter. Ik heb op twee onderwerpen vragen gekregen, één is op wonen en de ander is op taal om met taal te beginnen. Er worden eigenlijk extra mindere gevraagd voor twee jaar, voor een voor een, een taal. Ja, hoe heet het nou? Kom even niet op het woord. Een consulent en en ondersteuner en casemanager. Hoe weet ik nou, wat is dat woord ook alweer help me ja, nee ja, totaal taal en coördinator coördinator dankjewel. Wat erg, hè? Dat soms is het zo erg. Nou, Ik heb er ook een nodig een coördinator. Ik heb ook een gezin. Nee, Dat is een taalcode en We hebben Natuurlijk onze taal aanpak. Die hebben we in 2020 met elkaar vastgesteld. Die heeft een looptijd van 4 jaar en Als je dan ziet dat de taalcoördinator voor twee jaar wordt bekostigd, dat klopt Omdat we in 2026 weer een evaluatie doen en vanaf dat moment weer kijken wat er verder nodig is. En om de uitvoering van die taal aanpak te doen. Daar zijn op zich ook middelen voor de houden we ook wel middelen op nodig. Maar wat we wel nodig hebben is ja gewoon een extra kracht om het taalnetwerk. Wat nu? Is is gevormd om daar met die coördinator film betere verbindingen te maken en snellere producten te kunnen. Ja zeg maar maatwerk te kunnen geven aan alle vragen die op ons afkomen, dus om gewoon de kracht door te zetten die afgelopen jaren is ontstaan. Daarom zetten we de taalcoördinator in, maar is voor de uitvoering gewoon voldoende middelen. En daarmee kom ik op het onderwerp wonen. Er is Natuurlijk de woonzorgvisie, die wordt nu opgesteld en die hopen we aan het eind van het Van het jaar richting de Raad te brengen dat die ja. Begin volgend jaar ook wordt vastgesteld en vanuit die visie ontstaat dan een uitvoeringsplan die we in 2025 gaan uitvoeren. Maar wat dat precies betekent aan kosten, dat weten we nog niet. Desalniettemin In de tijd waarin we zitten en de. De programmas die op ons afkomen, wilden we wel aangeven dat wel realistisch is om daar rekening mee te houden en ook om daarin met elkaar ook de afweging te kunnen maken van hé weet. Niet dat dat ook nog is in het brede perspectief wat er ligt. En dat breder perspectief. Dat is onder andere die die 4 nieuwe of die 5 nieuwe wetten die nou een deel zijn al aangenomen. Een ander deel wordt nog aangenomen, maar gewoon echt veel werk uit kan komen om te implementeren om het ook In de uitvoering te zetten en ook om met uw Raad nog hè? Daarnaast nog de discussie en het gesprek te hebben over hoe gaan we die woonzorgvisie wat daaruit komt straks de woonvisie en uiteindelijk zijn we als gemeente verplicht om een volkshuisvestelijk volks. Volkshuisvestingsfonds Volkshuisvestelijk programma op te stellen, wat gewoon echt wel. Ja met elkaar wel, de proces is wat we goed moeten doen. We krijgen vanuit het rijk gewoon een een standaard bedrag. Dat is die € 32.000,01 deel wordt ingezet voor het huurteam, het huurteam. Dat hebben we eigenlijk ook al, hè? Dat is voor huurders die vastliepen met met verhuurders om daar zaken onder te brengen onder de aandacht te brengen en juridische hulp te krijgen. Dat is naast zeg Maar het meldpunt wat We hebben het meldpunt dat loopt, daar komen zaken binnen. Maar die worden opgepakt, maar niet alle zaken gaan richting het huurteam, dus het bedrag wat We hebben, Dat is eigenlijk gebaseerd op de de casussen die daar naartoe gaan. Mocht het te weinig zijn, want we monitoren dat Natuurlijk wel. Dan komen we gewoon bij u terug om daar nou ja, die uitvoering van de wet goed verhuurderschap om dat ook gewoon goed te blijven doen. We hebben dat gestart en dat blijven we gewoon evalueren. Dus het bedrag wat er staat is op basis van casussen. Implementatie is die die die die extra 22? Is die, ik moet even kijken hoor. Is in ieder geval de implementatie zelf hè? Dus van de woon wetten, Dat is die die ja, die uitvoering en de handhaving en de processen hier in huis. En de rest is eigenlijk gewoon om al die andere processen in gang te zetten. Echt wel extra iemand bij het team wonen te krijgen om alle processen ja uit te voeren. Havik boete hard D 66 ja dank u wel Voorzitter. Dank voor de antwoorden op op de vragen. Kijk even terug te gaan nog een keer naar die taal aanpak. Kijk, ik snap de behoefte of om een coördinator aan te stellen, Omdat die Als ik het goed begrijp, toch een bepaalde verbindende rol gaat krijgen. Maar er ligt ook een ambitie en een doel. En en ik hoor toch wat twijfel in het antwoord van Van het college of er genoeg middelen zijn om die ambitie uiteindelijk te realiseren dus. Toch graag wat concretere antwoord op op die vraag zou wel wenselijk zijn. En met die woonzorgvisie. Ik zit even te kijken bij pagina 10. Ik hoor zojuist het antwoord en dan zie ik. 2025 26 als PM staan In de kadernota. En mijn vraag is eigenlijk van, wat staat er straks In de begroting? Worden er al serieus bedragen gereserveerd, want Zonder euros? Geen uitvoeringsprogramma staat er bij de risicos vermeld dus. Ja heel concreet wat wat wat wat wat is er voor nodig? Wethouder Hoogstraat, ja, dat Als ik het concreter had kunnen maken, dan had het er wel ingestaan, Maar dat hebben we gewoon nog niet concreet, dus Het is echt een vooraankondiging van en Ik kan een in die zin. Nou ja, Misschien Misschien een richtinggevend bedrag, maar daar ook daarin durf ik gewoon echt niks toe te zeggen. Met de begroting willen we daar wel een een richtinggevend bedrag in opnemen. Komt die uitwerking er dan voor de begroting of na de begroting zelf komt na de begroting. Dus Het is We gaan met elkaar begin volgend jaar de woonzorgvisie vaststellen en dan het uitvoeringsprogramma daar op op baseren eigenlijk. Dank wethouder Hoogstraten, ja, met betrekking tot taal werd eigenlijk ook gevraagd, maakt het concreter? Ik heb even geprobeerd om tussendoor de jaarrekening te lezen. Ik ga het gewoon een in zijn geheel even schriftelijk beantwoorden. Hoeveel wat dan, wie waar en Waarom die coördinator daarop aansluit? Dank voor die toezegging ik zie nog wethouder welving. Ja, Ik was een vraag vergeten Voorzitter en Dat is die van de SP over de implementatie van de Omgevingswet. Twee dingen die ik daarover wil melden. Het eerste is zoals u ook kunt zien in. Punt 7 van de kadernota is dat wij gewoon zien dat er echt een toename is van de werkzaamheden in het fysieke leefomgeving, dus hè? Los van alle wettelijke taken die Wij hebben en de eigen ambities die we als college ook hebben, zien we ook dat de toename is van het aantal vragen vanuit de samenleving en bijbehorende complexiteit Als het gaat om ruimtelijke ontwikkelingen. Nou, dat vraagt ook ambtelijke capaciteit. Daar komen we In de begroting bij u op terug. Hoeveel Dat is om aan die vraag van de buitenwereld ook te kunnen voldoen. Parallel daaraan heeft het rijk en Dat is ook een. Landelijke discussie Er zijn op dit moment heel veel gemeentes die geld toeleggen op de implementatie van de Omgevingswet, hè? Tot 1 januari zijn heel veel gemeentes bezig geweest met de invoering van de Omgevingswet en nu per 1 januari zijn ze bezig met de implementatie van de Omgevingswet, dus het maken van een definitieve omgevingsplan. Het zorgen dat er een nieuwe omgevingsvisie ligt. En eigenlijk is er een continue discussie tussen de VNG en worden wij ook als gemeentes individueel bevraagd om dat heel goed bij te houden. Omdat de VNG eigenlijk zegt, ja, zogenaamd zou de Omgevingswet kostenneutraal moeten zijn, maar Als je kijkt naar de verdien terugverdien capaciteit, dan hebben we het inmiddels niet over een paar jaar, maar daar hebben we het inmiddels over 25 tot 30 jaar voordat de kosten die gemeentes moeten maken zich ook daadwerkelijk gaan terugbetalen. Nou, in die discussie zitten wij als gemeente Zeist ook Samen met de VNG maakt wel dat we gewoon parallel aan die landelijke discussie wel ook realistisch naar u als Raad willen zijn over dat deze hele exercitie om te komen tot een nieuwe omgevingsvisie. Waar we veel duidelijkere keuzes gaan maken die ook moeten landen in in dat nieuwe omgevingsplan. Ja, dat dat echt een exercitie is die de nodige tijd en capaciteit en Energy van onze medewerkers vraagt. En daarvoor hebben wij meer middelen nodig dan wij uit onze reguliere begroting en reguliere capaciteit kunnen halen. En daar is deze claim nu voor neergelegd. Mocht het zo zijn dat we vanuit het rijk extra middelen alsnog gaan krijgen, ben ik heel benieuwd naar gezien het nieuwe. Landelijke akkoord in hoeverre daar financieel ruimte voor is, maar dan zullen we dat uiteraard ook richting u als Raad inzichtelijk maken en dat ook verwerken in in deze financiële paragraaf. Dus Ik hoop dat ik daarmee de vraag van

Laat mij de tekst corrigeren om deze grammaticaal correct te maken: Zullen we beginnen met de presentatie van de kern van de doorrekening van de mei circulaire. " Kunt u ermee instemmen dat we de wethouder de toelichting laten geven? Als u knikt, zie ik dat u instemt. Ik zie daar een knik, ik zie daar knikken. De griffier is er klaar voor.

Ik heb zelden meegemaakt dat de doorrekening van een meicirculaire tot hilariteit leidt. Het is mooi om te zien, ja. En op zich is dat misschien ook wel een aanleiding voor. Want we hebben zowel in de eerste bestuursrapportage als in die zin dat de heer Bredius gelijk heeft, bepaalde bedragen opgenomen, bijvoorbeeld waar het gaat om de verwachte uitkomsten voor 2024, de eerste kolom, of beter gezegd, de tweede kolom in deze tabel die hier op het scherm zichtbaar is. Maar het raakt vooral ook het perspectief van de kadernota en daar is het wel heel markant, omdat je daar eigenlijk ziet dat in 2025 een plus staat en in de jaren daarna een min. Hierdoor zie je door de doorrekening van de meicirculaire eigenlijk dat het beeld helemaal kantelt, maar ook het effect op 2024 is bijzonder. Dat staat in de eerste bestuursrapportage. Daar noemen wij die 45 een nadelig effect, ons meest recente perspectief, en dan zie je dat er door die meicirculaire voor 2024 toch ook een bedrag van 8 ton naar ons toekomt, waardoor we opeens met een flinke plus uitkomen. Overigens moet je deze bedragen altijd afzetten tegen de orde van grootte van 220 miljoen die onze begroting telt, dus 1% of 1 miljoen. Als je het even sterk naar boven afrondt in 2024, ten opzichte van 220 miljoen, geeft dat ook wel aan, zonder het al te veel te willen relativeren, dat het een beetje ruis is, marginaal is in 2025. Het is goed om aan te geven dat dat perspectief dus wat kantelt. In de kadernota zie je nog een plus, hier zie je toch wel een kleine min ontstaan van ruim 1 miljoen. En het goede nieuws is dat we in de jaren 2026, 2027 en 2028 een plus zien, in 2027 een hele kleine plus, maar toch, het zijn plussen en dat is bijzonder, want op het moment dat je naar andere gemeenten kijkt, dan komt dit heel zelden voor, ook in deze provincie. Het komt zelden voor en heeft alles te maken met besluiten die deze raad een jaar of drie geleden heeft genomen, die onderdeel waren van de begroting voor 2022. Die besluiten vloeiden voort uit ambtelijke heroverwegingen en vooral uit het advies van de inwonersadviescommissie, het burgerberaad dat we toen hebben uitgevoerd in 2021 en 2022. En dat heeft structureel zo'n 8 à 9 miljoen opgeleverd en is hier goed zichtbaar. Dat zijn de ordegroottes, de bedragen die andere gemeenten over het algemeen missen. En waar komt dat verschil nou door? Kadernota versus dit? Dat is wat ik zojuist al even benoemde. Dat heeft te maken met besluiten die het demissionaire kabinet, dus het nog zittende kabinet, heeft genomen in het kader van de voorjaarsnota. Met name de opschalingskorting werkt gunstig uit voor de jaren 2026 en verder. Die opschalingskorting gaat om een bedrag van zo'n 750 miljoen per jaar, welke verdeeld wordt over alle gemeenten, maar dat is substantieel en in 2025. Jij geeft aan dat het rijk dan aangeeft dat ze als een soort van tegenprestatie juist de rekening bij de gemeente neerleggen, omdat zij zagen dat gemeenten in dat jaar over het algemeen nog positieve cijfers schreven, wat bij ons ook wel het geval was. Maar dat maakt dus dat je op dit moment daar een min ziet. En ja, dat is de verklaring, maar het is wel goed om dit scherp te hebben, want dit is zo voor wat betreft de eerste bestuursrapportage als voor wat betreft de kadernota, het perspectief waar we op dit moment vanuit moeten gaan. En ja, het plaatst de wereld toch in een net wat ander perspectief, dus het is fijn dat het is gelukt om dat vandaag met de raad te delen en vanavond even heel kort de hele toelichting staat zoals bekend in het document. Wat met het nieuwsfeit is gedeeld. Maar dit leek me handig om toch even bij het begin van de kadernota te vermelden.

Dank u daarvoor. Walter van Dijk, ik ga de vragen die de Raad heeft over de kadernota inventariseren. Ik zal beginnen met Jan en daarna ga ik verder met Wilma, en zo zal ik bij de anderen komen die u vragen stellen. Jan Bredius van NieuwDemocratischZeist.

Zou u eerst nog eens naar deze circulaire willen kijken? De bedragen zijn immers duidelijk, en de gevolgen zijn dat ook. Daarom waren mijn vragen hierop gericht. Het is goed dat we het zo hebben aangepakt, maar dan rest mij toch de vraag: hoe zit het met de wettelijke ontwikkelingen omtrent de ontwikkeling en de wensen voor nieuw beleid? Deze worden namelijk ook in de kadernota vermeld. En dan lijken de bedragen voor 2025 aanzienlijk negatiever te worden; dat is dus een tekort van 633. Als je daar die 2626 bij optelt, kom je nog negatiever uit, nietwaar? Dat is minder positief dan aanvankelijk gedacht, om maar een voorbeeld te noemen. Kan de wethouder daarom nog even reflecteren op de kwestie die wordt aangesneden in paragraaf 3.3, met name de wettelijke ontwikkelingen en de wensen voor nieuw beleid?

Wilma Breddels van de Partij van de Arbeid.

Ja, dank u, voorzitter. Het gaat over bladzijde 42. Het zal de wethouder waarschijnlijk niet verbazen. Het gaat over het RIOZ. Ik zie daar dat er eind vorig jaar een saldo was van ruim 11,2 miljoen. Dit jaar gaan er een aantal bedragen af, bedragen die ik prima kan, nou ja, kan verklaren. Maar wat ik nu zie, en ook voor de komende jaren, is dat er dekking van incidentele middelen uit het uitvoeringsplan afgaat. Ik heb nog niet alles doorgeploegd, maar kan ik ergens die bedragen vinden? Dan hebben we het over dit jaar over ruim 2 miljoen, volgend jaar 1,7 miljoen en het jaar daarop 1,25 miljoen. Ik begrijp dat dit is opgesteld voordat de meicirculaire bekend was, dus dat is helder. Maar kan ik die bedragen ergens vinden? En gaat het dan ook inderdaad om investeringen? Want daar is het RIOZ voor. We hebben dat destijds ingesteld in de hoop er ooit 30 miljoen in te krijgen. Nu zie ik het alleen maar achteruitgaan, dus ik ben heel erg nieuwsgierig waar die bedragen voor de incidentele middelen dan voor zijn. Zijn dat inderdaad investeringen? Er komt helemaal niets meer bij en ik weet dat we vorig jaar het besluit hebben genomen om het niet te indexeren. Met de oude cijfers lag het wellicht voor de hand om er de komende jaren ook niet meer in te storten. Maar het kan ook zijn dat het een politieke keuze is, want we doen het dit jaar ook niet, hè? De afspraak was volgens mij dat als we iets overhouden, dat we dat na 3 jaar zouden toevoegen. Maar nu zie ik het raadsvoorstel en dan is het voorstel om het naar de algemene middelen te doen. Dan begrijp ik ook eigenlijk niet waarom de dekking van de tijdelijke middelen dan ook niet daaruit kan. Dit beleid loopt nu dubbel achteruit. Dat is wat ik een beetje zie.

Dank u wel, dank je wel, Ernst van Splunter, VVD

VVD, ja, dat klopt, voorzitter. Hoewel ik had gedacht dat het onderwerp zo op zou gaan, is het onverwachte genoegen dat ik mag beginnen bij de pagina's 19 en 20 van de kadernota. Daar gaat het over de buitensportlocaties, wat aan de orde komt bij Blikkenburg en bij het vervangen van natuurgras door kunstgras. Bij onze fractie levert dit zorgen op over de oplopende uitvoeringskosten. En toch zien we bij de bedragen die uiteindelijk onderaan de streep staan, een nulgroei. Kunt u aangeven waarom hiervoor is gekozen? Mijn tweede vraag gaat over een onderwerp dat collega Boutahar al heeft aangekaart: het buurt- en wijkwerk. De wethouder heeft uitvoerig uiteengezet dat zij van plan is om een aantal zaken op te pakken. Maar we hebben het hier over de Kadernota 2025 en ik zie het daar niet in terug. Het komt wel aan de orde in de beleidsrapportage, maar ik zie het niet in de kadernota zelf. Mijn vraag is waarom zij dat niet heeft opgenomen en of er misschien toch nog meer in het vat zit dan bij de beantwoording aan D66 is gesuggereerd.

TijmenVisser.

Geachte voorzitter, dank u wel. Ik heb twee korte vragen. Laat me even de juiste bladzijde erbij pakken, bladzijde 38. Het gaat hier over de adviseur mobiliteit. Daar staat een verwachte loonsom inclusief werkgeverslasten van ongeveer 109.000 euro. Prima, maar ik zie dat dit bedrag ook voor de daaropvolgende jaren constant blijft. Wordt er dan geen rekening gehouden met een mogelijke loonstijging of groei van de werknemer? Daar ben ik gewoon nieuwsgierig naar, hoe ik dat moet lezen. Er staat vrij duidelijk dat er sprake is van structureel stijgende kosten, bijvoorbeeld door het effect van een nieuwe CAO. We hebben het ook al een paar keer gehad over de leerlingen, maar ook over de stijgende kosten in het beheer van de openbare ruimte. Daar zou ik graag iets meer toelichting over willen ontvangen. Wat houdt dat precies in?

Bedankt, Tijmen Visser van Zeist.nu Hafid Boutahar, D66

Dank u wel, voorzitter. Ook wil ik drie vragen stellen. De eerste vraag houdt me nog wel bezig, in de zin van dat het misschien handig is om dit in de auditcommissie te bespreken. Dit heeft vooral te maken met de manier waarop we straks ook gaan begroten en hoe de verwachtingen nu al een beetje worden gemanaged, ook in deze kadernota. Dus daar kom ik denk ik later op terug. Mijn eerste vraag, of in dit geval de tweede vraag, gaat over pagina 10, het uitvoeringsprogramma van de woonzorgvisie. De vraag is of het uitvoeringsplan voor de begroting van 2025 komt, of dat de PM-post die nu wordt opgenomen in de begroting van 2025, geconcretiseerd gaat worden. Want in de tekst lees ik dat er zonder budget geen uitvoeringsprogramma komt. Misschien kan het college daar wat meer toelichting op geven. Mijn tweede vraag gaat over pagina 23. Het gaat over de Taalaanpak. We zijn natuurlijk heel blij met de investering die wordt gedaan. Er komt een coördinator, zoals ook aangegeven in de kadernota. Onze vraag gaat vooral over het feit of we zien dat straks 2000 inwoners een passend taalaanbod hebben afgerond. De vraag is of er nu ook voldoende geld of middelen gereserveerd worden om dat uiteindelijk ook daadwerkelijk te kunnen realiseren, naast het feit dat er een coördinator naar voren wordt geschoven. Misschien is het goed om even kort toe te lichten wat de toegevoegde waarde is en wat de uitdagingen zijn die zo'n coördinator gaat oppakken.

Roel van Nieuwstadt van van GroenLinks

Dank u, voorzitter. Ik heb een vraag over de meicirculaire. In de toelichting op de ontwikkeling van de WOZ wordt een situatie geschetst waarbij de gemeente een tegenvaller van ongeveer 1 miljoen zou kunnen tegenkomen, tenzij de gemeente de OZB navenant aanpast. En toen dacht ik: bliksem, hebben wij het niet een half jaar geleden ook al over die OZB gehad en hebben we toen niet gezegd: "Laten we eens uitzoeken wat nou het verband is tussen het onbenutte belastingpercentage en die uitkering van het gemeentefonds"? Dus ik wil graag weten wat de stand van zaken is en of dit er iets mee te maken heeft. Dat is één. Twee, mevrouw Breddels heeft alle zorgen uitgesproken over de vulling van het RIOZ. Hoeven we ons, als we het voorstel volgen, geen zorgen te maken over de vulling van de algemene reserve? Maar ik heb wel een vraag over die algemene reserve, en dat is: welke criteria zijn er eigenlijk voor het onttrekken van middelen aan de algemene reserve ten behoeve van dekking van moties en raadsvoorstellen? Ik kan me eigenlijk niet herinneren dat dat vaak gebeurt, dus ik wil dat graag weten. En nog een vraag over het raadsvoorstel bestemming: in de voorbije jaren zijn een aantal taakstellingen geschrapt. Heeft het college nog overwogen om van het overschot misschien nog wat taakstellingen te schrappen, vooral de wat kleinere?

Dankjewel, Roel van Nieuwstadt. Ik wil even iets tussendoor doen, want ik hoor de wethouder spreken, maar ik kan het moeilijk verstaan. Ik wil graag checken hoe dat bij de rest van de raad is. Ligt het aan onze geluidsinstallatie, aan de manier waarop Roel spreekt, of misschien aan iets anders? Volgens mij zijn er meerdere mensen die heel aandachtig luisteren, dus laten we voor nu proberen de microfoon zo goed mogelijk te gebruiken. Misschien kunnen we ook iets dichterbij gaan zitten. Dan gaan we op een later moment kijken hoe het met de installatie zit. Dank je, Roel van Nieuwstadt, voor de vragen die, denk ik, toch wel zijn doorgekomen. Fluitman, CDA.

Fluitman van het CDA, dank u wel, voorzitter. Er zijn al enkele vragen gesteld, dus ik hoef niet veel meer toe te lichten. Ik heb nog een vraag over punt 37e, de toerekening van de overhead. Ik lees daar een passage die, als je die drie keer leest, ook begrijpt, maar het gaat over 6 FTE in 2025 afnemend tot 4 FTE in 2028. Ik neem aan dat dit waarschijnlijk tijdelijke contracten zijn die dan ingehuurd gaan worden. Maar dan lees ik in de financiële toelichting dat er regionaal is afgesproken om onderling met ongeveer € 20.000 per FTE te werken, zodat er meer diensten voor elkaar worden geleverd. Dat was mij echter helemaal niet bekend uit het bovenstaande stuk. Begrijpt u wat ik bedoel? Ik lees het niet in het bovenste deel van het document. Ik zal het snel zeggen: ik lees alleen wat er staat. Mijn vraag is of punt 37 toegelicht kan worden. Gaat het hier om eigen mensen? Gaat het hier om werk dat elders wordt uitgevoerd? Hoe komen we aan die € 20.000? En als ik het goed begrijp, zijn het er 6 in 2025, waarna er een paar afvallen, zodat we er 4 in 2028 overhouden, denk ik.

Marco Huijben, VVD

Het was mij niet duidelijk dat we het voorstel voor de bestemming ook al zouden bespreken, maar ik breng het toch ter sprake. Het is slechts een kleine aanvullende vraag, want zowel mevrouw Breddels als de heer Van Nieuwstadt hebben dit al aangekaart. Het viel mij trouwens ook op dat het RIOZ wat leegloopt en dat er, met de dotatie uit de algemene reserve, een andere keuze is gemaakt dan het voorstel dat door het college is gedaan. De concrete vraag die ik heb, staat in het raadsvoorstel, en wel als volgt, vrij vertaald: "Die 1,7 miljoen zouden we wel eens kunnen aanwenden om de tekorten die er in 2025 aan zitten te komen te dekken." Dan is mijn concrete vraag: is het niet zuiverder om daar gewoon een bestemmingsreserve voor te maken, zodat we precies weten welke pot geld we hebben en waaraan we het kunnen uitgeven?

Bedankt voor die vraag, Marco. Ja, inderdaad, we zijn vrij informeel ook overgegaan tot het voorstel resultaatbestemming. Maar dat is denk ik ook praktisch, hè? David Tompot.

Voorzitter, dank u wel. Namens de SP-fractie heb ik een paar vragen over de nieuwe regelgeving rond wonen op pagina 13 en over de implementatie van de Omgevingswet. Ik wil ook graag iets vragen over de taalaanpak; om met dat laatste te beginnen: op pagina 16 staat dat voor de taalaanpak in 2025 en 2026 een bedrag is ingevuld, maar daarna niet meer. Elders lees ik dat dit mogelijk te maken heeft met een capaciteitsprobleem. Betekent dit dat er nu al vastligt dat er na 2026 geen geld meer beschikbaar is voor de taalaanpak? Misschien is het ver vooruitkijken, maar als er nu sprake is van een capaciteitsprobleem, zou het kunnen dat dit probleem in de komende jaren opgelost wordt en er meer mensen beschikbaar zijn. Waarom wordt de begroting voor 2027 en 2028 dan toch leeg gelaten? Wat de Omgevingswet betreft: op pagina 15, eerste alinea, staat dat er een tekort aan middelen is voorzien. Mijn vraag is: waardoor komt dat precies? Is het mogelijk daar meer toelichting op te krijgen? Over de nieuwe regelgeving met betrekking tot wonen op pagina 13: er wordt gesteld dat er nieuwe wetten zijn gekomen vanuit het rijk, die op het 'dak van de gemeente' zijn terechtgekomen. Als gemeente Zeist hebben we de Wet goed verhuurderschap, die alle gemeenten verplicht zijn uit te voeren. Er wordt echter in de financiële toelichting gesproken over een bedrag van € 32.000 dat het rijk beschikbaar stelt, terwijl de gemeente hiervan structureel slechts € 10.000 ontvangt voor het externe huurteam. Ik vraag me af hoe dit bedrag zich verhoudt tot de taken die de gemeente moet uitvoeren in het kader van goed verhuurderschap. Als we wellicht meer handhaving en meer FTE nodig hebben, hoe kan het bedrag voor een extern huurteam dan zo laag zijn? En hoe staat dit in verhouding tot de € 98.000 die beschikbaar is voor een adviseur? Ik zou hier graag wat toelichting op willen ontvangen. Dank u wel.

Het is nu zo dat wij als gemeente Zeist een wet op goed verhuurderschap hebben, die alle gemeenten verplicht zijn uit te voeren. Er wordt echter onduidelijkheid ervaren wat betreft de financiële toelichting. Er wordt gesproken over een bijdrage van € 32.000 vanuit het rijk. De gemeente ontvangt hiervan structureel een bedrag, maar er is slechts € 10.000 beschikbaar gesteld voor het externe huurteam. De vraag rijst dan ook hoe het kan dat dit bedrag zo laag is voor een extern huurteam, aangezien we als gemeente de taken van de wet op goed verhuurderschap moeten uitvoeren. Als je ervan uitgaat dat er wellicht meer inzet nodig is voor handhaving, hoe kan het dan dat er zo weinig middelen beschikbaar zijn voor het externe huurteam?

Hoe kan dat? Hoe staat dat in verhouding tot de € 10.000, terwijl er wel € 98.000 beschikbaar is voor een adviseur? Misschien kan daar wat toelichting op komen. Dank u wel.

Bedankt, David Tompot van de SP. Ik denk dat we de eerste ronde achter de rug hebben. Ik kijk even naar wethouder Belting om te zien of zij een voorstel heeft voor een grapje. Nee? Maar ik weet ook niet wat het makkelijkste is voor een college om te beantwoorden, dus ik bekijk eerst de financiële onderwerpen. Ja.

Ja, dank u wel. De eerste vraag, als ik me niet vergis, komt van de heer Bredius van NDZ. Hij benoemt dat wettelijke ontwikkelingen en een aantal andere zaken die mogelijk een rol zouden kunnen spelen richting 2025 ook zijn benoemd. En dat klopt. Tegelijkertijd berekenen we dat niet door, want het zijn keuzes die nog gemaakt moeten worden. Dus in die zin proberen we die met name informatief met de Raad te delen en misschien ook wel een klein beetje de Raad uit te lokken om daar iets van te vinden, zodat we bij de begroting de goede keuzes kunnen maken. Dus ja, ik nodig eigenlijk uit tot reflectie van de Raad, maar ja, onder de streep heeft u ook al gelijk. Het zijn gewoon forse bedragen als je het allemaal bij elkaar optelt, hè? Dus als de Raad dit allemaal goede ideeën zou vinden, dan betekent dat iets voor het financieel perspectief richting de begroting. Dat zeker, mevrouw Breddels van de Partij van de Arbeid stelt een vraag over het RIOZ. En ja, er spelen misschien een paar dingen. Aan de ene kant gaat uw vraag over middelen voor het uitvoeringsprogramma die deels gedekt worden vanuit het Rioz. Nou, dat is onderdeel geweest van de besluitvorming over de begroting 2024 en in die zin niet iets wat op dit moment nog voorligt. En daarnaast vult u aan met de vraag of er eigenlijk twee effecten zijn en het andere effect heeft te maken met het resultaat over 2023, hè? De bestemming van die middelen, zou je die niet gewoon, zoals we dat gebruikelijk doen, in het Rioz moeten laten komen, zodat je toewerkt naar dat bedrag dat u noemde? We hebben geprobeerd uit te leggen waarom het misschien een goed idee is om dat dit jaar niet te doen en dat heeft te maken met het feit dat we nog steeds voorzien dat we in 2025 op een tekort uitkomen. En kijkend ook naar het punt wat de heer Bredius aanhaalt, dan zouden we nog verder terugvallen naar een grotere min. En we weten niet wat er allemaal nog op ons af komt, bijvoorbeeld omdat de besluitvorming van het nieuwe kabinet nog niet is meegenomen. Dat zal pas over een aantal maanden duidelijk worden. Ja, en dat maakt dat wij ook echt kijken naar de manieren die de provincie als financieel toezichthouder op ons als gemeente aandraagt om tot dekking van tekorten te komen. Een van de dingen die zij aangeven, is de inzet van incidentele middelen, dus bijvoorbeeld vanuit de reserves, om in een jaar waarin je de begroting niet direct rond krijgt, uiteindelijk tot dekking van die tekorten te komen. Nou, dat is in een recent overleg met de provincie expliciet benoemd en daarna ook nog schriftelijk bevestigd. En ja, dat is vrijheid, dat is ruimte die ons op dit moment welkom is. Het zou kunnen zijn dat we richting de septembercirculaire, dus richting de begroting, tot een ander beeld zouden komen, maar op dit moment lijkt het ons heel verstandig om de bedragen niet in het riool te laten vloeien. Dat heeft te maken met het feit dat het riool, net als de algemene reserve, een reserve is, maar wel met meer regels daaromheen. Dus voor de financiële positie van de gemeente Zeist maakt het niet direct uit, maar als je een onttrekking aan het Rios doet, dan hebben we daar met elkaar afspraken over gemaakt en die maken dat er minder flexibiliteit is om daar in die zin gebruik van te maken.

Het gebruik ervan is tot stand gekomen, zoals ik zojuist al zei. Dit was voordat de uitkomsten van de meicirculaire waren doorgerekend. Mijn vraag was dan ook eigenlijk gericht op de toekomst, aangezien de vooruitzichten voor 2025 er niet goed uitzien. Zou het voor de daaropvolgende jaren anders kunnen zijn? Is het een politiek besluit om de middelen voortaan naar de algemene reserve over te hevelen, of zullen we in de toekomst weer netjes de middelen toewijzen aan het Rioz, zoals we hebben afgesproken?

Ja, zoals ik zojuist al zei, dit is natuurlijk tot stand gekomen toen de uitkomst van de meicirculaire nog niet doorgerekend was. Mijn vraag was dan ook eigenlijk of het voor 2025 er niet goed uitziet, maar voor de daaropvolgende jaren wellicht anders is. Is het een politiek besluit om het in het vervolg naar de algemene reserve te doen, of gaan we in het vervolg weer gewoon, zoals afgesproken, naar het Rios? Oké, in dat opzicht kan ik u, denk ik, wel geruststellen, want we houden hier van een vaste lijn en van bestendigheid, en dan zou je daaraan moeten vasthouden. Dit is met name bedoeld voor de situatie van nu. Als ik zeg dat veel gemeenten te maken hebben met een 'ravijnjaar', wat helemaal geen ravijnjaar is, maar eigenlijk het begin van een cyclus van een aantal jaren waarin je dat terug gaat zien, wellicht zelfs voor onbepaalde tijd. Voor ons geldt dat niet, dus wij voorzien op dit moment nog een omslag, en dan zou er ook geen reden zijn, als wij gewoon in de zwarte cijfers, in de plus, staan, om niet vast te houden aan de lijn om overschotten op de jaarrekening, gesteld dat we die zouden hebben, weer gewoon te doteren aan het Rioz. Maar onze reserves zijn toch voldoende om een ravijnjaar te overleven. Ja, daarmee heeft u misschien een glazen bol die ik niet direct heb, want we zullen nog even moeten afwachten wat de exacte omvang is. Maar wij moeten nu een inschatting maken van datgene wat op ons afkomt en vervolgens een inschatting maken van wat ons, als raad, de meeste vrijheidsgraden geeft om daar zo meteen een dekking aan te koppelen. Nou ja, dan kijken we naar hoe onze toezichthouder daar tegenaan kijkt. Die reikt een extra mogelijkheid aan. We zouden kunnen zeggen dat we die niet nodig hebben, of we zeggen dat we op het gepaste moment, namelijk bij de begroting, ieder jaar overigens, maar in het najaar dan voor het eerst, kijken of we dat instrument nodig hebben. Als dat zo is, kan het zijn dat we daar gebruik van willen maken. Het kan ook zijn dat het niet nodig is, wat ook goed denkbaar is, en zoals de cijfers er op dit moment voorstaan, maar dan reken ik even de opmerking van de heer Bredius niet mee, zou dat voor de jaren 2026 en daarna zeer anders kunnen uitvallen. Ja, dan ga ik even door, met uw welnemen, voorzitter. Naar GroenLinks, denk ik, OZB versus het gemeentefonds. Dat is een punt dat vaker ter sprake komt als we het hebben over de kadernota en de begroting, want zo werkt het gemeentefonds nou eenmaal. Je wordt in zekere zin gestraft als je probeert de inwoners van je gemeente met zo min mogelijk kosten te vermoeien, en daar kun je van alles en nog wat van vinden, maar dat is een gegeven. Wij zullen in de begroting laten zien wat dat exact betekent. Ik heb ook gezien dat het ergens nu in de stukken staat toegelicht, maar ik heb even niet helemaal scherp waar dat staat. Ik zag ook dat u deze vraag in uw schriftelijke vraag hebt gesteld, dus daarmee denk ik dat het ook goed is om in de antwoorden op die schriftelijke vragen dit dan mee te nemen. En zou dat niet volstaan, dan ontstaat er bij de begroting een nieuw moment, en dat zal in uw geval ongetwijfeld gaan komen, meneer Van Nieuwstadt. Dan de criteria voor onttrekkingen, die zijn er zeker; daar vroeg u naar. We hebben een nota reserves en voorzieningen waarin die criteria zijn opgenomen. Daarnaast is het ook zo dat we een nota stabiliteitscriteria hebben die daar ook iets over zegt. Die kent een signaalwaarde op dit gebied, en dan zou je kunnen zeggen, zo interpreteren we dat overigens ook, dat alles wat zich boven die signaalwaarde in de reserves bevindt en dat niet gelabeld is, ruimte biedt. Dan was er ook een vraag van u over taakstellingen, met name kleine taakstellingen. Die zijn vaak meerjarig van aard. Goed om dat te benoemen, dus die staan in de meerjarenbegroting. Daarmee zijn ze ook niet direct oplosbaar met de bestemming van het rekeningresultaat over 2023, want dat zou het alleen incidenteel oplossen. Maar daar staat tegenover dat het bij de begroting natuurlijk wel meerjarig is op te lossen. En we zijn ook gewend om iedere taakstelling bij iedere begroting weer opnieuw te wegen. En dat zullen we dus richting de begroting van 2025 ook zeker doen. En dan denk ik dat ik er ben, voorzitter.

Over het Rioz. Maar onze Algemene reserves zijn toch voldoende om een jaar te overleven.

Ja, u heeft wellicht een soort glazen bol die ik niet direct heb, want we zullen nog even moeten afwachten wat de exacte omvang is. Maar wij moeten nu een inschatting maken van datgene wat op ons afkomt en vervolgens een beoordeling maken: wat geeft ons, als Raad, de meeste vrijheidsgraden om daar zo meteen een dekking aan te koppelen? Nou, dan kijken we naar hoe onze toezichthouder ertegenaan kijkt. Die biedt een extra mogelijkheid aan. We zouden kunnen zeggen dat we die niet nodig hebben, of we besluiten op het gepaste moment, namelijk bij de begroting - die we ieder jaar overigens, maar in het najaar voor het eerst, opstellen - of we dat instrument nodig hebben. Als dat zo is, kan het zijn dat we daar gebruik van willen maken. Het kan ook zijn dat het niet nodig is, wat ook goed denkbaar is gezien de cijfers op dit moment, maar dan neem ik de opmerking van de heer Bredius even niet mee. Het zou kunnen dat voor de jaren na 2026 de situatie heel anders uitvalt. Dan ga ik, met uw welnemen, voorzitter, verder. Naar GroenLinks denk ik aan de OZB versus het gemeentefonds. Dat is een punt dat vaker ter sprake komt als we het hebben over de kadernota en de begroting, want zo werkt het gemeentefonds nou eenmaal. Je wordt in zekere zin 'gestraft' als je probeert de inwoners van je gemeente met zo min mogelijk kosten te belasten en daar kun je van alles van vinden, maar dat is nu eenmaal een feit. Wij zullen in de begroting laten zien wat dat exact betekent. Ik heb ook gezien dat het ergens in de stukken toegelicht staat, maar ik heb even niet helemaal scherp waar dat precies staat. Ik zag ook dat u deze vraag in uw schriftelijke vraag hebt gesteld, dus het is goed om dit in de antwoorden op die schriftelijke vragen mee te nemen. Mocht dat niet volstaan, dan ontstaat er bij de begroting een nieuw moment en dat zal in uw geval, meneer Van Nieuwstadt, ongetwijfeld gaan komen. Dan de criteria voor de onttrekkingen, daar vroeg u naar. Die zijn er zeker. We hebben een nota reserves en voorzieningen waarin die criteria zijn opgenomen. Daarnaast hebben we ook een nota stabiliteitscriteria die daar ook iets over zegt. Die kent een signaalwaarde op dit gebied en dan zou je kunnen zeggen, en zo interpreteren we dat ook, dat alles wat zich boven die signaalwaarde in de reserves bevindt en niet gelabeld is, ruimte biedt. Dan uw vraag over de taakstellingen, met name de kleine taakstellingen. Die zijn vaak meerjarig van aard. Het is goed om dat te benoemen, dus die staan in de meerjarenbegroting. Daarmee zijn ze ook niet direct oplosbaar met de bestemming van het rekeningresultaat over 2023, want dat zou het alleen incidenteel oplossen. Daar staat tegenover dat het bij de begroting natuurlijk wel meerjarig is op te lossen. We zijn ook gewend om iedere taakstelling bij iedere begroting opnieuw te wegen. En dat zullen we dus richting de begroting van 2025 ook zeker doen.

Nog even voorzitter. Ik ben een ding vergeten: dat is van de heer Fluitman. Het sommetje zou zijn: zou je de bedragen die op pagina 40 bij punt 37 worden genoemd, moeten delen door, zeg maar, de 20k die de overheid op een FE zet, en kom je dan uit op een aantal FTE's? Het antwoord daarop is ja.

Nou ja, dat was volgens mij niet de vraag.

Misschien moet ik de vraag toch herhalen. Er staat dat de berekening gebaseerd is op het systeem van verrekening dat wij hanteren wanneer wij iemand uitlenen, en dat is 20.000 K. Maar als wij van 4 naar 6 gaan, dan is het 6 tot 6 en 4, of nee, moet ik het van 6 naar 4 lezen? Het was moeilijk te begrijpen, maar op pagina 25 staan er 6 en op pagina 28 willen ze er 4 hebben. Dan staat er dat per fulltime-equivalent (FTE) 20 is opgenomen, en ik vraag me af hoe dat zich verhoudt. Een FTE voor € 20.000, dat halen wij niet binnen.

"Laat ik nog eens herhalen wat ik zojuist heb gezegd. Het rekenvoorbeeld klopt. Op pagina 40 staat bijvoorbeeld dat in 2025 een bedrag van 120.000 euro wordt genoemd. Dit moet u zien in relatie tot de 20.000 euro per fte. Met andere woorden, dit heeft te maken met een toename van 6 fte, zoals vermeld in de financiële toelichting, en dit is in lijn met wat regionaal is afgesproken. Deze toename in fte is echter niet direct gekoppeld aan de specifieke behoeften van de regio. Het is slechts een cijfer dat we in de regio hanteren en om consistentie te waarborgen, gebruiken we het ook in dit geval. In totaal gaat het dus om een uitbreiding van 6 fte in 2025. Tot nu toe hebben we geen toename in overhead gehad, maar met deze melding laten we zien dat voor de overhead een extra 120.000 euro nodig is.

U zet € 20.000 in op de formatie die binnenkomt. Ja, dan begrijp ik het.

Bedankt voor die toelichting. Dat waren de financiële vragen die wij aan uw wethouder willen stellen.

Wellicht ga ik ervan uit dat hij ook bij de heer Van Dijk hoort. Ik had nog een vraag gesteld over de bestemmingsreserve om de tekorten van 25 in te stoppen.

Nou ja, ik heb vanavond al eerder aangegeven dat het van belang is om een bestendige lijn te kiezen. Dat doen we hier in Zeist, onder andere in de dagelijkse praktijk door keuzes consistent over de jaren heen te maken. Daaraan onderliggend liggen weer documenten waarin we aangeven, en ik noemde net al bijvoorbeeld de nota reserves en voorzieningen. Dat is daar een voorbeeld van, met een nota stabiliteitscriteria als een ander voorbeeld. Die geven in feite aan hoe we met dit soort dingen omgaan en door daar consistent aan vast te houden, zouden we dus nieuwe voorstellen kunnen doen zoals wij dat hebben voorgesteld. Natuurlijk zijn er altijd andere mogelijkheden denkbaar, zeker gezien onze financiële situatie als reserve. Maar we zien niet dat dat iets toevoegt ten opzichte van de variant die wij nu voorstaan en die hebben we, zoals gezegd, gewogen ten opzichte van de bestendige lijn. De bestendige lijn is het RIOZ. En de afwijking die we hier dan kiezen is zoals voorgesteld.

Ik Begrijp die bestendige lijn en dat juichen wij uiteraard toe, om toch maar even erin te gooien, voorzitter. Wat ik dan niet begrijp, is dat de provincie nu voor het eerst aangeeft, ik vertaal het even vrij, dat u incidentele baten kunt inzetten om incidentele tekorten voor 25 op te vangen. Dat is dan een nieuw feit, want dat was voorheen natuurlijk niet zo. Dan laten we die terugvloeien naar de algemene reserve. Dan kan die bestendige lijn dit beleid nog niet ondervangen, dus dan zou ik zeggen, is het dan niet zuiverder als je het in een bestemmingsreserve parkeert? Van "nou, hier gaan we de tekorten voor 25 mee opvangen eenmalig en daarna vloeit het zich gewoon terug of naar de algemene middelen", maar dat is een politieke keuze of gewoon zoals we normaal doen naar het RIOZ

Ja, het is denkbaar. De vraag is ook of dit niet te technisch wordt, maar op het moment dat je een overschot realiseert over 24, dat is op dit moment de verwachting, kijkend naar het staatje wat we net lieten zien, kan dat nog veranderen de komende tijd. We zijn pas halverwege het jaar tenslotte in een onzekere omgeving. Dan zou het dus normaal gesproken vanuit die bestendige lijn zo zijn dat we dat overschot in principe zouden aanwenden door dat te storten in het RIOZ Wat wij nu meekrijgen vanuit de provincie is dat het mogelijk inderdaad is om een structureel tekort, voor zover dat er al zou zijn, niet met structurele middelen te dekken, maar meer incidentele mogelijkheden te gebruiken. Nou, dan is dat een manier om naar te kijken, dat doen overigens ook vrijwel alle gemeenten in dit land. Dan stort je het overschot op de jaarrekening in een algemene reserve, want die kent de minste beperkingen. Nou, dat is bij ons niet een consistente lijn. Dat is een afwijking van de lijn eigenlijk. Daar kiezen we ook alleen voor, omdat we op dit moment koersen op een tekort in 2025. En ja, daar zitten zoveel onzekerheden omheen, dat wij op dit moment die ruimte die de provincie biedt, niet zouden willen missen. Dus op dit moment zouden we daar graag aan vast willen houden. Dan kunnen we in het najaar alsnog kijken wat de stand op de teller is en of we dit instrument wel of niet nodig hebben. Zou je daar iets aan toevoegen? Dat is in feite uw vraag. Als je in plaats van de storting in de algemene reserve daar een bestemmingsreserve van maakt, ook een reserve, hè? We hebben het al over twee in het riool, dat is ook een reserve. Creëert dat meer mogelijkheden? Nee, ons inziens is dat niet het geval, omdat die algemene reserve niet met voorbehouden of beperkingen vanuit de provincie of vanuit deze gemeente is omgeven, anders dan beperkingen waar ik net op doelde die in de reserve in de nota reserves en voorzieningen dan wel in de nota stabiliteitscriteria zijn genoemd. En dus in die zin is het antwoord nee, het voegt niets toe.

Ik zie hem knikken, dus daarom ronden we het daarmee af? Dank u, wethouder Welting.

Ja, dank u wel, voorzitter. De VVD-fractie had vragen gesteld over de buitensport. Zij maakt zich zorgen over de oplopende uitvoeringskosten. Het is goed om te memoreren dat we in 2023 een flinke dotatie hebben gedaan aan de hele uitvoering van het masterplan. Daar is door deze raad ook 600.000 euro toegevoegd aan die uitvoering, en parallel daaraan kunt u zien dat we in de langetermijnbegroting juist ook de kapitaallasten die dat met zich meebrengt, hebben opgenomen. We hebben dus te maken gehad in 2022 en 2023 met forse prijsstijgingen, bouwkosten die opliepen en rentelasten die omhooggingen. Dat alles maakte dat we die 600.000 euro, en parallel daaraan, ook de stijgende kapitaallasten meenemen in de langetermijnbegroting. We houden dat dus goed in de gaten. Dat betekent dus ook dat de posten die u hier nu ziet, inhoudelijk door ons gemeld worden, zodat zoveel mogelijk binnen de uitvoering van het programma van het masterplan gerealiseerd kunnen worden. Uiteraard hebben die effecten op de structurele kapitaallasten en die hebben we ook al verwerkt, zoals dat meegenomen wordt in de begroting vanaf 2027 en verder. Dus ik hoop dat ik daarmee de vraag heb beantwoord. Natuurlijk doen we ook in de financiële commissie buitensport ons best om die incidentele of eenmalige investeringen en wat dat betekent voor de structurele kapitaallasten op het hele masterplan goed inzichtelijk te maken voor de financiële commissie en daarmee ook voor de hele raad. Ik ben nog even aan het kijken; er was nog een vraag. Oh ja, dat was een vraag over het buurtbudget. Waarom is dat niet in de Kadernota 2025 opgenomen? Voor alle helderheid: we hebben in het uitvoeringsprogramma zowel voor het jaar 2024 als 2025 80.000 euro gereserveerd. Dat geldt zowel voor een eventuele ophoging van de budgetten als ook om de capaciteit vrij te maken om deze inventarisatie te kunnen doen en daar ook mensen voor vrij te maken. Dus in die zin is het een terechte vraag. U heeft inhoudelijke plannen, maar heeft u dan ook de middelen daarvoor? Die waren al eerder gereserveerd en zijn iets doorgeschoven. Die staan dus nog steeds voor dit jaar en voor volgend jaar gereserveerd. Dus daarmee hoop ik ook die vraag van de VVD te hebben beantwoord en volgens mij heb ik daarmee mijn vragen getackeld.

Ja, dank u wel, voorzitter. Ik heb twee vragen over Seyst.nu. De eerste vraag is of u kunt aangeven of er in uw personeelsplan ruimte is voor salarisgroei. Er staat voor de komende vier jaar een bedrag van 109 genoemd; zit daar geen groei in? Ja, het flauwe antwoord is natuurlijk dat het nieuwe kabinet een freeze op de salarissen heeft gezet, hè? Dus ja, dat is het flauwe antwoord. Nee, dit is gewoon een systematiek die we gebruiken. Je ziet dat ook bij post 32 bij mobiliteit, maar ook bij post 33 bij vergunningen. Daar zie je ook voor de komende vier jaar hetzelfde bedrag staan. Maar uiteraard, als er CAO-verhogingen zijn of als de functie-inhoud verandert, dan is daar natuurlijk ook gewoon de ruimte voor. Vervolgens, ja, uw vraag over de kosten van groen. In de berap is natuurlijk melding gemaakt dat bijvoorbeeld de aanbesteding van het groenonderhoud fors duurder is uitgevallen. En hier in dit stuk staat inderdaad dat voor de vervanging van groen, in tegenstelling tot het beheer van groen, we geen structurele middelen hebben. Daarom gaan we nu, net zoals we dat bij wegen doen, dat kapitaliseren en daarom wordt er ook 15.000 euro per jaar gevraagd, oplopend tot 45.000 euro, om in elk geval ook te zorgen dat, als we zien dat op heel veel plekken, zeker in Zeist-West, het groen vervangen moet worden, we daar ook het kapitaal voor hebben. En ja, we voegen ook behoorlijk wat vierkante meters groen toe door te ontstenen, dus ook daarvoor heb je weer nieuw geld nodig. Vandaar dat we vooral voor de vervanging en voor het nieuw aanplanten van groen extra geld vragen.

Dat waren de vragen voor u. Dan gaan we, denk ik, verder, naar Laura Hoogstraten?

Ja, dank u wel, voorzitter. Ik heb vragen gekregen over twee onderwerpen: wonen en taal. Om met taal te beginnen, er worden eigenlijk extra middelen gevraagd voor twee jaar voor een taalconsulent, een ondersteuner en een casemanager. Hoe heet dat nou? Ik kom even niet op het woord. Een coördinator, ja, een taalcoördinator, dankjewel. Wat erg, hè? Soms is het zo erg. Nou, ik heb er ook een nodig, een coördinator. Ik heb ook een gezin. Nee, dat is een taalcode. En we hebben natuurlijk onze taalaanpak, die we in 2020 met elkaar hebben vastgesteld. Die heeft een looptijd van vier jaar. Als je dan ziet dat de taalcoördinator voor twee jaar wordt bekostigd, dat klopt, omdat we in 2026 weer een evaluatie doen en vanaf dat moment weer kijken wat er verder nodig is voor de uitvoering van die taalaanpak. Daar zijn op zich ook middelen voor, die we ook wel nodig hebben. Maar wat we wel nodig hebben, is gewoon een extra kracht om het taalnetwerk, dat nu is gevormd, te ondersteunen, zodat die coördinator betere verbindingen kan maken en sneller maatwerk kan leveren voor alle vragen die op ons afkomen. Dus om gewoon de kracht door te zetten die de afgelopen jaren is ontstaan. Daarom zetten we de taalcoördinator in, maar voor de uitvoering zijn er gewoon voldoende middelen. En daarmee kom ik op het onderwerp wonen. Er is natuurlijk de woonzorgvisie, die nu wordt opgesteld en die we aan het eind van het jaar richting de raad hopen te brengen, zodat die begin volgend jaar ook wordt vastgesteld. Vanuit die visie ontstaat dan een uitvoeringsplan dat we in 2025 gaan uitvoeren. Maar wat dat precies betekent qua kosten, dat weten we nog niet. Desalniettemin, gezien de tijd waarin we zitten en de programma's die op ons afkomen, wilden we wel aangeven dat het realistisch is om daar rekening mee te houden en ook om daarin met elkaar de afweging te kunnen maken. Niet dat dat ook nog eens in het brede perspectief ligt wat er is. En dat bredere perspectief, dat zijn onder andere de vier of vijf nieuwe wetten die deels al zijn aangenomen en een ander deel nog wordt aangenomen, maar die gewoon echt veel werk met zich meebrengen om te implementeren, in de uitvoering te zetten en ook om met uw raad nog de discussie en het gesprek te hebben over hoe we die woonzorgvisie, en wat daaruit komt, de woonvisie, gaan aanpakken. Uiteindelijk zijn we als gemeente verplicht om een volkshuisvestelijk programma op te stellen, wat gewoon echt wel een proces is dat we goed moeten doen. We krijgen vanuit het rijk gewoon een standaardbedrag, dat is die € 32.000,01. Een deel wordt ingezet voor het huurteam, dat hebben we eigenlijk ook al, hè? Dat is voor huurders die vastlopen met verhuurders, om daar zaken onder de aandacht te brengen en juridische hulp te krijgen. Dat is naast, zeg maar, het meldpunt dat we hebben. Het meldpunt loopt, daar komen zaken binnen, maar die worden opgepakt, maar niet alle zaken gaan richting het huurteam. Dus het bedrag dat we hebben, dat is eigenlijk gebaseerd op de casussen die daar naartoe gaan. Mocht het te weinig zijn, want we monitoren dat natuurlijk wel, dan komen we gewoon bij u terug om daar, nou ja, de uitvoering van de wet goed verhuurderschap goed te blijven doen. We hebben dat gestart en dat blijven we gewoon evalueren. Dus het bedrag dat er staat, is op basis van casussen. De implementatie, die extra 22, is die, ik moet even kijken hoor, in ieder geval de implementatie zelf, dus van de woonwetten. Dat is de uitvoering en de handhaving en de processen hier in huis. En de rest is eigenlijk gewoon om al die andere processen in gang te zetten, echt wel extra iemand bij het team wonen te krijgen om alle processen uit te voeren.

Hafid Boutahar, D66

Ja, dank u wel, voorzitter. Dank voor de antwoorden op de vragen. Ik wil even terugkomen op de taalaanpak. Kijk, ik begrijp de behoefte om een coördinator aan te stellen, omdat die, als ik het goed begrijp, toch een bepaalde verbindende rol gaat krijgen. Maar er is ook een ambitie en een doel. En ik hoor toch wat twijfel in het antwoord van het college over of er genoeg middelen zijn om die ambitie uiteindelijk te realiseren. Dus graag zou ik een concreter antwoord op die vraag willen. En dan de woonzorgvisie; ik kijk even naar pagina 10. Ik heb zojuist het antwoord gehoord en dan zie ik dat 2025-26 als PM in de kadernota staat. Mijn vraag is eigenlijk: wat staat er straks in de begroting? Worden er al serieus bedragen gereserveerd? Want zonder euro's is er geen uitvoeringsprogramma, zoals vermeld staat bij de risico's. Dus ja, heel concreet: wat is er voor nodig?

Wethouder Hoogstraat zei: "Als ik het concreter had kunnen maken, dan had het er wel ingestaan. Maar dat hebben we gewoon nog niet concreet, dus het is echt een vooraankondiging. Ik kan in die zin misschien een richtinggevend bedrag noemen, maar ook daarover durf ik echt niets te zeggen. Met de begroting willen we wel een richtinggevend bedrag opnemen. De vraag is of die uitwerking er komt voor de begroting of na de begroting; die komt na de begroting. We gaan met elkaar begin volgend jaar de woonzorgvisie vaststellen en dan het uitvoeringsprogramma daarop baseren."

Met betrekking tot taal werd eigenlijk ook gevraagd, maakt dat het concreter? Ik heb geprobeerd om tussendoor de jaarrekening te lezen. Ik ga het gewoon in zijn geheel schriftelijk beantwoorden. Hoeveel, wat, wie, waar en waarom die coördinator daar op aansluit.

Bedankt voor de toezegging; wethouder Welting

Ja, ik was een vraag vergeten, voorzitter, en dat is die van de SP over de implementatie van de Omgevingswet. Ik wil daarover twee dingen melden. Het eerste is, zoals u ook kunt zien in punt 7 van de kadernota, dat wij gewoon zien dat er echt een toename is van de werkzaamheden in de fysieke leefomgeving. Los van alle wettelijke taken die wij hebben en de eigen ambities die we als college ook hebben, zien we ook dat het aantal vragen vanuit de samenleving en de bijbehorende complexiteit toeneemt als het gaat om ruimtelijke ontwikkelingen. Nou, dat vraagt ook om ambtelijke capaciteit. Daar komen we in de begroting bij u op terug, om aan te geven hoeveel dat is en om aan die vraag van de buitenwereld ook te kunnen voldoen. Parallel daaraan heeft het rijk, en dat is ook een landelijke discussie, vastgesteld dat heel veel gemeenten geld toeleggen op de implementatie van de Omgevingswet. Tot 1 januari zijn heel veel gemeenten bezig geweest met de invoering van de Omgevingswet en nu, per 1 januari, zijn ze bezig met de implementatie ervan, dus het maken van een definitief omgevingsplan en het zorgen dat er een nieuwe omgevingsvisie ligt. Er is eigenlijk een continue discussie tussen de VNG en wij worden ook als gemeenten individueel bevraagd om dat heel goed bij te houden. Omdat de VNG eigenlijk zegt: ja, zogenaamd zou de Omgevingswet kostenneutraal moeten zijn, maar als je kijkt naar de terugverdiencapaciteit, dan hebben we het inmiddels niet over een paar jaar, maar over 25 tot 30 jaar voordat de kosten die gemeenten moeten maken zich ook daadwerkelijk gaan terugbetalen. Nou, in die discussie zitten wij als gemeente Zeist ook. Samen met de VNG maakt dat wel dat we, parallel aan die landelijke discussie, ook realistisch naar u als raad willen zijn over het feit dat deze hele exercitie om te komen tot een nieuwe omgevingsvisie, waarin we veel duidelijkere keuzes gaan maken die ook moeten landen in dat nieuwe omgevingsplan, echt een exercitie is die de nodige tijd, capaciteit en energie van onze medewerkers vraagt. En daarvoor hebben wij meer middelen nodig dan wij uit onze reguliere begroting en reguliere capaciteit kunnen halen. En daar is deze claim nu voor neergelegd. Mocht het zo zijn dat we vanuit het rijk extra middelen alsnog gaan krijgen, ben ik heel benieuwd, gezien het nieuwe landelijke akkoord, in hoeverre daar financiële ruimte voor is. Maar dan zullen we dat uiteraard ook richting u als raad inzichtelijk maken en dat ook verwerken in deze financiële paragraaf. Dus ik hoop dat ik daarmee de vraag van de heer Tompot heb beantwoord.

Ik ben heel benieuwd of we alsnog extra middelen gaan krijgen, gezien het nieuwe landelijke akkoord en in hoeverre daar financiële ruimte voor is. Maar dan zullen we dat uiteraard ook inzichtelijk maken voor u als Raad en dat verwerken in deze financiële paragraaf. Dus ik hoop dat ik hiermee de vraag van de...

Aan zijn knikken te zien, is het antwoord ja; alle vragen zijn beantwoord, maar nog een laatste ronde is nodig. In de laatste ronde van vragen komt Jan Bredius van Nieuw Democratisch Zeist aan bod, en daarna is Thijmen Visser aan de beurt. Ik kom zo bij Jan.

Ja, dank u wel, Voorzitter. Ja, het is voor mijzelf de eerste ronde, want ik had een vraag over de meicirculaire. Maar hoe dan ook, ik wil graag met u, Voorzitter, naar de regie in eigen handen kijken, en dat hebben we al regelmatig besproken. Ook in de algemene beschouwingen hebben we dit naar voren gebracht. Op pagina 3 van de inleiding staat dat we als gemeente niet alleen maar afwachtend kijken naar wat het Rijk ons voorschrijft. We willen ook zelf de regie houden op de lokale uitwerking. Ja, en dan in eigen woorden: we laten onze oren niet hangen naar het Rijk. Dat is een goede gedachte. Ook het begrip 'lokaal' komt twee keer voor. En als puur lokale partij vinden we dat ook heel fijn. Het laatste punt bij ontwikkeling en de fysieke leefomgeving is dat wij ook steeds zullen zoeken naar mogelijkheden om het groen en de natuur in onze gemeente te versterken. Dat vinden we wat minder mooi, want waar is 'Groen is ons goud' gebleven? Ik kom dit in deze kadernota niet meer tegen, Voorzitter. Dat was mijn eerste vraag. De tweede vraag gaat over de vernieuwing van de democratie, het bestuur en de verbinding. En ik citeer al van pagina 6: 'Samenspel tussen gemeente en inwoners is continu aanwezig, waarbij samenspel niet altijd het gezicht heeft van een standaard participatietraject.' Wat is dat voor een zin? De vraag is: wat wordt ermee bedoeld, Voorzitter? Betekent dit dat er geen burgerberaad meer plaatsvindt, dat er sprake is van een trendbreuk in de vernieuwing van de democratie, waarin deze gemeente voorliep met het eerste burgerberaad? Dat is mijn tweede vraag. En in combinatie daarmee: er ligt zoveel nadruk op het handvat participatie, maar waar blijft de inspraakverordening? Ik zie daar in de derde alinea bij 'inspraakverordening' of 'participatieverordening' weinig over. Dus die permanente inspraak vindt op dit punt niet plaats, zo lijkt het. Ja, Voorzitter, en ik vraag dat omdat bij paragraaf 32 over 'advies mobiliteit' staat dat we met permanente aandacht voor participatie werken aan het draagvlak voor de noodzakelijke aanpassingen in de infrastructuur. Dus daar is wel permanente participatie. Voorzitter, wordt er nu dus met twee maten gemeten bij ruimtelijke ordening? Geen permanente inspraak of participatie, dat is de derde vraag. Dan de derde vraag. Ja, nou ben ik hem kwijt, dus dan moet ik de inleiding opnieuw herhalen. Maar dat kwam misschien hier. 'Advies mobiliteit' daarin staat met permanente aandacht voor participatie met betrekking tot de mobiliteit, maar niet voor ruimtelijke ordeningen. Dus de vraag is: wordt er met twee maten gemeten? Bij mobiliteit wordt een andere manier van participatie toegepast dan voor de ruimtelijke ordening, en is dat dus een trendbreuk? Is de vraag en mag ik dan nog een vierde vraag toevoegen? Hij is ook al schriftelijk gesteld, maar ik denk dat we het hier ook voor de kijkers thuis even helder moeten krijgen. En dat is dat voor de derde keer onze financiële adviseur, ofwel onze accountant, de adviseur van de gemeenteraad, spreekt over het voorspellend vermogen van de begroting en de kadernota die gaat over de begroting 2025. En daar heeft de accountant, ja, in het kielzog van de accountant, dat doet Nieuw Democratisch Zeist ook, de vraag te stellen. De vraag is dan: dat voorspellend vermogen, hè? Wat voor maatregelen worden nu getroffen, nu voor de derde keer nog de accountant met de vinger wijst en zegt: doe er wat aan. Dat waren mijn vier vragen, Voorzitter. Zij is met nu, ja, dank u wel, Voorzitter. Ik heb nog vragen over punt 28, dat staat op bladzijde 33, over de uitbreiding van de recruitmentcapaciteit. We hebben vanavond al een flink aantal keer gehoord, hè, dat sommige plannen nog in de ijskast staan of dat het lastig is omdat we krapte hebben binnen de gemeente. Daar kunnen we over discussiëren, maar er staat onder andere: 'We komen hiervoor met een plan welke expertise nodig is.' Krijgen we dat dan te horen in september bij die bijeenkomst? En er staat: 'Het benodigde kostenplaatje wordt richting de begroting verder uitgewerkt.' Er staan verder ook PM-posten bij. Is er een beetje een richting waar we het dan over gaan hebben, over welk bedrag? Dank u wel, Thijmen Visser van Zeist. Ik kijk even naar links. Dat is gewoon een blikrichting, hoor, dus verder niet. Als u rechts had gezeten, had ik naar rechts gekeken. Wat Katsberg aangaat, ja, richting de heer Bredius: u komt inderdaad hier iedere keer met 'groen is ons goud', waar wij als gemeente meer van 'geen woorden, maar daden' zijn. Vandaar dat we daar inhoud aan geven en zeggen: 'We gaan het groen versterken.' En dat doen we omdat natuurlijk ons groen goud is, dus laat dat duidelijk zijn. Dank u, Wouter Catsburg. Wie volgt? Walter van Dijck of eerst Angelique Wilting? Eerste burgemeester Georges Langer over participatie: ja, we verdelen het een beetje. Nee, laat ik ook daarin meneer Bredius geruststellen dat wij nog steeds een hoog ambitieniveau hebben op participatie en dat dat misschien soms wel maatwerk vraagt en dat het daarmee soms in de domeinen verschillend wordt ingezet. Maar wat ons betreft is die hoge standaard op participatie ontzettend belangrijk en daar kunnen verschillende instrumenten worden ingezet. U noemde bijvoorbeeld ook het burgerberaad, maar ook dat staat nog overeind. Dus wat ons betreft willen we u vooral geruststellen dat we dat op allerlei domeinen, maar wel op de manier die daar passend is, inzetten. Wat dat betreft denk ik over de participatie. Nog even kijken, ik heb ik...

Dank u, Jan Bredius van Nieuw Democratisch Zeist, Tijmen Visser, Seyst.nu

Dank u wel, Voorzitter. Ik heb nog vragen over punt 28, dat op bladzijde 33 staat, over de uitbreiding van de recruitmentcapaciteit. We hebben vanavond al een aantal keer gehoord dat sommige plannen nog in de ijskast staan of dat het lastig is, omdat we krapte hebben binnen de gemeente. Daar kunnen we uitgebreid over discussiëren, maar er staat onder andere dat we hiervoor met een plan komen waarin staat welke expertise nodig is. Krijgen we dat dan te horen in september tijdens die bijeenkomst? En er staat dat het benodigde kostenplaatje verder uitgewerkt wordt richting de begroting. Er staan ook posten met 'PM' vermeld. Is er enig idee van de richting waarin we het gaan hebben, over welke...

Bedankt, Thijmen Visser Ik kijk even naar links. Dat is slechts de richting waarin ik kijk, dus het betekent verder niets. Als u aan de rechterkant had gezeten, had ik naar rechts gekeken.

Ja, in de richting van de heer Bredius: u komt inderdaad hier iedere keer met "groen is ons goud", waar wij als gemeente meer van "geen woorden, maar daden" zijn. Dus vandaar dat we daar inhoud aan geven en zeggen: "We gaan het groen versterken." En dat doen we omdat ons groen natuurlijk goud is, hè. Dus laat dat helder zijn.

Meneer Bredius, laat ik u geruststellen. Hier wil ik nogmaals benadrukken dat wij nog steeds een hoog ambitieniveau hebben wat betreft participatie en dat dit misschien soms wel maatwerk vereist, waardoor het in verschillende domeinen op diverse manieren wordt ingezet. Maar wat ons betreft is die hoge standaard voor participatie nog steeds ontzettend belangrijk en kunnen daarvoor verschillende instrumenten worden ingezet. U noemde bijvoorbeeld het burgerberaad, en ook dat staat nog steeds overeind. Dus wat ons betreft willen we u vooral geruststellen dat we participatie op allerlei domeinen inzetten, maar wel op een manier die daar passend is. Wat dat betreft denk ik dat we het over de participatie eens zijn.

Is dat zo voldoende?

En ter aanvulling daarop: volgens mij heb ik bij de eerste beantwoording al aangegeven dat er een handvat voor participatie komt. Er komt ook een handvat voor ruimtelijke initiatieven, en door de burgemeester zal aan de slag worden gegaan met een participatieverordening. De effecten van de nieuwe wetgeving, zoals ik die aan het begin van deze avond schetste, zullen ook voor ons lokaal van belang zijn. Dus in die zin komt u, naar mijn mening, voldoende tot uw recht als het gaat over inspraak. Dit onderwerp, participatie en inspraak, zal zeker in het komende jaar nog veelvuldig op de agenda van deze raad komen.

Ik geloof dat de heer Bredius nog een korte reactie wil geven.

Nu heb ik een vraag over de indruk die gewekt lijkt te zijn, althans de indruk die ik heb gewekt, dat er een verschil is tussen de inspraak met betrekking tot onderwerpen die de mobiliteit aangaan en onderwerpen die de ruimtelijke ordening betreffen. Bestaat dat verschil wel of niet?"

Nee, ik sluit me aan bij de woorden van onze burgemeester. Het is altijd maatwerk en de ene keer ben je als gemeente de initiatiefnemer. Bijvoorbeeld bij mobiliteit is dat veelvuldig het geval, omdat wij zelf de wegen onderhouden. Bij ruimtelijke initiatieven is het ook regelmatig zo dat wij als gemeente niet de initiatiefnemers zijn. Dat is ook precies de reden waarom we een handvat voor participatie voor initiatiefnemers en inwoners gaan maken, om helder te maken richting de samenleving, maar ook richting initiatiefnemers, wat wij van u vragen als u zelf de initiatiefnemer bent. Waar mag dan ook de samenleving van uitgaan, en dat is zeker het geval als wij zelf de initiatiefnemers zijn. We hebben ook bij het hele plan van aanpak rondom de Omgevingsvisie en het omgevingsplan heel duidelijk gemaakt dat u als raad jaarlijks wordt meegenomen naar de stand van zaken, maar dat we ook nog terugkomen met een aanpak rondom de participatie. En straks gaat de transitie strategie naar u toe komen en we gaan niet alles in één keer kunnen doen om een heel omgevingsplan klaar te hebben. Ook daar zullen we steeds kijken hoe de aanpak rondom de participatie gaat plaatsvinden. Dus wellicht leest u het zoals u het leest, maar ik wil u de indruk wegnemen dat dat zou betekenen dat mijn collega hier aan mijn linkerzijde op een of andere wijze meer aandacht zou hebben voor participatie dan in de ruimtelijke projecten. Dat is niet het geval.

Van mij ook nog een kort toelichting. Na deze tekst komt het woord 'natuurlijk' voor, omdat we vanuit het mobiliteitsplan hebben aangegeven dat we minstens twee keer per jaar met de verkeerscommissie van de belangenverenigingen rond de tafel gaan zitten. Dus in die zin wordt hier aangegeven dat we daar continu mee bezig zijn. We zijn niet alleen met projecten bezig, maar we hebben ook structureel geregeld dat we minstens twee keer per jaar met bewonersverenigingen overleggen over verkeerskwesties."

Wethouder Van Dijk.

Ja, dank u wel. Ik wil de aandacht richten op de heer Bredius, die aandacht vraagt voor het feit dat de accountant aandacht vraagt voor voorspelbaarheid, en dat doet hij niet voor het eerst. Het is misschien wel goed om twee dingen te noemen die vanavond al eerder aan de orde zijn geweest. Nou, één ding, weliswaar anders. Misschien niet echt, maar er is aan de ene kant te maken met heel veel onvoorspelbaarheid vanuit het rijk. Dat is iedere keer goed zichtbaar in die circulaires. We schieten alle kanten op; het tabelletje maakte dat een uur geleden nog eens duidelijk. Een ander punt dat zeker vanavond aan de orde is geweest, heeft te maken met de bemensing van de organisatie. Op het moment dat het ons niet lukt om vacatures in te vullen, dan houden wij in die zin al heel snel middelen over. Dat neemt allemaal niet weg dat we te maken hebben met een andere rol en positie, bijvoorbeeld ook van het college, als het gaat om begrotingsrechtmatigheid. Dat is mede de reden waarom de accountant daar toch aandacht voor vraagt, want we kunnen ons wel verschuilen achter externe ontwikkelingen, zoals ik net deed, maar dat is niet het enige wat we doen. We pakken de handschoen nadrukkelijk ook op, bijvoorbeeld om aan de kant van onderhoud en beheer meer voorzieningen te treffen, in plaats van dat we daar enkel en alleen met budgetten werken. Dat is een manier om meer controle te krijgen. Een ander voorbeeld is een investeringsplanning. Er gaan hele grote bedragen, tientallen miljoenen per jaar, naar investeringen. Dan moet je bijvoorbeeld denken aan onderwijshuisvesting, maar ook aan onze eigen huisvesting, en zo zijn er meer zaken waarin we investeren. Wat je dan ziet, en dat heeft te maken met van alles en nog wat, maar zeker ook met energiecongestie die vanavond ook eerder aan de orde kwam, is dat het heel moeilijk is om dingen in de tijd goed te plannen, zoals we wel in de begroting hebben opgenomen. Dus een van de dingen die we van plan zijn, is om vaker, denk aan twee keer per jaar, met de raad te delen wat de investeringsplanning is. Dat dwingt ons ook om die te actualiseren, en dat zijn over het algemeen deels onze eigen panden, zoals de gemeentewerf die aan de orde kwam, bijvoorbeeld. Maar het gaat vooral ook om onderwijslocaties en om bijvoorbeeld de sportaccommodaties. En zoals gezegd, dan gaat het vaak om grote bedragen en daar kun je keuzes in maken. Maar het belangrijkste is dat je daar zoveel mogelijk dicht op de bal zit en een goede planning kunt maken. Misschien nog een laatste voorbeeld als het gaat om sociaal en balans. Dat is een programma dat we een aantal jaren geleden hebben ingezet rondom de Wmo en de jeugdzorg, met name om tot meer voorspelbaarheid te komen. Een van de nieuwe elementen daarin is ook een Wmo-voorspelmodel dat is ontwikkeld binnen de gemeente Den Haag, maar het werkt ook, hebben we gemerkt, bij ons. Vergrijzing laat zich tot op zekere hoogte voorspellen en met dat Wmo-voorspelmodel kun je daar een aantal dingen wat eerder voorzien dan wanneer je daar geen rekening mee houdt en met vaste aantallen werkt. Maar via Sociale Balans, om het iets algemener te houden, hebben wij de overtuiging dat we steeds meer grip krijgen op de ontwikkeling van de kosten. En als je bijvoorbeeld kijkt naar de jaarrekening, bijvoorbeeld over 2023, naar hoe wij, zeg maar, binnen budget voor de Wmo blijven, dan zien wij daar een directe relatie. Daar zie je geen overschrijdingen meer. Ja, dat heeft te maken met het feit dat we zo langzamerhand in het sociaal domein echt in control beginnen te komen. Dus we nemen die aanbeveling van de accountant zeer serieus, tegelijkertijd met de waarschuwing dat er zoveel externe ontwikkelingen zijn waar we niet of nauwelijks invloed op hebben dat dit probleem zich zal blijven voordoen, die fluctuaties. Maar het deel waar wij zelf invloed op kunnen hebben, daar zijn we mee aan de slag en dat gaat u steeds meer merken, denk ik.

Zo, dank u wel. Ik zal even kijken of de vraag van Thijmen Visser beantwoord is. Nee? Wie?

Ja, volgens mij was de vraag in hoeverre wij na de zomer, bij de bijeenkomst van 12 september, ook een beter beeld zullen hebben van wat de kosten voor de komende jaren op het gebied van recruitment zullen zijn. Er staan nu nog posten met 'PM' in deze kadernota. Het antwoord is dat dit juist de reden is dat wij begin september dit overleg hebben: om u als Raad alvast daarin mee te nemen en inderdaad zoveel mogelijk het financiële plaatje in beeld te brengen. Zo kan het nog meegenomen worden voor de begroting en ook voor de meerjarige begroting.