Gemeente Zeist staat garant voor nieuw clubgebouw v.v. Jonathan

Documenten

• RV25_024 Bijlage 1 - Beoordeling aanvraag garantstelling Jonathan door Stichting Waarborgfonds Sport.pdf
• RV25_024 Bijlage 2 Beoordeling aanvraag Jonathan.pdf
• RV25_024 Bijlage 2_1 aanvulling bijlage 2 Beoordeling aanvraag Jonathan.pdf
• RV25_024 Bijlage 3 - Definitief Ontwerp nieuw clubgebouw v_v_ Jonathan.pdf
• RV25_024 Raadsvoorstel Garantstelling clubgebouw v_v_ Jonathan 2025 (gewijzigd).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het Raadsvoorstel: Garantstelling clubgebouw Jonathan 2025
  
  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de "Garantstelling clubgebouw Jonathan 2025". Het doel is om de voetbalvereniging v.v. Jonathan te ondersteunen bij de financiering van een nieuw clubgebouw door middel van een gemeentelijke garantstelling. Dit stelt de club in staat om een lening van € 1.450.000 aan te gaan bij de NWB Bank tegen een aantrekkelijke rente. De Stichting Waarborgfonds Sport (SWS) biedt een sub-garantie van € 350.000. Het voorstel is om de garantstelling te verlenen ondanks dat het niet binnen het huidige gemeentelijke garantiebeleid past, vanwege het positieve maatschappelijk rendement.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de financiële en juridische aspecten, evenals de maatschappelijke impact. Er zijn echter enkele voorwaarden en risico's die verder verduidelijkt kunnen worden.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet toestemming geven voor de garantstelling en de bijbehorende overeenkomst met v.v. Jonathan. Dit besluit gaat verder dan het huidige beleidskader, waardoor de raad een belangrijke rol speelt in de goedkeuring.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet afwegen tussen het maatschappelijk belang van sport en de financiële risico's voor de gemeente. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet afwijken van het huidige garantiebeleid.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bedragen en voorwaarden. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afhankelijkheid van subsidies en sponsorinkomsten kan een risico vormen.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij het college toestemming geeft om de garantstelling te verlenen en de overeenkomst met v.v. Jonathan te sluiten.
  
  Participatie:
  Het voorstel is tot stand gekomen in samenwerking met de vereniging, SWS en de gemeente. Er is echter geen specifieke participatie van andere belanghebbenden vermeld.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de nieuwbouw en verduurzaming van het clubgebouw expliciet worden genoemd als doelstellingen.
  
  Financiële gevolgen:
  De garantstelling heeft geen directe financiële consequenties, maar verhoogt het risico voor de gemeente. Er zijn indirecte gevolgen via het weerstandsvermogen. De financiering wordt deels gedekt door een lening uit het Revolverend fonds en een investeringsbijdrage vanuit het Masterplan Buitensport.
  
  In conclusie, de raad moet een weloverwogen beslissing nemen over de garantstelling, rekening houdend met de maatschappelijke voordelen en financiële risico's.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Garantstelling Clubgebouw v.v. Jonathan Financiering Nieuwbouw Sportvereniging Maatschappelijk rendement Risicoanalyse Verduurzaming Businesscase

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken