B-Beantwoording raadsvragen

Laten we overstappen naar een heel ander onderwerp: de verlaging van het grondwaterpeil, punt 22. Dit was een vraag die gesteld werd door Nieuw Democratisch Zeist. Allereerst verzoekt Jan Bredius met enige spoed om de bijeenkomst die is toegezegd. Het gaat om de plannen, de bijeenkomsten waarin men met elkaar en met het waterschap en dergelijke spreekt, maar ook over de structurerende maatregelen. Ik heb ze nog even opgezocht. Er wordt uitgegaan van robuust grondwaterbeheer, herstel van beekdalen en beperking van de grondwateronttrekking. Dit zal geregeld worden in gebiedsvisies. Hij vraagt zich af: wat zijn eigenlijk die gebiedsvisies waarin dit geregeld wordt? Ik kijk naar wethouder Water, de heer Catsburg. Ja?

Ja, dank u wel. Dank u wel voor de vragen over de HSR. Met Vitens is afgesproken dat wij de afspraak plannen na de waterschapsverkiezingen en op het moment dat er een nieuw bestuur is. We hadden sowieso het idee om het in het voorjaar te doen, omdat we dan ook qua weer waarschijnlijk wat beter zitten. Het is immers allemaal een buitenprogramma. Dat is de planning die we hebben en met de gebiedsprocessen wordt gedoeld op het proces in het kader van het Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG) en de Nationale Omgevingsvisie, extra de NOVEX. Deze trajecten krijgen invulling door gebiedsprocessen, in dit geval met een grotere relatie tot het landelijke gebied. Er is op dit moment nog geen expliciete keuze gemaakt wie welke rol precies heeft in dit proces. Wel is bepaald dat de provincies in ieder geval in het kader van de NPLG en de NOVEX een initiërende rol zullen hebben en een verdere uitwerking voor de wateraspecten. Die is nog niet gemaakt en dat zal een verdieping vragen in de relatie tussen waterschap, gemeenten, grondeigenaren, landeigenaren en gebruikers. Het is op dit moment nog niet bekend hoe de provincie dit precies gaat aanpakken, dus zodra wij daar bericht van hebben, hoop ik dat we er zo alert zijn om u daarover te informeren. En anders misschien af en toe eens in de wandelgangen, maar we zijn erop alert. Zodra we meer weten, zullen we u op de hoogte brengen. Is dat voldoende?

Voldoende, meneer Bredius, dank u. Laten we nu overgaan naar de vragen over SEIS. Nu hebben we het over de markt. Ik zal zeggen dat u zich zorgen maakt over een aantal punten, nietwaar? Met betrekking tot de vraag of dit een tijdelijk besluit is. En hoe zit het precies in elkaar? Waarom moet er geëvalueerd worden? Dus ik stel voor dat we dit onderwerp even aan de wethouder overlaten om daar een toelichting op te geven. Wethouder Van Dijk?

Ja, dat mag ook, voorzitter. Misschien moeten we inderdaad even punt voor punt aflopen. Het eerste gaat over het besluit. Waarom moet dat via een besluit? Dat heeft te maken met de rechten, bijvoorbeeld van mensen die daardoor geraakt kunnen worden. Dus op het moment dat wij besluiten om de markt te verplaatsen, naar welke plek dan ook, vereist dat een collegebesluit. Dat is dan ook genomen, in dit geval op 3 oktober, om de markt te verplaatsen. Het is niet zo dat er dan ook weer een besluit genomen moet worden om het terug te verplaatsen. Dat is een besluit. Op dit moment staat de markt weer op haar oude plek. Zou dat veranderd moeten worden en neemt iemand daar een initiatief voor? Ja, dan vereist dat uiteindelijk weer een collegebesluit. Zo werkt het, we kunnen er niets aan doen. Dat is wat het is. De tweede vraag gaat eigenlijk over de evaluatie: hoe groot is die en hoeveel geld kost dat? En dergelijke. Nou, dat is geen groot opgezette evaluatie. Dat is zeker niet voorzien. De evaluatie heeft ook tussentijds al plaatsgevonden, halverwege ongeveer, en op dit moment vindt die ook plaats. Dat zijn ambtenaren vanuit de gemeente die het gesprek voeren met alle betrokkenen, dus met bezoekers is gesproken, maar ook met de mensen die de standhouders zijn en met omwonenden. En nou ja, daaruit komt dan uiteindelijk een beeld en dat noemen we dan de evaluatie. Dus er zitten geen externe kosten aan vast, maar daarmee wil ik ook niet de aard van de evaluatie tekortdoen. Het is wel een gedegen evaluatie en we willen echt weten hoe het ervaren is. En daar kan ik inhoudelijk nog weinig over zeggen, anders dan dat het een gemêleerd beeld oplevert. Het heeft echt voor- en nadelen gehad, de donkere laan versus het marktplein. Het derde punt gaat over de opstelling. Die heeft alles te maken met de situatie rondom corona. Dus in juli 2021 is daarvoor het laatste besluit over genomen. Toen is gekozen voor die splitsing: een deel op het Emmaplein en een deel op de markt. Dat is niet zozeer door de gemeente gerealiseerd, dat zit hem echt bij de standhouders die daar op dat moment een voorkeur voor hadden. We zaten toen ook nog in coronatijd, weliswaar wel aan het einde, maar toch. Zou er nu, vanuit het centrummanagement of vanuit de markt, een initiatief zijn om het toch anders te organiseren, alles bij elkaar bijvoorbeeld op het marktplein? Ja, dan zien we dat voorstel wel langskomen en dan zullen we daar iets van vinden. Op dit moment ligt zo'n voorstel niet voor. Dan is de volgende vraag: waar gaan we het uiteindelijk naartoe sturen? Nou, op dit moment niet, hè? De aanleiding was nu ook vooral Winter Wonderland, die op het marktplein wilde staan gedurende een bepaalde periode. Nou, dan heb je een alternatieve locatie nodig, die we uiteindelijk gevonden hebben op de donkere laan. Dat zijn we dus nu aan het evalueren. Zou dat ook een permanente locatie moeten zijn? Geen idee, daar verwachten we de evaluatie ook af en heeft dat met andere dingen te maken. Ja, zeker. Dus speelt al een hele tijd een opzet naar een gebiedsvisie voor dat hele gebied van de Voorheuvel, het marktplein, het Emmaplein, et cetera. Nou, daar gaat ook dit college mee verder als onderdeel van het uitvoeringsprogramma. Er ligt ook inmiddels een voorstel, want dat is u misschien bekend, van Kunsthuis Idea. Die gaat ook over de toekomst van het pand van De Klinker. We hebben ook een raadsinformatiebrief recent over gestuurd en ja, het evenementenbeleid. Komend jaar komen we met een notitie over en het marktplein is typisch een van de belangrijke locaties voor evenementen, dus het moet wel in die samenhang gezien worden. Maar op dit moment is er voor ons geen aanleiding om te zeggen: de markt gaat daar en daar naartoe. Maar het zal wel aan de orde komen komend jaar. En dan de laatste vraag, die gaat over het verleggen van kabels en andere voorzieningen en dergelijke. Daar hebben we serieus naar geïnformeerd, want dat was niet bekend. Maar het is nog steeds niet bekend, dat lijkt echt thuis te horen bij geruchten. Dus tenzij u andere informatie heeft, is deze informatie naar onze inschatting niet correct.

Mijn vervolgvraag is de volgende: die is eigenlijk gebaseerd op een antwoord dat ik heb ontvangen. Daarin werd namelijk gezegd dat er een nieuw besluit genomen moest worden om de markt weer helemaal terug te verplaatsen naar het marktplein en de kramen weer bij elkaar te brengen. Vandaar dat deze vraag aan mij gesteld is, die u nu dus heeft weerlegd. Even kijken hoor. De signalen die ik heb ontvangen, komen echt van een inwoner die aan de Slotlaan woont. Deze persoon had het eerst over de geur van de viskraam, waar zij op zich prima mee kon leven. Toen zij de betreffende ambtenaar vroeg of we al land onderzoeken om de kabels in te graven, trok de ambtenaar een beetje rood weg en leek het alsof zij haar mond voorbij had gepraat, waardoor de indruk werd gewekt dat er al een besluit genomen was. Maar goed, vandaar dat ik over die informatie beschik.

Ja, voorzitter, zoals gezegd, we hebben daar intern navraag naar gedaan. Er is geen sprake van het verleggen van kabels, laat staan dat dat is uitgevoerd.

Zoals eerder gezegd, denk ik voor dit moment aan ruis, tenzij u foto's of ander bewijsmateriaal heeft.

De tekst is grammaticaal correct, maar voor een betere leesbaarheid en structuur kan deze als volgt worden aangepast: "Het zegt ons niet direct iets. Er zijn ook geen plannen, laat staan besluiten, om de markt definitief naar die plekken te verhuizen. Dus dan zou het ook heel gek zijn om, anticiperend daarop, al iets te doen met kabels. Dank u."

Dank u, wethouder. U zei trouwens dat de notitie over het evenementenbeleid volgend jaar komt. Bedoelt u echt volgend jaar of is dat dit jaar?

Ik denk dat ik nog even moet wennen aan het feit dat we in 2023 zijn.