Vaststellen Biodiversiteitsplan 'Samen voor meer biodiversiteit 2024'

Grinwis, ik weet niet of het een ook effect heeft op het andere, maar goed. De heer André van D66: Ja voorzitter, ook wij als D66 stemmen van harte in met dit raadsvoorstel. Het is er net al genoemd en dat is wel bijzonder om op te merken. Dit college heeft zich aan het begin van haar collegeperiode ingezet om het Revolverend Fonds mogelijk te maken. En dat blijkt een heel belangrijk instrument te zijn om dit soort initiatieven de goede kant op te duwen. En niet alleen het Revolverend Fonds, maar dat kunt u ook zien aan de garantstelling. De combinatie van het Revolverend Fonds met een garantstelling en ook de kennis en kunde die vanuit Jonathan ingebracht is in de gesprekken met de gemeente om ervoor te zorgen dat het een sluitend verhaal ging worden, heeft enorm bijgedragen aan dit raadsvoorstel en het punt waarop we nu staan. En ik wil iedereen die daar een bijdrage aan geleverd heeft van harte danken. Rest mij alleen nog om Jonathan met deze stap toe te wensen dat zij met deze accommodatie, zeg maar, hun sportieve toekomst gegarandeerd is. En ik wens ze heel veel speelplezier met deze nieuwe huisvesting. Dank u wel. Volgens mij hebben we dan alle stemverklaringen gehad. Mag ik concluderen dat u allemaal voor dit voorstel stemt? Dat is het geval en daarmee hebben we deze garantstelling geaccordeerd. Nou, agendapunt 6 hebben we net aangegeven, die is van tafel. Gaan we naar agendapunt 7 en dat is het gewijzigd raadsvoorstel vaststellen van het biodiversiteitsplan Samen voor meer biodiversiteit 2024. Ik zei al even, het raadsvoorstel is op pagina 5 en 6. De propositie 2020 Krommerijn Linielandschap is een aanpassing.

Natuurlijk in overleg met u gebeurd tijdens de rondetafel en het debat wat daarna is gevolgd. Ja, en ik heb begrepen dat er ook één motie wordt of is ingediend of wordt ingediend, dus ik geef deze termijn vrij.

Termijn vrij om die ook in te dienen en te kijken om dit stuk samen met die motie in behandeling te nemen. Ja, de heer Van Vliet, mag ik u dan als eerste het woord geven? GroenLinks? Dank u, voorzitter. Biodiversiteit is een heel belangrijk goed en dat vinden de inwoners van Zeist en dat vindt de gemeente Zeist. Vandaag ligt

Raadsvoorstel dat hierover gaat. Tegelijkertijd is het ook zo dat biodiversiteit soms ook betrekking kan hebben op andere

Raadsvoorstellen en dan zou het goed zijn, net zoals bij duurzaamheid het geval is, dat er een paar paragrafen worden opgenomen in het Raadsvoorstel waarin aandacht wordt besteed aan de mogelijke effecten van een Raadsvoorstel op duurzaamheid en in dit geval dan op biodiversiteit. En als, vandaar dus dat deze motie voorligt waarin we aandacht vragen met een paragraaf. In een Raadsvoorstel, wij, wij zeg maar Raadsvoorstellen met impact in de ruimte, dus ruimtelijke raadsvoorstellen met impact waar te verwachten is dat het impact heeft op biodiversiteit en natuur. Dat er ook aandacht aan wordt besteed via een paragraaf in het Raadsvoorstel. Daarmee denken we, door die aandacht, dat er al zeg maar in de loop van het samenstellen van het Raadsvoorstel er al actieve en nadere en verdere aandacht voor zal zijn en dat het helder op het netvlies staat en mogelijk ook dat dan de interne ecoloog wordt betrokken om zeg maar die effecten aan te geven, zodat dat in het Raadsvoorstel terecht kan komen. En nou ja, we hopen dat andere fracties dit Raadsvoorstel van harte zullen steunen. Het is al mede ingediend door de VVD, D66 en ChristenUnie SGP en zijn ze de belang. Maar ik hoop ook van de andere fracties dat zij hier van harte mee eens zijn. Dank u wel. Ik zag ja, we hebben. We proberen meestal in de eerste termijn, maar als u hè, eerst dan de reactie van het college. Maar heeft u een aanvulling op datgene wat nu voorligt? Meneer Patricia Patiasina, sorry, mijn bijdrage wat dat betreft relatief kort is. Misschien kunnen we dan in één keer afhandelen. Dank voor het opstellen van het amendement bij de ronde tafel is het ook al een aantal keer in de orde geweest en er ligt hier een mooi biodiversiteitsplan en ik denk dat dat met het toepassen van deze motie. We ook een mooie manier vinden om de natuur een stem te geven bij ruimtelijke voorstellen, zodat wij als Raad ook beter kunnen optreden als voogd van die natuur, waar wij ons al heel vaak over hebben uitgesproken dat we dat veel en meer willen doen. Zo te zien gaan we dan nu naar het college toe. Reactie de heer Katsburg, ja, dank u wel voorzitter. Ja, de heer Van Vliet noemde al in zijn bijdrage het woord aandacht. Ik moest eigenlijk gelijk denken aan alles wat je aandacht geeft, dat groeit, dus laten we hopen dat dat bij de biodiversiteit ook zo het geval zal zijn. Dank ook voor de motie. Zo meteen wordt het biodiversiteitsplan in stemming gebracht en

Biodiversiteitsplan is aangenomen, dan heeft u als Raad een nieuw kader vastgesteld waarin Raadsvoorstellen in dit Huis aan worden getoetst. Dat is uiteraard gewoon bestaand beleid.

Op het moment dat er nieuw beleid is, worden nieuwe voorstellen aan het bestaande beleid getoetst. Ruimtelijke voorstellen worden op dit moment al aan een heleboel verschillende kaders getoetst, zowel eigen kaders als wettelijke kaders. Deze motie vraagt om van al die kaders het kader vanuit het biodiversiteitsplan expliciet te maken in het raadsvoorstel. Dit is ook mede naar aanleiding van vragen die ook D66 in de rondetafel heeft gesteld. Nogmaals, bij dit raadsvoorstel is het biodiversiteitsplan één van de afwegingskaders van uw raad. Er is met die raad ook afgesproken dat...

Dat u uiteindelijk een uitspraak doet over hoe u alle

En de motie geeft wel aan dat de Raad een behoefte heeft om de uitwerking van het biodiversiteitsplan expliciet in een Raadsvoorstel op te nemen. En ik denk dat dat op zich een goede motivatie is, omdat je inderdaad ook als Raad ziet, tussen al die kaders die er zijn, welke afweging er is gemaakt en dat die afweging ook daadwerkelijk is gemaakt en daar kunt u vervolgens dan aan toetsen. Ik hoop wel dat u ons enige ruimte geeft om ook

gaan schrijven. Dat is toen met de duurzaamheid ook gebeurd. Toen hebben we even moeten zoeken naar wat is nou de juiste vorm en wat moet er wel in en wat moet er niet in? Dus ik vraag wel enige ruimte als u deze motie aanneemt om daar langzaam in te groeien, zodat we in de raadsvoorstellen een goede afweging kunnen maken wat wel en wat niet opgenomen wordt met betrekking tot de biodiversiteit. En uiteindelijk is het natuurlijk onze bedoeling om nu gewoon op een heldere en inzichtelijke manier inzicht te geven in de effecten van de raadsvoorstellen. Dus de motie is uitvoerbaar, voorzitter. Dank u wel, meneer Kaatsburg. Ik kijk even rond wie nog behoefte heeft aan vragen.

Ja, de heer Bredius. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, het is de lijfspreuk van Van Zijst: groen is ons goud. Het zou zo onder het wapen van Zeist gezet kunnen worden. Groen en biodiversiteit zitten in ons DNA en niet alleen in het DNA van de gemeente Zeist, maar ook in dat van Nieuw Democratisch Zeist. Wij vinden het belangrijk dat er een toets komt, zoals genoemd in de motie, een biodiversiteitstoets in raadsvoorstellen met ruimtelijke impact. Ja, en dan concreet. Je kunt dan denken aan station Driebergen-Zeist en het project PGGM. Met andere woorden, wij juichen deze motie van harte toe. Andere ja, de heer Visser. Zijn spreekt nu. Ja, dank u wel, voorzitter. Ook vanuit Zijspunt zijn we enthousiast over deze motie en zullen wij instemmen met deze motie. Het kan een mooie en interessante toevoeging zijn aan raadsvoorstellen. Het geeft ons net een stukje extra informatie om raadsvoorstellen goed te beoordelen, dus...

Wij stemmen voor de heer Van Voorst van het CDA. Ja.

Ja, dank voorzitter, een gecombineerde stemverklaring voor de motie en voor het raadsvoorstel. Ons buitengewoon raadslid Leo Oosterveen heeft dit dossier behandeld. En wat ik heb gezien, was het een levendig debat waarin wij als CDA hebben gepleit voor het maximaal betrekken van het maatschappelijk middenveld. We hebben ook even getwijfeld over een motie, maar met de toezeggingen die de wethouder heeft gedaan tijdens het debat zijn wij tevreden.

De voorliggende motie, dank aan de indieners voor het maken van de motie en gezien de appreciatie van de aanwezigen.

En gezien de appreciatie van het college kunnen wij instemmen met de motie tot zover, voorzitter. Volgens mij hebben wij dan alle stemverklaringen gehad en er zijn natuurlijk ook al een aantal indieners. Moeten wij nog instemmen? Kan ik concluderen dat iedereen voor de motie is? Ja, dat is het geval. Ja, oké, dan hoeven we niet in stemming te brengen en dan wordt die geaccordeerd door de hele gemeenteraad en daarmee is deze motie aangenomen. Dan gaan we naar het voorstel zelf. Wat voorligt, zoals ik al zei, is het gewijzigde raadsvoorstel. Biodiversiteitsplan. Ik vraag u, wie wil daar nog een stemverklaring over afgeven? Dat is in ieder geval de VVD, de heer Van Spunter. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, u bent snel, voorzitter. Allen die betrokken zijn bij dit raadsvoorstel, de wethouder en zijn ambtelijke ondersteuning voorop, maar zeker ook bij dit onderwerp betrokken groepen en individuen mogen trots zijn op dit raadsvoorstel. Met Samen voor Biodiversiteit ligt er een gedegen plan om dit voor de toekomst essentiële onderwerp te borgen. Bovendien draagt het bij aan de bewustwording van de hele samenleving dat biodiversiteit van levensbelang is. Door de zojuist aangenomen motie wordt er ook nog eens voor gezorgd dat bij ieder raadsvoorstel dat een ruimtelijke impact heeft naar biodiversiteitsaspecten wordt gekeken met ruimte tot pionieren en erin te groeien. Tot slot nog een woord van waardering voor wethouder en ambtenaren die na de ronde tafel in debat het voorstel op voortreffelijke wijze hebben aangepast. Waterkwaliteit en waterbeheersing hebben er onder andere een goede plaats in gekregen. De VVD stemt met veel voldoening met dit raadsvoorstel. Dank u wel. De heer Van Vliet, GroenLinks. Ja, dank u, voorzitter. GroenLinks kan aansluiten bij de verklaring die de VVD net heeft laten blijken, maar wil nog wel een paar dingen toevoegen. Ze zagen bijvoorbeeld...