Zeist zet in op veiligheid Slotlaan, maar vragen blijven

Documenten

• 00-22RV045 Uitwerking voorkeursvariant 2 Slotlaan.pdf
• 01-RIB22_104 (00) RIB Rapport uitwerking amendement variant 1 Slotlaan.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel: Raadsinformatiebrief rapport uitwerking amendementvariant 1+ Slotlaan
  
  Samenvatting:
  De gemeenteraad van Zeist heeft een amendement aangenomen om variant 1+ uit te voeren voor de optimalisatie van de Slotlaan, in plaats van de oorspronkelijk voorgestelde variant 2. Variant 1+ omvat het aanbrengen van lijnen voor fietsstroken en het verlagen van de band op een deel van de Slotlaan. Adviesbureau Megaborn heeft deze variant uitgewerkt tot een voorlopig ontwerp en de kosten berekend. Uit de verkeerskundige beoordeling blijkt dat variant 1+ niet alle verkeersveiligheidsknelpunten oplost. De gemeente zal een nieuw raadsvoorstel indienen voor de optimalisatie van de Slotlaan.
  
  Analyse:
  
  1. Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel lijkt niet volledig te zijn omdat het niet alle verkeersveiligheidsknelpunten oplost. Er wordt aangegeven dat er een nieuw raadsvoorstel zal volgen.
  
  2. Rol van de raad:
  De raad heeft de rol van besluitvormer. Zij hebben het amendement aangenomen en zullen ook het nieuwe voorstel moeten beoordelen en goed- of afkeuren.
  
  3. Politieke keuzes:
  De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de afweging tussen kosten, verkeersveiligheid, en verblijfskwaliteit van de Slotlaan.
  
  4. SMART en inconsequenties:
  Het voorstel lijkt niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het niet alle gestelde doelen bereikt (verkeersveiligheid). Er zijn inconsequenties in de zin dat het amendement niet leidt tot de oplossing van alle knelpunten.
  
  5. Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de uitwerking van variant 1+ of dat ze wachten op het nieuwe voorstel en op basis daarvan een besluit nemen.
  
  6. Participatie:
  Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of belanghebbenden.
  
  7. Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van de impact van de Slotlaan op de omgeving en het gebruik van duurzame materialen.
  
  8. Financiële gevolgen:
  De financiële gevolgen worden genoemd in de zin dat de kosten van de uitvoering van het amendement zijn berekend. Er wordt niet gespecificeerd hoe deze kosten gedekt worden.
  
  Conclusie:
  Het voorstel is niet volledig en er zijn nog openstaande punten die aangepakt moeten worden. De raad zal een belangrijke rol spelen in de verdere besluitvorming en moet afwegen of de voorgestelde variant 1+ voldoet aan de gestelde doelen of dat er een beter alternatief nodig is. Financiële dekking en participatie zijn aspecten die verder uitgewerkt moeten worden in het nieuwe voorstel.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Slotlaan Variant 1+ Verkeersveiligheid Optimalisatie Amendement Megaborn Adviesrapport Verkeerskundig Raadsvoorstel Verblijfskwaliteit

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 01a-RIB22_104 (01) Bijlage Megaborn rapport.pdf
• 01b-RIB22_104 (01) Megaborn rapport Bijlage 1.pdf
• 01c-RIB22_104 (02) Magabornrapport Bijlage 2.pdf
• 01d-RIB22_104 (03) Megaborn rapport Bijlage 3.pdf
• 02-22RV001 RV Variantenstudie verbetering veiligheid Slotlaan (geamend).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Variantenstudie verbetering veiligheid Slotlaan". Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van financiële middelen voor het verbeteren van de verkeersveiligheid op de Slotlaan in Zeist. De voorkeursvariant "verbeterde fietsstrook 1,90" is gekozen om de veiligheid voor fietsers en voetgangers te vergroten. Het voorstel omvat ook optimalisatie van het kruispunt Hogeweg-Slotlaan en aanpassingen aan aansluitende wegen en pleintjes. De totale investering wordt geraamd op €315.000, met een voorgestelde dekking uit de algemene reserve.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de maatregelen, de financiële implicaties, en de voorgestelde dekking van de kosten. Het bevat ook informatie over het proces, de communicatiestrategie, en de planning.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol van besluitvorming over het beschikbaar stellen van het benodigde budget voor de uitvoering van de voorkeursvariant en aanvullende maatregelen.
  
  Politieke keuzes:
  De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorkeursvariant en de financiering ervan. Er moet ook besloten worden over de timing van de uitvoering om overlast te minimaliseren.
  
  SMART en inconsequenties:
  Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een tijdlijn voor uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten over het beschikbaar stellen van de financiële middelen en de goedkeuring van de voorgestelde maatregelen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat er communicatie en overleg met stakeholders zal zijn, waaronder ondernemers en bewoners, om de uitvoeringsperiode en -fasering te optimaliseren.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt relevant, aangezien het voorstel de verkeersveiligheid voor fietsers en voetgangers verbetert, wat duurzame mobiliteit ondersteunt.
  
  Financiële gevolgen en dekking:
  De financiële gevolgen zijn een investering van €315.000. De dekking wordt voorgesteld uit de algemene reserve, met de mogelijkheid om dit te heroverwegen bij een positief jaarrekeningresultaat over 2021.
  
  Aanvullende moties:
  Er zijn twee moties aangenomen die oproepen tot het creëren van laad- en losplekken op de Slotlaan, het verbeteren van de handhaving, en het beoordelen en verbeteren van de verkeersveiligheid op de 1e Hogeweg.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Verkeersveiligheid Fietsstrook Optimalisatie Kruispunt Hogeweg-Slotlaan Financiële middelen Uitvoeringskrediet Aansluitende wegen Pleintjes Megaborn rapport Communicatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 02a-22RV001 Bijlage 1 Rapport Optimalisatie Slotlaan.pdf
• 03-22RV023 RV Verzamelvoorstel begrotingswijziging raad mei.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en samenvatting:
  De titel van het voorstel is "BGW 2022022 Technische wijziging raad mei". Het voorstel betreft een reeks technische begrotingswijzigingen die budgetneutraal zijn en binnen het bestaande beleidskader vallen. Deze wijzigingen zijn nodig om de raad haar budgetrecht te laten uitoefenen en om budgethouders actueel te laten sturen op hun budgetten. De wijzigingen omvatten onder andere kredieten voor buitensportaccommodaties, verduurzaming van een flat, voorbereidingskrediet voor gebiedsontwikkeling, investeringen in arbo-proof thuiswerkplekken, renovatie van een gemaal en rioolstreng, veiligheidsverbeteringen aan de Slotlaan, en aanpassingen in het kader van het Integraal Huisvestingsplan.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig te zijn, met gedetailleerde beschrijvingen van de verschillende begrotingswijzigingen en de redenen daarvoor. Elk punt wordt kort toegelicht en waar nodig wordt verwezen naar eerdere informatie.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om de technische begrotingswijzigingen goed te keuren, waarmee zij haar budgetrecht uitoefent. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de wijzigingen en de naleving van het bestaande beleid.
  
  Politieke keuzes:
  De politieke keuzes zijn reeds gemaakt in het bestaande beleid waarbinnen deze technische wijzigingen vallen. De raad moet nu besluiten of ze instemt met de technische aanpassingen die nodig zijn voor de uitvoering van dat beleid.
  
  SMART en inconsequenties:
  Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), aangezien het specifieke wijzigingen betreft die meetbaar en tijdgebonden zijn. Er worden geen duidelijke inconsequenties vermeld in het voorstel.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de technische begrotingswijziging BGW 2022022 vast te stellen.
  
  Participatie:
  Het voorstel zelf zegt niets over participatie, maar aangezien het technische wijzigingen betreft binnen bestaand beleid, is de aanname dat participatie al heeft plaatsgevonden bij het vormen van dat beleid.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is relevant, vooral bij de verduurzaming van Flat 11 en mogelijk bij andere projecten zoals de renovatie van gemaal 95 en de aanpassingen aan de Slotlaan.
  
  Financiële gevolgen en dekking:
  De financiële gevolgen worden per wijziging beschreven, en het voorstel geeft aan dat deze budgetneutraal zijn. Dekking wordt gevonden binnen bestaande budgetten, reserves, of door compensaties zoals de SPUK-bijdrage van het Rijk.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Begrotingswijziging Technische wijziging Investering Krediet Reserve Voorziening Masterplan Verduurzaming Gebiedsontwikkeling Thuiswerkplek

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 1-00-22RV045 Uitwerking voorkeursvariant 2 Slotlaan.pdf
• 20220530 Opdrachtbrief optimalisatie slotlaan megaborn (zonder gegevens).pdf
• 20221129 PPT Optimalisatie Slotlaan.pdf
• 20221206 Memo BW uit RT 29 nov 2022.pdf
• Inbreng Debat BiZ.pdf
• Inbreng Debat H_J_ Hoorn.pdf
• Overzicht besluitvorming (met linkjes).pdf
• Reactie college op Notitie Veiligverkeer Nederland.pdf
• Veilig Verkeer Zeist - Toets optimaliseringsplan Slotlaan.pdf