De Wolden roept op tot een eerlijke verdeling van stikstofreductie over alle sectoren en waarschuwt voor de impact op het platteland en agrarische bedrijven.
Geschreven door AI
In een recent debat heeft de gemeente De Wolden zich sterk gemaakt voor een integrale aanpak van de stikstofproblematiek. De motie, aangenomen op 30 juni 2022, reageert op de startnotitie van het Nationaal Programma Landelijk Gebied en bekritiseert de focus op landbouw in de stikstofreductiedoelstellingen. "We moeten alle sectoren betrekken, niet alleen de landbouw," benadrukt een gemeenteraadslid.
De gemeente, onderdeel van de Gebiedsgerichte aanpak Drenthe, vreest dat de huidige plannen de leefbaarheid van het platteland en het voortbestaan van agrarische bedrijven in gevaar brengen. "Deze doelstellingen zijn niet goed onderbouwd en kunnen verstrekkende gevolgen hebben," waarschuwt een raadslid.
De motie roept op tot voortzetting van de gebiedsgerichte aanpak en betrokkenheid van de gebiedscoöperatie Zuidwest-Drenthe. "We moeten samenwerken en onze krachten bundelen," zegt een ander raadslid. De motie is verstuurd naar diverse bestuurlijke lagen, waaronder de Provinciale Staten en Gedeputeerde Staten van Drenthe.
Tijdens het debat kwam ook de invloed van de gemeente op het beheer van de Zeister bossen door het Utrechts Landschap ter sprake. "Heeft de gemeente nog mogelijkheden om het Utrechts Landschap hierop aan te spreken of te beïnvloeden?" vroeg Gerard van Vliet. Wethouder Catsburg verzekerde dat er geen klachten zijn binnengekomen bij de gemeente en dat de huidige overeenkomst met het Utrechts Landschap niet herzien hoeft te worden. "We hebben regelmatig gesprekken met Utrechts Landschap en zullen dit punt zeker meenemen," voegde hij toe.
Annie van Kippersluis van de gemeenteraad toonde zich tevreden met de toezegging van de wethouder om het gesprek aan te gaan. "Dat was precies waar wij naar op zoek waren," zei ze.
Het debat behandelde ook andere onderwerpen, zoals de jaarrekening van Stichting Energy Zeist en de gebiedsvisie van de KNVB. De wethouders beloofden de raad te betrekken bij belangrijke besluiten en benadrukten het belang van goede communicatie en participatieprocessen.
De discussie over de deelname van de gemeente aan een burgerberaad over het drugsbeleid, voorgesteld door de Stichting Drugsbeleid, leidde tot een duidelijk standpunt van het college. "Wij ondersteunen de oproep tot legalisatie van drugs niet en vinden een burgerberaad voor dit onderwerp niet geschikt," verklaarde wethouder Wiltink.
Tot slot werd de zorg over een bedreigd monument op de WA Hoeve aangekaart. Wethouder van Dijk verzekerde dat het monument belangrijk is en dat er een zorgvuldig proces gaande is om een geschikte locatie te vinden. "We kunnen de strekking van de brief niet plaatsen, gezien het zorgvuldige proces dat loopt," concludeerde hij.
De gemeente De Wolden blijft zich inzetten voor een evenwichtige aanpak van de stikstofproblematiek en andere belangrijke kwesties die de gemeenschap raken.
Samenvatting van het voorstel
Samenvatting:
De gemeente De Wolden heeft op 30 juni 2022 een motie aangenomen over de stikstofaanpak, als reactie op de startnotitie van het Nationaal Programma Landelijk Gebied die op 10 juni 2022 door het kabinet is gepubliceerd. De motie bekritiseert de stikstofreductiedoelstellingen die voornamelijk op de landbouw gericht zijn en pleit voor een integrale aanpak waarbij alle sectoren betrokken worden. De gemeente De Wolden maakt deel uit van de Gebiedsgerichte aanpak Drenthe en benadrukt dat de huidige plannen niet goed onderbouwd zijn en negatieve gevolgen kunnen hebben voor de leefbaarheid van het platteland en het voortbestaan van agrarische bedrijven. De motie verzoekt het college om aan de provincie Drenthe te communiceren dat de doelstellingen uit de startnotitie verstrekkende gevolgen hebben en dat het Natuurnetwerk Nederland niet bij deze plannen betrokken moet worden. Er wordt opgeroepen om door te gaan met een gebiedsgerichte aanpak en de gebiedscoöperatie Zuidwest-Drenthe hierbij te betrekken. De motie is verstuurd naar de Provinciale Staten, Gedeputeerde Staten van Drenthe, de regiegroep / Bestuurlijke Tafel Stikstof en alle Nederlandse gemeenteraden.
Documenten
-
-
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motie stikstofaanpak startnotitie Nationaal Programma Landelijk Gebied". De motie, aangenomen door de gemeenteraad van De Wolden, uit zorgen over de stikstofreductiedoelstellingen die door het kabinet zijn vastgesteld en die onevenwichtig zouden zijn gericht op de landbouw. De motie roept op tot een integrale aanpak waarbij alle sectoren betrokken worden en vraagt het college om bij de provincie Drenthe aan te dringen op het stopzetten van het betrekken van het Natuurnetwerk Nederland bij de plannen en het voortzetten van de gebiedsgerichte aanpak.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke positie inneemt tegen de huidige stikstofaanpak en specifieke acties voorstelt.
Rol van de raad:
De raad heeft de motie aangenomen en verzoekt het college om actie te ondernemen. De raad speelt een controlerende en richtinggevende rol.
Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of men de huidige stikstofaanpak steunt of dat men pleit voor een meer gebalanceerde aanpak die de landbouwsector minder benadeelt.
SMART:
De motie is specifiek en actiegericht, maar de doelstellingen zijn niet meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden gedefinieerd. Er zijn geen duidelijke criteria voor succes of een tijdlijn voor de uitvoering.
Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in de motie te staan, maar de haalbaarheid en impact van de verzoeken kunnen in twijfel worden getrokken.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie aan te nemen en het college te verzoeken actie te ondernemen.
Participatie:
Het voorstel suggereert participatie door de gebiedscoöperatie Zuidwest-Drenthe bij de gebiedsgerichte aanpak te betrekken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gaat over stikstofreductie en natuurherstel.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of dekking van de voorgestelde acties. Dit zou in verdere uitwerking moeten worden meegenomen.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motie over stikstofaanpak startnotitie Nationaal Programma Landelijk Gebied Oldebroek". De motie, aangenomen door de gemeenteraad van Oldebroek, uit zorgen over de stikstofreductiedoelstellingen die door het kabinet zijn vastgesteld en die voornamelijk gericht zijn op de landbouw. De motie stelt dat deze doelstellingen de aanpak van de provincie Gelderland ondermijnen, sociaaleconomische schade toebrengen en een integrale aanpak vereisen waarbij alle sectoren betrokken zijn. De motie roept op tot het communiceren van deze zorgen aan de provincie en het benadrukken van het belang van de Gelderse Maatregelen Stikstof als uitgangspunt voor de stikstofaanpak.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste zorgen en oproepen bevat. Het geeft echter geen gedetailleerde analyse of alternatieve oplossingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol van het aannemen van de motie en het communiceren van de zorgen en standpunten aan de provincie en andere gemeenten.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de balans tussen economische belangen en milieubescherming, de verdeling van verantwoordelijkheden tussen landbouw en andere sectoren, en de mate van autonomie van lokale en regionale overheden in de stikstofaanpak.
SMART:
De motie is specifiek en actiegericht, maar mist meetbaarheid, haalbaarheid en tijdgebondenheid in termen van de voorgestelde acties.
Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in de motie te zijn, maar de motie kan wel spanningen veroorzaken tussen lokale en nationale beleidsdoelstellingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en de acties die daarin worden opgeroepen uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van een integrale aanpak en lijkt daarmee impliciet participatie van alle sectoren te bepleiten, maar geeft geen specifieke details over participatieprocessen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een zeer relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat over de aanpak van stikstofuitstoot en de impact op natuur en milieu.
Financiële gevolgen:
De motie gaat niet in op de financiële gevolgen of de dekking van eventuele kosten die voortvloeien uit de voorgestelde acties.
-
Analyse van het document
Titel: Motie Zorgvuldig Stikstofbeleid
Samenvatting: De gemeenteraad van Etten-Leur roept op tot een herziening van het stikstofbeleid. De nadruk moet liggen op feitelijke metingen in plaats van modellen, een reële beoordeling van de natuurstaat, onderzoek naar diverse beïnvloedende factoren, natuurbeheer voor instandhouding van soorten, aanpassing van onhaalbare natuurdoelen, technologische oplossingen met juridische houdbaarheid, perspectief voor boeren, behoud van sociale cohesie op het platteland, en een gelijktijdige bijdrage van alle sectoren aan de oplossing, met inbreng van het landbouwcollectief uit 2020.
Oordeel over volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het verschillende aspecten van het stikstofprobleem aanpakt. Het vraagt om een integrale benadering en betrekt meerdere stakeholders.
Rol van de raad: De raad heeft de rol van initiator en belangenbehartiger voor de lokale gemeenschap. De raad kan druk uitoefenen op hogere overheden om beleid te herzien.
Politieke keuzes: Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen economische ontwikkeling en milieubescherming, de mate van technologische innovatie in de landbouw, en de verdeling van verantwoordelijkheden tussen verschillende sectoren.
SMART: Het voorstel is specifiek en actiegericht, maar het kan uitdagend zijn om de resultaten meetbaar, acceptabel en tijdgebonden te maken zonder concrete doelstellingen en deadlines.
Inconsequenties: Zonder nadere uitwerking kan het voorstel inconsequenties bevatten, vooral in de afstemming tussen lokale en nationale beleidsdoelen.
Besluit van de raad: De raad moet besluiten de motie aan te nemen en deze door te sturen naar de Tweede Kamer, andere gemeenteraden en Provinciale Staten.
Participatie: Het voorstel impliceert participatie door het betrekken van het landbouwcollectief en het streven naar behoud van sociale cohesie.
Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het aanpakken van milieuproblemen door middel van een zorgvuldig stikstofbeleid.
Financiële gevolgen: Het voorstel specificeert niet de financiële gevolgen of dekking, wat een punt van aandacht is voor de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen.
-
-
-
Analyse van het document
Titel: Motie: Uitstel lachgas niet meer acceptabel!
Samenvatting: De gemeenteraad van Oldambt heeft unaniem een motie aangenomen die het kabinet oproept om lachgas op te nemen in lijst II van de Opiumwet, zonder verdere uitstel. De motie benadrukt de gezondheidsschade bij jongeren, de toename van verkeersslachtoffers door lachgasgebruik, en de overlast en handhavingsproblemen die gemeenten ervaren. De motie verzoekt het college om bij het kabinet aan te dringen op snelle actie en deze oproep te verspreiden onder andere gemeenteraden.
Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de problematiek rondom lachgasgebruik en de gevolgen ervan duidelijk schetst en een concrete actie voorstelt.
Rol van de raad: De raad heeft de motie unaniem aangenomen en draagt het college op om actie te ondernemen richting het kabinet en andere gemeenten.
Politieke keuzes: De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of men het eens is met de urgentie van het opnemen van lachgas in de Opiumwet en of men bereid is om druk uit te oefenen op het kabinet om dit te bewerkstelligen.
SMART: De motie is specifiek en actiegericht, maar mist mogelijk een meetbare uitkomst, een tijdgebonden doelstelling en de verantwoordelijkheden zijn niet volledig uitgewerkt.
Inconsequenties: Er lijken geen directe inconsequenties in de motie te staan.
Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het college op te dragen actie te ondernemen zoals beschreven in de motie.
Participatie: Het voorstel spreekt niet direct over participatie van burgers of belanghebbenden.
Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet direct een onderwerp van deze motie, tenzij men de volksgezondheid en sociale duurzaamheid meeweegt.
Financiële gevolgen: De motie vermeldt geen financiële gevolgen of dekking, aangezien het voornamelijk een oproep tot beleidswijziging betreft.
De motie vraagt om een duidelijk standpunt en actie van de gemeente Oldambt en andere gemeenten om het kabinet te bewegen tot snelle wetgeving omtrent lachgas.
-
-
-
Analyse van het document
Titel: Reactie op verzoek tot voorkeursadvies raad over aanwijzing lokale omroep
Samenvatting: De gemeenteraad van Pijnacker-Nootdorp is verzocht door het Commissariaat voor de Media om een advies uit te brengen over de aanwijzing van een lokale omroep voor 2022-2027. Er zijn twee kandidaten, maar de raad vindt het ongewenst om tussen hen te kiezen, omdat dit de onafhankelijkheid van de media kan schaden. De raad verzoekt het Commissariaat om zelf een keuze te maken en uit ongenoegen over de procedurele gang van zaken een brief te sturen.
Volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de zorgen van de raad over de procedure en de onafhankelijkheid van de media adresseert en een duidelijke actie voorstelt.
Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om een advies uit te brengen, maar het voorstel suggereert dat de raad deze verantwoordelijkheid teruglegt bij het Commissariaat voor de Media.
Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze een voorkeursadvies willen geven of de verantwoordelijkheid terug willen leggen bij het Commissariaat. De keuze gaat over het waarborgen van de onafhankelijkheid van de media versus het vervullen van de gevraagde adviserende rol.
SMART: Het voorstel is specifiek, meetbaar (een brief sturen), acceptabel (voor de raad), realistisch en tijdgebonden (reageren op een verzoek).
Inconsequenties: Er lijken geen inconsequenties in het voorstel te zijn.
Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze de brief zoals voorgesteld zullen sturen.
Participatie: Het voorstel gaat indirect over participatie, omdat het de onafhankelijkheid van de lokale omroep betreft, die een rol speelt in de participatie van burgers bij lokale kwesties.
Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen: Het voorstel lijkt geen directe financiële gevolgen te hebben, behalve mogelijk minimale kosten voor het opstellen en versturen van de brief.
De uitslag van de stemming is niet vermeld, dus het is onduidelijk of het voorstel is aangenomen, verworpen of ingetrokken.
-
-
-
-
-
-
-
