Gemeenteraad Zeist stemt in met modernisering belastingregeling

Documenten

• 00-22RV032 rv Technische wijz_ gemeensch_ regeling BghU.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Technische wijziging gemeenschappelijke regeling BghU 2020". Het voorstel behelst een technische aanpassing van de gemeenschappelijke regeling Belastingsamenwerking gemeenten en Hoogheemraadschap Utrecht (BghU) om deze in lijn te brengen met de huidige samenwerkingsvorm en vooruitlopend op wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). De wijziging actualiseert verouderde artikelen en zorgt ervoor dat de BghU kan blijven functioneren binnen de nieuwe juridische kaders.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig te zijn, met een duidelijke uitleg van de redenen voor de wijziging, de juridische context en de gevolgen van de wijziging. Het bevat ook informatie over het verdere proces na goedkeuring.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet instemmen met de voorgestelde wijziging van de gemeenschappelijke regeling. Zonder deze instemming kan de wijziging niet worden doorgevoerd.
  
  Politieke keuzes:
  De politieke keuze ligt voornamelijk in het al dan niet steunen van de technische wijziging en het vertrouwen in de voorgestelde aanpassingen om te voldoen aan de huidige en toekomstige juridische vereisten.
  
  SMART:
  Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel en Realistisch. De Tijdgebondenheid is ook aanwezig, met een ingangsdatum van 1 januari 2023. Er worden geen duidelijke inconsequenties genoemd.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met de tweede wijziging van de GR BghU 2020.
  
  Participatie:
  Het voorstel geeft geen specifieke informatie over participatie, maar aangezien het een technische wijziging betreft, lijkt participatie van burgers of andere stakeholders niet direct relevant.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een technische juridische aanpassing.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen. Aangezien het een technische wijziging betreft, kunnen de financiële gevolgen beperkt zijn of niet direct relevant voor de inhoud van de wijziging.
  
  Conclusie:
  Het voorstel lijkt een noodzakelijke stap om de BghU in overeenstemming te brengen met de huidige en toekomstige juridische vereisten. De raad moet besluiten of zij instemt met deze technische wijziging. Financiële details zijn niet verstrekt, maar kunnen als niet relevant worden beschouwd voor de aard van de wijziging.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Gemeenschappelijke regeling BghU Technische wijziging Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Bedrijfsvoeringsorganisatie Openbaar lichaam Bestuurlijke aansturing Juridisch kader Artikelwijziging Beleidsneutraal Samenwerkingsvorm

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 01-22RV032 Bijlage 1 Aanbiedingsbrief wijziging GR voor gemeente Zeist.pdf
• 02-22RV032 Bijlage 2 Besluit GR BghU 2020 - 2e wijziging.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Besluit tot 2e wijziging van de Gemeenschappelijke regeling BghU 2020". Het voorstel behelst een reeks wijzigingen in de bestaande regeling voor de samenwerking tussen verschillende gemeenten en een waterschap in Utrecht op het gebied van belastingzaken. De wijzigingen omvatten onder meer aanpassingen in de bestuursstructuur, het schrappen van diverse artikelen, en het verduidelijken van procedures rondom vergaderingen, informatieverstrekking, en uittreding van deelnemers.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel lijkt gedetailleerd en uitgebreid, met specifieke wijzigingen in de artikelen van de regeling. Het bevat ook overgangsbepalingen voor de inwerkingtreding.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad (gemeenteraad of waterschapsbestuur) lijkt voornamelijk te bestaan uit het goedkeuren van dit besluit en het aanwijzen van vertegenwoordigers in het bestuur van de samenwerkingsorganisatie.
  
  Politieke keuzes:
  De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de instemming met de voorgestelde wijzigingen en de mate waarin de raad invloed wil uitoefenen op de samenwerkingsorganisatie.
  
  SMART en inconsequenties:
  Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het concrete wijzigingen en termijnen bevat. Inconsequenties zijn op basis van de verstrekte informatie niet direct zichtbaar.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat ingezetenen en belanghebbenden via reguliere procedures betrokken kunnen worden bij de voorbereiding, uitvoering en evaluatie van beleid.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet een rol spelen bij de uitvoering van de regeling, afhankelijk van hoe belastingzaken worden beheerd.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel bevat gedetailleerde bepalingen over de financiële gevolgen van uittreding, inclusief de berekening van uittreedsommen en de verdeling van kosten. Er wordt aangegeven dat de kosten voor het opstellen van een uittredingsplan voor rekening komen van de uittredende deelnemer.