Groen Zeist vraagt om duidelijkheid: Wanneer worden groenwaarden écht meegenomen?

Documenten

• 20240219 Schriftelijke vragen GL rv Implementatie Omgevingswet.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel: Schriftelijke vragen GL (Gerard van Vliet) inzake rv PvA Implementatie Omgevingswet (2024-2032)
  
  Samenvatting:
  Gerard van Vliet van GroenLinks stelt aanvullende vragen over het raadsvoorstel betreffende de plannen van aanpak (PvA) voor de implementatie van de Omgevingswet. Hij vraagt om een schematisch overzicht voor meer helderheid over de volgorde en samenhang van de plannen, details over de groeninventarisatie, en hoe verschillen in ecologische waarde worden meegenomen. Hij benadrukt het belang van gelijkwaardige groencompensatie en vraagt naar de uitvoering en toepassing hiervan in ruimtelijke plannen. Ook vraagt hij naar de borging van natuurwaarden en groenblauwe waarden en een stappenplan met tijdsaanduidingen. Tot slot verzoekt hij om reacties op ingediende knelpunten en aanbevelingen.
  
  Analyse:
  
  1. Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel lijkt niet volledig te zijn, aangezien er om aanvullende informatie en verduidelijking wordt gevraagd.
  
  2. Rol van de raad:
  De raad heeft een controlerende en kaderstellende rol. Zij moeten het voorstel beoordelen, eventuele aanpassingen voorstellen en uiteindelijk goedkeuren.
  
  3. Politieke keuzes:
  Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van groencompensatie, de mate van detail in de groeninventarisatie, en de wijze waarop natuurwaarden worden beschermd en versterkt.
  
  4. SMART:
  Het voorstel lijkt niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, gezien er om een stappenplan met tijdsaanduidingen wordt gevraagd.
  
  5. Inconsequenties:
  Er kunnen inconsequenties zijn als de uitvoering van de groencompensatie niet overeenkomt met de aangenomen moties of als de plannen niet duidelijk zijn.
  
  6. Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze aanvullende informatie nodig hebben, of ze het voorstel in zijn huidige vorm accepteren, en of ze aanpassingen of aanvullingen vereisen.
  
  7. Participatie:
  Het voorstel suggereert dat er ruimte is voor participatie, gezien er wordt gevraagd naar reacties op ingediende knelpunten en aanbevelingen.
  
  8. Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van groencompensatie en het behoud van natuurwaarden.
  
  9. Financiële gevolgen:
  De financiële gevolgen worden niet direct besproken in de samenvatting van de vragen. Er wordt niet aangegeven hoe de voorstellen financieel gedekt worden.
  
  Conclusie:
  De schriftelijke vragen van Gerard van Vliet wijzen op een behoefte aan meer duidelijkheid, specificiteit en uitwerking van het raadsvoorstel betreffende de implementatie van de Omgevingswet. De raad zal moeten beslissen of het voorstel in zijn huidige vorm voldoende is of dat er aanpassingen nodig zijn om aan de gestelde eisen en verwachtingen te voldoen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Omgevingswet Groencompensatie Groeninventarisatie Natuurwaarden Ecologische waarde Ruimtelijke plannen Monitoring en evaluatie Particulier groen Groenblauwe waarden Procesplanning

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 20240219 Schriftelijke vragen SP rv Implementatie Omgevingswet.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en samenvatting:
  De titel van het voorstel is niet expliciet gegeven, maar het betreft vragen van SP-lid David Tompot over het Plan van Aanpak (PvA) voor de Implementatie van de Omgevingswet. De vragen richten zich op de ontwikkeling van een nieuwe omgevingsvisie met een lange termijn perspectief tot 2050, inclusief verschillende groeiscenario's, en de mate van participatie die het college voorziet bij het ontwikkelen van deze visie. Er wordt ook gevraagd naar de mogelijkheid en kosten van het opnemen van wijkvisies in de omgevingsvisie.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  De vragen van het SP-lid lijken gericht op het verkrijgen van meer informatie over het PvA en de omgevingsvisie. De volledigheid van het voorstel kan niet beoordeeld worden op basis van de vragen alleen, aangezien het voorstel zelf niet is verstrekt.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol van kaderstelling, controle en het vertegenwoordigen van de burgers. In dit geval zal de raad moeten beoordelen of het PvA en de omgevingsvisie voldoen aan de gestelde kaders en of het participatieproces adequaat is.
  
  Politieke keuzes:
  De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen onder andere de mate van participatie, de ambitie van de omgevingsvisie, de scenario's die worden opgenomen en de integratie van wijkvisies.
  
  SMART:
  De vragen impliceren dat het voorstel mogelijk niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is, vooral wat betreft de participatie en de integratie van wijkvisies. Er wordt gevraagd naar de specificiteit en meetbaarheid van de participatie en de kosten van wijkvisies.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij meer informatie nodig heeft om een goed oordeel te kunnen vormen over het PvA en de omgevingsvisie, en of zij eventueel aanvullende eisen of wijzigingen wil stellen.
  
  Participatie:
  Het voorstel suggereert dat het college mogelijk een beperkt niveau van participatie voorziet ("raadplegen") en het SP-lid vraagt of er ruimte is voor een hoger niveau ("adviseren").
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid kan een relevant onderwerp zijn, maar dit hangt af van de inhoud van de omgevingsvisie en het PvA. De vragen geven hier geen uitsluitsel over.
  
  Financiële gevolgen:
  De vragen impliceren dat de financiële gevolgen van het opnemen van wijkvisies in de omgevingsvisie nog niet duidelijk zijn. Er wordt gevraagd naar een inventarisatie van de extra kosten.
  
  Op basis van de verstrekte informatie kunnen deze vragen niet volledig beantwoord worden zonder toegang tot het daadwerkelijke PvA en de omgevingsvisie. Het lijkt erop dat het SP-lid meer duidelijkheid en specificiteit zoekt in het voorstel.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Omgevingsvisie Lange termijn Scenario's Woningbouw Economie Regionale projecten Participatie Adviseren Wijkvisie Kosten

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 20240326 Brf SBZ Toelichting-ontwerp-amendement-burgerparticipatie (inclusief bijlage).pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel: Toelichting ontwerp-amendement participatie in plannen van aanpak concept besluit, punt 1-4
  
  Samenvatting:
  Stichting Beter Zeist heeft een ontwerp-amendement voorgesteld om de participatie bij de implementatie van de omgevingswet in Zeist te verbeteren. Het amendement richt zich op de ontwikkeling van de Omgevingsvisie Zeist 2050, het Omgevingsplan Zeist 2032 en het Handvat participatie voor inwoners en initiatiefnemers. Het stelt voor om het Handvat Participatie als basis te gebruiken in plaats van het laagste participatieniveau 'raadplegen'. Het amendement benadrukt het belang van tijdige, actieve en objectieve informatievoorziening aan de bevolking als voorwaarde voor participatie en stelt voor het Afwegings- en Toetsingskader Participatie Omgevingswet 2024 als grondslag te nemen voor het te ontwikkelen Handvat.
  
  Analyse:
  
  1. Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig te zijn in de zin dat het duidelijk de punten van zorg aangeeft met betrekking tot participatieniveaus en de noodzaak voor betere informatievoorziening en communicatie.
  
  2. Rol van de raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt aangenomen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen voor een adequaat participatieproces bij de implementatie van de omgevingswet.
  
  3. Politieke keuzes:
  De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of men een hoger niveau van burgerparticipatie wil faciliteren en of men bereid is de benodigde middelen en inspanningen te leveren om dit te realiseren.
  
  4. SMART:
  Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel en Realistisch. Of het Tijdgebonden is, hangt af van de planning en deadlines die de raad stelt voor de implementatie van de omgevingswet.
  
  5. Inconsequenties:
  Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zitten, maar de uitvoerbaarheid en de impact op bestaande processen moeten worden beoordeeld.
  
  6. Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen en daarmee de voorgestelde wijzigingen in de plannen van aanpak implementeren.
  
  7. Participatie:
  Het voorstel benadrukt het belang van participatie en stelt voor om het Handvat Participatie als leidraad te gebruiken voor een hoger niveau van burgerbetrokkenheid.
  
  8. Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar een goed participatieproces kan bijdragen aan duurzamere besluitvorming door lokale kennis en belangen te integreren.
  
  9. Financiële gevolgen:
  Het voorstel gaat niet in op de financiële gevolgen of dekking van de voorgestelde wijzigingen. Dit zou een punt van overweging moeten zijn voor de raad.
• 24RV001 Reactie op raadsvragen PvA Implementatie Omgevingswet.pdf
• 24RV001 rv Implementatie Omgevingswet 2024-2032 (gewijzigd).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Plan van aanpak Implementatie Omgevingswet 2024-2032". Het voorstel beschrijft de aanpak voor de implementatie van de Omgevingswet in de gemeente Zeist. Het omvat de vaststelling van uitgangspunten en de ontwikkeling van drie belangrijke instrumenten: de Omgevingsvisie Zeist 2050, het definitieve Omgevingsplan en het Handvat Participatie voor inwoners en initiatiefnemers. Het plan beoogt een samenhangende aanpak van de leefomgeving met meer kwaliteit, samenhang en samenwerking met de samenleving.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelen, uitgangspunten, de rol van de raad, en de te nemen politieke keuzes. Het bevat ook informatie over participatie, duurzaamheid, financiële gevolgen en juridische aspecten.
  
  Rol van de raad:
  De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de uitgangspunten en plannen van aanpak. De raad zal ook jaarlijks de voortgang bespreken en indien nodig de uitgangspunten bijstellen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de strategische richting van de Omgevingsvisie, het Omgevingsplan en het participatiebeleid. Dit omvat keuzes over thema's als wonen, duurzame energie, mobiliteit en gezondheid.
  
  SMART en inconsequenties:
  Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke stappen en een ambitieuze planning. Er zijn geen duidelijke inconsequenties vermeld.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten over het vaststellen van het plan van aanpak en de bijbehorende deelplannen.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt het belang van participatie en streeft naar een goede weerspiegeling van de samenleving in het participatieproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt een relevant onderwerp, gezien de thema's zoals duurzame energie en de invloed op de leefomgeving.
  
  Financiële gevolgen:
  Er is een structureel budget van €375.000 per jaar voor de Omgevingswet. Het voorstel geeft aan dat het college terugkomt bij de raad als dit bedrag ontoereikend is. Er is nog onduidelijkheid over de toereikendheid van de middelen die het Rijk beschikbaar heeft gesteld.
  
  Conclusie:
  Het voorstel is goed gestructureerd en lijkt alle relevante aspecten van de implementatie van de Omgevingswet te dekken. De raad heeft een duidelijke rol en verantwoordelijkheid in het proces en moet nu besluiten over de vaststelling van het plan van aanpak en de bijbehorende deelplannen. Het voorstel benadrukt het belang van participatie en het maken van politieke keuzes die de toekomst van de gemeente Zeist zullen vormgeven.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Omgevingswet Implementatie Omgevingsvisie Zeist 2050 Omgevingsplan Participatie Handvat Participatie Fysieke leefomgeving Uitgangspunten Planning Beleid fysieke leefomgeving

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 24RV001-Bijlage 1 Implementatie Omgevingswet 2024-2032.pdf
• 24RV001-Bijlage 2 Plan van aanpak Omgevingsvisie Zeist 2050.pdf
• 24RV001-Bijlage 3 Plan van aanpak Omgevingsplan.pdf
• 24RV001-Bijlage 4 Plan van Aanpak Handvat Participatie voor inwoners en initiatiefnemers.pdf
• 24RV001-Bijlage 5 Inventarisatie beleid fysieke leefomgeving (gewijzigd).pdf