Veiligheid of doorstroming? Heet debat over rotonde in Zeist

Tijdens een recente informatiebijeenkomst in Zeist werd er fel gedebatteerd over de aanleg van een nieuwe rotonde op de kruising van de Jagersingel en de Woudenbergseweg. De discussie draaide om de vraag of een rotonde de beste oplossing is voor de verkeersveiligheid en doorstroming, of dat alternatieven zoals verkeerslichten beter zouden zijn.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een drukbezochte informatiebijeenkomst in Zeist werd de aanleg van een nieuwe rotonde op de kruising van de Jagersingel en de Woudenbergseweg besproken. De bijeenkomst, die ondanks technische problemen doorging, bracht verschillende meningen en zorgen naar voren van zowel raadsleden als bewoners.

De heer Bliekendaal van de PvdA opende de discussie met vragen over de alternatieven voor de rotonde. "Zijn er voldoende alternatieve maatregelen onderzocht om dezelfde veiligheid te verkrijgen zonder de dure ingreep van een rotonde?" vroeg hij. Hij suggereerde opties zoals dynamische verkeersinstallaties en verhoogde oversteekplaatsen.

Mevrouw Roelofsen van Zeist.nu uitte haar zorgen over de veiligheid van de rotonde voor ouderen en minder mobiele weggebruikers. "Ouderen hebben meer moeite met het oversteken van een rotonde zonder verkeerslichten," stelde ze. Ze vroeg ook of er een neuroloog of psycholoog betrokken was geweest bij de plannen, gezien het aanbod om scholieren extra bij te scholen.

De discussie werd verder aangezwengeld door mevrouw Backers van Nieuwe Democratisch Zeist, die zich afvroeg waarom de prioriteit bij de doorstroming van gemotoriseerd verkeer ligt, terwijl duurzaamheid en fietsen juist gepromoot worden. "Waarom geven we prioriteit aan auto's als we juist het fietsen willen stimuleren?" vroeg ze.

De wethouder benadrukte dat veiligheid de hoogste prioriteit heeft. "De meest veilige oplossing is altijd ons uitgangspunt geweest," verklaarde hij. Hij legde uit dat de rotonde volgens onderzoeken de veiligste optie is, ondanks dat er in de afgelopen tien jaar geen ernstige ongevallen op de huidige kruising zijn geweest.

Toch bleef er scepsis onder sommige raadsleden. De heer Fluitman van het CDA vroeg zich af hoe het zit met de aansprakelijkheid van de gemeente als er gekozen wordt voor een minder veilige optie. "Hoe zit het met de aansprakelijkheid als de Raad een ander besluit neemt?" vroeg hij.

De bijeenkomst maakte duidelijk dat er nog veel vragen en zorgen leven over de geplande rotonde. De wethouder beloofde om de vragen verder te onderzoeken en de communicatie met betrokken partijen voort te zetten. Het debat zal ongetwijfeld een vervolg krijgen, waarbij de balans tussen veiligheid, doorstroming en kosten centraal zal blijven staan.