De gemeenteraad van Zeist heeft het Integraal Veiligheidsplan besproken met als doel de toegenomen criminaliteit en overlast aan te pakken. Concrete maatregelen en verbeterde communicatie met inwoners staan centraal in het debat.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
ZEIST - De gemeenteraad van Zeist heeft een levendig debat gevoerd over het Integraal Veiligheidsplan, waarbij de noodzaak om de toename van criminaliteit en overlast aan te pakken centraal stond. "Veiligheid is een zeer belangrijk onderwerp dat iedereen aangaat," benadrukte Hannie van Kippersluis van Zeister Belang tijdens de raadsvergadering.
De motie van Zeister Belang, die een gedetailleerde analyse van de toename in criminaliteit eiste, werd echter verworpen. "Het is uitdrukkelijk niet onze bedoeling om de politie de zwarte piet toe te spelen," verklaarde Van Kippersluis, "maar het gaat ons te ver om de inwoners een symbolisch bedrag van 10 cent te vragen omdat wij niet in staat zijn om een veilige omgeving te creëren."
Portefeuillehouder Koos Jansen reageerde door te benadrukken dat er al een uitgebreide veiligheidsanalyse is uitgevoerd en dat het plan niet zonder deze analyse tot stand is gekomen. "Het is de bedoeling dat we dit plan vertalen in een jaarprogramma," zei Jansen, die ook aangaf dat er al budget gereserveerd is voor de uitvoering van het veiligheidsplan.
De VVD diende ook een motie in, gericht op het ontwikkelen van een veiligheidsmonitor. "Meten is weten en inzicht geeft sturing," lichtte Marco Huijben van de VVD toe. Echter, na een suggestie van het college om de motie aan te houden en gemengde reacties van andere raadsleden, besloot de VVD de motie niet in stemming te brengen.
Het debat toonde aan dat de raad het belang van veiligheid erkent, maar ook dat er verschillende visies zijn op de beste aanpak. Uiteindelijk werd het Integraal Veiligheidsplan unaniem aangenomen, met de kanttekening van Nieuw Democratisch Zeist dat er te weinig aandacht was voor slachtofferhulp en verkeersveiligheid.
De gemeente Zeist zet met dit plan een stap voorwaarts in het creëren van een veiliger leefomgeving voor haar inwoners.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraadDit is een groep mensen die samen beslissingen nemen over wat er in een stad of dorp moet gebeuren. Ze zijn gekozen door de mensen die daar wonen. van Zeist heeft het Integraal VeiligheidsplanDit is een groot plan om ervoor te zorgen dat mensen veilig kunnen leven in een stad of dorp. Het plan kijkt naar alles wat met veiligheid te maken heeft. (23RVV027) besproken, waarbij veiligheid als een cruciaalHeel erg belangrijk. element voor het welzijnDat het goed gaat met mensen, dat ze gelukkig en gezond zijn. en de leefbaarheidOf een plek fijn is om in te wonen, met genoeg voorzieningen en weinig problemen. van de gemeente wordt gezien. Er is een toename van criminaliteitDingen die mensen doen die niet mogen, zoals stelen of vechten. en overlastAls mensen last hebben van iets of iemand, bijvoorbeeld lawaai of rommel op straat. in Zeist geconstateerd, en de raad erkent de noodzaakIets wat echt moet gebeuren. om hierop te reageren. De motie vraagt het college om een gedetailleerde analyseHeel goed kijken naar iets om te begrijpen hoe het zit. van deze toename te maken, een samenwerkingsgerichtSamen met anderen werken om iets te bereiken. veiligheidsplan te ontwikkelen met concrete maatregelenDuidelijke stappen of acties die je kunt zien of aanwijzen., de communicatiePraten met elkaar of informatie uitwisselen. met inwonersMensen die in een bepaalde plaats wonen. over veiligheidskwesties te verbeteren, preventieve actiesDingen doen om te voorkomen dat er problemen komen. te stimuleren, en budgetHet geld dat beschikbaar is om uit te geven. vrij te maken voor de uitvoeringHet echt gaan doen van de plannen. van het plan. De gemeenteraadDit is een groep mensen die samen beslissingen nemen over wat er in een stad of dorp moet gebeuren. Ze zijn gekozen door de mensen die daar wonen. gaat nu debatteren over dit voorstel.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motie IVP – inzet Veiligheidsmonitor". De motie verzoekt het college van de gemeente Zeist om een pilot te starten met de uitvoering van een veiligheidsmonitor. Deze monitor moet inzicht geven in de objectieve en subjectieve veiligheid in de gemeente en per wijk, om zo het veiligheidsbeleid beter te kunnen vormen en bij te sturen. De motie benadrukt het belang van actuele inzichten voor een effectieve inzet van capaciteit en middelen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de redenen voor de veiligheidsmonitor, de verwachte voordelen, en de financiële implicaties. Het geeft ook aan hoe de resultaten gebruikt kunnen worden voor beleidsvorming en bijsturing.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol van het beoordelen en goedkeuren van de motie. Daarnaast stelt de raad zich beschikbaar om mee te denken over de onderwerpen die in de veiligheidsmonitor uitgevraagd worden.
Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de gemeente investeert in een veiligheidsmonitor om het veiligheidsbeleid te verbeteren. Dit gaat over de afweging tussen de kosten en de verwachte voordelen van betere inzichten in veiligheid en veiligheidsbeleving.
SMART:
De motie lijkt Specifiek, Meetbaar en Tijdgebonden, aangezien het een duidelijk doel heeft (inzicht krijgen in veiligheid), meetbaar is (via de monitor) en een tijdspad voorstelt (pilot binnen een half jaar). Of het voorstel Acceptabel en Realistisch is, hangt af van de steun van de raad en de uitvoerbaarheid binnen de gemeentelijke organisatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie goedkeuren en daarmee het college verzoeken om de pilot te starten.
Participatie:
Het voorstel benadrukt burgerbetrokkenheid en responsiviteit als voordelen van de veiligheidsmonitor, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar een veilige leefomgeving kan worden beschouwd als een aspect van duurzame stedelijke ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De motie geeft aan dat er € 50.000,- is voorzien voor onderzoeken en analyses gedurende vier jaar, en dat de kosten van de veiligheidsmonitor geschat worden op € 20.000 tot € 30.000. Dit suggereert dat de pilot binnen het bestaande budget uitgevoerd kan worden.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is niet expliciet gegeven, maar het betreft een motie gerelateerd aan het Integraal Veiligheidsplan (23RVV027). De motie roept op tot een gedetailleerde analyse van de recente toename in criminaliteit en overlast in Zeist, het opstellen van een integraal veiligheidsplan met concrete maatregelen, transparante communicatie over de voortgang, inzet op preventie en het vrijmaken van budget voor de uitvoering van het plan.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke richting geeft aan het college over wat er verwacht wordt met betrekking tot het veiligheidsbeleid. Het bevat specifieke actiepunten en verzoeken.
Rol van de raad:
De rol van de raad is het vaststellen van beleid en het toezien op de uitvoering ervan door het college. In dit geval dient de raad de motie te beoordelen en te besluiten of deze wordt aangenomen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de prioritering van veiligheid binnen het gemeentebeleid, de mate van investering in preventieve maatregelen, en de allocatie van budget voor de uitvoering van het veiligheidsplan.
SMART:
De motie lijkt specifiek en meetbaar in de zin dat er concrete acties worden gevraagd. Het is actiegericht en relevant voor de gemeente. De tijdgebondenheid zou verbeterd kunnen worden door deadlines of tijdsframes voor de uitvoering en evaluatie van het plan te stellen.
Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in de motie te staan, maar de haalbaarheid en effectiviteit van de voorgestelde maatregelen zouden verder onderzocht moeten worden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt de genoemde acties uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van burgerparticipatie en buurtinitiatieven, wat wijst op een proactieve benadering van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct het onderwerp van deze motie, maar een veilige en leefbare gemeente draagt bij aan de duurzame ontwikkeling van de gemeenschap.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een budget vrij te maken voor de uitvoering van het veiligheidsplan. Er wordt niet gespecificeerd hoe dit budget gevonden moet worden, wat een punt van discussie kan zijn tijdens de raadsvergadering.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling Integraal Veiligheidsplan (IVP) 2024 - 2027". Het IVP is een beleidsdocument dat de veiligheidsprioriteiten voor de gemeente Zeist en omliggende gemeenten voor de komende vier jaar vaststelt. Het plan richt zich op het verminderen van criminaliteit en het verhogen van het veiligheidsgevoel door in te spelen op nieuwe veiligheidsprioriteiten. De prioriteiten zijn ondermijning, maatschappelijke onrust en verbinding, digitale veiligheid en cybercriminaliteit, en de verbinding tussen zorg en veiligheid. Het plan omvat strategieën en werkwijzen voor de aanpak van deze thema's en stelt concrete doelen, zoals een daling van de criminaliteit met 10% ten opzichte van 2023.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de prioriteiten, strategieën, en een financieel overzicht. Het bevat ook informatie over de risico's, juridische aspecten, en communicatieplannen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het IVP vast te stellen en te monitoren. De raad kan ook bijsturen indien nodig en is betrokken bij de evaluatie van het plan.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de vaststelling van de veiligheidsprioriteiten en de verdeling van de beschikbare budgetten. Ook moet besloten worden over de mate van inzet op preventie versus repressie en de balans tussen privacy en veiligheid.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelstellingen zoals de 10% daling van criminaliteit. Er worden geen duidelijke inconsequenties vermeld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het Integraal Veiligheidsplan 2024 – 2027 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt input uit de samenleving en samenwerking met veiligheidspartners, wat wijst op participatie in het opstellen van het plan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan impliciet een rol spelen in de aanpak van veiligheidsvraagstukken, zoals de leefbaarheid van wijken.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat een overzicht van de beschikbare budgetten en de besteding daarvan. Er wordt gevraagd om een uitbreiding van het algemeen veiligheidsbudget voor onderzoek en analyse. De dekking van deze extra kosten wordt niet expliciet vermeld.