Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
1. Titel en Samenvatting:
- Titel: Agendering juni en juli 2025
- Samenvatting: Het voorstel betreft de agendering van diverse raadsvoorstellen en informatiebijeenkomsten voor de maanden juni en juli 2025. Gezien de drukke agenda en de voorbereidingstijd voor onderwerpen zoals de Kadernota, wordt voorgesteld om bepaalde onderwerpen door te schuiven tot na het zomerreces. Er wordt een planning voorgesteld voor de resterende bijeenkomsten, waarbij enkele vergaderingen zijn aangepast en parallelle behandelingen zijn ingeschat. Specifieke voorstellen zoals het Evenementenbeleid en de Wijziging Huisvestingsverordening moeten voor het zomerreces worden behandeld vanwege hun urgentie en koppeling met andere beleidsstukken.
2. Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
- Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde planning en toelichting per onderwerp. Echter, er ontbreekt een diepgaande inhoudelijke analyse van de voorstellen zelf.
3. Rol van de raad bij het voorstel:
- De raad moet beslissen welke voorstellen voor het zomerreces worden behandeld en welke kunnen worden doorgeschoven. Daarnaast moet de raad instemmen met de voorgestelde planning en eventuele aanpassingen.
4. Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
- De raad moet prioriteiten stellen welke onderwerpen urgent zijn en voor het zomerreces behandeld moeten worden. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral bij onderwerpen met een hoge maatschappelijke impact.
5. Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
- Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van andere beleidsstukken kan complexiteit toevoegen.
6. Besluit dat de raad moet nemen:
- De raad moet besluiten welke voorstellen voor het zomerreces worden geagendeerd en instemmen met de voorgestelde planning.
7. Participatie:
- Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar het agenderen van onderwerpen zoals het Handvat Participatie voor inwoners en initiatiefnemers impliceert betrokkenheid van stakeholders.
8. Duurzaamheid als relevant onderwerp:
- Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in dit voorstel, maar kan relevant zijn in de context van de Omgevingswet en gebiedsvisies.
9. Financiële gevolgen en dekking:
- Het voorstel zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen. Echter, de tijdige behandeling van bepaalde voorstellen kan indirect financiële implicaties hebben, zoals bij de Huisvestingsverordening en bouwprojecten. Er wordt geen specifieke dekking genoemd.