Gemeenteraad Zeist zet stap naar efficiëntere besluitvorming met delegatie Omgevingsplan

Documenten

• 24RV004 Amendement Delegeren voorbereidingsbesluit bij raad houden.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel: Amendement bevoegdheid voorbereidingsbesluit bij raad houden
  
  Samenvatting: Dit amendement stelt voor om de bevoegdheid voor het nemen van een voorbereidingsbesluit niet te delegeren aan het college, maar bij de gemeenteraad te houden. De indiener, David Tompot (SP), betoogt dat er in de gemeente geen voorbeelden zijn waarbij de huidige situatie tot ongewenste ontwikkelingen heeft geleid en dat de voordelen van delegatie marginaal zijn. Het amendement beoogt de controle en invloed van de raad op belangrijke ruimtelijke besluiten te behouden.
  
  Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de argumenten voor en tegen delegatie behandelt en een duidelijke keuze voorstelt.
  
  Rol van de raad: De raad heeft de rol van besluitvormer over het al dan niet delegeren van de bevoegdheid tot het nemen van een voorbereidingsbesluit.
  
  Politieke keuzes: De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad bereid is om een deel van haar bevoegdheden en controle over ruimtelijke besluiten over te dragen aan het college, met als doel efficiëntie en het vermijden van geheimhoudingsprocedures.
  
  SMART: Het voorstel is specifiek en meetbaar (behoud van bevoegdheid), maar of het haalbaar en realistisch is, hangt af van de politieke steun. Het is tijdgebonden in de zin dat het een besluit vereist. Er lijken geen duidelijke inconsequenties in het voorstel te zijn.
  
  Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze het amendement aanneemt en daarmee de bevoegdheid voor het nemen van een voorbereidingsbesluit bij zichzelf houdt.
  
  Participatie: Het voorstel zegt niets expliciet over participatie, maar het behoud van bevoegdheid bij de raad kan impliceren dat er meer ruimte is voor publieke inspraak en transparantie.
  
  Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan relevant zijn als het gaat om de inhoud van voorbereidingsbesluiten die betrekking hebben op duurzame ontwikkeling.
  
  Financiële gevolgen: Het amendement gaat niet direct in op financiële gevolgen, maar suggereert dat de huidige situatie niet belastend is voor de raad en dus geen significante financiële impact heeft.
  
  Conclusie: Het amendement pleit voor het behoud van de huidige situatie waarin de raad de bevoegdheid heeft om voorbereidingsbesluiten te nemen, op basis van het argument dat er geen bewijs is van ongewenste ontwikkelingen onder het huidige regime en dat de voordelen van delegatie marginaal zijn. Het is aan de raad om te beslissen of zij deze bevoegdheid wil behouden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Voorbereidingsbesluit Delegatie Omgevingsplan Vergunning Besluitvorming Ontwikkelingen Geheimhouding Amendement College Argumenten

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 24RV004 Bijlage te delegeren onderwerpen.pdf
• 24RV004 en 24RV007 QA ronde tafel 8 februari 2024.pdf
• 24RV004 rv Delegatie omgevingsplan.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel: Delegatie omgevingsplan
  Samenvatting: Het voorstel betreft het delegeren van de bevoegdheid om delen van het Omgevingsplan te wijzigen en het nemen van een voorbereidingsbesluit aan het college van B&W. Dit moet de besluitvorming versnellen en efficiënter maken. De gemeenteraad blijft verantwoordelijk voor de hoofdlijnen van het beleid, terwijl het college de uitvoering op zich neemt. De delegatie omvat onder andere het verwerken van onherroepelijke vergunningen, correcties, en het uitwerken van beleid binnen gestelde kaders.
  
  Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de te delegeren bevoegdheden en de redenen daarvoor. Het bevat ook een tabel met specifieke onderwerpen die gedelegeerd worden.
  
  Rol van de raad: De raad moet het delegatiebesluit vaststellen en blijft verantwoordelijk voor het vaststellen van de hoofdlijnen van het beleid.
  
  Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het eens is met de voorgestelde delegatie en of de balans tussen de rol van de raad en het college juist is.
  
  SMART: Het voorstel lijkt specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden, hoewel de evaluatie na een jaar zal uitwijzen of de doelen zijn bereikt.
  
  Inconsequenties: Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zitten.
  
  Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de bevoegdheden wil delegeren aan het college.
  
  Participatie: Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden dezelfde mogelijkheden tot participatie krijgen.
  
  Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet specifiek genoemd, maar kan relevant zijn bij de uitvoering van het Omgevingsplan.
  
  Financiële gevolgen: Het voorstel gaat niet in op de financiële gevolgen of dekking, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Omgevingsplan Delegatie College van Burgemeester en wethouders Omgevingswet Bevoegdheid Wijzigingen Voorbereidingsbesluit Beleid Efficiëntie Participatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken