Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen bestemmingsplan Huis ter Heide Zuid conserverend". Het voorstel behelst het vaststellen van een nieuw bestemmingsplan voor het gebied Huis ter Heide Zuid, met als doel de bestaande situatie van (woon)percelen te conserveren. Dit is nodig omdat de Omgevingswet geen uitwerkingsplannen meer toestaat en er voor 1 januari 2024 een ontwerpbestemmingsplan ter inzage moest liggen om een actueel planologisch kader te behouden. Het plan heeft geen zienswijzen ontvangen en wordt ongewijzigd ter vaststelling aangeboden.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelstellingen, de procedure die is gevolgd, en de argumenten voor het vaststellen van het bestemmingsplan. Er is ook aandacht besteed aan participatie, financiële aspecten, juridische aspecten en duurzaamheid.
Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele stap in het planologische proces waarbij de raad de juridische basis legt voor de bestemming van de gronden in het plangebied.
Politieke keuzes:
De politieke keuze ligt voornamelijk in het al dan niet instemmen met het conserverende karakter van het bestemmingsplan en het niet opstellen van een exploitatieplan.
SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden (SMART), met duidelijke doelstellingen en een tijdspad voor de implementatie.
Inconsequenties:
Er lijken geen inconsequenties aanwezig te zijn in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel beschrijft uitgebreid hoe participatie heeft plaatsgevonden, inclusief communicatie met eigenaren, buurt- en belangenverenigingen en de mogelijkheid voor het indienen van zienswijzen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct relevant voor dit voorstel, aangezien het een conserverend bestemmingsplan betreft zonder nieuwe ontwikkelingen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel wordt gefinancierd uit gemeentelijke middelen, en er is budget beschikbaar binnen een specifieke kostenplaats. Er is geen exploitatieplan nodig omdat de kosten anderszins verzekerd zijn.
Conclusie:
Het voorstel is goed onderbouwd en lijkt klaar voor een besluitvorming door de raad. Het biedt een duidelijk kader voor de bestaande situatie in Huis ter Heide Zuid en voldoet aan de vereisten van de nieuwe Omgevingswet.