Kansen en Knelpunten voor Kromme Rijn Linie: Raadslid Bliekendaal vraagt om Zonering

In een levendig debat over de toekomst van het Kromme Rijn Linie Landschap in Zeist, kwamen raadsleden met kritische vragen en suggesties voor de wethouder. Het gesprek draaide om de balans tussen natuurbehoud, recreatie en landbouw.

Geschreven door AI

Tijdens de raadsvergadering over de Kromme Rijn Linie Landschap Zeist 2025, kwamen diverse raadsleden aan het woord om hun zorgen en vragen te delen met wethouder Wouter Catsburg. Het debat, geleid door Tijmen Visser van Seyst.nu, bood een podium voor uiteenlopende kwesties, van waterkwaliteit tot de rol van fruittelers in het gebied.

Rob Bliekendaal van de PvdA opende de discussie met vragen over de invloed van de gemeente op concessies die de provincie afgeeft aan Frufoma, een bedrijf dat volgens hem bijdraagt aan de verdroging van het gebied. Hij vroeg ook naar de mogelijkheid van een zoneringsplan om rustgebieden te beschermen. "Hoe zorgen we ervoor dat rustgebieden ook echt rustgebieden blijven?" vroeg Bliekendaal.

Ruben Pattiasina van D66 vroeg zich af hoe de gemeente actief grondbeleid kan voeren zonder voldoende financiële middelen en grondposities. Hij benadrukte de noodzaak om de waterkwaliteit te verbeteren en stelde voor om dit onderwerp dieper te bespreken in de raad. "Kunnen we een moment vinden om dat met als raad wat dieper met elkaar te bespreken?" vroeg hij.

Julian Wassink van de ChristenUnie-SGP uitte zijn zorgen over de toekomst van fruittelers en vroeg hoe het succes van de plannen gemeten zou worden. "Hoe houdt u bij dat het ook echt een succes is?" vroeg Wassink, verwijzend naar de veiligheid van wandelaars in het gebied.

Esther Kant van het CDA vroeg naar de toegankelijkheid van wegen voor vrachtverkeer naar fruittelers, terwijl Jan Bredius van NieuwDemocratischZeist de status van het raadsvoorstel ter discussie stelde. "Waarom moeten we het eigenlijk vaststellen? Het is geen visie, het heeft geen kaders," merkte Bredius op.

Wethouder Catsburg benadrukte dat het huidige document geen uitvoeringsplan is, maar een inventarisatie van kansen en bedreigingen. "Dit is wat wij met u hier voorleggen, is van welke kansen en bedreigingen zien wij in het buitengebied?" legde hij uit. Hij verzekerde de raad dat er geen plannen uitgevoerd zouden worden zonder hun goedkeuring.

Het debat eindigde met de toezegging van de wethouder om de tekst van het raadsvoorstel te verduidelijken en om de raad op de hoogte te houden van participatieprojecten in het gebied. Het voorstel wordt verder besproken in de raadsvergadering van 11 november 2025.