Analyse van het document
Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel/amendement of de motie. Hier is een gestructureerde analyse volgens de gestelde vragen:
Titel en Samenvatting
Titel: Beleidskader Jeugd Zeist
Samenvatting: Het beleidskader richt zich op een integrale aanpak van jeugdproblematiek in Zeist, waarbij het hele gezin en de omgeving van het kind centraal staan. Het doel is om jongeren van 16-23 jaar beter te ondersteunen door samenwerking tussen verschillende maatschappelijke partners te bevorderen. Het kader omvat maatregelen voor preventie, ondersteuning en samenwerking, met aandacht voor wonen, inkomen, zorg en onderwijs. Er wordt gewerkt aan een uitvoeringsplan met KPI's om de voortgang te meten. Het voorstel benadrukt de noodzaak van voldoende personeel en coördinatie, en behandelt uitdagingen zoals lange wachttijden bij het CJG.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt redelijk volledig, met aandacht voor verschillende aspecten van jeugdproblematiek en een integrale benadering. Er zijn echter nog details die verder uitgewerkt moeten worden in het uitvoeringsplan, zoals specifieke KPI's en de selectie van wijken voor de pilot.
Rol van de raad
De raad moet het beleidskader goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering ervan. Ze moeten ook beslissingen nemen over de financiering en prioritering van de voorgestelde maatregelen.
Politieke keuzes
De raad moet keuzes maken over de prioritering van middelen, de focus op preventie versus interventie, en de mate van betrokkenheid van verschillende partners. Ook moeten ze beslissen over de aanpak van personeelstekorten en de coördinatie van de uitvoering.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is nog niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat veel details in het uitvoeringsplan moeten worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de verdere uitwerking.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het beleidskader goed te keuren en de uitvoering ervan te ondersteunen, inclusief de financiering en personele inzet.
Participatie
Het voorstel erkent het belang van participatie van jongeren en hun gezinnen, maar verdere details over hoe participatie wordt vormgegeven zijn nodig.
Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel het indirect relevant kan zijn in termen van langdurige oplossingen voor jeugdproblematiek.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de samenvatting. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de kosten en hoe deze gedekt worden, bijvoorbeeld door subsidies of herverdeling van bestaande middelen.
Conclusie
Het beleidskader biedt een uitgebreide basis voor het aanpakken van jeugdproblematiek in Zeist, maar vereist verdere uitwerking en besluitvorming door de raad om effectief te zijn.
