of aansluitend Debat rv Wijziging BOPA en rv Delegatie Omgevingsplan

Documenten

• 1 - 24RV004 en 24RV007 QA ronde tafel 8 februari 2024.pdf
• 24RV004 Bijlage te delegeren onderwerpen.pdf
• 24RV004 en 24RV007 QA ronde tafel 8 februari 2024.pdf
• 24RV004 rv Delegatie omgevingsplan.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel: Delegatie omgevingsplan
  Samenvatting: Het voorstel betreft het delegeren van de bevoegdheid om delen van het Omgevingsplan te wijzigen en het nemen van een voorbereidingsbesluit aan het college van B&W. Dit moet de besluitvorming versnellen en efficiënter maken. De gemeenteraad blijft verantwoordelijk voor de hoofdlijnen van het beleid, terwijl het college de uitvoering op zich neemt. De delegatie omvat onder andere het verwerken van onherroepelijke vergunningen, correcties, en het uitwerken van beleid binnen gestelde kaders.
  
  Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de te delegeren bevoegdheden en de redenen daarvoor. Het bevat ook een tabel met specifieke onderwerpen die gedelegeerd worden.
  
  Rol van de raad: De raad moet het delegatiebesluit vaststellen en blijft verantwoordelijk voor het vaststellen van de hoofdlijnen van het beleid.
  
  Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het eens is met de voorgestelde delegatie en of de balans tussen de rol van de raad en het college juist is.
  
  SMART: Het voorstel lijkt specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden, hoewel de evaluatie na een jaar zal uitwijzen of de doelen zijn bereikt.
  
  Inconsequenties: Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zitten.
  
  Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de bevoegdheden wil delegeren aan het college.
  
  Participatie: Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden dezelfde mogelijkheden tot participatie krijgen.
  
  Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet specifiek genoemd, maar kan relevant zijn bij de uitvoering van het Omgevingsplan.
  
  Financiële gevolgen: Het voorstel gaat niet in op de financiële gevolgen of dekking, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Omgevingsplan Delegatie College van Burgemeester en wethouders Omgevingswet Bevoegdheid Wijzigingen Voorbereidingsbesluit Beleid Efficiëntie Participatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 24RV007 Bijlage 1 - Convenant-Duurzame-Woningbouw-provincie-Utrecht.pdf
• 24RV007 rv Aanpassing categorieen adviesrecht BOPA (2e wijziging).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Aanpassing categorieën adviesrecht Raad bij de BOPA (2e wijziging)". Het voorstel beoogt een wijziging in de categorieën waarop het adviesrecht van de raad van toepassing is bij buitenplanse Omgevingsplanactiviteiten (BOPA's). De wijziging houdt in dat een bestaande categorie die betrekking heeft op de bescherming van flora en fauna wordt vervangen door een nieuwe categorie gericht op woningbouwprojecten met betrekking tot natuurinclusiviteit en biodiversiteit.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig te zijn, met een duidelijke uiteenzetting van de redenen voor de wijziging, de nieuwe categorie, en de verwachte impact op het aantal BOPA's dat voor advies aan de raad wordt voorgelegd.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het adviesrecht geeft de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op specifieke BOPA's die binnen de vastgestelde categorieën vallen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging van de categorieën en of de nieuwe categorie in lijn is met de doelstellingen van de gemeente op het gebied van natuurinclusiviteit en biodiversiteit.
  
  SMART en inconsequenties:
  Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, met concrete criteria voor de nieuwe categorie. Er worden geen inconsequenties genoemd in de samenvatting.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij instemt met het laten vervallen van de oude categorie en het toevoegen van de nieuwe categorie voor adviesrecht.
  
  Participatie:
  Het voorstel is tot stand gekomen in samenspraak met de raadswerkgroep Omgevingswet, wat duidt op een vorm van participatie in het besluitvormingsproces.
  
  Relevantie van duurzaamheid:
  Duurzaamheid is relevant, aangezien de nieuwe categorie betrekking heeft op natuurinclusiviteit en biodiversiteit bij woningbouwprojecten.
  
  Financiële gevolgen:
  Er wordt geen melding gemaakt van financiële gevolgen of dekking in de samenvatting. Dit kan betekenen dat er geen directe financiële impact is of dat dit aspect nog nader uitgewerkt moet worden.
  
  Op basis van deze analyse lijkt het voorstel een poging te zijn om de werklast van de raad te beheersen en tegelijkertijd de kwaliteit van de leefomgeving te waarborgen door middel van natuurinclusieve bouwprincipes. De raad zal moeten overwegen of de voorgestelde wijzigingen in overeenstemming zijn met hun visie op duurzame ontwikkeling en hoe dit de betrokkenheid bij BOPA's zal beïnvloeden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  BOPA (Buitenplanse Omgevingsplanactiviteiten) Adviesrecht Natuurinclusiviteit Biodiversiteit Woningbouwprojecten Omgevingswet Convenant duurzame woningbouw Ecologische verbindingen Flora en fauna Structuurvisie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• advies AML 2022-06 Convenant duurzaam bouwen Utrecht.pdf