6C Motie vreemd aan de orde van de dag inventariseer sport- en culturele verenigingen stijgende energieprijzen

Dan komen we nu aan de derde motie, nadat we de tweede motie hebben geïnventariseerd. Bij amateursportverenigingen en culturele instellingen stijgen de energie- en gaskosten, zoals geformuleerd door het CDA. Wie van het CDA kan ik hierover het woord geven?

De fluitman

Fluitman CDA ja.

Ja, dank u wel, voorzitter. We hebben zojuist een mooie motie aangenomen die voornamelijk gericht was op de mens. Echter, naast de mens hebben we natuurlijk nog veel meer organisaties en instellingen die het lastig hebben of gaan krijgen, en daar richt deze motie zich op. Wij merken dat amateursportverenigingen en culturele instellingen steeds meer problemen gaan ondervinden door de hoge prijzen van energie en gas. We lezen daarover ook publicaties, bijvoorbeeld van het Jeugdfonds Sport en Cultuur. We zien een publicatie vanuit Amersfoort, maar ook ons zwembadbeheer spreekt zich uit. En als wij in de wandelgangen praten met diverse verenigingen, dan merk je dat mensen zich zorgen beginnen te maken. Men vraagt zich af: hoe kunnen we de sportvelden 's avonds nog verlichten? Hoe kunnen we het zwembad nog warm houden? Hoe kunnen we een scoutinggebouw nog draaiende houden met de hoge prijzen? En meer van dat soort vraagstukken. Daar maken wij ons als CDA zorgen over, en we willen dan ook graag vooruitkijken. Wat betekent het als deze problemen zich voordoen? En hoe kunnen we als gemeente daar wellicht een helpende hand bieden? Want het zou toch heel vervelend zijn als mensen niet meer kunnen sporten omdat de verlichting 's avonds niet meer kan branden, of het zwembad niet meer toegankelijk is omdat het water niet op temperatuur kan komen. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden te noemen. Vandaar deze motie. Wij verzoeken het college bij de begroting van 2023 met een inventarisatie te komen van wat de consequenties zijn van de stijgende energie- en gasprijzen voor amateursportverenigingen en culturele instellingen in Zeist. Denk dan onder andere aan sportfaciliteiten, scouting, maar ook theaters, zwembaden en andere gebouwen. En als tweede, mocht uit de inventarisatie blijken dat ondersteuning gewenst is, dan bij de begroting een passend pakket aan maatregelen te presenteren richting de raad. Dank u wel, voorzitter.

Bedankt, ik richtte mij tot B en W om van hun kant een eerste reactie van Laura Hoogstraten te krijgen.

Van de zijde van BW: Ja, dank u, voorzitter. Ook dank voor het indienen van deze motie en het uiten van de zorgen. Het sluit eigenlijk aan bij de eerdere motie, en in die lijn zou ik ook willen antwoorden dat we inderdaad gaan kijken welke vraagstukken naar voren komen en hoe we daarmee om kunnen gaan bij de begroting. Nee, waarschijnlijk zullen we ook in de vorm van een stelpost bekijken welke maatregelen we kunnen nemen om de voorkomende problemen eventueel op te vangen, te weerleggen of op te lossen, moet ik zeggen. Ik was even op zoek naar het juiste woord. Dus in die zin is de motie aanvaardbaar.

Even uitkwam.

Bedankt voor het antwoord; het lijkt me helder. We kunnen nu stemmen.

Nou, het kan zijn dat anderen er ook iets van vinden. Sluit het af, zo voorkom je reacties, hè? Met de nachtelijke namen van het eerste wat gezegd is van de zijde van B en W is aangegeven dat het passend is bij de eerste reactie en dat die aanvaardbaar is. Het is aan de Raad om na te gaan of u dat ook vindt. Anders stel ik voor om zonder verder debat over te gaan tot de motie, aangezien er al over gesproken is. Ik stel hem aan de orde en u kunt uw stem laten horen. Wie van u wenst het woord te voeren namens de Raad? Jan Bredius van Nieuw Democratisch Zeist, Silco Zwart van GroenLinks, Esther Rikken, die nu aan de beurt is, Bart Bakker van de VVD, Julian Wassink van de ChristenUnie-SGP, en Jeroen van den Heuvel van D66. En dan die van Kippers' cijfers belang, laten we beginnen met Zeister belang. Wanneer was dat van Kips? Dank u wel, voorzitter. Ik vind het een vrij algemene oproep. Is het nu zo dat we kijken naar een pardon?

Pardon? Oké, is het nu zo dat we kijken naar hoe we de verenigingen kunnen steunen? Financieel? Omdat zij misschien hogere entreegelden moeten gaan heffen, of gaan we kijken naar de andere kant? Als we hogere entreegelden heffen, gaan we dan leden verliezen, aangezien ze natuurlijk inkomsten uit leden of entreegelden hebben. Hoe kunnen we dan de mensen die we eventueel zouden verliezen ondersteunen, dus in de richting vanuit het perspectief van de inwoner gedacht? Dat is even een hersenspinsel dat opkomt bij deze motie en ik zou hier graag een antwoord op willen hebben.

We beginnen de eerste ronde met dank aan mevrouw Van Kippersluis, met een vraag aan de indienende partij, het CDA. De heer Jan Bredie is nieuw in de democratie van Zeist.

Ja, dank u wel, voorzitter. Bij de vorige motie hebben we gesproken over het hartverscheurende beeld dat door Tim Sjongers aan de orde is gesteld. Hij heeft gesproken over de armoedeval die we bij kinderen zien. Hij heeft daar aantallen genoemd, en die nemen alleen maar toe. Hij heeft ook gesproken over de 1,2 miljoen huishoudens die in armoede komen te verkeren en dat de verwachting is dat dit aantal in de komende tijd naar 2 miljoen zal stijgen. Zeist zal ook de vreselijke gevolgen hiervan ervaren. We hebben aangegeven dat dit college aandacht moet schenken aan armoedebestrijding en dat we dit als een speerpunt beschouwen. Met andere woorden, alle aandacht moet in dit stadium naar armoedebestrijding uitgaan, en dat betekent betaalbaar wonen, betaalbare zorg en goed onderwijs. Dat zijn de basisvoorzieningen waar het onderzoek als eerste gestart moet worden in een poging om de armoedecrisis, die er al is en die nog verder zal toenemen, te bezweren. En dat moeten we eerst doen voordat we andere zaken aan de orde stellen. Dus deze motie is nog te vroeg. Daarom kan er niet op onze steun gerekend worden.

"Dank aan de heer Bredius voor het nieuwe democratische beleid," zei Silco Zwart van GroenLinks.

Ja, dank u wel, voorzitter, en ook dank aan de indieners voor deze motie. GroenLinks vindt cultuur en sport natuurlijk ontzettend belangrijke onderwerpen, en we erkennen zeker dat culturele instellingen en sportverenigingen een ontzettend belangrijke maatschappelijke rol hebben. Dus wij zullen deze motie van harte steunen.

Dank u wel, Silke Zwart van GroenLinks, daar ga ik naartoe. Esther, rechterkant 6.0.

Dank u wel, voorzitter. Zij is het nu volledig eens met de motie van het CDA. Sportcultuur verdient in onze maatschappij een zeer belangrijke plek, en daarom zullen wij ook deze motie steunen. Dank aan Esther van Kanten en collega's. Punt.

Bart bakker VVD dankuwel

Dank u wel, voorzitter. Dit onderwerp gaat ons aan het hart. Bij Inter interpreteren we de motie hetzelfde als wethouder Hoogstraten, namelijk dat dit in lijn is met de eerste motie. Daarom hadden wij dit ook al in de toelichting van deze motie genoemd. De organisaties, instellingen en ondernemingen - wij van de fractie van de VVD vinden: hoe breder, hoe beter. Daarom steunen wij deze motie van harte.

Bedankt, bakker van de VVD, Julian Wassink, en de ChristenUnie voor het schip, ja.

Ja, dank u, voorzitter. Wij staan in principe ook positief tegenover de motie. We hebben echter een vraag die we graag aan de indieners willen voorleggen. Het lijkt erop dat er voorgesorteerd wordt op maatregelen in de begroting, en dat klinkt alsof het voornamelijk om financiële maatregelen zou moeten gaan. Wij zijn benieuwd of u ook bereid bent om het college te vragen naar maatregelen te zoeken in bijvoorbeeld het naar voren halen van investeringen in duurzame ontwikkelingen die we al gepland hadden, of die sportverenigingen al van plan waren, om niet alleen de oplossing te zoeken in het dempen van de kosten. Maar om zo twee vliegen in één klap te slaan. Dus ik ben wel benieuwd of het CDA dit ook ziet en of de wethouder deze oproep van ons kan meenemen bij het eventueel uitvoeren van deze motie.

Dank je, Jeroen van der Vall, D66.

Ja, voorzitter, we hebben de motie over contributies en abonnementen van verenigingen en instellingen gelezen. Wij vragen ons af of daarmee alle verenigingen en instellingen worden bedoeld in deze motie. Verder hebben we een opmerking over de motie: er staat dat deze nog aan de Raad moet worden voorgelegd. Het klinkt alsof er met voortvarendheid gehandeld moet worden, en daar heb ik op zich geen moeite mee. Maar het is ook belangrijk om realistische verwachtingen te scheppen, nietwaar? Dus, mocht uit een inventarisatie blijken dat ondersteuning gewenst is, dan zou bij de begroting een passend pakket aan maatregelen voorgesteld moeten worden. Het lijkt bijna alsof het college dit al heeft besloten en wij akkoord zijn. We vinden het belangrijk dat het voorstel aan de Raad wordt voorgelegd, die vervolgens een afweging maakt. De zin zou geïnterpreteerd kunnen worden alsof we bij voorbaat al akkoord zijn, maar dat hoeft niet per se het geval te zijn. We onderschrijven de opmerking van collega Wassink van de ChristenUnie over het bekijken van alternatieven voor een financiële vergoeding. Misschien is er een mogelijkheid om te investeren in duurzaamheid in combinatie met andere maatregelen. Mijn vraag aan de indiener is of met 'maatregelen' vooral compensatie aan verenigingen wordt bedoeld, of dat de indiener ook ziet dat er bijvoorbeeld een compensatie voor de contributiebetalers kan zijn. Dat is namelijk iets anders. Geven we een vergoeding aan de vereniging als die nodig is, of zeggen we dat, als de contributies omhooggaan, we de contributiebetalers daarvoor compenseren?

Dank u, Jeroen van den Heuvel van D66, en de heer David Tompot van de Socialistische Partij. Ja.

Ja, dank u wel, voorzitter. De SP zal deze motie steunen. Wij vinden het vooral belangrijk dat deze motie zich ook richt op de concrete ondersteuning van verenigingen en sportclubs, die afhankelijk zijn van contributies om te kunnen overleven. Deze motie benadrukt het belang van concrete maatregelen waardoor mensen kunnen blijven deelnemen aan de samenleving, bijvoorbeeld door lid te zijn van sportclubs, scouting of door een bezoek te brengen aan een theater of museum. Wij vinden het als partij belangrijk dat er aandacht is voor de manier waarop mensen kunnen blijven participeren in de samenleving. Het is essentieel dat een verhoging van contributies niet een belemmering vormt voor mensen, vooral voor degenen met een smalle beurs of die kwetsbaar zijn, om deel te nemen aan maatschappelijke activiteiten. Deze motie roept op tot een inventarisatie, en wij steunen een gerichte inventarisatie naar de situatie bij sportclubs en verenigingen. Daarom zullen wij deze motie steunen. Dank u wel.

Ik ga eerst naar de indienende fractie van het CDA, Marcel Fluitman. Ja.

Ja, dank u wel, voorzitter. Dank voor alle reacties van de collega's uit de raad. Ik heb daar, volgens mij, een drietal vragen over gekregen. Ik kijk even naar de Zeister Belang. Die vraagt: "Hoe ziet u nou die steun en hoe wordt dat nou ingevuld?" Eigenlijk is het een vergelijkbare vraag van D66, nee, sorry, van D66, maar ook in combinatie met de ChristenUnie-SGP van: "Kan dat nou ook zijn in maatregelen als duurzaamheid en/of andere activiteiten?" Ik moet u zeggen dat wij als CDA ons altijd heel graag laten verrassen door een ongelooflijk creatief college, en ik ken de wethouder van Duurzaamheid als een zeer creatief mens. En ik wil dus als fractie niet op hun stoel gaan zitten; dus wij vragen aan hen om met dat soort mooie ideeën te komen. Dus wat mij betreft, is daar alle ruimte voor om welke mogelijkheden zij ook maar zien om die aan ons voor te leggen. En als het maar ten doel heeft om te komen tot één ondersteuningspakket of een ondersteuning voor de partijen die het moeilijk gaan krijgen, dus ik sluit helemaal niets uit op dat punt. En dan kom ik bij D66. Ik sluit niets uit, en dan zou u kunnen lezen dat u zegt: "Pas het pakket aan maatregelen voor te leggen aan de raad." Dan ga ik ervan uit dat het een passend pakket is, naar aanleiding van hetgeen uit de inventarisatie blijkt. En het is en blijft altijd aan de raad, het eerste en het laatste woord, om daar iets van te vinden en of we daar wel of niet mee instemmen. Dus het is geen vanzelfsprekendheid, maar uiteindelijk is de raad degene die daar een besluit over zal nemen. Dan kom ik bij de laatste vraag van de heer Bredius. En ja, meneer Bredius, ik snap u helemaal. Natuurlijk, de basis is de zorg, het wonen, het onderwijs, maar daar gaat deze motie helemaal niet over. Want over al die onderwerpen maken wij ons ook zorgen, en daar hebben we met elkaar, denk ik, al goede besluiten over genomen. Of dan gaan we er goede besluiten over nemen. Maar dan hebben we straks over de zorg: hoe gaan we de zorg verder invullen en eisen, hoe ziet dat eruit in de begroting? Dat zal hetzelfde zijn met het onderwijs, hè? Dat is hetzelfde bij wonen, en over wonen hebben we al goede afspraken staan, en daar zullen we de aankomende maanden weer verder over spreken. Dus ik denk dat u op die punten volledig gelijk krijgt, dat dat een hoge prioriteit heeft. Maar dat laat onverlet dat juist bij ook het vraagstuk wat hier voorligt in deze motie, en als het dan gaat om die amateursportverenigingen, die culturele instellingen en noem maar op, ja, dat dat ook zeer waardevol is voor onze gemeente en dat dat ook een prioriteit heeft. Want als mensen daar niet meer aan deel kunnen nemen op enig moment, ja, dan ontstaat er ook eenzaamheid, mensen in isolement, mensen die thuis op de bank gaan zitten en dus niet meer kunnen bewegen, gezondheidsproblemen, noem maar op. Dus dan heeft het een doorwerking. Dus ik snap uw punt, maar ik zou u willen vragen om mee te denken dat deze motie ook erg belangrijk is om juist uw punten van zorg, wonen en onderwijs ook weer te kunnen ondersteunen. Want als dit wegvalt, zult u daar nog grotere problemen bij tegemoet gaan zien. Dus dat is eigenlijk mijn oproep aan u, om er zo naar te kijken en niet als een prioritering. Tot zover, voorzitter, denk ik dat ik de vraag heb beantwoord. Dank u.

Dank u. Er zijn geen nadere vragen aan het college gesteld, dus ik blijf even bij de raadgever. Zijn er nog reacties van de zijde van de Raad, of laten we het hierbij? De heer Jeroen van den Heuvel van D66.

Ja, ik ben blij met het antwoord van de heer Fluitman dat bij de maatregelen niets wordt uitgesloten, omdat het echt wezenlijk anders is of je in de stellingen compenseert voor hun energierekening, zodat ze de contributies niet hoeven te verhogen, of dat je die instellingen niet compenseert. Maar als je die compensatie geeft en de contributie laat betalen door degenen die het echt niet meer kunnen betalen, is er echt een wezenlijk verschil. Dat verschil wil ik ook aan het college meegeven om daar goed over na te denken. Met die opmerking kunnen wij de motie steunen. Dank u.

Kan ik een conclusie trekken? Nou, ik ga het u gewoon vragen: wie is er voor? Aan de orde is de motie. De motie inventariseert bij amateursportverenigingen en culturele instellingen de stijgende energie- en gasprijzen. Deze is ingediend door het CDA. Het enthousiasme is groot, zie ik, want de raad stemt in. Wat zegt u? Voor zijn: Hannie van de Kippen, zij is van belang voor VVD, ChristenUnie, SGP, GroenLinks, Zijsplitsing, nu, CDA, SP, Partij van de Arbeid en D66. Wie is er tegen? Tegen is Nieuw Democratisch Zeist. Dat betekent dat de motie is aanvaard. Akkoord. Dank u wel.