Opening van de Ronde Tafel
Geachte raadsleden, hartelijk welkom aan de sprekers, de wethouder en de drie ambtenaren: Michel Peeters, Arno van Waesberghe en Hans Nijenhuis. Nienhuis, ik moet eigenlijk mijn bril opzetten, dan kan ik het van een afstand lezen. Dank u wel. Vanavond staan er twee raadsvoorstellen op de agenda. Ja, ik wil toch nog even terugkomen op de opmerking die we net informeel bespraken. Het is een ingewikkeld onderwerp. En ik zat inderdaad na te denken over of er nog iets is wat we aanvullend kunnen doen in de manier waarop we samenwerken, om het gevoel te maximaliseren dat iedereen zijn bijdrage kan leveren. Naar mijn mening zit dat niet in het elkaar meer tijd gunnen om verhalen te houden, want met alle waardering probeert iedereen de stukken altijd te lezen, en ze nog eens voor te lezen. We weten van elkaar dat we dat doen uit respect, maar of dat echt bijdraagt, is de vraag. Tegelijkertijd zijn hier meer sprekers aanwezig en wat zij willen, is hun boodschap overbrengen aan de raad, zodat de raad daar hopelijk iets mee doet. De raadsleden willen op hun beurt de kans hebben om van de sprekers te horen wat hen bezighoudt, zodat ze daar rekening mee kunnen houden in hun reactie naar het college. We moeten elkaar ook houden aan een soort tijdafspraak. Dat doen we bij iedereen. Ik kijk naar Gerard, met wie we het ook over procedures hebben gehad in de voorbereiding van de agendacommissie. Het is terecht dat jij dan ook zegt: afspraken zijn afspraken en we moeten ons daaraan houden. Dus als we hier de tijd bewaken, zoals we dat ook in andere bijeenkomsten doen, zat ik te denken of we toch nog een klein experiment kunnen doen. Ik stel het volgende voor: we gaan aan de slag zoals we dat altijd doen. Dat wil zeggen, ik geef dadelijk het woord aan de sprekers. Ik verzoek de sprekers om hun bijdrage in vijf minuten te doen. Ik zal proberen die tijd ook aan te geven. Nadat de sprekers geweest zijn, is er alle ruimte voor de raadsleden om hun vragen te stellen aan de sprekers. Als dat afgerond is, kunnen de raadsleden hun vragen stellen aan de wethouder. Dan wil ik aan het eind van de avond een experiment doen: ik wil de drie sprekers de gelegenheid geven om in één minuut hun evaluatie van de avond te geven en te benadrukken wat zij vinden dat nog onvoldoende belicht is. Maar dan gaan we niet meer in discussie. De raad heeft tenslotte ook nog een debat te voeren. Er is alle gelegenheid tussen nu en het debat voor de raadsleden om, indien gewenst, verder in gesprek of overleg te gaan met de sprekers. Nou, zullen we dat eens proberen? Het is maar een klein experiment, meneer De La Porte.
Ja, voorzitter, het lijkt mij een prima idee, ook in het licht van het feit dat we bij dit raadsvoorstel zien dat we gewoon heel veel teksten te verwerken krijgen, met alle energie die de insprekers in deze stukken zetten. Dat is de ene kant, maar aan de ontvangende kant moeten de insprekers zich realiseren dat wij al die teksten moeten doornemen. Dus hoe korter voor de ronde tafel wij de teksten krijgen, hoe moeilijker het voor ons wordt om daar de tijd en de aandacht aan te geven die het verdient. Dus het zou inderdaad helpen als er een mogelijkheid ontstaat, zodat de kern van de inspraakreacties ook goed wordt weergegeven. Ik denk dat uw voorstel daarin helpt. Dank u wel.
Dankjewel, Freerk, en ook de bijdrage van Egbert Visser staat inmiddels online.