A Post derden

Van Vliet en we beginnen bij de heer Bredius. Die heeft naar aanleiding van ingekomen post, en dat betreft een informatiebrief van de Rekenkamer aan de Raad over onderzoek slagkracht, een tweetal vragen gesteld en ik kijk volgens mij naar de burgemeester. Burgemeester, langer ja.

Ja dank. Even kijken hoor, wij zijn samen met u benieuwd naar de beantwoording, hè? Van de onderzoeksvragen namelijk: sluit de slagkracht van de gemeente aan bij de ambities en zijn strategie, structuur en systemen toegerust op de huidige en de toekomstige personele en financiële krapte? En hoe innovatief is Zeist? Nou, allemaal vragen die dus door de Rekenkamer worden beantwoord. In de jaarstukken van 2023 hebben we al geconstateerd dat er een krapte is op de arbeidsmarkt en dat we ook een aantal van de beschikbare middelen nu doorschuiven naar 2024. Om dat capaciteitsvraagstuk verder, nou ja, op te lossen, maar in ieder geval om daarmee aan de slag te gaan, bijvoorbeeld door recruitment, hè? Verder op te hogen en echt te kijken hoe wij mensen aan ons kunnen binden. Dus daar hebben we op dit moment, nou ja, daar zetten we denk ik voldoende voor in. Als uw vraag is van, heeft u daar op dit moment nog iets extra's voor nodig? Nee, wat ons betreft niet. De middelen die u heeft toegezegd of beschikbaar heeft gesteld, daar kunnen we het op dit moment mee doen en wij wachten net als u de onderzoeksresultaten af om te kijken of we op basis daarvan misschien ook nog andere dingen moeten doen. Dat is het eerste. Tweede vraag ging over het budget van de Rekenkamer zelf in de komende kadernota te verhogen en dat budget, daar gaat u zelf over. Dus ja, dat is een budget van de Raad en ook dus als u denkt en vindt vanuit uw controlerende en kaderstellende rol dat er meer budget voor de Rekenkamer nodig is, dan nodig ik u uit bijvoorbeeld bij de behandeling van de Kadernota 2026 een amendement in te dienen.

Dank, gaan we naar de volgende. Dat betreft PR 25 038. Een brief van het bewonersinitiatief De Groene Kaart aan de gemeenteraad, vragen van de heer Van Vliet van GroenLinks en ik kijk daarvoor naar wethouder Katsburg.

Ja, de heer Van Vliet vraagt of we met spoed daar een besluit over kunnen nemen. Dat zou kunnen, maar dat zijn we niet van plan, vooral ook omdat we vorige keer al aangaven dat we de urgentie op dit moment niet zagen, gezien de aantallen verkeer. We hebben ook nog even navraag gedaan of er op de 10, Twee en Bunzinglaan nou heel veel aanrijdingen met wild en dergelijke plaatsvinden. Nou, dat is ook niet het geval, dus wat ons betreft is er geen aanleiding om dit eerder op te pakken dan in het proces dat op dit moment loopt en waar waarschijnlijk net na de zomer uiteindelijk iets voor naar de Raad toe gaat.

Dank wethouder voor het antwoord datgene wat na de zomer naar de Raad toe gaat, geeft dat ook antwoord op de vragen die gesteld zijn? Ik weet niet precies. Misschien goed om te weten.

Ja, dat heeft te maken met de visie op het buitengebied, het Kromme Rijngebied, dus daar zullen we dit in meenemen. Eén van de onderdelen is bijvoorbeeld recreatie. Nou, dat speelt ook in dit gebied een rol, dus dat zijn we van plan om mee te nemen.

Gaan we naar het volgende ingekomen stuk, dat is PR 25 041, de visie van de burgercoalitie op de gebiedsontwikkeling Landgoed Station Driebergen-Zeist. Het betreft ook vragen van de heer Van Vliet van GroenLinks. En daar kijk ik volgens mij naar wethouder Welting. De heer S gaat eraan.

Ik zit niet op mijn gebruikelijke plek, voorzitter, dus ik moet eventjes schakelen. Ja, als projectteam voeren wij eigenlijk de opdracht uit die we van de Raad hebben gekregen als het gaat over de gebiedsvisie voor Driebergen-Zeist en die opdracht verschilt in die zin wel van de burgercoalitie. De inhoudelijke uitgangspunten verschillen en ook de hoeveelheid belangen die wij hebben mee te wegen en de stakeholders waarmee wij gesprekken hebben. Ook het niveau van participatie is anders. We hebben duidelijk gekozen voor adviseren en raadpleging. En dat hebben we ook besproken met de vertegenwoordigers van de groene belangenorganisaties. Kunt u ook schriftelijk terugvinden op de website die er is, hè? Samenwerkenaandriebergenzeist.nl. En natuurlijk hebben wij wel de bijeenkomst ook bijgewoond als projectteam van de burgercoalitie en nemen we die informatie ook wel degelijk mee. Net als van andere georganiseerde of individuele mensen en participanten. Ja, bij het maken van de keuzes en afweging in dit hele traject. Dus we zijn blij met de inbreng en blijven we ook graag in gesprek. Ja, en het is aan de Raad wat dat betreft om al dan niet een bijeenkomst met de burgercoalitie te organiseren en wanneer dat plaatsvindt, dus we nemen de informatie zeker ter harte. Tot zover, voorzitter.

Ja, dat is dan eigenlijk een vraag aan de mede-fracties of zij ook het belang zien om een bijeenkomst te organiseren, samen met deze burgercoalitie.

Ja, ik hoor uw vraag. Ik denk dat het goed is dat deze vraag doorgeleid wordt naar de agendacommissie om te kijken of dat ingepland kan worden. Is dat akkoord?

Gaan we als u de microfoon weer aanzet? Yes, helemaal goed. Dank u wel, gaan we naar de vraag.

Dat ligt aan de agenda, commissie, daar ga ik niet over.

Maar dan wordt het politiek bedreven in de agendacommissie, nou.

Nou, dan zal er gekeken worden of daar een meerderheid voor is die dat wil inplannen, zoals dat vaker gaat.

Gaat inderdaad, niet alle fracties zitten in de commissie. Nee.

Nee, dat weten we. Daar gaat het voor mij om iets anders. Nou ja, we kunnen hier de andere stukken, maar dit is volgens mij ook het medium of niet, dus volgens mij een punt voor de agenda commissie.

Nou voorzitter, voor alle duidelijkheid, wij zijn ook voor zo'n bijeenkomst.

Nou dan bij deze, want als de twee fracties het vragen, dan kan het ingepland worden.