Opening

Het groen, het groene element en het behoud daarvan nog aparte aandacht willen vestigen en ook uw aandacht dus willen vragen. Als u kijkt in bijlage nul bij het raadsvoorstel, dan ziet u daar staan dat één van de kaderstellende elementen voor iedere verdere ontwikkeling is. Het behoud, maar bij voorkeur nog uitbreiden van groen, onder andere aan de randen van het beoogde ontwikkelgebied. En ja, ik zou toch willen vragen om extra aandacht te willen vestigen op dit specifieke in combinatie met het plan dat nu voorligt. Want ik vond het niet helemaal genoeg tot uiting komen in de stukken dat met name het behoud van die groenst echt enorm op de helling gaat, onder andere door het volledig verwijderen daarvan en het daar projecteren van bergingen/schuurtjes die dan met name in het gedeelte, en dan heb ik het over de zuidkant van de Tesselschadelaan, dus meer in de hoek Tesselschadelaan Utrechtseweg tot nou ja, echt wel een blinde muur van wat ik begreep 2 m 80 in de huidige plannen gaat leiden. Nogmaals, ben me van bewust dat dit wellicht details zijn waarvoor u denkt, ja, daar is dit nog niet het stadium voor, maar het past wel denk ik specifieker op het aandachtspunt dat Inge zojuist noemde op het punt groen. Daarmee samenhangend in het plan wat nu voorligt, wordt er voorzien of wordt er gedacht aan de kap van één, maar volgens mij zelfs twee bomen. Wellicht dat dat nog later vandaag door de ontwikkelaar kan worden toegelicht. Zoveel is mij in ieder geval duidelijk geworden op de beide inspraakavonden die mijn vrouw en ik beide hebben bezocht en dat baart ons ook specifiek in de genoemde hoek Tesselschadelaan zuidkant dus die grenst aan de Utrechtseweg wel extra zorg en ik spreek hier nou op eigen titel namens mijn eigen gezin. Maar ik weet dat voor mijn buren en ook wat verder dat hetzelfde geldt. Dat ja, boombehoud en groenbehoud ook in de vorm dus van monumentale bomen een absolute must is voor ons. Dus ja, op deze twee punten verzoek ik u goede verdere nota te nemen van de noodzaak om groen in de lucht te houden conform bijlage nul, zoals in het raadsvoorstel daaraan is gekoppeld. En ja, dus de zorgen over uit te spreken dat dat nu niet voldoende tot uiting komt. Dank u voor uw aandacht, dank je wel. Jan Willem Oudijk, voor deze bijdrage gaan we naar Egbert Visscher, Stichting Peter Zeist. Egbert, dank u wel voorzitter. Ik beperk me op dit moment tot het doorgelopen proces en wat we daarvan kunnen leren en dan begin ik eigenlijk al bij de voorgeschiedenis zo'n 15 jaar terug. Toen bestond Veldheim nog als locatie van Stichting Zonnehuizen. Dat was dus inderdaad een antroposofische locatie voor cliënten met meervoudige geestelijke en fysieke handicap. Dat wil zeggen dat er allerlei soorten cliënten waren die meer of minder zorg nodig hadden, maar vaak ook wel een vrij ingewikkelde begeleiding moesten ondergaan of althans kregen. Zij woonden althans een aantal daarvan van die cliënten woonden in 11 buitenhuizen in aangrenzende laden. Het contact met de omwonenden was goed en ze konden ook bepaalde vieringen ervaren van de instelling. In feite was de instelling een goed voorbeeld voor integratie van intensieve zorgverlening in een buurt. Maar dat werd anders toen de manier van bekostiging, fasering van fusering bedoel ik met andere clubs, slecht bestuur en verduistering in 2010 zorgde voor een groot financieel tekort, ongeveer 20% van het jaarbudget. En dat leidde in eind 2011 tot het faillissement van de stichting. En na een ingewikkeld

De genoemde hoek Tesselschadelaan zuidkant dus die grenst aan de Utrechtseweg wel extra zorg en ik spreek hier nou op eigen titel namens mijn eigen gezin. Maar ik weet dat voor mijn buren. En ook wat verder dat hetzelfde geldt. Dat ja boombehoud en groenbehoud ook in de vorm dus van monumentale bomen een absolute must is voor ons. Dus ja op deze twee punten verzoek ik u goede verdere nota te nemen van de noodzaak om groen in de lucht te houden conform bijlage nul, zoals in het raadsvoorstel daaraan is gekoppeld. En ja, dus de zorgen over uit te spreken dat dat nu niet voldoende tot uiting komt. Dank u voor uw aandacht, dank je wel. Jan Willem Oudijk, voor deze bijdrage gaan we naar Egbert Visscher, Stichting Peter Zeist. Egbert, dank u wel voorzitter. Ik beperk me op dit moment tot het doorgelopen proces en wat we daarvan kunnen leren en dan begin ik eigenlijk al bij de voorgeschiedenis zo'n 15 jaar terug. Toen bestond Veldheim nog als locatie van Stichting Zonnehuizen. Dat was dus inderdaad een ja antroposofische locatie voor cliënten met meervoudige geestelijke en fysieke handicap. Dat wil zeggen dat er allerlei soorten cliënten waren die meer of minder zorg nodig hadden, maar vaak ook wel een vrij ingewikkelde begeleiding moesten ondergaan of althans kregen. Zij woonden althans een aantal daarvan van die cliënten woonden in 11 buitenhuizen in aangrenzende laden. Het contact met de omwonenden was goed en ze konden ook bepaalde vieringen ervaren van de instelling. In feite was de instelling een goed voorbeeld voor integratie van intensieve zorgverlening in een buurt. Maar dat werd anders toen de manier van bekostiging, fasering van fusering bedoel ik met andere clubs, slecht bestuur en verduistering in 2010 zorgde voor een groot financieel tekort, ongeveer 20% van het jaarbudget. En dat leidde in eind 2011 tot het faillissement van de stichting. En na een ingewikkeld proces van overname.

Ja, op deze twee punten verzoek ik u goede verdere nota te nemen van de noodzaak om groen in de lucht te houden conform bijlage nul, zoals in het raadsvoorstel daaraan is gekoppeld. En ja, dus de zorgen over uit te spreken dat dat nu niet voldoende tot uiting komt. Dank u voor uw aandacht, dank je wel. Jan Willem Oudijk, voor deze bijdrage gaan we naar Egbert Visscher, Stichting Peter Zeist. Egbert, dank u wel, voorzitter. Ik beperk me op dit moment tot het doorgelopen proces en wat we daarvan kunnen leren en dan begin ik eigenlijk al bij de voorgeschiedenis zo'n 15 jaar terug. Toen bestond Veldheim nog als locatie van Stichting Zonnehuizen. Dat was dus inderdaad een antroposofische locatie voor cliënten met meervoudige geestelijke en fysieke handicap. Dat wil zeggen dat er allerlei soorten cliënten waren die meer of minder zorg nodig hadden, maar vaak ook wel een vrij ingewikkelde begeleiding moesten ondergaan of althans kregen. Zij woonden, althans een aantal daarvan, van die cliënten woonden in 11 buitenhuizen in aangrenzende landen. Het contact met de omwonenden was goed en ze konden ook bepaalde vieringen ervaren van de instelling. In feite was de instelling een goed voorbeeld voor integratie van intensieve zorgverlening in een buurt. Maar dat werd anders toen de manier van bekostiging, fasering van fusering bedoel ik, met andere clubs, slecht bestuur en verduistering in 2010 zorgde voor een groot financieel tekort, ongeveer 20% van het jaarbudget. En dat leidde eind 2011 tot het faillissement van de stichting. En na een ingewikkeld...