A Post derden

In Zeist daaromtrent zijn. En dan geef ik graag het woord aan de heer Catsburg. Ja, dank u wel, voorzitter.

Ja, sinds 2016-2017 heeft de hoornaar zich in Nederland genesteld. En ondanks toch wel forse bestrijding van de hoornaar zie je toch dat er een toename is van factor 5 à 7, aldus de experts per jaar. Dus als je kijkt naar het kennisinstituut insecten die het allemaal vrij nauwkeurig bijhoudt, die zeggen eigenlijk: ja, net zoals andere invasieve soorten zoals de rivierkreeftjes enzovoort, is de hoornaar hier ter stee en zullen we er wat mee moeten. En tegelijkertijd is bestrijding natuurlijk belangrijk. U reageert op een ingezonden brief van de heer J.J.M. van Alphensen, die door de Nederlandse Bijenvereniging wordt aangehaald als zijnde iemand van het Naturalis Instituut, die ook aangeeft van: nou ja, er is een gevaar voor de volksgezondheid. Die mening van deze meneer Van Alphensen wordt niet gedeeld door de experts, niet door de wespenvereniging, niet door Naturalis zelf. Ook niet door het kennisinstituut insecten. Op de site van Naturalis doet Naturalis ook afstand van dit stuk van de heer Van Alphensen, die daar een gastonderzoeker is. En het is meer een opiniestuk van de heer Van Alphensen dan dat het een wetenschappelijk onderbouwd stuk is dat gedragen wordt door de mensen die er ook dagelijks mee bezig zijn. Dus in die zin, als u zegt van: nou, is er een gevaar voor de volksgezondheid? Daar is op dit moment volgens de experts nog geen sprake van. Hoe gaan we in Zeist om met de hoornaar? Nou, los van het feit dat we natuurlijk zelf inderdaad hun nesten, als die gemeld worden op ladderhoogte, noemen we dat, dan worden die verwijderd. We hebben ook de Nederlandse Bijenvereniging gesubsidieerd zodat zij materialen kunnen aanschaffen om inderdaad nesten te verwijderen. En dat doen ze ook op het moment dat het op ladderhoogte is. Inwoners kunnen ook bij de RMN meldingen doen van hoornaarnesten. En daarnaast via waarneming.nl. Als je daar een melding doet van een nest, dan wordt die opgepakt door de provincie en die pakt in principe ook hoornaarnesten aan die boven ladderhoogte zijn. Dus als die wat hoger in de bomen of op andere plekken zijn, dan is de provincie op dit moment bereid nog om die hoornaarnesten te verwijderen. We weten nog niet voor welke periode ze dat willen doen, maar dat is op dit moment in ieder geval wel het geval. Dus dat is, denk ik, de situatie rondom de hoornaarnesten. En we zijn intern nog even aan het kijken van hoe kunnen wij onze inwoners hier ook goed van op de hoogte stellen? Waar moeten ze op letten? Wat moet je wel en wat moet je niet doen bij een hoornaar eigenlijk, zodat we ook richting onze inwoners goed kunnen communiceren hoe ze met de hoornaar om kunnen gaan en als ze een nest vinden waar ze die dan kunnen melden. Dat was het, voorzitter. Dank u wel.

Dan kijk ik even naar meneer Toppats. Bent u zo voldoende beantwoord? Ja, dank u wel, voorzitter. Dank aan de wethouder Kattenburg voor

Ja, dank u wel, voorzitter. Dank aan de wethouder Kattenburg voor het uitvoerige antwoord. Een kleine correctie naar aanleiding van de schrijffout in mijn stuk. Het gaat over degene die de opinie had geschreven over de heer Van Alphen in die SA. Die hoort er niet te staan. Dat was een typefout van mijn kant. In de rest van het stuk staat de naam wel goed genoteerd. Daarnaast begrijp ik dat in ieder geval de gemeente onze inwoners ook nog gaat voorlichten of in ieder geval van advies gaat voorzien. Ik neem aan dat het ook op onze gemeentelijke website komt te staan. Dat lijkt mij een goede zaak als dat gebeurt. Ja, en dan hoop ik, nou ja, goed, met die voorlichting dat de inwoners de wijsheid en kennis in huis hebben om hun bijdrage te doen. Dat de opmars in ieder geval vertraagd kan worden van dit insect. En wat betreft de volksgezondheid, laten we het daar maar niet over hebben. Ik ben zelf ook niet de expert, maar ik heb persoonlijk toch wel vrees dat de inwoners in heel Nederland nog erg last gaan krijgen van dit insect. Maar dat is meer mijn persoonlijke ongerustheid hierover. Dank u wel. Die staat genoteerd, dan kijken we nog even naar de wethouder.

We gaan nog even naar de wethouder voor de vraag over de gemeentelijke website. Ja, als we gaan communiceren, dan...

Zou je dat onder andere. Er is al wat opgenomen op de website, maar niet specifiek echt op de hoornaars. Wel over overlast van dieren waar je dat kan melden, maar er wordt dan gekeken of we wat specifieker, zeker als het seizoen natuurlijk weer gaat beginnen, kunnen communiceren. En dat zal via de site zijn, maar wellicht ook via social media bijvoorbeeld, ja. Duidelijk, dank u wel, meneer.

Tompot, dan gaan we door naar de volgende vraag van de heer Van Vliet en die gaat. Die stelt een vraag naar aanleiding van de ledenbrief van het landelijk overleg, gemeentelijke arbeidsvoorwaarden en dan specifiek ten aanzien van de zware beroepen en dan ook specifiek in Zeist. En dan kijk ik naar burgemeester Janssen aan u het woord, ja, dank voorzitter, ja.

Voorzitter, ja. Het antwoord is eigenlijk, want u zegt, hè, wat doen we in de tussentijd tussen dat jaar dat de CAO afloopt op 31 december 2025 en het moment dat er een nieuwe regeling ingaat per 1 januari 2026? Ons antwoord is daarop dat wij juridisch niets meer mogen dan wat er in de CAO staat, hè? Overigens wordt verwacht dat wij in april van dit jaar meer duidelijkheid krijgen. Dus, dat gaat ongeveer op dit moment nog over 3 maanden onduidelijkheid, maar in de tussentijd. En dat is eigenlijk zoals wij altijd ons werkgeverschap invullen op het moment dat wij merken of zien dat natuurlijk bepaalde mensen het in onze organisatie in die zware beroepen zwaar hebben en er reeds extra's nodig is, dan zullen we natuurlijk daar altijd op handelen, hè? Dus we hebben sowieso veel aandacht voor de duurzame inzetbaarheid van onze mensen. En dat betekent dat we natuurlijk nooit mensen tussen wal en schip laten raken in die periode. Meneer

Ja dank voor de

Voor de beantwoording. De burgemeester geeft aan dat er drie maanden onduidelijkheid is. Ik heb uit stukken begrepen dat het expertisecentrum van TNO nog niet eens operationeel is om te kijken naar wat er onder zware beroepen valt. Is er dan niet een veel langere periode onduidelijkheid voor de mensen die juist in die categorie van psychisch en/of fysiek zware beroepen kunnen vallen? Concrete vervolgvraag.

Burgemeester.

Wat ons betreft, wat ik zei, we houden ons aan een CAO en tegelijkertijd op het moment dat wij denken dat mensen hier in onze gemeente in de klem komen en of wij dan op dat moment wel of niet al hebben vastgesteld of zij onder een bepaalde regeling vallen of niet, gaan we naartoe kijken wat er nodig is om die mensen overeind te houden of op een goede manier aan het werk te houden. Dus daar hebben we een CAO aan de ene kant niet voor nodig en tegelijkertijd als het echt langdurig juridische en andere consequenties heeft. Daar moeten we ons natuurlijk gewoon aan die wetgeving houden, maar wij blijven ook in het komende jaar gewoon oog houden op wat mensen nodig hebben. Duidelijk, dank u wel. Dan

We gaan naar de volgende vraag, ook van de heer Gerard van Vliet van GroenLinks. Dat is een vervolgvraag op de reactie van het vorige vlis over het hondenlosloopgebied in het Waterwindpark. En dan kijk ik naar wethouder Wouter Catsburg. Dank u wel, voorzitter.

Ja, naar aanleiding van het vorige vlis, hè? Waar dit ook ter sprake kwam, heb ik achteraf nog met de hondenbezitters gesproken. U was er ook bij. Die gaven aan: joh, wat je zei klopt niet. Wij hebben bewijs dat het wel degelijk een openbaar gebied is en dat er wel degelijk een hondenlosloopgebied is. Toen hebben we aangegeven: nou, als u dat bewijs heeft, stuur het op en gaan we ernaar kijken. Nou, dat is opgestuurd, hebben we naar gekeken en het klopt inderdaad dat de stukken die we aangeleverd hadden niet bij ons bekend waren. Het had wel bekend moeten zijn, hè? Laten we daar ook eerlijk over zijn. En daaruit blijkt dat inderdaad dit gebied door de Raad is aangewezen als openbaar terrein en dat het college een besluit genomen heeft om het inderdaad een hondenlosloopgebied te maken. Dat dat besluit nooit geformaliseerd is in bijvoorbeeld het kaartje dat we hebben op de gemeentelijke site, is ook weer een omissie uit het verleden waar we dan helaas nu de vervelende vruchten van plukken. Maar het klopt dus inderdaad dat het openbaar terrein is en het is officieel aangewezen geweest als hondenlosloopgebied. Nou is het ook altijd zo geweest dat Vitens heeft aangegeven dat het altijd openbaar zal blijven, hè? Dus ook na de renovatie. Het is inmiddels ook weer open, maar het feit dat het een hondenlosloopgebied is, wil ook zeggen dat het op dit moment ook nog steeds een hondenlosloopgebied is totdat inderdaad Vitens een verzoek doet aan het college om het hondenlosloopgebied op te heffen. En ja, dan zal het college daarover een besluit nemen en dat doen we dan in de weging die we ook hebben aangegeven, ook richting de bewoners. Dat dat voor ons, als wij het in het park te zeggen hadden, een afweging is van de kwaliteit van het grondwater en van het drinkwater, het sociale aspect, het dierenwelzijn. Nou, spreekt me dat we dus in dat traject meerdere belangen dan alleen water zullen afwegen. Dus als dat verzoek komt van Vitens, dat initiatief ligt nu bij Vitens, dan zullen we er als college een besluit over nemen en dat besluit staat uiteraard zoals altijd open voor bezwaar. Dus dat is dan eventueel de volgende stap die ik kan nemen en in dit vervolgtraject heb ik nu donderdag weer een gesprek met Vitens, met iemand uit Zwolle van het hoofdkantoor, dat we een gesprek hebben met elkaar. OK, ik zie een vervolgvraag bij de heer Van Vliet.

Ja

Voor de duidelijke beantwoording. Is het zo, zeg maar, dat in die vervolgfase de bewoners en ook anderen die, zeg maar, gebruik maken van het park, ook bij die besluitvorming, zeg maar, als een soort vorm van participatie betrokken zijn? Of is dat meer, zeg maar, iets wat daar vanuit het college in de afweging zelfstandig wordt besloten? En in hoeverre is er nog ruimte om met Vitens gewoon, want ja, juridische procedures en dergelijke, dat lost niet altijd veel op. Tenminste, ja, dat geeft uiteindelijk een uitsluitsel, maar het zou natuurlijk het fijnste zijn als je er met alle partijen gezamenlijk op een goede manier uit zou komen. Is daar nog ruimte voor, de wethouder?

Eens met met toestelling

Eens met de toestelling en dat zal ook onderwerp van gesprek aanstaande donderdag zijn. Overigens is ook aangegeven dat wij, wat ik met een deel van de groep Onderbezitters ben, ook op zoek zijn naar alternatieve locaties in ieder geval. Naar aanleiding ook van het waterwindpark en die zoektocht naar alternatieve locaties gaat ook gewoon door, hè? Dus, want vooral het omheind loslopen van honden is belangrijk, dus dat gaan we ook goed blijven zoeken naar locaties. Sowieso is dat ook nodig. Maar zeker in dit specifieke geval blijft dat doorgaan, maar wat uw vraag betreft, dat is donderdag echt een onderwerp van gesprek. Duidelijk, dank u wel.

Dan blijven we ook voor de volgende vraag nog even bij de heer Van Vliet van GroenLinks en dat gaat over een ingekomen brief rondom mogelijke onregelmatigheden bij de verkoop van Valkenhof en de heer Van Vliet vraagt een inhoudelijke reactie daaromtrent aan het college. En dan kijk ik naar wethouder Hoogstraten, ja, dank u wel voorzitter. Met betrekking

Met betrekking tot diezelfde brief die gestuurd is, is door Seyst.nu en door de heer Fiscalini zijn er ook schriftelijke vragen gesteld. En het is een complexe zaak en om daar echt goed en helder antwoord op te geven, dat vraagt best wel wat. Zorgvuldigheid dus. We willen eigenlijk vragen om de vraag die u stelt mee te nemen in die schriftelijke beantwoording van die vragen om alles in één keer goed te doen. Meneer van Vliet.

Nou, dat lijkt mij op zich

Lijkt mij op zich akkoord. Mijn vraag was vooral ook echt kijkend van, wat kunnen we uit deze situatie leren en blijven die woningen al dan niet behouden of wat kunnen we nog aan doen? Ook voor die gehechte gemeenschap dus. Dat is een beetje mijn bedoeling van mijn vraag. Maar het sluit inderdaad aan bij de vragen die al gesteld zijn. OK, duidelijk, dan zal...

Worden in de schriftelijke beantwoording. Dank daarvoor. Nou dames en heren, dan zijn we door de ingekomen stukken heen en dan gaan we door met de vragen over de raadsinformatiebrieven en dan hebben we een vijftal vragen van