Raadsleden eensgezind over herstelprocedure voor sportpark Huis ter Heide
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een recente gemeenteraadsvergadering is unaniem ingestemd met een voorstel om een fout in de vergunningsprocedure voor sportvoorzieningen op sportpark Dijnselburg te herstellen. Het voorstel, dat de legalisatie van reeds gerealiseerde sportvoorzieningen zoals lichtmasten en hekwerken omvat, volgt na een geconstateerde fout in de procedure van eerder verleende vergunningen.
Tijdens de vergadering kwamen verschillende punten van zorg naar voren, waaronder de wijze van communicatie met de belangenvereniging van Huis ter Heide en de timing van flora- en fauna-toetsing. De heer Roy Luca van Seyst.nu uitte zijn bezorgdheid over het feit dat de belangenvereniging telefonisch in plaats van schriftelijk werd geïnformeerd, terwijl de heer Karlovic van Nieuw Democratisch Zeist kritiek uitte op het niet volgen van de juiste procedures in het verleden.
Wethouder Angèle Wiltink reageerde op de vragen en benadrukte het belang van het volgen van de juiste procedures en het betrekken van de buurt en belangenvereniging bij het proces. Zij verzekerde dat er zowel schriftelijk als telefonisch gecommuniceerd is en dat er in het verleden wel degelijk rekening is gehouden met flora en fauna.
Het voorstel omvat een ontwerpverklaring van geen bedenkingen, waarmee een zienswijzeprocedure wordt gestart. Dit biedt belanghebbenden de mogelijkheid om hun zienswijze te geven voordat de omgevingsvergunning definitief wordt verleend. De raad heeft besloten geen exploitatieplan vast te stellen, aangezien de economische uitvoerbaarheid verzekerd is en de gemeente als eigenaar en initiatiefnemer optreedt.
Na de besluitvorming zal het ontwerpbesluit zes weken ter inzage liggen. Indien er geen zienswijzen worden ingediend, kan de omgevingsvergunning worden verleend. Mochten er wel zienswijzen binnenkomen, dan zal het plan opnieuw aan de raad worden voorgelegd.
De bijlagen bij het raadsvoorstel bevatten alle relevante documenten die nodig zijn voor een inhoudelijke beoordeling van het voorstel. Met de unanieme instemming van de raad is een belangrijke stap gezet in de richting van het legaliseren van de sportvoorzieningen en het waarborgen van de belangen van de lokale gemeenschap.
Samenvatting van het voorstel
Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft het verlenen van medewerking aan een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor het plaatsen van sportvoorzieningen op sportpark Dijnselburg in Huis ter Heide. De voorzieningen omvatten lichtmasten, hekwerken, dug-outs, opslagruimtes, foutpalen, tribunes, scoreborden, een beweegplein en het vervangen en verplaatsen van de afrastering. Er is een fout gemaakt in de procedure van de eerder verleende vergunningen, omdat lichtmasten volgens het bestemmingsplan niet buiten het bouwvlak geplaatst mogen worden. Het huidige voorstel is bedoeld om deze fout te herstellen en de reeds gerealiseerde sportvoorzieningen te legaliseren.
De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met een ontwerpverklaring van geen bedenkingen, zodat de zienswijzenprocedure kan starten en belanghebbenden hun zienswijze kunnen geven. Indien er geen zienswijzen worden ingediend, kan de omgevingsvergunning worden verleend. Het voorstel bevat ook een besluit om geen exploitatieplan vast te stellen, omdat de economische uitvoerbaarheid is gewaarborgd en de gemeente eigenaar en initiatiefnemer is.
De raad heeft unaniem besloten conform het voorstel op 24 januari 2023. Na besluitvorming zal het ontwerpbesluit zes weken ter inzage worden gelegd. Indien er geen zienswijzen worden ingediend, kan de omgevingsvergunning worden verleend. Bij ingediende zienswijzen zal het plan opnieuw aan de raad worden voorgelegd. De bijlagen bij het raadsvoorstel bevatten relevante documenten voor de inhoudelijke besluitvorming.
Documenten
-
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Huis ter Heideweg 19 te Huis ter Heide". Het voorstel betreft het legaliseren van reeds gerealiseerde sportvoorzieningen op sportpark Dijnselburg door middel van een omgevingsvergunning. De gemeenteraad wordt gevraagd een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven om de zienswijzenprocedure te starten en belanghebbenden de kans te geven hun zienswijze op het ontwerpbesluit te geven.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de situatie, de noodzaak voor het legaliseren van de sportvoorzieningen, en de stappen die genomen moeten worden. Het bevat ook informatie over de financiële aspecten, communicatie, en juridische overwegingen.
Rol van de raad:
De raad moet besluiten of zij medewerking verleent aan de aanvraag omgevingsvergunning en of zij instemt met de ontwerpverklaring van geen bedenkingen. De raad heeft ook de rol om te beslissen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.
Politieke keuzes:
De raad moet afwegen of het belang van de sportvoorzieningen opweegt tegen eventuele bezwaren van belanghebbenden en of het project past binnen de visie op ruimtelijke ordening en duurzaamheid.
SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, en Tijdgebonden. Relevantie en haalbaarheid zijn echter afhankelijk van de zienswijzen die ingediend kunnen worden en de uiteindelijke besluitvorming van de raad.
Inconsequenties:
Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel aangetroffen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de ontwerpverklaring van geen bedenkingen goedkeurt en of zij instemt met de voorgestelde procedure voor het verlenen van de omgevingsvergunning.
Participatie:
Het voorstel beschrijft de participatie door middel van een zienswijzenprocedure waarbij belanghebbenden hun mening kunnen geven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien er in het voorstel wordt vermeld dat er zeer energiezuinige lampen zijn toegepast.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen lijken beperkt te zijn en worden gedekt door leges voor de omgevingsvergunning. Er wordt geen planschade verwacht en de gemeente is eigenaar/initiatiefnemer, waardoor kostenverhaal verzekerd is.
Conclusie:
Het voorstel is goed onderbouwd en lijkt alle relevante aspecten te behandelen. De raad zal moeten besluiten op basis van de informatie in het voorstel en eventuele zienswijzen die worden ingediend.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel: Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Huis ter Heideweg 19 te Huis ter Heide
Samenvatting:
Het voorstel betreft het legaliseren van reeds gerealiseerde sportvoorzieningen op sportpark Dijnselburg in Huis ter Heide, die door een fout in het bestemmingsplan en een verkeerd gevolgde procedure illegaal zijn. De gemeenteraad wordt gevraagd een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven om de zienswijzenprocedure te starten en belanghebbenden de kans te geven hun zienswijze op het ontwerpbesluit te geven.
Volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de situatie, de noodzaak voor het voorstel, en de stappen die genomen moeten worden.
Rol van de raad:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven om de procedure voort te zetten en uiteindelijk besluiten of de omgevingsvergunning verleend kan worden.
Politieke keuzes:
De raad moet afwegen of de sportvoorzieningen behouden moeten blijven ondanks de procedurefout en of de belangen van de buurt- en belangenvereniging voldoende zijn meegewogen.
SMART:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, en Tijdgebonden. Relevantie en haalbaarheid zijn echter afhankelijk van de zienswijzen en eventuele juridische bezwaren.
Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zitten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de ontwerpverklaring van geen bedenkingen en of ze de omgevingsvergunning willen verlenen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden geïnformeerd worden en de kans krijgen om zienswijzen in te dienen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is meegenomen in de inrichting van het sportpark door het toepassen van energiezuinige lampen.
Financiële gevolgen:
De kosten voor de procedure worden gedekt door leges. Er wordt geen planschade verwacht, en de gemeente is als eigenaar/initiatiefnemer aansprakelijk voor eventuele kosten.
Het raadsbesluit is unaniem conform besloten, wat betekent dat de raad heeft ingestemd met het voorstel zoals voorgesteld door burgemeester en wethouders.
-
-
-
-
-