Verkeersveiligheid of Gemeenschapsgeld? Stevig Debat over Kruispunt Zeist

In een stevige raadsvergadering in Zeist werd gedebatteerd over de toekomst van de verkeersregelinstallatie op de kruising Jagersingel-Woudenbergseweg. De vraag: moet er een rotonde komen of blijft de huidige verkeerslichtinstallatie behouden?

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen avond stond de toekomst van het kruispunt Jagersingel-Woudenbergseweg centraal. Het debat, dat al maanden speelt, draaide om de vraag of de huidige verkeersregelinstallatie (VRI) vervangen moet worden door een rotonde. De motie om de rotondeplannen te stoppen en de VRI te vernieuwen, werd ingediend door het CDA, gesteund door Zijspunt Nu en Democratisch Zeist.

De heer Fluitman van het CDA opende het debat met een pleidooi voor het behoud van de VRI. "We hebben nauw contact gehad met de wijkverenigingen en bewoners. Uit onze enquête blijkt dat 74% van de wijkbewoners de voorkeur geeft aan het behouden van de stoplichten," aldus Fluitman. Hij benadrukte dat de huidige situatie als veilig wordt ervaren en dat er de afgelopen tien jaar geen ernstige ongelukken zijn gebeurd.

De wethouder reageerde fel op de motie en benadrukte dat de rotonde de meest veilige optie is volgens verkeerskundige rapporten. "Waarom zou je niet de meest veilige optie kiezen? Het ontbreekt elke logica voor dit voorstel," stelde de wethouder. Hij wees erop dat de kosten voor een rotonde veel lager zijn dan de door de indieners genoemde 2,4 miljoen euro.

De discussie raakte ook aan de rol van bewonersparticipatie. Mevrouw Roelofsen van Zijspunt Nu benadrukte dat de mening van de bewoners zwaar moet wegen. "Het huidige VRI-kruispunt is bewezen veilig voor alle verkeersdeelnemers," zei ze, verwijzend naar de afwezigheid van ernstige ongevallen in het verleden.

De stemming over de motie was spannend en eindigde met 18 stemmen tegen en 15 voor, waarmee de motie werd verworpen. De rotondeplannen kunnen dus doorgaan, ondanks de bezwaren van een aanzienlijk deel van de raad en de bewoners.

Het debat illustreert de complexe afwegingen tussen verkeersveiligheid, kosten en bewonerswensen. Terwijl de wethouder vasthoudt aan de meest veilige optie volgens experts, blijft een deel van de raad pleiten voor het serieus nemen van de bewonersstem. Het laatste woord lijkt nog niet gesproken in deze kwestie die Zeist al maanden bezighoudt.