Veilig Fietsen in Zeist: Gemeenteraad Debatteert over Actieplan

Documenten

• M25_004 Vervanging oude Verkeersregelinstallatie op kruising Jagersingel-Woudenbergseweg (verworpen).pdf
• M25_004 Vervanging oude Verkeersregelinstallatie op kruising Jagersingel-Woudenbergseweg.pdf
• M25_007 Motie vreemd stopzetten betaald parkeren 2 locaties (gewijzigd).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag: Stopzetten invoering betaald parkeren Geiserlaan e.o. en Prins Hendriklaan e.o.
  
  Samenvatting: Deze motie, ingediend door Vincent van Voorden van het CDA Zeist, verzoekt het college om de invoering van betaald parkeren in de Geiserlaan en Prins Hendriklaan stop te zetten. Dit verzoek is gebaseerd op de onrust en bezwaren van bewoners en ondernemers, waarvan 75% tegen de invoering is. De motie stelt dat het draagvlakcriterium van 70% niet is gehaald en roept op tot een nieuwe draagvlak enquête. Het college wordt gevraagd om de raad te informeren over de uitkomsten.
  
  Oordeel over de volledigheid
  De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van de bewoners en het benoemen van de stappen die het college moet ondernemen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de draagvlak enquête of de verdere stappen na de enquête.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een toezichthoudende rol en moet beslissen over het al dan niet aannemen van de motie. De raad moet ook de uitkomsten van de draagvlak enquête evalueren en verdere beslissingen nemen op basis van de resultaten.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze de zorgen van de bewoners serieus nemen, of het negeren van de motie, wat kan leiden tot verdere onrust. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe het draagvlakcriterium van 70% wordt gehandhaafd.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is specifiek en meetbaar in termen van het draagvlakcriterium van 70%. Echter, het is minder specifiek over de tijdlijn en de uitvoering van de enquête, wat het minder haalbaar en tijdgebonden maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan complex zijn zonder verdere details.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen de invoering van betaald parkeren stop te zetten en een nieuwe draagvlak enquête uit te voeren.
  
  Participatie
  De motie benadrukt het belang van participatie door het uitvoeren van een draagvlak enquête onder de bewoners, wat een directe vorm van participatie is.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als betaald parkeren leidt tot minder autogebruik en daarmee minder uitstoot.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het stopzetten van de invoering kan kosten met zich meebrengen, evenals het uitvoeren van een nieuwe enquête. Het is belangrijk dat de raad deze financiële aspecten overweegt bij het nemen van een besluit.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Betaald parkeren Geiserlaan Prins Hendriklaan Onrust Bezwaarschriften Draagvlak Adviespanel Bewoners Parkeerverordening Draagvlak enquête

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• M25_008 Motie vreemd Actieplan Veilige Fietsroutes.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag: Oproep om te komen tot een Actieplan Veilige Fietsroutes Zeist
  
  Samenvatting: Deze motie roept op tot de ontwikkeling van een Actieplan Veilige School Fietsroutes in Zeist, met een focus op de veiligheid van schoolgaande kinderen. De motie komt voort uit de discussie over de verkeerssituatie bij het kruispunt Jagersingel - Woudenbergseweg, waar de keuze tussen verkeerslichten en een rotonde centraal staat. Ondanks aanbevelingen van deskundigen voor een rotonde, benadrukken bewoners hun zorgen over de verkeersveiligheid. Het actieplan moet samen met scholen, jongeren, inwoners en deskundigen worden opgesteld en omvat een evaluatiemethode en prioriteit voor specifieke fietsroutes.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig. Het erkent de zorgen van bewoners, biedt een kader voor samenwerking met relevante partijen, en stelt duidelijke doelen voor het verbeteren van de fietsveiligheid. Echter, specifieke details over de financiering en implementatie ontbreken nog.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en mogelijk aanpassen van het voorgestelde actieplan. Ze moeten ook toezien op de uitvoering en evaluatie van het plan.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet kiezen tussen het volgen van deskundigenadvies voor een rotonde of het tegemoetkomen aan de voorkeur van bewoners voor verkeerslichten. Daarnaast moeten ze beslissen over de prioritering en financiering van het actieplan.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiering en exacte uitvoeringstijdlijn zijn onduidelijk.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of ze het college verzoeken om het actieplan te ontwikkelen en voor te leggen, inclusief de financiële dekking.
  
  Participatie
  Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met scholen, jongeren, inwoners en deskundigen, en stelt een evaluatiemethode voor waarbij deze groepen actief betrokken blijven.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van fietsroutes kan bijdragen aan duurzame mobiliteit door het stimuleren van fietsen als vervoersmiddel.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie vraagt om een actieplan inclusief voorgestelde dekking, maar biedt geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit moet nog worden uitgewerkt en aan de raad worden voorgelegd.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Actieplan Veilige Fietsroutes Fietsveiligheid Schoolgaande kinderen Verkeersveiligheid Rotonde Fietsersbond Veilig Verkeer Nederland Jagersingel - Woudenbergseweg Inwonersbetrokkenheid Knelpuntenanalyse

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• M25_009 Motie vreemd Verlaging maximale huurverhoging (verworpen).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag: Verlaging maximale huurverhoging
  
  Samenvatting: Deze motie, ingediend door de gemeenteraad van Zeist, roept op tot het beperken van de huurverhoging voor 2025 tot het inflatieniveau van 3,1%, in plaats van de door de Nationale Prestatie Afspraken vastgestelde verhoging van 4,5% tot 5%. De motie benadrukt de financiële druk op huurders door stijgende kosten en pleit voor overleg met woningcorporaties en verhuurders om de huurverhoging te beperken en de huren van woningen met lage energielabels te bevriezen totdat deze zijn verduurzaamd. Het doel is om betaalbare huisvesting te waarborgen en sociale cohesie te bevorderen.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek rondom huurverhogingen en de impact op huurders. Het biedt concrete stappen voor overleg en actie, maar mist gedetailleerde financiële analyses en mogelijke gevolgen voor verhuurders.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een initiërende en controlerende rol door het college te verzoeken in overleg te treden met relevante partijen en de raad te informeren over de voortgang.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet kiezen tussen het steunen van huurbeperkingen om huurders te beschermen of het volgen van de nationale afspraken die mogelijk meer ruimte bieden voor woningbouwinvesteringen.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is specifiek en tijdgebonden (voor het zomerreces), maar mist meetbare criteria voor succes en haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen is onzeker.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde overleggen en afspraken te initiëren.
  
  Participatie
  De motie benadrukt participatie door overleg met woningcorporaties, verhuurders en huurdersorganisaties, maar specificeert niet hoe huurders direct betrokken worden.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is relevant, vooral in het voorstel om huurverhogingen te bevriezen voor woningen met lage energielabels totdat deze zijn verduurzaamd.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie bespreekt de financiële druk op huurders, maar biedt geen gedetailleerde analyse van de financiële gevolgen voor verhuurders of de gemeente. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Huurverhoging Sociale huurwoningen Woonbond Betaalbaarheid Energielabels Inflatieniveau Financiële druk Huurdersorganisaties Prestatieafspraken Verduurzaming

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• M25_009 Motie vreemd Verlaging maximale huurverhoging.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Verlaging maximale huurverhoging". Het doel is om de huurverhoging voor sociale huurwoningen in Zeist te beperken tot het inflatieniveau van 3,1% in plaats van de afgesproken 4,5% in de Nationale Prestatie Afspraken. De motie benadrukt de financiële druk op huurders door stijgende kosten en pleit voor overleg met woningcorporaties en verhuurders om de huurverhoging te beperken en de huren van woningen met lage energielabels te bevriezen totdat deze zijn verduurzaamd.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  De motie is redelijk volledig, met duidelijke constateringen en overwegingen die de noodzaak van de voorgestelde maatregelen onderbouwen. Het bevat specifieke verzoeken aan het college en verwijzingen naar relevante documenten en bronnen.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie bespreken en goedkeuren, waarna het college wordt verzocht om actie te ondernemen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen of ze de voorgestelde beperking van de huurverhoging steunen, wat kan leiden tot spanningen met verhuurders en mogelijk invloed heeft op toekomstige woningbouwplannen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde huurverhogingslimiet. Het is tijdgebonden met een deadline voor rapportage vóór het zomerreces. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
  
  Participatie:
  De motie vraagt om overleg met lokale woningcorporaties, verhuurders en huurdersorganisaties, wat participatie van belanghebbenden impliceert.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is relevant, vooral in het verzoek om huurbevriezing voor woningen met lage energielabels totdat deze zijn verduurzaamd.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie bespreekt de financiële druk op huurders maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse van de gevolgen voor verhuurders of de gemeente. Het impliceert dat de impact op woningbouw minimaal is, maar biedt geen dekking voor eventuele financiële tekorten.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Huurverhoging Sociale huurders Woonbond Inflatieniveau Energieprijzen Betaalbaarheidsproblemen Energielabels Huurtoeslagregeling Huisvesting Prestatieafspraken

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken