GroenLinks en de PvdA discussieerden over de bestemming van een overschot van 1,7 miljoen euro. De focus lag op het al dan niet toevoegen van deze miljoenen aan de algemene reserve.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering over de resultaatbestemming van 2023 stond een bedrag van 1,7 miljoen euro centraal. Terwijl het College voorstelde het overschot aan de algemene reserve toe te voegen, kwamen GroenLinks en de PvdA daar tegen in verweer.
"Onze reserves zijn meer dan voldoende om risico's af te dekken en toekomstige klappen op te vangen," stelde Ans Pereboom van GroenLinks. Ze verwees naar de plannen om geld dat eigenlijk voor het RIOZ bestemd was, in te zetten voor toekomstige begrotingstekorten. "Dat gaat ons te ver," aldus Pereboom.
Ook Wilma Breddels van de PvdA was kritisch. "Het overschot van 1,7 miljoen moet naar het RIOZ, aangezien de reserves in Zeist hoog genoeg zijn." Ze benadrukte dat het College weliswaar had toegezegd om het geld alsnog naar het RIOZ te verplaatsen als er geen tekort voor 2025 dreigt, maar benadrukte het vertrouwen dat haar partij in de wethouder stelde.
Ondanks de bezwaren van beide partijen, stemde de raad in met de resultaatbestemming voor 2023. De enige uitzondering was onderdeel J, waarover zowel GroenLinks als de PvdA hun goedkeuring onthielden.
De voorgestelde bestemmingen van verschillende budgetten uit het jaarsaldo, zoals projecten rondom Utrechtseweg Noord en de sportvisie, konden wel rekenen op goedkeuring. Het restant saldo van €1.716.005 zal voorlopig aan de algemene reserve toegevoegd worden, maar de discussie is daarmee nog niet definitief gesloten.
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel "Resultaatbestemming 2023" heeft als doel een positief saldo van de Jaarstukken 2023 te bestemmen in lijn met vastgesteld beleid. Portefeuillehouder W. van Dijk presenteert een voorstel waarin verschillende budgetten uit het jaarsaldo worden toegewezen voor verdere besteding in 2024. Dit omvat onder andere projecten zoals Utrechtseweg Noord, Gebiedsvisie Mr. De Klerkstaart/Voorheuvel, de uitvoering van de sportvisie, de kerkenvisie, gemeentelijke monumentale structuren, onderzoek naar Joods vastgoed, het uitvoeringsprogramma van het coalitieakkoord, de Woonzorgvisie en het innovatiebudget. Daarnaast wordt een restantsaldo van € 1.716.005 toegevoegd aan de Algemene Reserve. Het voorstel omvat ook een begrotingswijziging "2024025 BGW Resultaatbestemming 2023". De raad zal hierover besluiten in de vergadering van 9 juli 2024. Het voorstel is een apart onderdeel van de discussie over de jaarstukken om een zuiver debat te waarborgen en vereist een expliciet besluit van de raad omdat sommige budgetten niet via de gebruikelijke reserve egalisatiesystematiek kunnen worden doorgeschoven. Het voorstel is in lijn met de gemeentewet en heeft geen directe participatie- of duurzame aspecten. Het is gerelateerd aan het raadsvoorstel "Jaarstukken 2023".
Documenten
-
-
Analyse van het document
Analyse van het raadsvoorstel "Resultaatbestemming 2023"
Titel en samenvatting:
Het voorstel, genaamd "Resultaatbestemming 2023", heeft als doel het toewijzen van het positieve saldo van de Jaarstukken 2023 aan verschillende projecten en reserves. Het voorstel omvat het labelen van budgetten voor specifieke projecten voor verdere besteding in 2024 en het toevoegen van het overgebleven saldo aan de Algemene Reserve.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt compleet, met een gedetailleerde beschrijving van de bestemmingen voor elk budget en een bijbehorende begrotingswijziging. Het bevat ook de juridische basis, de financiële toelichting, en de planning en uitvoering.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de resultaatbestemming vast te stellen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders. Dit is in lijn met de gemeentewet die de raad het budgetrecht geeft.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de toewijzing van de budgetten zoals voorgesteld en of het restantsaldo inderdaad aan de Algemene Reserve moet worden toegevoegd. Er kan politieke discussie ontstaan over de keuze van projecten en de hoogte van de bedragen.
SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, en Tijdgebonden. De vraag of het Realistisch is, kan afhangen van de uitvoerbaarheid van de projecten in 2024. Er lijken geen duidelijke inconsequenties in het voorstel te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het bestemmingsvoorstel en de bijbehorende begrotingswijziging vaststelt zoals voorgesteld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is. Dit kan een punt van aandacht zijn als de raad participatie van belanghebbenden belangrijk vindt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de uitvoering van de projecten, zoals de kerkenvisie en de gemeentelijke monumentale structuren.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel geeft een duidelijke uiteenzetting van de financiële gevolgen en de dekking van het positieve saldo. Het restantsaldo wordt voorgesteld toe te voegen aan de Algemene Reserve.
Conclusie:
Het voorstel is goed uitgewerkt en biedt de raad een duidelijk overzicht van de voorgestelde bestemmingen van het positieve saldo. De raad moet nu besluiten of zij akkoord gaat met deze bestemmingen en of de financiële keuzes in lijn zijn met het beleid en de verwachtingen van de gemeente.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Resultaatbestemming 2023". Het voorstel beoogt het positieve saldo van de Jaarstukken 2023 van de gemeente Zeist een bestemming te geven die in lijn is met het vastgestelde beleid. Het saldo wordt voorgesteld te verdelen over verschillende projecten en reserves, met een restant dat toegevoegd wordt aan de Algemene Reserve.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de bestemming van het positieve saldo en de bijbehorende begrotingswijziging. Het bevat ook informatie over de juridische aspecten, de financiële toelichting, en de relatie met andere projecten.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het voorstel goed te keuren, te wijzigen of te verwerpen. De raad moet besluiten over de bestemming van het saldo en de begrotingswijziging.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgestelde bestemmingen van het saldo, zoals investeringen in verschillende gemeentelijke projecten en het toevoegen van een restant aan de Algemene Reserve.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het concrete bedragen en bestemmingen voorstelt met een duidelijke tijdlijn. Er lijken geen inconsequenties te zijn op basis van de verstrekte informatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het bestemmingsvoorstel en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeurt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is, wat suggereert dat er geen publieke consultatie of participatie is geweest bij het opstellen van dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet specifiek genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het kan zijn dat sommige van de projecten waarvoor het saldo wordt bestemd duurzaamheidsaspecten bevatten.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel geeft een duidelijke financiële toelichting op het ontstaan van het positieve saldo en de voorgestelde bestemmingen. Het vermeldt dat het restantsaldo van € 1.716.005 aan de Algemene Reserve wordt toegevoegd, wat een financiële buffer kan bieden voor toekomstige uitgaven of onvoorziene omstandigheden. Er wordt niet gesproken over additionele dekking, aangezien het gaat om de bestemming van een bestaand positief saldo.