B - Beantwoording raadsvragen

Collini voldoende Het is goed om te horen bij te halen. Dank voor dat er geen financiële consequenties in het kader van Hart van de Reuver en voor voor zij zijn. Sorry. Ik zou me kunnen voorstellen dat de brief wel aanleiding geeft voor de Raad om opmerkingen te maken over. De omwisseling van al het bos kappen en dan gaan bouwen naar een deel van het bos kappen en natuurinclusief gaan bouwen, want dat zou voor plannen in Zeist. Ook gevolgen kunnen hebben die in die richting kunnen gaan, dus wat dat betreft. Ja, Ik ben benieuwd. Hoorde ik nog een vraagteken in die zin richting de wethouder of ik de vraag, zoals die gesteld is in het tweede deel, wat mag en kan de Raad in deze inbrengen? Daar heb ik geen antwoord op gehouden. Maar ik kan me voorstellen en goed, ik we zullen dat verder in overweging nemen of er wellicht toch vanuit de Raad in deze nog wat naar het college gaan. Goed verstaan kunnen we het hiermee nu afronden. Komen we bij de consultatie blijven bij carfix klini nieuw democratisch Zeist consultatie Energievisie provincie Utrecht eigenlijk de vraag, wat is het proces eromheen en welke positie heeft de Raad? Daarin wel of niet nog wethouder catsburg? Ja de consultatie van de provincie is ook een rechtstreeks naar de Raad gestuurd, dus de Raad kan ook daar zelf zijn. Zijn opmerkingen en zijn visie richting zienswijze richting de provincie delen. Wij zullen vanuit de gemeente binnen de kaders die door uw Raad gesteld zijn op dit onderwerp een een reactie sturen. Die kunnen wij als afschrift naar uw Raad te doen, zodat u weet wat wij hoe wij gereageerd hebben. Gezien de tijdlijn van 7 juni denk ik, dat overlegt daarover praktisch. Onmogelijk onmogelijk is, maar weet dat we in ieder geval binnen de kaders zullen zullen reageren. En vervolgens is het ook de verantwoordelijkheid van de provincie en Gedeputeerde Staten en provinciale Staten om uiteindelijk de visie vast te stellen. En ja, Dat is het. Dat is het processtuk om te zienswijze reactie van vanuit de provincie naar ons toe. En vervolgens gaat die zien, zijn ze ook naar Provinciale Staten en die zullen dat meenemen in wegen in hun besluit om de energievisie wel of niet aan te nemen. Carfix klinie voldoende Als ik het goed begrepen heb, dan is er dus voor de Raad geen mogelijkheid om over het advies dat het college gaat indienen aan de provincie nog opmerkingen te maken. Nou, zoals gezegd, wij zullen binnen de kaders van Van het vastgestelde beleid door uw Raad te reageren, dus daar zullen mogen geen gekke dingen in zitten. Maar als zodat we de conce reactie klaar hebben, kunnen wij hem nog naar u toe sturen. En dan moeten we even kijken hoeveel tijd er nog is tot 7 juni. Dat we even die tijd dat we het op het laatste moment indienen en zodat we u even nog de gelegenheid geven om nog eventueel te reageren op die zienswijze. Maar dat zal dan waarschijnlijk per individuele fractie zijn. En niet als Raad, dus Dat is dus als u zegt, Ik heb daar punten op. Dan zou mijn advies zijn om dat als fractie wellicht zelf richting de provincie als zienswijze in te dienen. Dank voor deze aanvulling. In ieder geval is het tijdpad ook Helder. Dankjewel dank wethouder de VR 24 nul 68 zeg ik Zonder bril. Volgens mij was het een brief van de provincie met het verzoek om de lokale omroep formeel aan te wijzen. Aantal vragen Laura Hoogstraten valt dit onder de burgemeester normaal of onder de wethouder dit geval valt het onder mij. De andere gemeentes hebben inderdaad de burgemeester als portefeuillehouder. Nou en Als we de het Raadsvoorstel is gemaakt, Dat is vandaag ook naar uw Raad gestuurd. Ook met de hoop dat het volgende week In de Raadsvergadering besproken kan worden Als de agendacommissie dat zou willen toestaan. Want er was ook het verzoek vanuit Slotstad om het voor juni te besluiten Omdat ze het daarna mee kunnen nemen. Ze hebben het nodig voor een subsidieaanvraag, dus Ik heb daar flink vaart achter gezet en het Raadsvoorstel komt naar u toe en kunt u bespreken In de Fractie Vergadering. Commissie heeft, zeg ik even ter aanvulling ook inmiddels. Goedkeuring gegeven aan de behandeling In de Raadsvergadering volgende week en dan is er Natuurlijk meer ruimte zoals gebruikelijk om over dat Raadsvoorstel ook te debatteren als dat gewenst. Helder. Ja dank voor het antwoord, oke komen we bij de beantwoording van de vragen van VVD over de toekomst winkelcentrum kerkenbos een aantal vervolgvragen of de de de de ruimtelijke verkenning hetzelfde is Als de scenario's die gehanteerd zijn. Hoe ver het proces eigenlijk nu staat ook in het overleg met de eigenaar en de ontwikkeling op het punt van vormen van een winkeliersvereniging, even als aan als eerste wethouder Angela wel

Komen we bij de beantwoording van de vragen van VVD over de toekomst winkelcentrum kerkenbos een aantal vervolgvragen of de de de de ruimtelijke verkenning hetzelfde is Als de scenario's die gehanteerd zijn. Hoe ver het proces eigenlijk nu staat ook in het overleg met de eigenaar en de ontwikkeling op het punt van vormen van een winkeliersvereniging, even als aan als eerste wethouder

Voorzitter, ja, wij hebben recentelijk een gesprek gehad met de eigenaar, de beheerder en ook Rialto. Dat is het bureau dat zij hebben ingeschakeld om hen te helpen met de herontwikkeling van het winkelcentrum. Tijdens dat gesprek hebben we een aantal zaken besproken, waaronder de ruimtelijke verkenning. Zij hebben die ruimtelijke verkenning recent bij ons ingediend en daar hebben wij ook versneld naar gekeken. We hebben sowieso het proces versneld, maar gezien het belang van de herontwikkeling van het winkelcentrum hebben we daar extra snel naar gekeken. Aan de hand van die ruimtelijke verkenning zijn er ook een aantal scenario's naar voren gekomen. Ze hebben bij ons een scenario ingediend voor een ruimtelijke verkenning, namelijk een herontwikkeling waarbij er een supermarkt komt. Er is ook een scenario waarbij er een herontwikkeling van het winkelcentrum plaatsvindt in combinatie met het toevoegen van woningen. Zij gaven aan dat ze op korte termijn beide scenario's willen doorrekenen, omdat er natuurlijk ook een financieel plaatje aan vastzit en zij daarop een keuze willen maken. We hebben daarin ook als gemeente onze medewerking verleend, omdat wij zien dat dit een initiatief is dat al heel lang speelt en waar zowel bij de ondernemers die er zitten als ook bij de bewoners en omwonenden in Kerkenbos en Hoge Dennen veel vragen over leven. Ook het gevoel leeft van 'waarom duurt het allemaal zo lang?'. En vandaar dat wij, als college en als gemeente, er belang aan hechten dat de snelheid erin blijft. Corona heeft deels roet in het eten gegooid, maar we willen dat de snelheid behouden blijft. Dat betekent dus ook dat er binnenkort opnieuw ambtelijk gekeken wordt met alle betrokken disciplines die nodig zijn, zoals verkeer, stedenbouw en natuur, om met elkaar om tafel te gaan. Samen met de ontwikkelaar en Rialto willen we kijken wat het meest realistische scenario is. Dus ik herken niet de signalen die eerder door de VVD zijn gevraagd, namelijk of het klopt dat de plannen van Rialto zijn afgekeurd. Dat is echt niet het beeld dat ik heb, en dat komt ook niet overeen met wat de ambtenaren hebben. Ik heb ze echt recent nog gesproken, afgelopen donderdag. Wat het opzetten van de winkeliersvereniging betreft, daar is door het Ondernemersplein veelvuldig contact over geweest met de ondernemers in het winkelcentrum. We merken wel dat het nog lastig is om een winkeliersvereniging van de grond te krijgen, maar je hebt ook echt een aantal kartrekkers nodig. Feitelijk hebben we dat al gedaan met hen, van 'ga nou jezelf verenigen, want je maakt jezelf ook sterker als je bij zo'n herontwikkeling van het winkelcentrum ook een goed bestuur hebt'. Neem niet weg dat we natuurlijk ook bestuurlijk het signaal kunnen afgeven en nogmaals de oproep kunnen doen. Gezien de ontwikkeling denk ik dat het helpt als de plannen van de eigenaar ook echt helder zijn. Maar bij een aantal winkeliers leeft ook het gevoel van 'ik moet het allemaal eerst nog maar eens zien'. Gezien de geschiedenis snap ik dat ook wel. Dus ik hoop dat de duidelijkheid die er gaat komen over de herontwikkeling ook een impuls gaat geven aan het verenigen van de winkeliers, het werken aan een keurmerk Veilig Ondernemen, en ook de problemen die er vorig jaar waren met overlast en de verloedering daar. Tot slot is het wel iets waar ook echt kartrekkers binnen de winkeliers zelf voor nodig zijn. We kunnen heel veel faciliteren en aanjagen, maar uiteindelijk moeten er wel een paar bestuursleden en winkeliers zelf zijn die naar voren willen treden. Er zijn overigens meer winkelcentra waar het nog niet zo is dat de winkeliers zich verenigd hebben, dus ik denk dat het een algemeen punt is. En tot slot wilde ik nog iets zeggen, maar dat ben ik even kwijt. Nee, dit was eigenlijk, denk ik, wel de beantwoording. Ik had nog iets, want ik dacht 'nee, dat moet ik ook nog even schetsen', maar dat ben ik nu dus vergeten.

Het is lastig om de gegeven zin grammaticaal correct te maken zonder de context te begrijpen, omdat de woorden in een ogenschijnlijk onlogische en onsamenhangende volgorde staan. Als we echter aannemen dat de woorden 'bar bakker' en 'VVD' niet direct gerelateerd zijn aan de vraag of de bakker iets voldoende vindt, kunnen we de zin als volgt herschrijven: "Vraag de bakker of het voldoende is. Misschien schiet hem nog iets te binnen. Bar Bakker en de VVD zijn hier los van." Deze herschrijving gaat ervan uit dat 'Bar Bakker' een naam is (bijvoorbeeld van een café of een persoon) en 'VVD' de naam van een politieke partij in Nederland. Het is echter belangrijk om te weten dat zonder verdere context, deze herschrijving slechts een interpretatie is en de werkelijke betekenis kan verschillen.

De bakker van de VVD, dat is voldoende voor nu. Bedankt voor het beantwoorden.

Bar bakker VVD en Dat is voldoende voor nu. Bedankt voor de beantwoording en het schiet niks meer te binnen en anders kan het ook buiten de vergadering om nog dankjewel. Komen we bij de RIB 24 64 met de informatie over de Intentieovereenkomst Staatsliedenkwartier. Een aantal vragen van vierkant. Hele rapport D 66. Die ik, Als ik ze maar eens samenvat, eigenlijk twee lijnen, zei de ene wat meer inhoudelijke lijn, wat eigenlijk de aannames en de de gedachten zijn over de inrichting van het plan, Maar de tweede lijn ook wat de positie van de Raad is in deze bij het vaststellen en ook een vraag over dit stuk van karlovic klini en die zet die de suggestie omarmt om hierover een bijeenkomst te. Ontwikkelen ik kijk naar Lauro, Het is toch echt Europa. Nee, hè? Wethouder Laurens Hoogstraat, ja, dank u wel Voorzitter. Er zijn een aantal vragen inderdaad over, hoeveel extra woningen worden toegevoegd, hoe wordt de afweging gemaakt? Nou het vervangen van de woningen in het in eigenlijk moet ik een beetje een kleine introductie doen. Kijk de de woning en de staatsliedenkwartier zijn echt toe aan renovatie dan al niet vervanging. Woongoed heeft al een aantal keer aangegeven bij gemeente daarmee aan de slag te willen en eigenlijk is de de intentie overeenkomst en het informeren daarvan is echt het. Het start van het hele proces waar we naartoe gaan en. Het het het vervangen van de woningen is in die zin ook een kans voor de wijk om te verdichten, dus dat we vanuit de woning vraag is het best heel gewenst om woningen toe te voegen en daarnaast maakt het de financiële opgave van het plan zelf ook haalbaarder. Woongroep heeft in aanloop van die intentie. Intentie en een stedenbouwkundige verkenning uitgevoerd en daar blijkt uit dat het eventueel wel mogelijk is om een verdubbeling van het aantal woningen te kunnen doen. Nou is nog helemaal niks besloten, Maar dat lijkt een realistische mogelijkheid. De gaat van Samen met de informatie vanuit de bewoners, andere eigenaren, omwonenden, ondernemers en verder wordt al die informatie meegewogen om uiteindelijk te bepalen hoe de verdichting wordt vormgegeven en wat er eventueel zou kunnen. Het maakt wel dat het één op één vervangen van de sociale huisvesting op zich een echt een uitdaging zou zijn financieel en daarmee is dus het best realistisch om echt wel te kijken naar. Nou ja, naast dat het fijn is om woningen toe te voegen om die. Onder het onderzoek ook echt met elkaar te doen en daarnaast is het vervangen van de eventuele woningen ook een mogelijkheid om de wijk klimaatadaptief over te maken. Ecologisch sterker dan dat het nu is. En verder zijn er Natuurlijk factoren die we mee moeten wegen, bijvoorbeeld als er verlichting komt, wat betekent dat voor parkeren? Wat willen we met vervoer de wijk zitten aan een aan een straat met allerlei winkels en ondernemers, dus wat zijn er verder? Daarnaast afwegingen die we met elkaar moeten maken en ook plekken moeten krijgen. Eventueel voorzieningen die plek moeten krijgen In de in deze omgeving. Nou ja, dan is de vraag eigenlijk is het een aanname correct dat de differentiatie tabel uit de woonvisie gaat gelden? En dat dat aantal woningen dat wordt toegevoegd Zonder daar In de berekening van het aantal bestaande woningen mee te nemen. Dat is inderdaad het uitgangspunt. Het het nogmaals. Het project heeft wel de financiële uitdagingen en eventueel zijn er dus wel echt wel stappen nodig om te kijken wat er nodig is om het plan tot elkaar tot het uiteindelijk realistisch en uitvoerbaar te maken. Dus het kan best zijn dat daar showstoppers in zitten, maar dan moeten we opnieuw kijken naar de uitgangspunt. Dan vragen we eigenlijk, hè, wat is het belangrijker voor het college? De sociale woningbouw moet omhoog of het verbeteren van de buurt of sociaal ecologisch en verkeerskundig gebied. Ja, Dat is gewoon lastig om dat nu met elkaar die overwegingen te doen. Het moet in samenhang met elkaar en ja gewoon een goede balans zijn. Een afweging van waarde dus de komende maanden gaan we daar ook echt meer onderzoek naar doen om daar meer vat op te krijgen om daar ook gewoon echt een goed onderbouwd antwoord op te kunnen geven. Nou en dan komt inderdaad, oh, nou ben ik mijn tekst kwijt. Daar komt eigenlijk de vraag van, hoe zit het nou met? Hè, hoe gaan we de Raad Nou betrekken? Nou, deze zomer werken we toe naar een startnotitie en dat document beschrijft de ambities en uitgangspunten van de buurt en daarin wordt dieper ingegaan op hoe het plan van aanpak voor de participatie eruit gaat zien. En daarnaast wordt er gedetailleerde besproken over hoe college en de Raad gedurende het proces erbij betrokken gaat worden. En deze startnotitie, die gaan we later vaststellen of die willen we vast Laten stellen door de Raad en dan van daaruit werken we toe naar een toekomstplan voor de buurt, wat voorheen een een zeg maar een integraal buurtaanpak was en hierin zal concreter worden wat de fasering zal zijn. Hoeveel woningen er per fase gebouwd worden en op welke in welke prijscategorie dus er komt uiteindelijk een heel toekomstplan. Met deze sociale renovatie eigenlijk hè? Waarom nemen we als gemeente Nou een rol en en werken we zo actief mee? En Dat is ook wel een beetje vanuit de ervaring met de sociale renovatie van de 11 flat en nu in het centrum in ons achterhoofd hoort het bij de maatschappelijke taak van de gemeente vinden wij om al in een vroeg stadium mee te denken op welke sociale aanpak passend is eigenlijk voor het project. En daarnaast hebben we als gemeente zelf ook veel ambities op het gebied van klimaat, adaptatie, duurzaamheid, ecologische waarde. En ja willen we dat gewoon vroeg inbrengen en in die zin vind ik het gezamenlijk optrekken in het project eigenlijk een meer een kans om daar ook Samen schouders onder te zetten en voortgang in te maken. En dan is ook eigenlijk wel welke inspanning van de gemeente worden berekend in relatie tot de leesjes. Bij hun ruimtelijk project maken we vaak het onderscheid tussen de plankosten en leesjes bedragen die in rekening worden gebracht bij de initiatiefnemer. Voor het staatsliedenkwartier worden de kosten die gemaakt worden voor het ruimtelijk procedures, dus het wijziging van omgevingsplan en de vergunningen in rekening gebracht via de leesjes. En door de gemeente in rekening te brengen plankosten worden vastgesteld aan de hand van een plankosten scan en worden afgesproken in een anterieure overeenkomst, dus daar zal 1 1 1 afweging in gemaakt worden. Een deel voor de gemeente en verder is er een intentieovereenkomst afgesproken dat de kosten voor alle voor alle door woongroep te ontwikkelen ontwikkelen. Onderwerpen dus de plannen en andere documenten voor rekening en risico van woongroepen zijn dus hetzelfde geldt voor de kosten van het gewoon groente organiseren participatietraject en. Nou ja, andere door woongroepen uit te voeren acties en werkzaamheden en onderzoeken die nodig zijn om uiteindelijk tot een een plan te komen dat in uitvoering gaat. Tot zover, bedankt voor de uitgebreide beantwoording. Ik kijk naar frerik André de la Porte als eerste. Ja, ik ik dank het College voor de voor de beantwoording. Ik zit even te kijken of ik nu. Ja ik, ik Laten we zo zeggen, de reden dat ik deze vraag heb ingediend is Omdat we het Dit is eigenlijk het eerste grote project wat wat we binnen de zeg, Maar de de de de kaderstelling van de Omgevingswet in Zeist gaan uitvoeren en van deze omvang en zeker Als je gaat praten over een verdubbeling van het aantal woningen daar, Dat is nogal wat. Het tweede is wat mij opviel is dat we een heel groot deel van de ontwikkeling en zijn de niet Alleen de ontwikkeling van, zeg Maar de aantallen woningen, maar ook wat wij vinden. Over hoe ziet u die integrale buurtaanpak eruit, hè? Dus wat wat vinden wij van groen in in die wijk, hoe vinden we hoe, hoe moet die sociale cohesie daar vorm krijgen? Dat dat eigenlijk helemaal buiten het zicht van de Raad omgaat. Ik hoor nu voor het eerst dat we een startnotitie krijgen. In een bepaald op een bepaald moment waarvan ik In de Raad informatiebrief niet heb, kunnen zien dat wij die als Raad gaan vaststellen. Dus eigenlijk heb ik In de In de de RIB Alleen maar gelezen dat wij aan het einde van het rit aan de einde van de rit, wanneer alles in in kannen en kruiken is om het maar even zo te zeggen. Middels een RIB worden geïnformeerd en toen ging bij mij de alarmbellen af, want toen dacht ik, Dat is niet de bedoeling van de manier waarop wij nadenken over de Omgevingswet. Ik moet erover nadenken of de beantwoording die net gegeven is of dat een antwoord geeft op de vragen die Ik heb en ik doe daar ook op op vraag 3, waarin Ik heb gevraagd welke keuze is voor het college belangrijker en Ik heb daar even gekscherend gezegd. Het aantal sociale woningen moet omhoog over de verbetering In de buurt op sociaal ecologisch en verkeerskundige gebied en juist die afweging waarvan u zegt dat die in elkaars verlengde liggen en integraal worden meegenomen. Juist die afweging is een afweging die ik graag zie. Dat wij die hier In de Raad kunnen maken, want Het gaat om de hele buurt. Het gaat niet om het toevoegen van 209 of 290 woningen. Het gaat over de hele buurt, dus Ik wil u vragen om de antwoorden die u net gegeven heeft nogmaals dank daarvoor om die schriftelijk nog een keer aan mijn kant op te sturen of in ieder geval beschikbaar te stellen zodat Ik kan kijken of in in In de manier waarop ik er net over gesproken heb of ik daar genoeg houvast heb om dit proces op deze manier te Laten lopen. Dank u wel dank wethouder Hoogstraat de volgende vraag van de heer Fiske Line was. Moeten we er een raadsinformatieavond over organiseren? Dat is met een reden ook aangeboden. Omdat ik nou maar kan me voorstellen dat er best wel vragen zijn en we met elkaar dat best even aan de voorkant goed willen doorgronden en eventueel dat hij iets mee wil geven voor het verdere proces. Dus Misschien is dat voor u ook een manier om dat te doen. Verder kan ik Natuurlijk de vragen gewoon schriftelijk Laten doen komen. En als u wenst alsnog een een avond organiseren, nou ja, dan zou dat goed kunnen. Dank zo. Kan er ook voldoende antwoord gekregen op deze manier. Ja, ik ik proef bij de wethouder toch de intentie inderdaad om een een informatiebijeenkomst voor de Raad te houden. En dan kan ik me voorstellen dat dat zal gaan aan de hand van een concept start de notitie. Zodat we daar uitgebreid als Raad met het college over kunnen van gedachten wisselen. Afrondend de wethouder, nou ja, We hebben Natuurlijk in die brieven een aantal stappen en documenten Laten zien, dus als u aangeeft van nou, kijk even wat het meeste waardevolle moment is om met de Raad te gaan praten, dan is dat ook, dan kan ik dat ook gaan bekijken. De intentie, de brief en de intentie en de info RIB die nu gestuurd is ook echt even om die stappen te schetsen. Ik heb daar zorgen gehoord, dus Ik ga dat schriftelijk beantwoorden. Het is helemaal niet de bedoeling om Zonder de Raad dingen te doen en volgens mij komt er gewoon een een startnotitie en een. Een kaderdocument richting de Raad voor het verdere uitwerking van het plan. Dus nou ja, en de beantwoording van de vragen nog schriftelijk is ook gelegenheid voor de Raad om zelf te vast te stellen of zij een informatiebijeenkomst op welke termijn willen. Dank voor die beantwoording Carlo VIS collini, met name datgene wat door D 66 meneer ander rapport is opgemerkt, De Omgevingswet is van toepassing op dit op dit plan en Ik vind dat dat nog te weinig blijkt uit dat ik enige wat we van het college hebben ontvangen, dus ik zou daar toch op willen aandringen om dat even. Om te Laten doorklinken In de diverse stukken afgelakte. We blijven bij dezelfde partij, Maar we gaan naar Jan Bredius nieuw Democratisch Zeist. We hebben vorige week een bijeenkomst gehad over het rapport Joods vastgoed. Daar is uitgebreid ook over dit punt gesproken en de vraag van Jan breed is en colleges is of het college bereid is een nuancering aan te brengen Als het gaat over de conclusies in dat rapport. Ik geef het woord aan Laura Hoogstraten, maar nu even in haar rol als loco vervanger van de burgemeester Roosstraat. Ja vorige week, woensdagavond 15 mei jongstleden hebben We hebben, heeft de Raad met de onderzoeker en de externe begeleidingscommissie een goed en waardig gesprekken gevoerd over een beladen onderwerp uit ons verleden. We hebben met veel waardering kennis genomen van ieders gewogen en doordachte inbreng. En op het punt van ndz over onze duiding ten aanzien ten aanzien van de conclusies. Dat is gewoon goed verstaan en dat die inbreng die respecteren. We neemt niet weg dat onze duiding passend vinden ten opzichte van onze eigen gevoelens over het rapport en de conclusie dus eigenlijk gezien het onderwerp Laten we het hierbij. We nemen zoals toegezegd alle input, ook vanuit de Raad en vanuit, want daar is gezegd mee In de uitwerking en in het vervolg dus ook. Uw inbreng wordt in die zin meegenomen In de uitwerking. Ik zie bredius knikken dank voor de beantwoording daarvan eindigen we deze avond bij de voortgang Gebiedsvisie Driebergen Zeist vragen van GroenLinks Gerrit van Vliet een vraag eigenlijk denk ik, Als ik het zo formuleer van, op welke manier worden nou de verschillende scenario's straks samengevoegd tot één aan de hand van wat voor kader of criteria? En Als het zo is dat er scenarios zijn die er blauwe waarden raken. Gaan we dan ook nadenken over scenarios waarin die niet geraakt worden? Maar even in alle vereenvoudigingen nu je krijgt zo dadelijk de gelegenheid

Het schiet me niets meer te binnen, maar als er nog iets is, kunnen we dat ook buiten de vergadering om bespreken. Dankjewel. We komen...