19.15 uur Aanbieden van het burgeramendement aan de plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad
Beste collega's, mag ik even uw aandacht? Het is sinds 2022 dat we in Zeist het burgeramendement kennen. En volgens mij is dit de derde keer dat van het burgeramendement gebruik wordt gemaakt. Misschien nog even terughalen de geschiedenis. Kijk, de gemeente is gewoon en gewend om bij alle voorstellen die hier in de Raad komen, bij de voorbereiding daarvan natuurlijk betrokken en belanghebbenden te betrekken, hebben we ook vastgelegd in onze kaders, handvat participatie en soms is een onderwerp zo dringend, wordt het zo urgent gevoeld om een ander voorstel naar voren te brengen dan waar de Raad op aan lijkt te koersen, dat er een mogelijkheid hebben geopend voor het burgeramendement. En dan is het niet meer voldoende om te zeggen, ik ben tegen, maar om te komen met een voorstel daartoe. Nou kan een inwoner niet een amendement indienen in deze Raad, dus daar is een praktische oplossing voor gevonden, namelijk in de figuur van de plaatsvervangend voorzitter van de Raad die van dit voorstel hier niets vindt, maar het wel degene is die hem in ontvangst neemt en ook zorgt dat hij in de behandeling komt. Straks in het debat en in de Raad en daarvoor geef ik graag het woord aan. Allereerst Egbert Visscher. Niks met sexy te maken, maar dat is gewoon een afspraak die seks. OK. Dames en heren. Geachte heer hier achter de tafel. En ik wilde iets zeggen over de aanleiding van het burgeramendement. De aanleiding was in feite dat de bedoeling is een levendiger markt en kruisbestuiving van de culturele activiteiten. Is dat nodig? Dat is de vraag. Een levendiger markt krijg je ook door bijvoorbeeld evenementen. Dat is onder andere te zien geweest bij de kerstactiviteiten en de winterwonderlandactiviteiten. Een kruisbestuiving kan door middel van gezamenlijke projecten heb je geen nieuw gebouw voor nodig. En dan het volgende beperking van participatie tot raadplegen. Dat lijkt een kleine activiteit, maar dat is het niet, want waar gaat het om?
Komen. Bij de voorbereiding daarvan natuurlijk betrokken en belanghebbenden te betrekken, hebben we ook vastgelegd in onze kaders, handvat participatie en soms is een onderwerp zo dringend. Wordt het zo urgent gevoeld om een ander voorstel naar voren te brengen dan waar de Raad op aan lijkt te koersen, dat er een mogelijkheid is geopend voor het burgeramendement. En dan is het niet meer voldoende om te zeggen: ik ben tegen, maar om te komen met een voorstel daartoe. Nou kan een inwoner niet een amendement indienen in deze Raad, dus daar is een praktische oplossing voor gevonden, namelijk in de figuur van de plaatsvervangend voorzitter van de Raad die van dit voorstel hier niets vindt, maar het wel degene is die hem in ontvangst neemt en ook zorgt dat hij in de behandeling komt. Straks in het debat en in de Raad en daarvoor geef ik graag het woord aan allereerst Egbert Visscher. Niks met sexy te maken, maar dat is gewoon een afspraak die seks. OK. Dames en heren. Geachte heer hier achter de tafel. En ik wilde iets zeggen over de aanleiding van het burgeramendement. De aanleiding was in feite dat de bedoeling is een levendiger markt en kruisbestuiving van de culturele activiteiten. Is dat nodig? Dat is de vraag. Een levendiger markt krijg je ook door bijvoorbeeld evenementen. Dat is onder andere te zien geweest bij de kerstactiviteiten en de winterwonderlandactiviteiten. Een kruisbestuiving kan door middel van gezamenlijke projecten, heb je geen nieuw gebouw voor nodig. En dan het volgende: beperking van participatie tot raadplegen. Dat lijkt een kleine activiteit, maar dat is het niet, want waar gaat het om?
Dan in feite alleen mogelijkheid hebben om te antwoorden op vragen vanuit de gemeente. Maar ja, je wil ook wel zelf wat inbrengen en dat is dan niet mogelijk. En vandaar dat je bijvoorbeeld de alternatieven die bewoners vaak voor zich zien in plaats van een gezamenlijke huisvesting niet aan de orde kwamen. En daarnaast hebben we geconstateerd dat de gebruikers van de huidige voorzieningen, met name ook de twee externe locaties van de Peppel en de Egeling, niet zijn geraadpleegd. Terwijl de sfeer van de Egeling in de Peppel juist heel goed wordt gewaardeerd en van de Egeling weet ik dat zelf uit eigen ervaring dan het draagvlak. Dus inspraak geweest en uit de inspraaksessies blijkt duidelijk dat er weinig maatschappelijk draagvlak is voor het voorstel. Dat lijkt me toch wel een zorgpunt en dan het benodigde onderzoek? Ja, dat is misschien wel het zwaarste punt. Het ontbreekt voor een groot deel. Denk bijvoorbeeld aan inventarisatie van de verschillende locaties, de kosten van onderhoud van en renovatie daarvan, de mogelijke alternatieven voor een gezamenlijke huisvesting, de benodigde financiën, de financiële gevolgen voor de bevolking en de toekomstige kosten voor de deelnemers. Die kunnen best een pan uitreizen en dan zie ik de mensen vaak ergens anders terug, bijvoorbeeld in een boerderij industriegebied of dan wel een kerk locatie. Ik zou eigenlijk Marlies Straffee het woord willen geven. Dankjewel ook namens mij hartelijk dank dat we hier mogen staan. Ik ga niet weer de hele riedel herhalen, want anders hoor ik hier achter me van: u hebt nog één minuut, dus ik ga me direct beginnen. Ik ben gemachtigd namens 145 mensen die rondom de markt wonen. En ook nog eens een keertje spreek ik voor de circa 650 mensen die een petitie hebben ondertekend, dus het is best wel een grote groep. Als omwonenden werden we eind juli 2025 per toeval geïnformeerd over de marktvisie. We schrokken er eigenlijk allemaal behoorlijk van. Wat gaat er gebeuren? Waarom zijn we niet betrokken? Dus we zijn toen bij elkaar gaan zitten. We hebben een initiatiefgroep van 10 mensen en we zijn aan de slag gegaan. Wat is nou de aanleiding voor het burgeramendement? Vermindering van de voetgangersveiligheid door toename van de verkeersdrukte. Het verkeer doet er ongeveer 3 keer langer over om de markt te doorkruisen. We maken ons vooral zorgen om de schoolkinderen die naar de Damiaan en de Hoeksteen moeten. Als je ziet dat daar nu al ongevallen mee gebeuren, dat al winkeliers extra EHBO-kistjes hebben aangeschaft om die kinderen te voorzien, moet je toch niet denken dat als al het verkeer daar langs gaat, wat er dan met die kinderen gaat gebeuren? Het wordt ook een vermindering van bereikbaarheid voor onze senioren en die wonen er veel in het centrum. Heel veel, net zoals de mindervaliden, de kinderwagens, de taxi's, zorgvervoer. En dat komt allemaal omdat het Emmaplein nog maar 10 meter breed wordt en de hellingbaan verdwijnt. De hellingbaan is een cruciale levensader voor dat stukje van Zeist. De verbinding van winkelend publiek aan de Slotlaan en de markt wordt onderbroken. Dat is een slechte ontwikkeling, ook voor de ondernemers. We willen ze graag houden, we willen graag dat de economie gaande blijft. Door het veranderen van de of het vermijden van de bomen krijgen we ook nog eens een keer extra hittestress, want deze bomen, de platanen, hebben heel goed groot bladen dak schaduw afkoeling in de zomer is die steeds warmer worden. En waarom moet het midden in het centrum tussen 200 huishoudens? Je zou het niet zeggen, maar er zijn in min meer dan 200 huishoudens die eraan wonen. Dus waarom? Zijn er geen belangrijkere en urgentere zaken die opgepakt moeten worden. Het geld kan ook maar één keer uitgegeven worden. Of waar gaat straks bezuinigd worden of gaan de belastingen omhoog? Geen idee. Dus tot de conclusie wij achter het raadsvoorstel met de huidige besluiten nog niet rijp om ongewijzigd over te besluiten. Er is eerst breed onderzoek en feiten nodig om te voorkomen dat akkoord gegaan wordt met een black box met potentieel hoge kosten. Vandaar het burgeramendement. Mag ik jou bij deze zeker het burgeramendement overhandigen? Ik denk dat Roland dat wel. Zo even bij de microfoon weg. Anders dan heb je zo die microfoon daarover. En veel wijsheid ermee? Dankjewel Marlies en. We hadden het net over dat wij kennen elkaar uit hun lang ver verleden. Waarin jij altijd strenge rechtvaardig achter de plaat met honkballen. Ja, wat is die bal, hè? Heeft die slag of is die wijd? Waarop ze altijd zei, ja, hij is niks totdat ik zeg wat hij is, dat is hij. Ik hoop dat jullie zijn goed ondersteund om door de griffie volgens mij, zoals de raad ook altijd terug kan vallen op de griffie. Die is er ook in de komende tijd nog voor jullie om te steunen. En ik wens jullie veel succes bij de behandeling in het debat en in de raad bij deze schors. Even kort deze vergadering.