b. Beantwoording Schriftelijke vragen

Vraag als vervolg op de beantwoording van de schriftelijke vragen door het college, dat zijn vragen van de heer Jan Bredius over de hoogte van de bouwleges in Zeist. En ik kijk daarvoor naar wethouder Walter van Dijk.

Ja, volgens mij al uitgebreid schriftelijk op geantwoord, dus ik zoek een beetje naar de vraag achter de vraag misschien. Maar het mag duidelijk zijn dat u in Zeist mede op instigatie van de Raad in 21 hebben gezocht naar een zo goed mogelijke onderbouwing van de hoogte van de leges. Allemaal toegelicht, denk ik. De hoogte van de leges daarmee direct gekoppeld aan de capaciteit die wij moeten inzetten om tot een vergunningafgifte van de vergunning te komen. Het is niet zo wat u lijkt te insinueren dat daarmee de kosten specifiek gaan drukken op bepaalde onderdelen van de samenleving, zoals bijvoorbeeld particulieren. Dat is niet zo, dus de mate waarin een vergunning een vergunning trekt tijd kost vertaalt zich één op één ook in de hoogte van het tarief. En dan vraagt u ook nog iets over de transparantie? Ja, veel transparanter kunnen we het niet maken, zou ik bijna zeggen, kijk het daar hoe de Belastingdienst daarover communiceert, hè? Ook hiervoor geldt, het is best wel ingewikkeld. Maar desalniettemin proberen we zo eenduidig mogelijk te maken, hè? Als iemand een vergunning aanvraagt, krijgt hij een hele tarievenblad meegestuurd. Op de website staat veel informatie. Wijst hier niet in hoe we er toch transparant te kunnen maken. Het probleem lijkt niet te zitten in de communicatie. Het probleem lijkt te zitten in het feit dat wij integraal kosten doorberekenen van vergunningen. Dat is een verzoek van de Raad, dat is een keuze die veel andere gemeenten niet maken. Dat is de reden dat wij dus relatief hoog uitkomen ten opzichte van andere gemeenten. Ja, dat los je niet op met communicatie, dat is gewoon een politieke keuze. Dat is het, denk ik, voorzitter. Dank.

Helder vervollevraag meneer Bredius

Vervolg vraag meneer Bredius, ja. We hebben op de website gekeken en die lezen zit er ook bij. Maar een eenvoudige berekening van hoe je tot een bepaald tarief komt, zit er niet bij. Dus de vraag aan het college is of dat wat eenvoudiger kan worden aangegeven, hetzij op de website, hetzij op een andere manier.

De wethouder.

Ja, dan probeer ik toch even concreet te maken. Stel, u wilt een huis gaan bouwen of grondig gaan verbouwen, dan zijn er zo ontzettend veel variabelen die een rol spelen. Dat krijg je niet in een simpele tool. Er is voor zover wij weten ook niet de gemeente die we daarin als voorbeeld zouden kunnen nemen. Dit is gewoon vrij complex. Het ja, het voert te ver, denk ik, om hier dat wil ik u best na afloop van dit overleg even laten zien hoe dat werkt, welke instrumenten we daarvoor hebben. Maar het is gewoon complex en iedere situatie is in die zin uniek. Je krijgt dat niet helemaal in een eenvoudig model uitgelegd, dus veel beter dan dat we het nu doen, denk ik niet dat we het kunnen doen. En ik denk ook niet dat daar nogmaals het probleem zit. Dank u, voorzitter.

U, voorzitter, dank u wel. Dan gaan we door naar vragen van mevrouw Pereboom, GroenLinks, voor de bezuinigingen op VluchtelingenWerk Nederland. En zij heeft een uitgebreide inleiding gegeven bij de vragen en voor de beantwoording van de vragen keek ik naar wethouder Hoogstraten, maar ik zie het mevrouw Pereboom.

GroenLinks voor de bezuinigingen op VluchtelingenWerk Nederland. En zij heeft een uitgebreide inleiding gegeven bij de vragen en voor de beantwoording van de vragen keek ik naar wethouder Hoogstraten. Maar ik zie het, mevrouw Pereboom, er weer gehoor gevend aan uw verzoek om de vragen eventueel schriftelijk te beantwoorden. Deze vragen kunnen schriftelijk beantwoord worden. Oké, dan gaan we dat doen. Dank, dank voor.

OK, dan gaan we dat doen. Dank, dank voor uw flexibiliteit daarin. Dan gaan wij door naar de vragen gesteld door de heren Goosmann en van Splunter van de VVD ten aanzien van de escalerende overlast en onveiligheid in het centrum. En die vraag wordt gesteld aan burgemeester Langelakker. Aan u het woord.

Ja, dank u wel. En eigenlijk is de vraag of er naar aanleiding ook van de jaarwisseling nog extra gebeurtenissen zijn geweest in het centrum en of dat ook eventueel extra maatregelen behoeft. We hebben u vrij snel na de jaarwisseling een eerste beeld gegeven. We komen sowieso met een uitgebreide evaluatie en die zal plaatsvinden. Nou, begin februari zal die met u gedeeld worden. Wat we op dit moment zien, is dat, nou, we hebben natuurlijk u geïnformeerd dat er best wel veel autobranden zijn geweest en dat er ook geweld tegen hulpverleners is geweest. Maar wat wij op dit moment zien, is dat dat vooral buiten het centrum heeft plaatsgevonden in andere wijken dan het centrum. En daarmee is uw vraag of er nu extra maatregelen in het centrum nodig zijn. Dat denken wij niet. We hebben nog steeds wel aandacht voor een aantal gebieden waar u eerder vragen over heeft gesteld. Bijvoorbeeld ook de Steinlaan, maar dat is echt even los van de jaarwisseling.

Dank u wel duidelijk

De bel. We gaan toch door. Dan hebben we een vervolgsetje. Vragen van de heer van Splunter van de VVD over de communicatie over de aanleiding plicht en daarvoor kijk ik ook weer naar Burgemeester Koos Janssen.

Ja, dank. We doen dat natuurlijk een beetje samen, maar ik zal daar de beantwoording op doen. U heeft daar natuurlijk ook al veel vragen over gesteld en die hebben we zo goed mogelijk geprobeerd te beantwoorden. Als ik kijk naar de vragen die u nu nog stelt, dan gaat het over: hè, wat was nou het moment om misschien ook andere partijen op de hoogte hierover te stellen? En dat kunt u misschien ook wel lezen. In de beantwoording was best wel lastig, want wij hebben tot het allerlaatste moment ook niet een goed beeld gehad wanneer en of dit zou worden ingevoerd. Het moment waarop wij zelf, en dan zelf bedoel ik dat dat vaak loopt, dat eerst ambtelijk voordat dat bestuurlijk wordt gedeeld. Hè? Dat was, nou, even kijken, dat was specifiek 27 november van dat jaar. Vervolgens moesten er op dat moment nog allerlei zaken worden uitgezocht. Nogmaals, het initiatief lag ook niet bij ons, hè? Dus wij wisten niet of het door zou gaan. We hebben wel op dat moment zelf gekeken wat dat zou betekenen voor onze eigen losloopgebieden. Daarvan hebben we geconstateerd dat dat dan via een APV aangepast moest worden en wij hebben ervoor gekozen om dat niet te doen. Dus voor die kleine gebieden waar honden mogen loslopen, is dat nu nog steeds het geval. Wij hadden de verwachting op dat moment dat dit onderwerp bestuurlijk zou worden aangekaart in een overleg op, dan moet ik even kijken, 3 februari. En op dat moment is dat niet gebeurd. Dat was voor ons een teken, ook omdat we op dat moment ambtelijk niet meer duidelijke informatie hadden dat het misschien wel, ja, over het seizoen heen getild zou worden. Dus u vraagt, wanneer deel je dat dan? Ja, zolang je niet zeker weet wat de uitkomst is en ook wat de richting en het moment is en wij daar ook niet de initiatiefnemer op zijn, hebben we daar niet voor gekozen om daar al iets op te delen. En zoals u ook in de stukken kunt zien, hebben wij uiteindelijk, even kijken hoor, ja, in het bestuurlijk overleg net voor maart, dat staat hier niet, een paar dagen voor de daadwerkelijke invoering zijn we daar echt van op de hoogte gesteld. Nou, dat vonden wij, en dat heeft u ook kunnen lezen, ook echt veel te laat. Even kijken. Ja, dat eigenlijk denk ik daarover. Dan misschien nog even verder naar uw vragen over de coulance die rondom het instellen van de aanlijnplicht. Wij hebben zowel ambtelijk, maar ook bestuurlijk, want ik was daar aanwezig bij die bijeenkomst, afgesproken dat wij daar coulant mee zouden omgaan omdat het zo kort dag was. Er is toen afgesproken dat daar zes weken gewaarschuwd zou worden voordat er ook beboet zou worden. En in de praktijk bleek al heel snel, dan kregen we die signalen, dat er na één waarschuwing ook een bekeuring zou komen. Daar hebben wij zowel bestuurlijk als ambtelijk echt op gereageerd en geageerd. We hadden dat niet in de hand, had ook wel te maken dat de spanningen opliepen, hè? Tussen hondenbezitters en de, nou ja, de handhavers noem ik het maar even, maar we hebben er wel een aantal. Elke keer echt aandacht voor gevraagd. En dan uw laatste vraag gaat over de afspraken die gemaakt zijn nu tussen de gemeente en hondenbezitters richting komend maart 26. En hè? Want er heeft een evaluatie plaatsgevonden en die evaluatie is nog niet met ons gedeeld. Die evaluatie die wordt, en dan kijk ik ook even naar de heer Catsburg, want we kregen nog aanvullende informatie, ik geloof begin februari, met de hondenbezitters gedeeld tussen dus de provincie en de hondenbezitters. En wij, wij, wij moeten dan even kijken hoe dat verder loopt, want ik ken die evaluatie ook niet en ik ken ook, wij kennen ook nog niet de uitkomsten daarvan. Dat betekent weer structureel.

Kort aanvullende vraag, meneer van Splinter.

Kort aanvullende vraag, meneer van Splunter, dank u wel. Ik merk aan alles dat u er bovenop zit en dat u bezig bent met een nieuw traject aan te gaan. In de aanloop naar het voorjaar nog vandaag heb ik contact gehad met inwoners die zich tot grote zorgen maken. Vanuit dat vertrekpunt zou ik willen vragen of u toch nog aan drie dingen in dat aanlooptraject naar dat nieuwe moment in het voorjaar dat u daar rekening mee zou willen houden. In de eerste plaats is het toch de angst onder bezitters voor de aanwezigheid van de wolf. Het tweede is, dat is misschien ook denk ik iets wat minder benoemd wordt, maar er is ook angst voor de confrontatie met sommige activisten. Dat heb ik de afgelopen dagen ook maar weer eens toegeworpen gekregen, dus dat zijn wel dingen die denk ik meespelen. Het tweede ding is het communicatietraject. Maar daar heeft u van aangegeven dat u ook in het kader van die evaluatie daar bovenop zit, dus dat dat, voorzitter, waren mijn aanvullende.

Vraag de burgemeester.

Ik zie het als aandachtspunten die meegegeven worden. We hebben ze genoteerd en we zullen ze ook daadwerkelijk, nou ja, goed meenemen.

Ik zie het als aandachtspunten die meegegeven worden. We hebben ze genoteerd en we zullen ze ook daadwerkelijk, nou ja, goed meenemen.