Zienswijze gemeenschappelijke regeling één Omgevingsdienst in Utrecht

En dat is de zienswijze. Gemeenschappelijke regeling en omgevingsdienst in Utrecht. Even kijken, daar is bij dit voorstel een motie ingediend over het voorstel zelf. Dus even kijken hoor wie dat is. De motie robuuste Omgevingsdienst Utrecht en volgens mij is de heer Van Vliet van GroenLinks de eerste indiener. Of kan ik het woord geven aan de heer Pieters? Ja, de heer Pieters, ja, dankjewel voorzitter. Dat gaat overigens nog niet over de

Motie. Ik had de griffie gevraagd om een korte toelichting te geven, omdat zowel de heer Van Vliet als ik de rapporteur zijn van de ODRU en daar de afgelopen twee jaar intensief bij betrokken zijn geweest. Wij hadden dat in een informeel overleg willen doen, maar er zat tussen de bijeenkomst die we hadden en nu geen informeel overleg, dus ik neem daar graag nu even 2 à 3 minuutjes voor dat proces dat wij hebben doorlopen. De afgelopen jaren is eigenlijk heel goed geweest. We zijn als raadsrapporteurs goed geïnformeerd door de portefeuillehouder, maar ook door het ambtelijk apparaat intensief betrokken geweest. Afgelopen maand hebben we twee bijeenkomsten gehad met alle raadsrapporteurs van de regio's of linking pin, zoals dat bij andere gemeentes heet. En daaruit bleek eigenlijk wel dat wij als raadsrapporteurs, maar vooral Zeist, ook veel dichter bij de ODRU staan dan sommige andere gemeentes staan en we daarom misschien ook wel dichter op het vuur hebben gezeten bij de besluitvorming. We zien bijvoorbeeld de rapportages die wij krijgen. Wij waren ongeveer de enige gemeente die überhaupt kwartaalrapportages kregen. Dat is heel fijn. Dat geeft aan dat we er dichtbij zitten en dat is denk ik ook een compliment aan de gemeente en het college. Maar dat geeft ook aan dat er geen zienswijze is ingediend, omdat het stuk dat er nu voorligt gewoon heel goed past bij hetgeen wat wij als Zeist voor ogen hebben en wat wij als Zeist de afgelopen jaren hebben nagestreefd. De motie die de heer Van Vliet dadelijk toelicht, sluit daar heel erg bij aan, want we merkten bij de laatste twee bijeenkomsten waar alle gemeentes bij waren dat er vooral andere gemeentes heel erg wilden sturen op geld en kostenbesparing en niet wat wij als Zeist de afgelopen jaren hebben gestuurd, namelijk kwaliteit en robuustheid van het systeem. Dank u.

Dank u wel ja, de heer Van Vliet, u bent ook samen, hè? Gezamenlijk bent u allebei raadsrapporteur en u wilt ook nog iets hierover zeggen. Gaat uw gang? Nee hoor, ik dank.

Dank, dank. Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Pieters, maar ik dacht al te beginnen met iets te...

Dat dat mag ja, dat is nog. Ja als mede-indiener dan hè, zeg ik, bedoelt u of hoofdindiener, oké heel goed. U zegt iets over

Goed. U zegt iets over de motie, gaat uw gang. Een gemeenschappelijke regeling en de oprichting van de Omgevingsdienst Utrecht is een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid. De omgevingsdienst heeft belangrijke doelstellingen. Er komen steeds meer, ook complexere, taken op de omgevingsdienst af. En uiteindelijk is het voor de leefomgeving van de inwoners van de provincie Utrecht, en voor wat ons betreft natuurlijk gemeente Zeist. Dat betekent ook dat we in de laatste jaren deze discussies hebben gehad of de bespreking hebben gehad met het college. En dat was dan wel als razend rapporteur en dat liep heel goed en wij zien nu ook dat er nu het pad wordt ingezet, zoals door de commissie gevraagd is, om een robuuste omgevingsdienst te laten functioneren en op te richten. We zien wel bij sommige andere gemeentes dat de discussie niet altijd gaat over de kwaliteit en de doelstellingen, die zijn ook belangrijk, maar soms gaat het wel heel veel over: kan het niet wat minder, kan het zuiniger, kunnen we hier niet nog meer op bezuinigen? En ja, om ook het andere geluid van het belang van de omgevingsdienst, het belang van de leefomgeving voor de inwoners van de provincie, ook van gemeente Zeist, te benadrukken, vonden we het belangrijk om deze motie in te dienen.

Dank u, dank u wel. Dan geef ik eerst de wethouder de mogelijkheid om te reageren op deze motie en dan krijgt u ook nog uw termijn. De...

De heer Catsburg, voorzitter, het college is eigenlijk wel erg blij met deze motie. Juist ook de redenen die net genoemd zijn door de heer Pieters en de heer Van Vliet, namelijk dat we in de regio ook wel andere geluiden horen en die zijn ook natuurlijk urgenter. Er zijn echt gemeentes waar het water aan de lippen staat. Maar het doel is uiteindelijk robuuste omgevingsdiensten die er zijn voor ons, voor onze inwoners en voor onze samenleving. En ik denk dat dit een mooi geluid is vanuit onze raad en ik hoop van harte dat het ook een unaniem geluid is, ook richting de partners in het fusieproces. A, ja, er is aandacht voor die financiën, maar B, de hoofdmoot is toch dat we moeten zorgen dat we een robuuste omgeving bouwen met elkaar, dus van harte aanbevolen.

Dank u wel, ja, u knikt allemaal allebei als indieners, hè? Dus u bent blij met deze reactie. Dan kijk ik of er in deze termijn nog anderen iets willen zeggen. Ja, dat is het geval. De heer Visser Scalini, nieuw.

Nieuw Democratisch Zeist. Ja voorzitter, dank u wel. Een omgevingsdienst kan alleen maar robuust zijn als er voldoende geld voor is. Dat lijkt me duidelijk. En als er vragen zijn bij andere gemeentes over hoe het financieel moet, dan vind ik dat je uit respect voor samenwerking op die vragen moet ingaan en dat je moet proberen om daar gezamenlijk uit te komen. En ik heb er alle vertrouwen in dat die gezamenlijkheid, dat gezamenlijk streven naar een zo financieel gunstig mogelijke situatie en dus op die manier betaalbare robuustheid, dat dat voor elkaar gaat komen, ook zonder deze motie. Ik vind datgene wat er in de motie wordt geroepen aan het college in feite overbodig. Ik ga ervan uit dat de bestuurders van de omgevingsdiensten, met name onze wethouder, daar zonder meer dagelijks mee bezig zullen zijn en ervoor zullen zorgen dat die robuustheid, zoals die bedoeld is, samen met de andere gemeentes ook inderdaad tot...

En dan kan ik constateren dat u dus niet tegenstemt. Begrijp ik dat goed?

De motie overbodig. Oké, helder Erik, ik begrijp daarmee dat we eigenlijk al in een soort stemverklaringen zitten, hè? Want u hebt ja, dan geef ik het woord aan de heer Pattyn.

Kant CDA. Dank u wel, voorzitter. Het CDA ziet deze motie als een oproep vanuit onze rapporteurs en horende de wethouder, ons college. Kunnen wij