Lijst ingekomen stukken raad december

Dat is aan de orde bij agendapunt 4, de lijst van ingekomen stukken. Raad november, Raad december, is dat denk ik. Dat is de post van derden. Kunt u instemmen met die eerste categorie? Afwikkeling nee, de heer Jan Bredius en ja, maar...

Even een nadere vraag. Hierin wordt gesproken over taakstelling. Het gaat over aantallen statushouders. Mij is niet bekend dat de Raad een stuk heeft gezien over een taakstelling. Zo wordt vermeld dat de provincie daar toezicht op houdt. Is dat een taakstelling die vanuit het Rijk komt? Gaat het over aantallen? Hoe zit dat precies? Die vraag wordt niet beantwoord uit dit stuk, maar ik zou dat wel graag willen zien. Kan het college daar op een ander moment duidelijkheid over geven, of nu? Mag ik dat dan ook combineren met 139 A en B? Dat is de kazerne en de dat...

Dat doen we dadelijk. We doen ze even één voor één. Ik kijk even naar Harry Roelofsen. Hij is nu aan de beurt. Had u een vraag over hetzelfde onderwerp?

We eerst dit onderwerp. Welk nummer is dit? Dat vind ik wel fijn dat we het even dan allemaal bij 23:29.

129 PR 2329 en dat is een toezichtsbrief huisvesting vergunninghouders. Dank u wel, de heer Bredius, met uw vraag. Ik geef wethouder Hoofdstraat de gelegenheid voor een reactie. Ja.

Ja, het klopt. Het rijk geeft iedere gemeente een opgave voor het huisvesten van het aantal statushouders. Bij ons wordt dat ook altijd gerapporteerd bij de versnellingsopgave en we moeten dat dus uitvoeren namens het rijk en de provincie. Die houdt daar toezicht op. Die geeft ook twee keer per jaar zo'n brief met daarin de opgave en de stand van zaken. Als je je er niet aan voldoet, dan kom je zelfs onder een soort toezichtsbewind bij de provincie. Maar nou ja, daar is bij ons geen sprake van, want wij voldoen prima aan onze opgave.

Dank voor het moment Harry Roelofsen. Volgend punt nu, dank.

Dank u wel, voorzitter. Ik heb meer algemene vragen. Ik heb twee maanden geleden vier vragen ingediend en ik heb nog steeds geen antwoord. En ik denk, ik ga eens vragen hoe het ermee zit. Ja.

Ja, welke vragen zijn dat? Ik kijk ook even naar de griffie. Die spreekt eigenlijk nooit in de raad, hè? Nee, dat klopt.

Nou, dat kan ik zien. Die herinneringen zijn nog gestuurd op 21 november en op 4 december en ook nog steeds geen antwoord.

Geen antwoord. Daar gaat het over welk onderwerp het?

Het gaat over de Passion, de begroting daarvan, de Sportlaan 5, de vergunningverlening voor de kippenboerderij, het afsteken van vuurwerk bij het slot en Winter Wonderland.

Ja, het is vrij uitzonderlijk, hè? Dat u 4 vragen stelt en dat er 4 ergens in de pijplijn blijven steken. Of dat in alle gevallen zo is, zo ervaart u het, zo zegt u het dus. Het is fijn. We kunnen er geen antwoord op geven nu, maar u krijgt er morgen een reactie op, in ieder geval een vooruitzicht wanneer het van een antwoord wordt voorzien.

En dank dat u het met mildheid vraagt. Dat meende ik te bespeuren? Nou ja, dat zijn gewoon openstaande vragen.

Nee, maar het is best belangrijk als de Raad vragen stelt dat die gewoon in een bepaald tempo en met trefzekerheid beantwoord worden. Dus dank voor die attentie, zegt Hannie Wolfsson. Zij is nu aan het woord, dan ga ik naar de heer Bredius van Nieuw Democratisch Cees, want die wilde ook nog vragen stellen over een ander onderwerp, PR.

PR 103 PR 2339 A en B dat gaat over kazerne Wallaard kazerne. We hebben daar een brief over ontvangen van de portefeuillehouder en van de provincie. En als B is toegevoegd, een krantenartikel. Vandaag staat er iets over in de Volkskrant. In een column tijdelijke opvang. Daar wordt ook 1 januari 2024 genoemd. En wat nou opvalt in alle stukken is dat 1 januari 2024 niet door de gemeente Zeist wordt genoemd. Althans, het lijkt een verrassing te zijn dat 1 januari 2024 een einde lijkt op te leveren aan deze situatie. En nu is de vraag van deze fractie: is 1 januari ons ontgaan, zijn we te laat geweest met het vragen van verlenging, omdat er ook sprake is van een afloopdatum voor de vergunning? Dus kennelijk is het rijk dat wel opgevallen. Die houdt de gemeente, zo begrijp ik, aan die datum. Hoe zit dat precies? Kan de portefeuillehouder daarop reflecteren?

Ik ga een poging wagen, ik doe het heel kort en anders krijgt u er een schriftelijke reactie op. Er is een verschil tussen de termijn van de opvang, tijdelijk, en een termijn van de vergunningverlening. De termijn van de vergunning zit in het ritme zoals Defensie dat graag zou willen. In het beleid van de provincie en de gemeente is de tijdelijkheid nooit begrensd door de termijn van de vergunning. Omdat in de handelswijze van Defensie de ene tijdelijke periode werd opgevolgd door een andere tijdelijke periode. Het ging in stappen van 6 maanden en zij vinden zelf op een onverwacht moment dit hun laatste stap van 6 maanden en dat is de achtergrond. En daar zit een verrassing in, dus de verrassing zit niet in de tijdelijkheid, maar de verrassing zit hem in de laatste stap van de tijdelijke verlenging en dat is eigenlijk gelet op de omstandigheid die er nu speelt. En de ervaring van de locatie. Ja, een ongewenste situatie. Zo is het ervaren in provinciaal verband met de 26 gemeenten en de provincie. De provincie heeft hier ook een taak in en tegen die achtergrond is die brief geschreven. Ik hoop het verschil goed te hebben toegelicht.

Ja, dank u wel voorzitter, ja, dank voor de toelichting. Ook deze fractie is het helemaal eens met de richting die in de brief, zowel in de brief als in het persbericht, is aangegeven. Dus wij ondersteunen dat.

Dank daarmee voldoende aan de orde geweest. Andere opmerkingen nee, dank u wel. Dan gaan we naar de categorie brieven post derde die is dan in voldoende mate aan de orde geweest. Klopt dat? Dank dan gaan we naar categorie B categorie B is beantwoording raadsvragen. Dat is de opmerking. Wat zegt u? Dat is de opmerking van handen van mevrouw Roelofsen. Zij speelt nu. Akkoord verder en dan krijgen we categorie raadsinformatiebrieven categorie 4 CS dat akkoord ja, dank daarmee is ze ingekomen voor ze in voldoende mate besproken. Daar