Nota risicomanagement en weerstandsvermogen

Ook dit raadsvoorstel is behandeld in een gecombineerde rondetafel en debat. En tevens is het raadsvoorstel na de rondetafel en het debat gewijzigd. Ook daar heeft u alleen nu nog de mogelijkheid tot een stemverklaring. Wie heeft daar behoefte aan? Ja, gaat uw gang, ja, zij is te beluisteren. Ja, dank u wel, voorzitter.

De gemeente heeft de risico's goed in kaart gebracht. En het onderdeel risicomanagement is goed geborgd. Waar zij echter grote moeite mee heeft, is de ingreep om de weerstandsratio in één keer van 2,6 naar één terug te brengen. Zij had graag gezien dat wij dit getrapt zouden laten invoeren bij de begroting van 2026, kijkend waar we dan op uitkomen, aangezien de exacte bedragen nu niet vaststaan. Dat is financieel gedegen beleid in onze ogen en de wethouder heeft tijdens het debat aangegeven dat dat haalbaar was. Maar we hebben te weinig animo gemerkt in de Raad om daar een amendement voor op te stellen. Zij stemt tegen. Dank u wel.

Van Kippersluis. Mevrouw Bremmer, Partij van de Arbeid, ik kan heel kort zijn, voorzitter.

Voorzitter. De Partij van de Arbeid hangt de vlag uit. De vlag kan uit, nou ja.

En dat niet eens op, wat is dat Koningsdag goed, mevrouw Kant, CDA. Dank u wel, voorzitter.

Voorzitter. Het CDA is van mening dat een goed weerstandsvermogen beter is dan een voldoende weerstandsvermogen. Risicomanagement en goed blijven peilen is het streven van Zeist en wij verzoeken het college hierbij dan ook om de Raad goed te blijven informeren. Toch vindt het CDA dat er bij een groot risico ruim voldoende weerstandsvermogen moet zijn. En wij hadden daarom ook liever een afbouw gezien in het proces puur omdat er dan net een iets langere remweg is. Met deze kanttekening zal het CDA instemmen met het raadsvoorstel. Dank u wel.

De heer Brekelmans, nieuw democratisch Nederland. Ja, dank u wel, voorzitter. Ja.

Raadsvoorstel een extra toelichting en toevoeging kent, waarbij nog eens benadrukt wordt en precies uitgelegd wordt waarom en wanneer de ratio het getal één kent. Die formulering wordt door de fractie van Nieuw Democratisch Zeist onderschreven. Verder waarderen we de inspanning van onze medewerkers, de ambtelijke ondersteuning. Die waardering richt zich vooral op de uitvoering van het drielijnenmodel, oftewel, iedereen is verantwoordelijk voor het signaleren en treffen van beheersmaatregelen voor de risico's die binnen het eigen werkveld vallen. Zeist is de plek waar dat verantwoordelijkheidsgevoel diepgeworteld is in de organisatie en waar we met andere woorden omzien naar elkaar en onze omgeving. Dank u.

De heer Huiden, VVD. Dank u wel, voorzitter. Tijdens

Voorzitter, tijdens het debat leek bij sommige fracties wat bezorgdheid te bestaan over de ratio bij de VVD bij een vaste ratio van het weerstandsvermogen. En daar mag u even over nadenken. Maar ik kan u wel geruststellen, want het zit met de VVD-ratio uitstekend, want de VVD staat ook nu weer pal voor een uiterste randvoorwaarden en solide huishouding in de gemeentekas en dat zien we ook terug in het raadsvoorstel. Nota, risicomanagement en weerstandsvermogen dat hier voorligt. De VVD complimenteert het college en de ambtelijke ondersteuning voor de gedegen nota waarop het raadsvoorstel is gebaseerd en waaruit blijkt dat in Zeist het risicomanagement buitengewoon goed op orde is. En dat vertaalt zich ook in een vaste ratio weerstandsvermogen van één, immers wat je aan weerstandsvermogen nodig hebt om restrisico's financieel af te kunnen dekken, dat stel je beschikbaar. Dat loopt daarmee volledig in lijn met elkaar en maakt dat elke andere ratio daarmee niet logisch zou zijn. Tot slot benadruk ik dat de VVD altijd scherp blijft, dat ook de raad tussentijds en tijdig wordt geïnformeerd indien zich onverhoopt onvoorzienbare risico's zouden voordoen, zodat passende maatregelen kunnen worden genomen in duidelijke afstemming met de gemeenteraad. Voorzitter, wij zullen instemmen met dit raadsvoorstel. Dank u.

Ja dank u wel, voorzitter. Ook D66 is blij met de herijking van deze nota en waar ik vooral heel erg blij van word, en dat is ook wel hetgeen wat in het debat terugkwam, is het feit dat we ons risicomanagement goed op orde hebben. En even los van de ratio, waar denk ik 90% van de discussie over ging, is het belangrijk dat je met elkaar binnen de organisatie de juiste cultuur hebt waarin risicomanagement de juiste positie krijgt en je met elkaar er ook voor zorgt dat dat ook goed in beeld blijft. En dat gevoel hebben we en dat moeten we vasthouden. Wat ik ook nog wil toevoegen is dat we tijdens het debat inderdaad hebben gesproken, zoals de heer Huijben net al aangaf, over communicatie. Je wil elkaar niet verrassen, dus het is wel belangrijk dat we daar met elkaar nog een keer goed de dialoog over voeren. Hoe zorg je ervoor dat we binnen dit huis communiceren over risicomanagement om ervoor te zorgen dat we niet verrast worden, zowel als raad als organisatie niet. Maar voor nu heel erg blij met dit. Complimenten aan het college en laten we dit zo vasthouden wat mij betreft. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, de heer

Zij is nu ja, dank u wel, voorzitter. Er

Duidelijke keuze gemaakt voor een vast ratio van het weerstandsvermogen en wij zien dit als een prima keuze die gemaakt wordt. We hadden een bandbreedte en die hebben we nu niet meer. Dat geeft duidelijkheid en daarmee betere kaders en handvatten om in te moeten grijpen, mogen grijpen als dat nodig is. En natuurlijk kun je het stapsgewijs afbouwen, had je dat kunnen doen? Maar wij begrijpen deze keuze om het gewoon in één keer te doen. Dat geeft nog sneller duidelijkheid en daar ook van kortom, zij speelt nu zo voor het raadsvoorstel stemmen. Dank u.

GroenLinks. Dank u wel, voorzitter. Net zoals bij de PvdA, voorzitter, gaat...

De PvdA-voorzitter gaat ook bij GroenLinks uitgebreid de vlag uit, maar er is wel een kleine kanttekening. Want ik ben gewend al sinds vele jaren om bij de algemene beschouwingen iets te zeggen over die ratio en dat is nu niet meer nodig.

Volgens mij hebben wij dan iedereen gehoord en kan ik concluderen dat u allemaal voor bent met uitzondering van Zeister Belang. En daarmee is dit voorstel aangenomen. Dan gaan wij naar agendapunt 7. Dat is de vernieuwde inkoopkoers van de Jeugd en WMO Regio Zuidoost Utrecht. Aan u wordt gevraagd om die vast te stellen. Er is een ronde tafel geweest, debat