Reparatieplan Bunsinglaan 13 en 17

13 en 17. Dit raadsvoorstel is behandeld in een rondetafel en een debat, dus wij gaan naar de stemverklaringen toe. En als dat nodig is naar de stemming, dus ik wil u vragen, wie wil daarover een stemverklaring afgeven? Dat is de heer Van het Riet, GroenLinks en meneer Van Vliet, GroenLinks. Beiden. Ik begin even bij meneer Van het Riet.

Dank u wel, voorzitter. GroenLinks heeft geworsteld met dit raadsvoorstel: het mogelijk maken van de ontwikkeling van woningen midden in een gebied waar door de provincie, gemeente en inwonersinitiatieven wordt ingezet op natuurontwikkeling en natuurherstel. In een tijd waarin het herstel en de ontwikkeling van natuur in en om Zeist en de provincie Utrecht hoog op de agenda staan, lijkt het een stap achteruit in plaats van een stap vooruit. Toekomstige ontwikkelingen worden tegengewerkt in plaats van voorbereid, kijkend naar het grote plaatje en het langetermijnperspectief. In het debat in voorbereiding op dit raadsbesluit heeft GroenLinks een lans gebroken voor de ontwikkeling van een oplossing die de impact van de nieuwe woningen op het landschap zou beperken. Helaas willen de andere partijen hierin niet meegaan. Kijkend naar de korte termijn is het voorgestelde bestemmingsplan een verbetering van de huidige situatie; de ruimte-voor-ruimte-regeling geeft de eigenaar van nummer 13 de mogelijkheid zijn agrarische activiteit op een verantwoorde manier te beëindigen en een aanzienlijk deel van de kavel krijgt de bestemming natuur en draagt hiermee bij aan de toekomstige gewenste ontwikkelingen. Dit was geen gemakkelijk resultaat om te bereiken, gezien de verschillende belangen die spelen in het gebied. De wethouder en de ambtenaren hebben hiervoor de afgelopen jaren verschillende alternatieven onderzocht en hard gewerkt om tot dit resultaat te komen. Alles afgewogen is dit voor de meerderheid van de fractie van GroenLinks voldoende om dit raadsvoorstel te steunen. GroenLinks zal wel verdeeld stemmen over dit raadsvoorstel.

Dank u wel, meneer Van Vliet, GroenLinks, ja, dank u voorzitter, ik

Ja, dank u voorzitter, ik zal één van degenen zijn die tegenstemt, misschien wel de enige. De reden is dat er eigenlijk al in de stemverklaring van de heer Van het Riet voor een belangrijk deel is toegelicht. In dit gebied, wat een bijzonder kwetsbaar gebied is, is ook een Krommerijn-corridor voorzien. In dit gebied speelt ook het Krommerijn-linie-landschap een rol en speelt ook het landschapsontwikkelingsplan. En de doelstellingen die deze plannen hebben en de mogelijkheden die, of zeg maar de drie woningen die in die landschappen gaan, zouden een deel van die plannen kunnen doorkruisen of daar tegenin werken en hoe korter gaan. Daarom zal ik tegen dit raadsvoorstel stemmen. Ja.

Ja, de heer André de la Porte, D66, ja.

Ja voorzitter, dank u wel even in het kort. Er zijn net al een aantal opmerkingen gemaakt over dit voorstel. Het enige wat wij vanuit D66 hier nog aan toe kunnen voegen, is dat wij hier in de politiek zitten, niet om rechten die mensen hebben af te nemen. Er is gekeken naar rechten die daar op dit moment liggen en de manier waarop ermee omgegaan kan worden. Dat is een zeer complexe zaak geweest. Er is gekeken vanuit allerlei hoeken of hier niet meer mogelijk was dan op dit moment bij ons op de manier op tafel ligt. Dat bleek niet het geval te zijn. Het is een hele lange procedure geweest en wat ons betreft is dit een hele mooie uitkomst. Als we gaan kijken naar de balans tussen hetgeen wat individuele rechten zijn die daar liggen en de mogelijkheden die we hebben daar, waarbij ook nog een stuk, zeg maar diepliggend bouwterrein wordt teruggegeven aan de natuur, dus wat ons betreft is D66 voor dit raadsvoorstel. Dank u wel.

Dank u wel, ja, de heer Pieters, VVD.

Dankjewel, voorzitter. Ik sluit me grotendeels aan bij de woorden net van D66. Ik denk dat er een goed en zorgvuldig proces is doorlopen en het gebeurt gelukkig niet vaak in deze raad dat we mensen tegen elkaar hebben, want dat was in dit geval natuurlijk bijna letterlijk aan de orde. Met twee buren die ook nog familie van elkaar zijn. Dat maakt het bovengemiddeld ingewikkeld. Ik denk dat er heel goed recht is gedaan aan de positie van iedereen en dat er een voldoende balans is gezocht tussen natuur en de ontwikkelingen die er vanuit, ja, de eigenaar, want uiteindelijk ik snap een behoefte voor groen op deze plek, maar het is niet onze grond, het is niet ons initiatief. Dit is volgens mij een prachtige oplossing waar heel veel samenkomt. Dankjewel.

Dank u wel, de heer Visser Scalini, Nieuw Democratisch Zeist.

Ja dank u voorzitter, dank voor het college, voor alle ambtenaren die hier inderdaad bijna twee jaar getracht hebben tot een goede oplossing te komen. Je kunt het nou eenmaal nooit iedereen naar de zin maken. Voor ons blijft het wel de vraag of dit plan volledig voldoet aan datgene wat door de Raad van State Bestuursrechtspraak in de uitspraak destijds bedoeld werd. Maar dat gaan we wellicht nog ervaren bij een nieuwe uitspraak. Er moet iets gebeuren. Beter instemmen met een poging tot reparatie dan deze afwijzen en daarom zijn we voor.

Gaan wij over op stemming en dan vraag ik u, wie stemt ervoor dit voorstel? En, dat is de hele gemeenteraad, met uitzondering van de heer Van Vliet van GroenLinks, en daarmee is dit voorstel aangenomen. Dan gaan wij naar agendapunt 8, de verordening begraven en...