Het transcript dat je hieronder aantreft is gegenereerd met behulp van computertechnologie.
Hierdoor kunnen de namen van personen en partijen soms foutief zijn weergegeven.
Indien je een fout opmerkt kun je deze gemakkelijk verbeteren door op het bewerk-symbool (het potloodje) te klikken.
Ja, dank u wel, voorzitter. Wij kunnen instemmen met deze begrotingswijziging, maar ik heb wel een opmerking over punt 7. Dat gaat over het voorbereidingskrediet voor de koudeopslag. Het verbaast mij dat er een extra krediet van 25.000 euro wordt gevraagd bovenop een krediet van 16.000 euro. Wat mij nog meer verbaast, is dat ik in de toelichting zie dat er in een agendacommissie blijkbaar een vraag over gesteld is. Volgens mij is de agendacommissie niet een commissie waar vragen gesteld worden over inhoudelijke stukken.
Ik had het chiquer gevonden als het college ons in een actie-informatiebrief had meegenomen in hoe het proces daar is gelopen en daar meer uitleg over had gegeven waarom dit krediet nodig is, in plaats van het via deze weg te doen. Want voor een snelle lezer lees je eroverheen, maar we geven wel weer gewoon 25.000 euro krediet weg voor zaken die blijkbaar al zijn afgesproken, zoals ik hier lees richting de werkgroep Natuurlijk Zeist-West en dergelijke. Ik vind dat eigenlijk niet zoals het hoort.
Dus mijn vraag aan het college is om hier in de toekomst rekening mee te houden en dit soort vraagstukken eerst naar de raad te sturen alvorens te komen met een begrotingswijziging.
Dank u voor uw oproep. Er zal naar gehandeld worden met betrekking tot dit onderwerp. Niemand spreekt met iemand anders over andere thema's bij de begrotingswijziging. Zo kan de conclusie zijn dat de Raad instemt met de begrotingswijziging. Dank u.