Opening door de voorzitter
Ik ga iedereen verzoeken zijn of haar plaats in te nemen, zodat wij kunnen beginnen met dit debat. Dank.
Dus goedenavond iedereen, welkom aan raadsleden, commissieleden, wethouder, insprekers, andere aanwezigen en vele kijkers thuis, naar ik mag aannemen, bij dit onderwerp. Mijn naam is nog steeds Roel van Nieuwstadt en ik ben vanavond uw voorzitter. Ik ga een goede poging doen om met u de orde te bewaken. Griffier van de avond is Eva Lemaier. Naast mijn rechterhand zittend deze vergadering, dames en heren, een debat is oordeelsvormend, dus dat betekent dat er ook politiek bedreven wordt. Vanavond gaan we in debat over het raadsvoorstel gebiedsvisie markt en omgeving. Hoewel de inhoud bij iedereen vast wel bekend is, ga ik toch weer even samenvatten. Samenvattend stelt dit raadsvoorstel voor om de Klinker te slopen en een nieuw cultuurhuis te bouwen. Het college vraagt de gemeenteraad toestemming om de nieuwbouw van een huis voor cultuur en ontmoeting en aanpak van de openbare ruimte op en rondom de markt inhoudelijk en financieel verder te onderzoeken. In het raadsvoorstel wordt ook voorgesteld om Voorheuvel Noord alvast in te richten conform de gebiedsvisie. Vorige week vrijdag, let wel, hebben wij een gewijzigd raadsvoorstel van het college ontvangen en ik citeer: de wijzigingen hebben betrekking op het totaal aantal vierkante meters vloeroppervlak van de Klinker. De oppervlakte in de raming kwam niet overeen met het oppervlak in het meerjarenonderhoudsprogramma, zoals dat in december 2025 ter besluitvorming voorlag bij de gemeenteraad. En voor het overige verwijs ik u allen naar het gewijzigde raadsvoorstel door de heer Jan Bredius van NieuwDemocratischZeist. Er zijn hier op 19 januari jongstleden vragen gesteld en deze zijn beantwoord en in het raadsinformatiesysteem geplaatst. Afgelopen maandag hebben we de beantwoording van vragen van NieuwDemocratischZeist en Seyst.nu en van de Socialistische Partij ontvangen. Dit is de vijfde bijeenkomst die we samen hierover houden, één van de onderwerpen waar de meeste vergaderingen aan besteed zijn, een geweldig mooi proces. Voor de kerst hebben we een informatieronde gehouden en twee rondetafels met veel insprekers. Op 13 juli jongstleden hebben we de rondetafel gehouden met de raad en het college, wethouder Walter van Dijk, en er is op dat moment ook een burgeramendement aangekondigd en ingediend en op dat moment ook al redelijk uitgebreid toegelicht. En dinsdag 27 januari aanstaande is de besluitvorming gepland in de raadsvergadering. Namens het college aan mijn linkerzijde voor u en de kijkers, rechts wethouder Van Dijk met als ambtelijke ondersteuners Hendrik Visser en Myrthe Valley. Verder aanwezig zijn van harte welkom, Marlies Straffee en Egbert Visscher, de indieners van het burgeramendement. Ik ga nog kort even toelichten, want dit is een ander proces dan we gewend zijn in debatten hier in de raad in Zeist, hoe het debat vanavond wordt gehouden. Zometeen krijgen eerst de indieners van het burgeramendement de gelegenheid om dat burgeramendement kort toe te lichten. Alle aanwezige woordvoerders waren aanwezig bij de vorige vergadering waar ze al wat uitgebreider iets daarover gesproken hebben, dus de inleiding is beloofd, wordt kort gehouden. Daarna geef ik de fracties de gelegenheid om vragen te stellen aan de indieners en om een eerste oordeel te geven, zodat de indieners weten waar zij staan. En ik kan me voorstellen dat zowel de fracties als de indieners van het amendement ook wel benieuwd zijn naar het oordeel van het college en het kan zijn dat er misschien ook vanuit het college vragen zijn, bijvoorbeeld over uitvoerbaarheid. Daarom geef ik, nou dat de raad een eerste beoordeling van het amendement heeft gegeven en vragen heeft gesteld, ook het woord aan de portefeuillehouder en vervolgens krijgen uiteraard de indieners uitgebreid gelegenheid om te reageren op alles wat naar voren is gebracht. Leidt dit nog tot nadere vragen of opmerkingen vanuit de raad, dan ga ik daar kort de ruimte voor geven en nadat dit deel, het eerste deel van het debat over het burgeramendement is afgerond, gaan we de vergadering kort even schorsen. Dan kunnen de indieners van het burgeramendement even bijkomen en op de tribune gaan zitten. En dan gaan we na de schorsing verder met het debat tussen de fracties. Die gaan dan in eerste termijn hun inbreng geven over de gebiedsvisie en de omgeving en met elkaar in debat over het raadsvoorstel. Mochten daar nog politieke vragen voor het college uit voortvloeien, dan krijgt de wethouder na de eerste termijn de gelegenheid uiteraard om daarop te kunnen reageren. Dat over het proces van vanavond. Nou, dit is de vijfde bijeenkomst na vier naar mijn idee ordentelijk professioneel gehouden vergaderingen, waarvoor dank aan u allen voorhand al. Dus laten we ons best doen om er vanavond ook weer een mooie bijeenkomst van te maken en dit gezegd hebbend geef ik het woord. Ik denk de heer Egbert Visscher, die kort gaat toelichten de inhoud van het burgeramendement, de heer.
Vele kijkers thuis, naar ik mag aannemen, bij dit onderwerp. Mijn naam is nog steeds Roel van Nieuwstadt en ik ben vanavond uw voorzitter. Ik ga een goede poging doen om met u de orde te bewaken. Griffier van de avond is Eva Lemaier. Naast mijn rechterhand zittend deze vergadering, dames en heren, een debat is oordeelsvormend, dus dat betekent dat er ook politiek bedreven wordt. Vanavond gaan we in debat over het raadsvoorstel gebiedsvisie markt en omgeving. Hoewel de inhoud bij iedereen vast wel bekend is, ga ik toch weer even samenvatten. Samenvattend stelt dit raadsvoorstel voor om de Klinker te slopen en een nieuw cultuurhuis te bouwen. Het college vraagt de gemeenteraad toestemming om de nieuwbouw van een huis voor cultuur en ontmoeting en aanpak van de openbare ruimte op en rondom de markt inhoudelijk en financieel verder te onderzoeken. In het raadsvoorstel wordt ook voorgesteld om Voorheuvel Noord alvast in te richten conform de gebiedsvisie. Vorige week vrijdag, let wel, hebben wij een gewijzigd raadsvoorstel van het college ontvangen en ik citeer: de wijzigingen hebben betrekking op het totaal aantal vierkante meters vloeroppervlak van de Klinker. De oppervlakte in de raming kwam niet overeen met het oppervlak in het meerjarenonderhoudsprogramma, zoals dat in december 2025 ter besluitvorming voorlag bij de gemeenteraad. En voor het overige verwijs ik u allen naar het gewijzigde raadsvoorstel door de heer Jan Bredius van NieuwDemocratischZeist. Er zijn hier op 19 januari jongstleden vragen gesteld en deze zijn beantwoord en in het raadsinformatiesysteem geplaatst. Afgelopen maandag hebben we de beantwoording van vragen van NieuwDemocratischZeist en Seyst.nu en van de Socialistische Partij ontvangen. Dit is de vijfde bijeenkomst die we samen hierover houden, één van de onderwerpen waar de meeste vergaderingen aan besteed zijn, een geweldig mooi proces. Voor de kerst hebben we een informatieronde gehouden en twee rondetafels met veel insprekers. Op 13 juli jongstleden hebben we de rondetafel gehouden met de raad en het college. Wethouder Walter van Dijk en er is op dat moment ook een burgeramendement aangekondigd en ingediend en op dat moment ook al redelijk uitgebreid toegelicht. En dinsdag 27 januari aanstaande is de besluitvorming gepland in de raadsvergadering. Namens het college aan mijn linkerzijde voor u en de kijkers, rechts wethouder Van Dijk met als ambtelijke ondersteuners Hendrik Visser en Myrthe Valley. Verder aanwezig zijn van harte welkom, Marlies Straffee en Egbert Visscher, de indieners van het burgeramendement. Ik ga nog kort even toelichten, want dit is een ander proces dan we gewend zijn in debatten hier in de raad in Zeist hoe het debat vanavond wordt gehouden. Zometeen krijgen eerst de indieners van het burgeramendement de gelegenheid om dat burgeramendement kort toe te lichten. Alle aanwezige woordvoerders waren aanwezig bij de vorige vergadering waar ze al wat uitgebreider iets daarover gesproken hebben. Dus de inleiding is beloofd, wordt kort gehouden. Daarna geef ik de fracties de gelegenheid om vragen te stellen aan de indieners en om een eerste oordeel te geven, zodat de indieners weten waar zij staan. En ik kan me voorstellen dat zowel de fracties als de indieners van het amendement ook wel benieuwd zijn naar het oordeel van het college en het kan zijn dat er misschien ook vanuit het college vragen zijn, bijvoorbeeld over uitvoerbaarheid. Daarom geef ik, nou dat de raad een eerste beoordeling van het amendement heeft gegeven en vragen heeft gesteld, ook het woord aan de portefeuillehouder en vervolgens krijgen uiteraard de indieners uitgebreid gelegenheid om te reageren op alles wat naar voren is gebracht. Leidt dit nog tot nadere vragen of opmerkingen vanuit de raad, dan ga ik daar kort de ruimte voor geven en nadat dit deel, het eerste deel van het debat over het burgeramendement, is afgerond, gaan we de vergadering kort even schorsen. Dan kunnen de indieners van het burgeramendement even bijkomen en op de tribune gaan zitten. En dan gaan we na de schorsing verder met het debat tussen de fracties. Die gaan dan in eerste termijn hun inbreng geven over de gebiedsvisie en de omgeving en met elkaar in debat over het raadsvoorstel. Mochten daar nog politieke vragen voor het college uit voortvloeien, dan krijgt de wethouder na de eerste termijn de gelegenheid uiteraard om daarop te kunnen reageren. Dat over het proces van vanavond. Nou, dit is de vijfde bijeenkomst na vier, naar mijn idee, ordentelijk professioneel gehouden vergaderingen waarvoor dank aan u allen voorhand al. Dus laten we ons best doen om er vanavond ook weer een mooie bijeenkomst van te maken en dit gezegd hebbend geef ik het woord. Ik denk de heer Egbert Visscher, die kort gaat toelichten de inhoud van het burgeramendement. De heer...
Egbert Visscher. Dank u wel, voorzitter. Geachte aanwezigen en mensen van het college en de ambtelijke ondersteuning. En ik zou kunnen zeggen dat ik alle toelichting nog eens ga herhalen die is gegeven, maar ik wil me eigenlijk op dit moment beperken tot de verschillen tussen het raadsvoorstel qua besluiten en datgene wat in het amendement staat. Voor de rest verwijs ik naar raadsinformatie en ook naar krachtvanzeist.nl. Iedereen kan dat bestuderen. Wat zijn die verschillen nou eigenlijk? Als je kijkt naar het eerste punt van de besluiten in het raadsvoorstel, dan zie je dat men het voorstel wil vaststellen en idem de gebiedsvisie. En wij zeggen eigenlijk in het trots in het burgeramendement dat we dat niet doen, maar afwachten wat er.