De gemeenteraad van Zeist heeft unaniem ingestemd met het Beleidskader Financiële Bestaanszekerheid 2024-2027. Het plan richt zich op het versterken van de financiële zekerheid van inwoners en omvat vier speerpunten, waaronder het bevorderen van structurele financiële zekerheid en het verkleinen van sociaaleconomische gezondheidsverschillen.
Geschreven door AI
Tijdens de raadsvergadering werden twee moties besproken. De eerste motie, ingediend door D66 en gesteund door GroenLinks, Nieuw Democratisch Zeist en de PvdA, riep op tot het vereenvoudigen van aanvraagprocedures voor financiële regelingen. "Des te minder plekken mensen hun aanvragen hoeven te doen, des te beter," aldus D66-raadslid Van den Heuvel. De motie werd unaniem aangenomen. Wethouder Hoogstraten reageerde positief: "We gaan kijken hoe we gegevensdeling en onderlinge toetsing kunnen verbeteren."
De tweede motie, ingediend door de SP, stelde voor om een extra toeslag van €150 te verstrekken aan huishoudens die net buiten de bestaande regelingen vallen. SP-raadslid Tompot benadrukte de noodzaak: "Veel huishoudens met kinderen groeien op in armoede." Echter, de wethouder noemde de motie onuitvoerbaar vanwege de complexiteit en de hoge kosten. Na discussie besloot de SP de motie aan te houden, mede door de toezegging van de wethouder om de lopende pilots in andere gemeenten te volgen.
De raad stemde uiteindelijk unaniem in met het beleidskader. Mevrouw Ploeg van de ChristenUnie-SGP benadrukte het belang van concrete plannen in het uitvoeringsplan: "Het gaat ons niet om inspanning, maar om het effect daarvan." Ook D66 en GroenLinks spraken hun steun uit en prezen de betrokkenheid van maatschappelijke partners.
Met de goedkeuring van het beleidskader zet Zeist een stap richting een toekomst waarin financiële zekerheid voor alle inwoners binnen handbereik ligt. De raad kijkt nu uit naar de verdere uitwerking in het uitvoeringsplan, dat begin volgend jaar wordt verwacht.
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel voor het Beleidskader Financiële Bestaanszekerheid 2024-2027 van de gemeente Zeist richt zich op het versterken van de financiële bestaanszekerheid van inwoners. Het beleidskader omvat een visie, uitgangspunten en vier speerpunten: het bevorderen van structurele financiële zekerheid, het wegnemen van belemmeringen voor deelname aan de samenleving, het voorkomen van financiële problemen, en het verkleinen van sociaaleconomische gezondheidsverschillen. Het voorstel benadrukt een integrale aanpak en samenwerking met partners. De financiële dekking komt uit de stelpost effecten samenleven, zonder invloed op het begrotingssaldo. Na goedkeuring wordt een uitvoeringsplan opgesteld en de voortgang gemonitord.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Beleidskader Financiële Bestaanszekerheid
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beleidskader Financiële Bestaanszekerheid 2024-2027". Het voorstel richt zich op het versterken van de financiële bestaanszekerheid van inwoners van de gemeente Zeist. Het beleidskader omvat een visie en vier speerpunten die voortkomen uit evaluaties van het vorige beleid en input van partners en inwoners. De speerpunten richten zich op het bieden van structurele financiële zekerheid, het wegnemen van belemmeringen voor participatie, het voorkomen van financiële problemen en het verkleinen van sociaaleconomische gezondheidsverschillen. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met het beleidskader en de budgettaire consequenties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke visie, speerpunten en een participatief proces dat is doorlopen om tot het beleidskader te komen. De financiële implicaties zijn ook duidelijk uiteengezet.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het beleidskader en de budgettaire consequenties te verwerken in de begroting. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en mogelijk maken van de uitvoering van het beleid.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde speerpunten en de financiële dekking vanuit de stelpost effecten samenleven. Er moet ook worden overwogen hoe de gemeente haar rol ziet in het versterken van financiële bestaanszekerheid, gezien de beperkingen van gemeentelijk beleid ten opzichte van landelijke inkomenspolitiek.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke speerpunten en een tijdsbestek van vier jaar bevat. Echter, de specifieke meetbare doelen en evaluatiecriteria worden pas in het uitvoeringsplan uitgewerkt, wat een potentieel gebrek aan direct meetbare doelen in het beleidskader zelf kan zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het beleidskader en de financiële dekking zoals voorgesteld.
Participatie:
Het voorstel benadrukt een breed participatief proces met input van inwoners en partners, wat bijdraagt aan de legitimiteit en draagvlak van het beleidskader.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op sociaaleconomische aspecten.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. Er is een tekort dat wordt gedekt door de stelpost effecten samenleven, waardoor het voorstel budgetneutraal is. De financiële dekking is structureel en toereikend, zonder effect op het begrotingssaldo.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie "M24.028 Motie met betrekking tot het Raadsvoorstel Beleidskader Financiële Bestaanszekerheid 2024-2027" richt zich op het verbeteren van de financiële bestaanszekerheid van huishoudens met een laag inkomen in Zeist. De motie constateert dat een aanzienlijk deel van deze huishoudens moeite heeft om rond te komen en dat armoede vaak leidt tot stress en gezondheidsproblemen. Het stelt voor om een project op te zetten waarbij een aantal huishoudens maandelijks €150 onvoorwaardelijk ontvangen, geïnspireerd door vergelijkbare projecten in andere gemeenten. Dit zou hen financiële ademruimte geven en hun kansen op de arbeidsmarkt verbeteren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en het aandragen van een mogelijke oplossing. Echter, details over de uitvoering, zoals het aantal deelnemende huishoudens en de duur van het project, ontbreken en moeten nog worden uitgewerkt.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college wil verzoeken om het voorgestelde project op te nemen in het beleidskader. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en mogelijk maken van de uitvoering van dit project.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit wil geven aan directe financiële ondersteuning voor huishoudens met een laag inkomen en of zij bereid is middelen vrij te maken voor een dergelijk project. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten en ideologieën van de verschillende partijen.
SMART en inconsequenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het aantal huishoudens en de exacte duur van het project zijn niet gespecificeerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of evaluatiecriteria opgenomen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college wil verzoeken om het voorgestelde project op te nemen in het beleidskader en hoe zij dit financieel wil ondersteunen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van de doelgroep in de ontwikkeling of uitvoering van het project. Dit aspect zou verder uitgewerkt kunnen worden om de betrokkenheid en effectiviteit te vergroten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het voorstel richt zich voornamelijk op sociale duurzaamheid door het verbeteren van de financiële situatie van kwetsbare huishoudens.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor het project. Het is onduidelijk hoe de gemeente de kosten van het project zal dekken, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Financiële bestaanszekerheid: Argument voor Verst(h)andig Gegevensgebruik (AVG)" richt zich op het vereenvoudigen van het aanvraagproces voor financiële bestaanszekerheidsregelingen in de gemeente Zeist. De motie constateert dat er veel verschillende loketten en organisaties zijn die deze regelingen uitvoeren, wat leidt tot complexiteit en onderbenutting. Het college wordt verzocht om te onderzoeken hoe gegevensdeling en een proactieve benadering het aanvraagproces kunnen vereenvoudigen en de toegankelijkheid kunnen verbeteren. De resultaten van deze inventarisatie moeten worden teruggekoppeld aan de gemeenteraad voor verdere bespreking.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een richting voor verbetering. Echter, specifieke details over hoe de gegevensdeling en proactieve benadering precies vorm moeten krijgen, ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moeten het college aansturen om de inventarisatie uit te voeren en de resultaten te evalueren om te beslissen over verdere stappen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het vereenvoudigen van het aanvraagproces en hoe ze de balans willen vinden tussen privacy en efficiëntie in gegevensdeling.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is niet specifiek genoeg over de methoden van gegevensdeling en proactieve benadering. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen, behalve de bespreking vóór de kadernota 2026.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde inventarisatie uit te voeren en hoe ze de resultaten willen gebruiken in het beleidskader.
Participatie:
De motie erkent dat een deel van de doelgroep niet wordt bereikt en suggereert een proactieve benadering, maar biedt geen concrete participatiestrategie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op administratieve vereenvoudiging en gegevensgebruik.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk of de vereenvoudiging van het aanvraagproces kostenbesparend of juist kostbaar zal zijn.
-
-
-
-
-
-
-
