De gemeenteraad van Zeist heeft besloten om te stoppen met het zoeken naar mogelijkheden voor windenergie op de drie onderzochte locaties. Dit besluit volgt op een rapport van de provincie Utrecht dat deze locaties als niet kansrijk bestempelt. De gemeente zal nu haar Routekaart Nieuwe Energie herzien en zich richten op andere duurzame energiebronnen.
Geschreven door AI
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om te stoppen met windenergie op de locaties Brugakker/Couwenhoven, A12/Spoorzone en Kamp van Zeist unaniem aangenomen. De provincie Utrecht had in een planMER aangegeven dat deze locaties niet geschikt zijn voor windenergie, een conclusie die overeenkomt met eerdere bevindingen van de gemeente.
De VVD diende een motie in om bij de herziening van de Routekaart Nieuwe Energie ook alternatieve energiebronnen, zoals kernenergie, te verkennen. "We moeten zo breed mogelijk inzetten," aldus VVD-raadslid Van Splunter. Het college van burgemeester en wethouders stond open voor de motie, maar benadrukte dat kernenergie in Zeist onwaarschijnlijk is vanwege het gebrek aan koelwater.
De motie van de VVD leidde tot een levendig debat. GroenLinks en de SP uitten hun bezorgdheid over de haalbaarheid en duurzaamheid van kernenergie. "We moeten ons richten op bewezen technologieën," stelde GroenLinks-raadslid Van 't Riet. Ook Seyst.nu vond de motie overbodig, aangezien er al een vergelijkbare motie uit 2021 bestaat.
Ondanks de steun van D66, werd de motie uiteindelijk verworpen met 19 stemmen tegen en 12 voor. De raad besloot wel unaniem om het raadsvoorstel aan te nemen en zich te richten op andere vormen van duurzame energie, zoals zonne-energie en aardwarmte.
De gemeente Zeist blijft zich inzetten voor de energietransitie en zal de provincie Utrecht op de hoogte stellen van haar besluit. "We blijven zoeken naar manieren om bij te dragen aan een duurzame toekomst," aldus wethouder Catsburg.
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel van de gemeente Zeist betreft het vaststellen van zoekgebieden voor windenergie en de voorkeurslocaties binnen de gemeente. De provincie Utrecht heeft in een planMER aangegeven dat de drie onderzochte locaties in Zeist (Brugakker/Couwenhoven, A12/Spoorzone, en Kamp van Zeist) niet kansrijk zijn voor windenergie. Dit komt overeen met eerdere bevindingen van de gemeente. Als gevolg hiervan stelt het college voor om te stoppen met het zoeken naar mogelijkheden voor windenergie op deze locaties. Dit besluit heeft gevolgen voor de doelstellingen van Zeist op het gebied van duurzame energieopwekking, zoals vastgelegd in de Routekaart Nieuwe Energie Zeist. De gemeente erkent dat het niet mogelijk is om de gestelde doelen voor duurzame energieopwekking te halen en zal de Routekaart herzien. Zeist blijft zich inzetten voor duurzame energie door te investeren in zonne-energie en andere initiatieven zoals het ondersteunen van het Regionaal Energiecentrum en het onderzoeken van aardwarmte. De gemeente zal de provincie Utrecht informeren over het besluit en blijft zoeken naar andere manieren om bij te dragen aan de energietransitie.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststellen zoekgebieden planMER windenergie en de voorkeurslocaties voor windenergie
Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel "Vaststellen zoekgebieden planMER windenergie en de voorkeurslocaties voor windenergie" richt zich op het beëindigen van de zoektocht naar windenergie-opties in drie specifieke gebieden binnen de gemeente Zeist: A12/Spoorzone, Brugakker/Couwenhoven, en Kamp van Zeist. De provincie Utrecht heeft deze locaties niet als kansrijk aangemerkt in hun planMER-onderzoek. Het voorstel erkent dat Zeist zijn doelen voor duurzame energieopwekking niet kan halen en stelt voor om de focus te verleggen naar zonne-energie en andere duurzame initiatieven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide achtergrond, inclusief eerdere besluiten en participatieprocessen. Het bevat een duidelijke analyse van de onderzochte locaties en de redenen waarom deze niet geschikt zijn voor windenergie.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het stoppen van de zoektocht naar windenergie in de genoemde gebieden en de provincie Utrecht hierover informeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van de beperkingen voor windenergie en het verleggen van de focus naar andere duurzame energiebronnen, zoals zonne-energie, om de energiedoelen te halen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de haalbaarheid van de alternatieve doelen (zoals 35 hectare zonne-energie) is niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en technische haalbaarheid van de alternatieven kan verder worden onderzocht.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om te stoppen met de zoektocht naar windenergie in de drie genoemde gebieden en de provincie hierover te informeren.
Participatie:
Er is sprake geweest van participatie met inwoners en stakeholders, waaronder een burgerforum en diverse inspraakmogelijkheden. Dit heeft bijgedragen aan de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op het behalen van energieneutraliteit en het verlagen van CO2-uitstoot. Het voorstel erkent de uitdagingen en zoekt naar alternatieve duurzame oplossingen.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd voor het stoppen met windenergie, maar er zijn investeringen gedaan in andere duurzame initiatieven, zoals aandelen in Stedin. De dekking van deze investeringen wordt niet specifiek in het voorstel behandeld.
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Verkennen alternatieve energiebronnen bij nieuwe versie Routekaart." De motie vraagt het college van de gemeente Zeist om bij het opstellen van een nieuwe versie van de 'Routekaart nieuwe energie voor Zeist' niet alleen te kijken naar zonne- en windenergie, maar ook naar andere mogelijke energiebronnen zoals kernenergie, geothermie, waterstof en waterkracht. Dit verzoek komt voort uit de complexiteit van de energietransitie en de beperkte effectiviteit van windenergie in de regio. De motie benadrukt de noodzaak van een duurzame energiemix en verwijst naar de inspanningen van de provincie Utrecht om veilige en schone alternatieven te identificeren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het verschillende alternatieve energiebronnen benoemt die onderzocht moeten worden. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of tijdlijn voor hoe deze verkenning moet plaatsvinden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om richting te geven aan het energiebeleid van de gemeente door het college te verzoeken om alternatieve energiebronnen te verkennen. De raad moet ook beslissen of ze deze motie willen aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde verkenning uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus willen verbreden van alleen zonne- en windenergie naar een bredere energiemix, inclusief kernenergie en andere alternatieven. Dit kan politieke implicaties hebben, gezien de verschillende standpunten over kernenergie en andere technologieën.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige voorgestelde energiebronnen kan variëren.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde verkenning van alternatieve energiebronnen uit te voeren.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het verkennen van alternatieve energiebronnen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gaat om het vinden van schone en veilige alternatieven voor fossiele brandstoffen.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het verkennen van alternatieve energiebronnen kan echter aanzienlijke kosten met zich meebrengen, afhankelijk van de diepgang en schaal van de onderzoeken.
-
