7b Motie vreemd aan de orde van de dag vliegroutes

Dan zijn we bij de motie vreemd aan de orde van de dag over de aanvliegroutes van Schiphol, ingediend door het CDA. Ik weet niet of er nog andere indieners zijn. Ik ga het van u vernemen. De heer Van Voorden zal een toelichting geven.

De voorzitter van het vorige agendapunt heeft de verdeeldheid naar gezamenlijkheid geleid. Tijdens de schorsing heb ik geprobeerd met alle partijen te spreken. Ik kan inmiddels melden dat alle partijen die vandaag aanwezig zijn, behalve één partij die mede-indiener is van deze motie, helaas ontbreken. Waar gaat deze motie over? Het Rijk heeft een voorkeursbeslissing genomen over de herziening van het luchtruim, en dat zou kunnen betekenen dat er een vliegroute over Zeist komt. Enkele weken geleden heeft de D66-fractie hierover schriftelijke vragen gesteld, en vorige week hebben we de beantwoording ontvangen. Die beantwoording was voor ons als fractie echter niet heel duidelijk. We merken echter wel dat er veel onrust heerst in de samenleving, want onze fractie - en ik denk ook andere fracties in deze raad - wordt overspoeld met vragen van inwoners. De vragen gaan vooral over waar we ons in het proces bevinden, of er nog mogelijkheden zijn om invloed uit te oefenen en wat dit überhaupt gaat betekenen voor ons als inwoners van Zeist. Daarom hebben wij met deze motie een poging gedaan om het college op te roepen om vooral duidelijkheid en informatie te verstrekken aan de raad, maar vooral ook aan de inwoners. Het gaat hierbij over de inhoud, het verloop van het proces en de besluitvorming. We hebben bewust een vorm gekozen waarin we het college de vrijheid geven om te kiezen hoe ze het beste kunnen informeren. We laten het college dan ook vooral zijn best doen. Maar ik hoop vooral dat er veel informatie komt, want ik merk dat er gewoon onrust is in de samenleving. En als ik de beantwoording van de schriftelijke vragen zie, waaruit blijkt dat het college of de ambtenarij weinig vragen hierover krijgt, dan is dat een ander beeld dan wat wij als fracties hebben. Dus ik hoop op meer informatie. Tot zover, voorzitter.

Is er nog een indiende fractie die een toelichting wenst te geven? Dat zijn de heer Luca en de heer Van Ginkel. Mevrouw Luca heeft nu het woord.

Wij zijn echt blij dat deze motie, vreemd aan de orde van de dag, zo is ingediend. Wij hebben via een relatie van ons bij de provincie al bezwaar ingediend. Maar ik zou graag van het college willen weten: bent u op de juiste wijze ook door de provincie, cq. het rijk, vroegtijdig geïnformeerd over de wijze waarop over de provincies Gelderland en Utrecht mogelijk voor landingsbaan 4 de aanvliegroute op 1,5 km, zeker 1 km, over onze plaatsen gaat vliegen? Dat zou ik graag willen weten. En dan ook wanneer dat geweest is. Dank u wel.

In uw aanvullende toelichting op de ingediende motie zijn vragen besloten. Ik wil dadelijk vragen of de wethouder in zijn eerste reactie namens B en W ook een antwoord op uw vraag kan geven. Kan dat meeliften? Dank u. Hier is Luca Sijssens aan het woord. Nu geef ik het woord aan de heer Van Ginkel van D66. Dank u.

Voorzitter, even over de onderstreping van Vincent van Voorden Z. Ik denk dat de meesten wel weten dat D66 in samenwerking met Utrechtse Heuvelrug een bijeenkomst heeft gehouden in Driebergen vanavond. Daar waren honderd mensen, waarvan zestig uit Zeist. En ik denk dat de informatie die die avond gegeven is, natuurlijk ook beschikbaar is voor de wethouder. We zullen ervoor zorgen dat die informatie ook bij hem terechtkomt. Dank u wel.

Dan gaan we naar wethouder Catsburg voor een eerste reactie van de zijde van het college van B en W.

Ja, prima, dank u wel, voorzitter. Dank u ook voor deze motie. Het is vreemd, maar we hebben ook nog wat te doen vanavond, dus dat is ook wel prettig. Nee, we kunnen wel, of het college kan prima meegaan met de motie. Mijn eerste reactie is dat het me handig lijkt dat we dat in samenspraak met de provincie doen, omdat er inderdaad meerdere gemeenten bij betrokken zijn. Dan is het ook wel handig als de gemeenten die het eventueel betreft met één mond spreken. Dat is ook richting de inwoners wel zo transparant en helder, dat alle gemeenten hetzelfde beeld naar buiten brengen. Zijn wij goed aangehaakt? Door vanuit de provincie? Nou, eigenlijk niet, denk ik, maar hé, we zijn ook nooit aangehaakt. Er is één brief vanuit de provincie naar de minister gestuurd. Daar waren wij niet bij betrokken vanuit de provincie. Inmiddels zijn we wel aangehaakt, want we hebben contact gezocht met de provincie om te kijken van: "Joh, wat speelt er nou uiteindelijk?" Bij de beantwoording van de vragen van D66 hebben we geprobeerd om in ieder geval een stukje context te geven over waar we nu staan in dit proces. We moeten nu echt wachten op het ministerie totdat zij, door de voorkeursroute die ze hebben, ook bekendmaken welk participatieproces ze daarbij denken te gaan volgen. Dus daar is het echt wachten op. Maar het lijkt me goed dat we daar in ieder geval informatie over de huidige status en wat er gaat komen toegankelijker maken voor onze inwoners en ook voor inwoners uit de regio. Dus we gaan ermee aan de slag.

Frank, ik zie aan uw knikken dat dat voldoende is, meneer Van Voorden. Nou...

Allereerst wil ik mijn dank uitspreken. Misschien is het nog belangrijk om te benadrukken dat ik het goed vind om informatie op te halen bij de provincie en dit gezamenlijk te doen. Laten we echter wel zorgen dat het echt een lokale bijeenkomst voor Zeist wordt, zodat we niet, bij wijze van spreken, straks een uitnodiging voor het provinciehuis krijgen. Maar ik zou zeggen: laten we het in stemming brengen.

Nou, ik heb aanvankelijk de heer van voren horen zeggen dat we het zelf mochten invullen, en nu lijkt het erop dat ik een bijeenkomst moet gaan organiseren. Maar dat laat ik graag nog even in het midden. Of dit het juiste moment is om, zeg maar, wat ons betreft... Als er op dit moment nog weinig te melden is, dan kun je een bijeenkomst houden waarbij je eigenlijk zegt: "We moeten wachten tot waarschijnlijk dit voorjaar, wanneer er meer bekend wordt." Maar op het moment dat er meer bekend is, zullen we inderdaad met de provincie kijken wat het handigst is om te doen. We gaan in ieder geval zorgen dat er transparante informatie beschikbaar komt voor onze inwoners.

Dank aan de orde, de motie vreemd aan de orde van de dag betreffende de aanvliegroute van Schiphol. Wie is er voor de motie? Voor de motie zijn, ik zal u alle partijen nog een keer noemen vanavond: ChristenUnie, SGP, VVD, GroenLinks, CDA, D66, Nieuw Democratisch, CijS, Partij van de Arbeid en de Socialistische Partij. Wie is er tegen? Is er niemand tegen? Is de motie unaniem aanvaard?